Jalkapallon EM 2024: Englanti

[mikko600]

Southgate on pistämässä Trippierin oikeaksi wingbackiksi ja TAA jää penkille. Vaikka nyt kova Newcastle-fani olen, niin en ymmärrä jälleen miksi loukkaantumisista kärsinyt pelaaja avaa ja uransa parhaat pelit oikeana pakkina pelannut nuori kaveri jää penkille.

 

[Harzan]

"Jalkapallon EM-kisojen Englannin otteluissa piilee yllättävä vaara. Joukkueen rasittava pelitapa, viime minuuttien tasoitukset sekä voimakas alkoholinkäyttö voivat olla vaarallinen yhdistelmä, kertoo lääkäri Dorian Dugmore The Sunille."

Siellä ollaan jo varmasti Harry Kanen johdolla ottamassa pohjia illan matsia varten.

Lääkäri varoittaa: Älä katso tätä EM-kisojen ottelua – ”Riski sydämelle”

Englannin ottelusta on annettu varoitus.

www.iltalehti.fi

 

[alwahla]

"Jalkapallon EM-kisojen Englannin otteluissa piilee yllättävä vaara. Joukkueen rasittava pelitapa, viime minuuttien tasoitukset sekä voimakas alkoholinkäyttö voivat olla vaarallinen yhdistelmä, kertoo lääkäri Dorian Dugmore The Sunille."

Siellä ollaan jo varmasti Harry Kanen johdolla ottamassa pohjia illan matsia varten.

Lääkäri varoittaa: Älä katso tätä EM-kisojen ottelua – ”Riski sydämelle”

Englannin ottelusta on annettu varoitus.

www.iltalehti.fi

Varmasti englantilaisten fanien ja erityisesti englantilaisten pelaajien tunnelmaa tappion jälkeen keventäisi suuresti, jos Mika Tommola ja / tai Jussi Saarinen menisi kyselemään heidän fiiliksiään omalla empaattisella tavallaan. Myös Sporden voisi lähettää englantilaisten leiriin, koska onhan hän kielimiehiä, mutta taitaa olla liian vanha tuollaiseen touhuun.

 

[Axbor Nocturne]

Southgate on pistämässä Trippierin oikeaksi wingbackiksi ja TAA jää penkille. Vaikka nyt kova Newcastle-fani olen, niin en ymmärrä jälleen miksi loukkaantumisista kärsinyt pelaaja avaa ja uransa parhaat pelit oikeana pakkina pelannut nuori kaveri jää penkille.

Ei turhaan vaihdeta voittavaa kokoonpanoa

Linkki: https://x.com/Transferzone00/status/1809601152943812833

 

[iRobot]

Saka ehdottomasti RF/RW, hänen luoma uhka perustuu mahdollisuuteen leikata keskelle. Lähes umpivasurina menee hukkaan vasempana laitahyökkääjänä. Huono vitsi ehdottaa häntä wingbackiksi, laita tulisi vuotamaan kuin seula.

Palmer oli pirteä. Southgate uhrasi Sakan, jotta Palmer pääsi oikeaan laitaan. Olisiko Palmer mahdollista heittää vasemmalle? Foden on vähän tehoton pyörijä, jolta totuttu näkemään heikkoja viimeisiä ratkaisuja. Sveitsiä vastaan ei korkeilla keskityksillä peliä voiteta, tarvitaan laitojen kautta haastoja boksiin.

Kane

Palmer Bellingham Saka

Rice Mainoo

Trippier Guehi Stones Walker

Pickford

Ja näin.

 

[BaronFIN]

On tämä yksi hannuhanhien joukkue. Englannin kisoista tulee mieleen Argentiina ja Italia 1990. Ilman yksittäisiä, yksittäisten pelaajien väläyksiä, kisat olisi ohi, mutta niin vain ovat välierissä.

Sveitsi pelissä: Saka veti kanin hatusta.
Slovakia pelissä: Bellingham veti kanin hatusta.
Slovenia pelissä: kukaan saanut mitään aikaiseksi.
Tanska pelissä: Kanen onnenkantamoinen.
Serbia pelissä: serbit olivat vaan huonompia.

Siis tuo ohjelma on ihan uskomaton.

Finaali on Ranska-Englanti ja 0-0 nyhjäämisen jälkeen pilkuilla ratkotaan. Oikeaa jalkapallon riemujuhlaa.

Oli kisojen lopputulos mikä tahansa, toivoisin jo ihan jalkapallon evoluution kannalta Englannin pystyvän katsomaan syvemmälle tuloksien taakse. Näiden kisojen Englanti on mielestäni huonoin Englanti sitten Italian 1990.

 

[mjr]

On tämä yksi hannuhanhien joukkue. Englannin kisoista tulee mieleen Argentiina ja Italia 1990. Ilman yksittäisiä, yksittäisten pelaajien väläyksiä, kisat olisi ohi, mutta niin vain ovat välierissä.

Tuurilla ne laivatkin seilaa... Ei vaan, onhan tuo nyt kuitenkin vähän harhaanjohtavaa: Englantia vastaan on sangen vaikea tehdä maaleja ja vaikea estää huippupelaajien yksittäisiä väläytyksiä kun niitä huippupelaajia löytyy useampikin joukkueesta. Ei oikein voi nähdä että Bellingham tai Saka "vetää kanin hatusta" ikään kuin jonain onnenkantamoisena. Englanti pelaa absurdin passiivisesti ja arasti, mutta täysin ansaitusti ovat välierissä. Ei näissä kisoissa ennenkään ole annettu tyylipisteitä.

 

[maken veivi jr.]

Ei oikein voi nähdä että Bellingham tai Saka "vetää kanin hatusta" ikään kuin jonain onnenkantamoisena. Englanti pelaa absurdin passiivisesti ja arasti, mutta täysin ansaitusti ovat välierissä. Ei näissä kisoissa ennenkään ole annettu tyylipisteitä.

Englanti hävisi maalidottaman molemmissa pudotuspeleissä eli sekä Slovakiaa ja Sveitsiä vastaan. Molemmissa homma ratkesi varsinaisen peliajan jälkeen.

Nyt kun vastustaja koko ajan kovenee niin kyllä se on koko ajan todennäköisempää, että tappio tulee jos maaliodottama ei ala kääntyä.

 

[mjr]

Englanti hävisi maalidottaman molemmissa pudotuspeleissä eli sekä Slovakiaa ja Sveitsiä vastaan. Molemmissa homma ratkesi varsinaisen peliajan jälkeen.

Nyt kun vastustaja koko ajan kovenee niin kyllä se on koko ajan todennäköisempää, että tappio tulee jos maaliodottama ei ala kääntyä.

Tätä en kiistä, mutta mikään sattuma Englannin jatkossa oleminen ei minun mielestäni ole. Poikkeuksellinen lahjakkuus on omiaan tehokkaasti tekemään maaliodottamista maalitoteutumia. Vähän kuin huippujoukkue pelaisi kurinalaisesti passiivista träppiä Slovakiaa tai Latviaa vastaan, järkeä ei ehkä ole, mutta vaikea sitä on voittaakaan. Nyt sitten asetelma jatkuvasti muuttuu haastavammaksi, mutta helpolla en usko Englannin jatkossakaan kaatuvan, paljon työtä siihen tarvitaan.

 

[Barney]

Vähän kuin huippujoukkue pelaisi kurinalaisesti passiivista träppiä Slovakiaa tai Latviaa vastaan, järkeä ei ehkä ole, mutta vaikea sitä on voittaakaan.

No ei se kovin kaukana Slovakialla ollut, kun Englannin tasoitus tuli käytännössä viimeisellä mahdollisella hetkellä. Sveitsiä vastaan mentiin pilkuille, joka on aina enemmän ja vähemmän kolikonheittoa. Jatkoajalla Sveitsi oli lähempänä voittomaalia kuin Englanti.

Englanti on ollut jo kahdessa ottelussa sekä pelillisesti huonompi joukkue että hyvin lähellä tippua, vaikka vastassa ovat olleet pelaajamateriaaliltaan selvästi huonommat joukkueet. Puhtaasti tulosta katsomalla Englannin tähänastista suoritusta voi toki kehua, mutta jos katsoo tuloksen taakse, niin näkee ne isot ongelmat Englannin pelaamisessa.

Ainakin itse näen asian niin, että sen pelaajamateriaaliltaan paremman joukkueen pitäisi aina minimoida sattuman mahdollisuus. Nyt Englanti on hävinnyt maaliodottaman sekä Slovakialle että Sveitsille, tasoittanut ottelun Slovakiaa vastaa lisäajan viimeisillä hetkillä ja mennyt pilkuille Sveitsiä vastaan. Englannin suoritus on ollut kaikkea muuta kuin kliininen. Jos Slovakian ja Sveitsin sijasta noissa otteluissa olisi ollut vastassa vaikka Saksa ja Espanja, niin tuota voisi pitää ihan hyvänä suorituksena hävitystä maaliodottamasta huolimatta. Nyt ei voi.

Voihan Englanti Hollannin kaataa vielä tuollakin pelillä, mutta Espanjaa (tai Ranskaa) vastaan ei ole mitään palaa ellei peli parane ja paljon.

 

[mjr]

Voihan Englanti Hollannin kaataa vielä tuollakin pelillä, mutta Espanjaa (tai Ranskaa) vastaan ei ole mitään palaa ellei peli parane ja paljon.

En väitä että Southgaten taktiikassa on kauheasti järkeä, kun ei ole juuri mitään, mutta tuokin voi toimia. Mitkähän olivat Kreikan maaliodottamat aikoinaan? Toki sitäkin voi epäillä, että vastuksen ja temmon koventuessa Englannin peli säilyisi täysin identtisenä - ainakin itse olettaisin että otteet selkeästi terävöityvät. Hoping against hope... Hymiö.

 

[BaronFIN]

Ai täällä jaksetaan vielä vastata, itse hyödynnän jo ignorea. Seinän kanssa voi keskustella kotonakin. Englanti menestyy täysin tähtipelaajiensa henkilökohtaisen taidon ansiosta ja kun vastaan on toistaiseksi tullut Suomen tasoisia joukkueita, niin kyllähän niistä voitto kairataan.

”Faktat”: Englanti on hävinnyt EM-lohkovaiheessa viimeksi joskus vuosikymmen sitten. Ennätys. Englanti on luojaties kuinka monennettako kertaa välierissä. Sekin on jonkinsortin ”ennätys”. Gareth on täysin mies paikallaan ja vittuilee mediassa kuinka kritiikki on päässyt ihon alle, mutta onneksi joukkueella on ”luonnetta”.

Englannin media rakastaa tähtien palvomista ja niin pitkään kun tähdet ratkoo pelejä, niin mitään todellista ongelmaahan ei ole. Päinvastoin, pelasi Englanti kuinka hyvää peliä tahansa, niin sillähän ei ole mitään merkitystä jos tappion hetkellä syntipukkia tarvitaan, niin sehän löydetään ja silloin lyödään ja lujaa (Beckham sanoo moi vuodelta 2002).

Englannin ongelma on tähtien palvonta suuntaan ja toiseen. Muiden joukkueiden ongelma on myös Englannin tähtien palvonta ja sitä myöten ihan turhanpäiväinen varovaisuus, etenkin johtoasemassa.

Englanti olisi aivan kaamea joukkue ja kultainen sukupolvi jos tuolla penkin takana olisi joku oikea valmentaja ala Ancelotti: kukaan ei voittaisi mitään seuraavaan kymmeneen vuoteen.

 

[mjr]

Olisi aika ekstreemiä saada Englanti-Espanja -finaali, jalkapallon ja anti-jalkapallon kohtaaminen... Kyllähän sitä silmät kiinni ja nenästä pidellen kuitenkin kannattaisi Englantia!

 

[V-G-]

Kirvelee aika paljon, mutta finaalissa kannatetaan Englantia.

Mun makuun Stones, Mainoo ja tietysti Watkins olivat aivan lyömättömiä semifinaalissa. Bellingham näyttää siltä, että on pelannut liikaa jalkapalloa ja samaa voi sanoa Fodenista. Southgaten tiedottomuus vapaista tiloista ei auta asiaa.

Finaalissa tulee aika tiukka paikka yrittää pitää Rodri, Ruiz ja Olmo kurissa, ja Williams ja Yamal nuhteessa. En näin tähän hätään keksi mitään skenaariota, jossa nähdyn kaltainen Englanti voisi pimentää tuon viisikon. Mutta jos se onnistuu, Saka ja Watkins olisivat taatusti pelaajia, jotka voisivat rokottaa Espanjan puolustusta.

Mutta kuten sanottu, tiukkaa tulee tekemään.

 

[Flonaldo]

Englannilta luonnollisesti oma kisojen paras suoritus ja yksi koko skabojen parhaista otteluista miltään joukkueelta. Ei ihan Espanja, mutta sellainen 98 %. Ensimmäinen puoliaika täyttä tehosekoitinta, eikä kolme byyriä Fodenin parilla iskulla olisi ollut mitenkään vääryys. Sitten pieni notkahdus, mutta nyt tuli penkiltä lisää jalkoja juuri oikeaan paikkaan.

Tällaista se turnausjalkapallo on.

 

[Blackie]

Vieläkään ei tullut täysin ehjä peli, mutta ensimmäinen puoliaika antoi viitteitä siitä, mihin tuo joukkue on kykeneväinen. Hollanti ei meinannut hippaa saada.

Pitää mainita myös tuo vahva Englannin penkki. Sieltä löytyy pelaajia, jotka pystyvät tekemään sen eron. Näen tämän etuna myös Espanjaan verrattuna, jos Englanti pysyy vaan pelissä mukana tarpeeksi pitkälle.

 

[mjr]

Jaahans, tuuri ei kun jatkuu... Hymiö. Siis ei vaan, oli jo paljon lupaavampaa, toinen puoliaika sitten vähän huonompi, mutta onhan tuolla joukkueella valtavasti potentiaalia. Espanja on silti selkeä suosikki toki.

 

[Axbor Nocturne]

Kirvelee aika paljon, mutta finaalissa kannatetaan Englantia.

Mun makuun Stones, Mainoo ja tietysti Watkins olivat aivan lyömättömiä semifinaalissa. Bellingham näyttää siltä, että on pelannut liikaa jalkapalloa ja samaa voi sanoa Fodenista. Southgaten tiedottomuus vapaista tiloista ei auta asiaa.

Finaalissa tulee aika tiukka paikka yrittää pitää Rodri, Ruiz ja Olmo kurissa, ja Williams ja Yamal nuhteessa. En näin tähän hätään keksi mitään skenaariota, jossa nähdyn kaltainen Englanti voisi pimentää tuon viisikon. Mutta jos se onnistuu, Saka ja Watkins olisivat taatusti pelaajia, jotka voisivat rokottaa Espanjan puolustusta.

Mutta kuten sanottu, tiukkaa tulee tekemään.

Mielenkiintoista nähdä, mitä eteläportti tulee tekemään, kun penkiltä löytyy tämä vähän käytetty ja voittoja tuova timantti -> ratkaiseva syöttö voittomaaliin. On tuonut joka kerta Englannin pelaamiseen arvaamattomuutta ja suoraa uhkaa viimeiselle kolmannekselle. Kane ja Bellingham ovat täysin valmiita, mutta eiköhän ne ole avauksessa vaikka mikä olisi.

Linkki: https://x.com/IamDONAVE/status/1811157703982731305

 

[mikko600]

Eiköhän se suurin kritiikki johdu siitä, että tuolla materiaalilla olisi mahdollisuus olla dominoiva voima maajoukkuefutiksessa kuten Espanja/Ranska jne. aikanaan, mutta nyt mennään kisoissa eteenpäin peläten Slovakian kaltaisia vastustajia.

 

[Creed Bratton]

Eiköhän se suurin kritiikki johdu siitä, että tuolla materiaalilla olisi mahdollisuus olla dominoiva voima maajoukkuefutiksessa kuten Espanja/Ranska jne. aikanaan, mutta nyt mennään kisoissa eteenpäin peläten Slovakian kaltaisia vastustajia.

Potentiaalia näki eilen ensimmäisellä jaksolla ja yhtälailla silloin, kun Englanti on ollut tappioasemassa. Mutta onhan se käsittämätöntä miten pelaaminen taantuu, kun ei ole ”pakkotilannetta” päällä.

 

[maken veivi jr.]

Mainoo pääsi kokeilemaan maaliskuun lopussa Belgiaa vastaan ja valittiin heti ottelun parhaaksi pelaajaksi ja sai melkoisen määrän ylistystä.

Ihan annettujen näyttöjen perusteella hänet on sinne valittu ja veikkaan, että ottaa ison roolin.

Kuka se kissan hännän nostaisi jos ei kissa itse?

Mainoo oli eilen taas Englannin parhaimmistoa.

 

[Blackie]

Eiköhän se suurin kritiikki johdu siitä, että tuolla materiaalilla olisi mahdollisuus olla dominoiva voima maajoukkuefutiksessa kuten Espanja/Ranska jne. aikanaan, mutta nyt mennään kisoissa eteenpäin peläten Slovakian kaltaisia vastustajia.

YLE on yrittänyt rakentaa sellaista narratiivia, että tuo olisi jotenkin tyypillistä Southgaten ajan palloa. Siinä on osa totuutta varmasti, mutta se ei ihan kaikilta osin pidä silti kuitenkaan paikkansa. MM-kisoissa Englannissa jyräsi tylysti heikompiensa yli (miinus USA) tehden kisoissa 2,6 maalia peliä kohden. Pelillinen taantuma on ollut selvä noistakin kisoista, mutta ainakin on kantti pitänyt, kun turnauksen jatko on ollut toden teolla pelissä.

Kävi miten kävi sunnuntaina, niin kyllähän Englanti tarvitsee uuden piiskurin. Sellaisen, joka voi aloittaa puhtaalta pöydältä, eikä omaa mitään lojaaliteettia yhtään pelaajaa kohtaan. Paljon helpompi tehdä tylyjä ratkaisuja joukkueen parhaaksi kuin Southgaten tilanteessa, jossa joidenkin pelaajien kanssa ollut kahdeksan vuotta samassa veneessä.

 

[voimatonttu]

Taas on ketju täynnä asiantuntijoiden tiukkaa analyysia. Ei saatana.

Ei varmasti paina "asiantuntijoiden" analyysit pelin viihdyttävyydestä paljon Southgaten vaakakupissa. Eilen ensimmäinen puoliaika järjetöntä päästä päähän kouhotusta ja lukemat 1-1. Toisella puoliajalla peli haltuun, järjetön tempo alas ja tadaa: 2-1 voitto.

Voitte väittää mitä tahansa mutta fakta on se, että Southgate pelasti jalkapallon dystopialta.

 

[Tjapalala]

Taas on ketju täynnä asiantuntijoiden tiukkaa analyysia. Ei saatana.

Ei varmasti paina "asiantuntijoiden" analyysit pelin viihdyttävyydestä paljon Southgaten vaakakupissa. Eilen ensimmäinen puoliaika järjetöntä päästä päähän kouhotusta ja lukemat 1-1. Toisella puoliajalla peli haltuun, järjetön tempo alas ja tadaa: 2-1 voitto.

Voitte väittää mitä tahansa mutta fakta on se, että Southgate pelasti jalkapallon dystopialta.

Taas joku sankari tulee paikalle, ilman hyviä perusteluita huutelemaan. Ei saatana.

Englannin peli on ihan helvetin epäviihdyttävää. Kyllä ja jotkut siitä kritisoi siitä. Mutta kyllä aikamonen kritiikki on paljon syvemmällä.

Sun väite, että Englanti pelasi viihdyttävää futista ja pelasi 1-1 on valheellista. Englanti nimittiäin aloitti sen pelaamisen vasta 1-0 tappioasemasta. Sen ajan tilastot ovat siis Englannille 1-0. Kuinka monta paikkaa Hollanti sai tuon Englannin aktiivisen vaiheen aikana. Ei kovin montaa. Hollanti oli eilen niin huono, että Englanti olisi voinut laittaa tuolla pelillä pelin pussiin heti toisen puoliajan alkuun. Tolla olisi myös varmistettu Hollanti ei saa niitä paikkoja yhtä monta. Koska kyllähän Hollanti roikku mukana koska Southgate ei suostunut tappamaan peliä. Hän palasi passiivisuuteen. Erinomainen peli olisi pistänyt pelin pakettiin eilen hyvissä ajoin, mutta Southgate laski taas yksilötaidon varaan. Niin voi voittaa pelejä, mutta ei se paras tapa ole.

Ja taas varmuudeksi, mun mielestä Southgate on tehnyt asioita oikein Englannin perämisessä. Mutta nykyisellään hän on väärä valinta hommaan. Hän ei ole pystynyt kehittämään peliä sille tasolle, mitä vaaditaan. Ja pelin kehittäminen voisi olla vanhemman tärkeimpiä tehtäviä joidenkin ”asiantuntijoiden” mielestä. Sillä taas saa todennäköisemmin jotain saavutettavaa. Southgaten futis on ollut ihan kivaa, mutta kun tulee huippumaa vastaan se on järjestelmällisesti hävinnyt ja pudonnut. Englanti tolla pelaajatuotannolla ei musta voi tyytyä tohon saldoon mitä Southgate on tuonut vaan kyllä sieltä pytty pitää tuoda.

 

[voimatonttu]

Taas joku sankari tulee paikalle, ilman hyviä perusteluita huutelemaan. Ei saatana.

Englannin peli on ihan helvetin epäviihdyttävää. Kyllä ja jotkut siitä kritisoi siitä. Mutta kyllä aikamonen kritiikki on paljon syvemmällä.

Sun väite, että Englanti pelasi viihdyttävää futista ja pelasi 1-1 on valheellista. Englanti nimittiäin aloitti sen pelaamisen vasta 1-0 tappioasemasta. Sen ajan tilastot ovat siis Englannille 1-0. Kuinka monta paikkaa Hollanti sai tuon Englannin aktiivisen vaiheen aikana. Ei kovin montaa. Hollanti oli eilen niin huono, että Englanti olisi voinut laittaa tuolla pelillä pelin pussiin heti toisen puoliajan alkuun. Tolla olisi myös varmistettu Hollanti ei saa niitä paikkoja yhtä monta. Koska kyllähän Hollanti roikku mukana koska Southgate ei suostunut tappamaan peliä. Hän palasi passiivisuuteen. Erinomainen peli olisi pistänyt pelin pakettiin eilen hyvissä ajoin, mutta Southgate laski taas yksilötaidon varaan. Niin voi voittaa pelejä, mutta ei se paras tapa ole.

Ja taas varmuudeksi, mun mielestä Southgate on tehnyt asioita oikein Englannin perämisessä. Mutta nykyisellään hän on väärä valinta hommaan. Hän ei ole pystynyt kehittämään peliä sille tasolle, mitä vaaditaan. Ja pelin kehittäminen voisi olla vanhemman tärkeimpiä tehtäviä joidenkin ”asiantuntijoiden” mielestä. Sillä taas saa todennäköisemmin jotain saavutettavaa. Southgaten futis on ollut ihan kivaa, mutta kun tulee huippumaa vastaan se on järjestelmällisesti hävinnyt ja pudonnut. Englanti tolla pelaajatuotannolla ei musta voi tyytyä tohon saldoon mitä Southgate on tuonut vaan kyllä sieltä pytty pitää tuoda.

Ensinnäkin viihdyttävyys on täysin subjektiivista ja sen analysointi on täysin turhaa.

Kyllähän Hollanti sai jatkuvasti vaarallisia paikkoja vastahyökkäyksistä kun Englanti pelasi järjetöntä tempofutista. Jos pelin koittaa väkisin "pistää pakettiin", riski takaiskusta kasvaa.

Kyllähän Sothgaten puolustusvoittoinen pelitapa on jalkapallon tulevaisuus.