Miten tuo Skotlanti-Unkari -ottelun selostaja voi olla varma siitä että tasapelillä molemmat putoavat varmasti jatkosta? Eikös Skotlannilla kuitenkin ole edelleen mahdollisuus kahdellakin pisteellä päästä jatkoon? Huonosta maalierosta huolimatta?
VAR epäilemättä hakee muotoaan edelleen. Tarkistetaan mahdollisimman paljon tekniikan kehittyessä, mutta osa jutuista jäänee jatkossakin tarkistamatta. Ihan vaan, koska pelin virtausta ei ihan kokonaan tahdota tuhota.Varmaan tässä ärsyttää eniten se, että kaikkia rikkeitä/filmauksia ei katsota uudelleen väärän vihellyksen tai viheltämättömyyden jälkeen.
Eikö susta Musiala rikkonut vaparin arvoisesti? Oikeasti pelin olisi pitänyt olla 0-0. VAR pelasti siinä tuomarin sinäänsä.
Oon samaa mieltä, että maaliin se ei vaikuttanut ja siltä osin ei pitäisi kattella VAR:ilta. Mutta oikea tuomio siitä on vapari Sveitsille ja ei maalia Saksalle. Siitä ei voi väitellä. Miten siihen päädyttiin, voidaan väitellä ja keskustella.
Juu kyl mä ymmärrän sen. Enkä oo eri mieltä kuten sanoin. Mutta oikeasti sitä maalia ei olisi koskaan pitänyt syntyä, vaan viheltää selkeä rike. VAR:in käyttöön ja sen tulkintaan tarvitaan vielä hiomista. Nää kisat on mun mielessä pääsääntöisesti mennyt hyvin.
Ainakin yhden avojään taklauksen muistan mistä ei tuomittu rikettä ja kaveri teki maalin.Ei tuomari kaikkia virheitä kentällä voi nähdä. Missä menee raja paljonko videota kelataan taaksepäin? Jos pallo on saatu joukkueelle rikkeellä kaksi minuuttia ennen maalin tuloa, hylätäänkö maali?
SIinähän pallossa on joku seismometri mistä näkyy millisekunnilleen milloin sitä on potkaistu. EI ne niitä kosketushetkiä mistään videolta katso.Sitä oon monesti miettinyt että se on aika tarkkaa puuhaa mistä hetkestä sen viivan vetää. Pallon irtoomis hetkestä, mutta siinäkin on kuviin varmaan tulkinta eroja, ja nopeesti saattas Rudigerinkin jalka olla eri asennossa muutama sadasosa myöhemmin.
Ei tuomari kaikkia virheitä kentällä voi nähdä. Missä menee raja paljonko videota kelataan taaksepäin? Jos pallo on saatu joukkueelle rikkeellä kaksi minuuttia ennen maalin tuloa, hylätäänkö maali?
Näin minäkin sen laskin. Selostaja on kuitenkin pari kertaa jo sanonut että tasapelillä on varmaa että molemmat putoavat. Joten väärässä hän kyllä on.Tämä vaatii Kroatian, Albanian, Tšekin ja Georgian tappion niin kahdella pinnalla Skotit menee jatkoon. On siinä ehkä 10% mahdollisuus.
Toi on paha futisviheriöllä kyllä.Ainakin yhden avojään taklauksen muistan mistä ei tuomittu rikettä ja kaveri teki maalin.
Ei voi. Enkä oo eri mieltä, että ei pitäisi katsoa tuota videolta. Mutta nykyisillä säännöillä meni 100% oikein. Mutta sääntöjä olisi hyvä tarkentaa ja täydentää. Toki varmaan saadaa käsipallotyyppiset säännöt, kun menee aika tulkinnaksi mikä on peliin vaikuttava rike.Ei tuomari kaikkia virheitä kentällä voi nähdä. Missä menee raja paljonko videota kelataan taaksepäin? Jos pallo on saatu joukkueelle rikkeellä kaksi minuuttia ennen maalin tuloa, hylätäänkö maali?
Onks se sit synkassa vielä jotenkin pysäytyskuvan kanssa?SIinähän pallossa on joku seismometri mistä näkyy millisekunnilleen milloin sitä on potkaistu. EI ne niitä kosketushetkiä mistään videolta katso.
Siellä Skotlanti Unkari 0-0
Kyl se käytännössä on niin et Skotlannilla on jatkoon meno, jos voittaa mut Unkarille ei riitä voitto ellei nakuta maaleua urakalla 2.puoliajalla. Riskillä pitää alkaa pelaa. Ei kilpikonnataktiikalla vaan pitää yrittää päästä läpi puolustuksesta.
Perustele.Heidi ja Juho on kyllä paras kommentaattorikaksikko Ylen studiossa. Hieno kemia noilla kahdella.