Jalkapallo – liveseuranta

[Kuopionkukko]

No juuri sen takia tilaan Viaplaytä, että näkee kaikki NHL- ja valioliigamatsit. Ajansiirtokin on ihan pirusti helpompaa kuin joku ajastustallennus.

Tämä selittääkin. No eipä tässä mitään. Spursin peli alkaa kohta joten väijytään sitä

 

[Axbor Nocturne]

Tää helvetin pimputtelu pallon kanssa tulee jälleen kostautumaan.

 

[Rod Weary]

Tämä selittääkin. No eipä tässä mitään. Spursin peli alkaa kohta joten väijytään sitä

Joo, mulla meni hermo Viasportiin tasan samalla hetkellä, kun tajusin, että NHL:ssä oman suosikkijengin kaikkien matsien väijyminen ei tule onnistumaan sitä kautta. Satunnaiset (oikeasti hyvin pienet) kuvanlaatuongelmat kuittaantuvat moninkertaisesti tarjonnan kautta. Koskien myös muita lajeja, siis tarjonnan osalta. En ikinä vaihtaisi takaisin.

 

[Daro]

Ei näistä kahdesta mitää ansaittu, mutta tässä pelissä kävi sama kuin Chelseaa vastaan pelin lopussa: rankkaria ei olisi koskaan, kuuna päivänä pitänyt viheltää. Kaksi kammottavaa tuomarivirhettä.

Nytkään AWB ei edes osu Elliottiin ennen kuin tämä on jo käytännössä maassa.

Tähän sitten muistelu Højlund - Gabriel -tilanteesta.

Tässä on hyvä kuvakulma jossa näkyy, että halvalla tuli pilkku Poolille.

Linkki: https://twitter.com/DieHardUtdFans/status/1777014984452489527?t=4cRqjN_fypPx-GvRGwz9IQ&s=19

 

[Rod Weary]

Tässä on hyvä kuvakulma jossa näkyy, että halvalla tuli pilkku Poolille.

Jaa halpa, jos kontakti on päivänselvä?

 

[Axbor Nocturne]

Tää helvetin pimputtelu pallon kanssa tulee jälleen kostautumaan.

Ei ollut kovin vaikeaa nähdä tämän toteutuvan.

 

[V-G-]

Jaa halpa, jos kontakti on päivänselvä?

Ei ollut mitään kontaktia. Paitsi vasta kun Elliot alkoi jo kaatua mutta siitä ei enää pilkkua voi viheltää. Sehän tässä pointti olikin.

Ylipäätään monilta unohtuu, että kontakti ei ole syy viheltää rankkaria. Jalkapallo on kontaktilaji. Syy viheltää pilkku on rike rangaistusalueella.

 

[Rod Weary]

Ei ollut mitään kontaktia. Paitsi vasta kun Elliot alkoi jo kaatua mutta siitä ei enää pilkkua voi viheltää. Sehän tässä pointti olikin.

Ylipäätään monilta unohtuu, että kontakti ei ole syy viheltää rankkaria. Jalkapallo on kontaktilaji. Syy viheltää pilkku on rike rangaistusalueella.

Toi on sata kertaa sadasta rankkari. Pitkä liuku, ja sen jälkeen Elliottilla oli helppo työ osua nilkalla reiteen. Mä koen sanan halpa tässä yhteydessä niin, että tuomari näkee kontaktin tilanteessa, missä sitä ei ole. Tuossa ei tarvita edes värilaseja kontaktin näkemiseen.

 

[V-G-]

Toi on sata kertaa sadasta rankkari. Pitkä liuku, ja sen jälkeen Elliottilla oli helppo työ osua nilkalla reiteen. Mä koen sanan halpa tässä yhteydessä niin, että tuomari näkee kontaktin tilanteessa, missä sitä ei ole. Tuossa ei tarvita edes värilaseja kontaktin näkemiseen.

Täh?! Tuossa koko tilanteessa on yksi ainoa kontakti, joka syntyy, kun Elliot on jo kaatumassa ja hänen oikea jalkansa jää AWB:n reiden alle. Se ei mitenkään riitä pilkkuun.

 

[Rod Weary]

Täh?! Tuossa koko tilanteessa on yksi ainoa kontakti, joka syntyy, kun Elliot on jo kaatumassa ja hänen oikea jalkansa jää AWB:n reiden alle. Se ei mitenkään riitä pilkkuun.

Aina on riittänyt ja riittää jatkossakin. Typerä liuku.

 

[V-G-]

Aina on riittänyt ja riittää jatkossakin. Typerä liuku.

Lähinnä onnistunut filmaus.

 

[Rod Weary]

Lähinnä onnistunut filmaus.

Ei tartte filmata, kunhan pitää huolen kontaktista. Ainakin 99 hyökkääjää sadasta pitää noissa tilanteissa.

 

[maken veivi jr.]

Chris Woodille sitten tämän illan toinen Darwin-palkinto kun vetää metristä tolppaan.

 

[mikko600]

AWBn taklaus oli niin myöhässä että oli jo seuraavan taklaukseen edellä. Ihan selvä pilkku.

 

[mikko600]

Chris Woodille sitten tämän illan toinen Darwin-palkinto kun vetää metristä tolppaan.

Woodilla muuten nyt yksi maali enemmän tälle kaudelle Valioliigassa kuin Nunezilla.

 

[V-G-]

Ei tartte filmata, kunhan pitää huolen kontaktista. Ainakin 99 hyökkääjää sadasta pitää noissa tilanteissa.

Samantekevää, kun Unitedin olisi jo pitänyt saada vapari filmistä.

 

[V-G-]

AWBn taklaus oli niin myöhässä että oli jo seuraavan taklaukseen edellä. Ihan selvä pilkku.

Se taklaus ei osunut Elliotiin. Huoh.

 

[Breeze Harbour]

Chelsea siis tasoissa Sheffield U:ta vastaan ja häviöllä maaliodottamassa. Milloin tuo joukkue ei onnistu yllättämään negatiivisesti?

 

[maken veivi jr.]

Se taklaus ei osunut Elliotiin. Huoh.

Osuu :D

Linkki: https://x.com/lukeutd_/status/1777022548837822716?s=46&t=SUpXCu3lksOmT4BQqqr3LQ

 

[mikko600]

Se taklaus ei osunut Elliotiin. Huoh.

Mutta kaatoi Elliotin. Ja siis onhan tuo monitulkintainen.

Linkki: https://x.com/mcfc_jacky/status/1777021390773784617?s=46

 

[Rod Weary]

Samantekevää, kun Unitedin olisi jo pitänyt saada vapari filmistä.

Milloin viimeksi olet nähnyt vaparin filmistä? Keltaisia olen kyllä nähnyt, mutta ei kai siinä peliä pistetä poikki, jos tuomari hoksaa filmin livenä. Vai pistetäänkö? Noita keltaisia näkee niin valitettavan harvoin. Filmaus on futiksen syöpä. Toivoisin jotain VAR-käsittelyä niihin ja kunnon sanktiot.

 

[maken veivi jr.]

Mutta kaatoi Elliotin. Ja siis onhan tuo monitulkintainen.

Linkki: https://x.com/mcfc_jacky/status/1777021390773784617?s=46

No ei edes kaatanut vaan itse astui tuohon takajalkaan mutta nykylinja tuntuu olevan, että ihan mikä vaan kontakti on, niin se on pilkku.

Ei siinä kyllä järkeä ole mutta lähes kaikki noista vihelletään.

 

[V-G-]

Mutta kaatoi Elliotin. Ja siis onhan tuo monitulkintainen

Tuolla oli aika hyvä kommentti, että ensimmäinen taklaus ei osu ja sitten AWB:n olisi pitänyt pystyä poistamaan osa reidestään Elliotin tieltä.

@Leon meinasin siis, että jos tilanteessa tuomitaan filmaus, ensimmäisen rikkeen periaatteella tuo olisi vapari Unitedille. Samaa mieltä VAR:sta.

 

[mikko600]

Vain Turkki-juttuja osa x.

Linkki: https://x.com/eurofootcom/status/1777031176173010981?s=46

 

[mikko600]

Tähän se kaatuu jos on kaatuakseen.

Linkki: https://x.com/statmandave/status/1777025168046506395?s=46