Minä kyllä olen nyt toista mieltä. Liverpool pelasi hyvin. Joskus käy näin. Yksi löysä syöttä Quansahilta ja ManU pääsi peliin mukaan.
Minä kyllä olen nyt toista mieltä. Liverpool pelasi hyvin. Joskus käy näin. Yksi löysä syöttä Quansahilta ja ManU pääsi peliin mukaan.Huono oli taas Liverpool. Ansaittiin vain se mitä saatiin.
Oltiin hyviä pelillisesti, mutta viimeisen kolmanneksen ratkaisuissa huonoja. Oli kyse sitten viimeisestä syötöstä tai viimeistelystä.Minä kyllä olen nyt toista mieltä. Liverpool pelasi hyvin. Joskus käy näin. Yksi löysä syöttä Quansahilta ja ManU pääsi peliin mukaan.
Mun telkkarissa ainakin näkyy.Siis chelsean peli ei näy millään kanavalla...??
Millä kanavalla? Ei oo viaplay vaan kanavapaketti teliatvMun telkkarissa ainakin näkyy.
No juuri sen takia tilaan Viaplaytä, että näkee kaikki NHL- ja valioliigamatsit. Ajansiirtokin on ihan pirusti helpompaa kuin joku ajastustallennus.Millä kanavalla? Ei oo viaplay vaan kanavapaketti teliatv
Tämä selittääkin. No eipä tässä mitään. Spursin peli alkaa kohta joten väijytään sitäNo juuri sen takia tilaan Viaplaytä, että näkee kaikki NHL- ja valioliigamatsit. Ajansiirtokin on ihan pirusti helpompaa kuin joku ajastustallennus.
Joo, mulla meni hermo Viasportiin tasan samalla hetkellä, kun tajusin, että NHL:ssä oman suosikkijengin kaikkien matsien väijyminen ei tule onnistumaan sitä kautta. Satunnaiset (oikeasti hyvin pienet) kuvanlaatuongelmat kuittaantuvat moninkertaisesti tarjonnan kautta. Koskien myös muita lajeja, siis tarjonnan osalta. En ikinä vaihtaisi takaisin.Tämä selittääkin. No eipä tässä mitään. Spursin peli alkaa kohta joten väijytään sitä
Ei näistä kahdesta mitää ansaittu, mutta tässä pelissä kävi sama kuin Chelseaa vastaan pelin lopussa: rankkaria ei olisi koskaan, kuuna päivänä pitänyt viheltää. Kaksi kammottavaa tuomarivirhettä.
Nytkään AWB ei edes osu Elliottiin ennen kuin tämä on jo käytännössä maassa.
Tähän sitten muistelu Højlund - Gabriel -tilanteesta.
Jaa halpa, jos kontakti on päivänselvä?Tässä on hyvä kuvakulma jossa näkyy, että halvalla tuli pilkku Poolille.
Tää helvetin pimputtelu pallon kanssa tulee jälleen kostautumaan.
Ei ollut mitään kontaktia. Paitsi vasta kun Elliot alkoi jo kaatua mutta siitä ei enää pilkkua voi viheltää. Sehän tässä pointti olikin.Jaa halpa, jos kontakti on päivänselvä?
Toi on sata kertaa sadasta rankkari. Pitkä liuku, ja sen jälkeen Elliottilla oli helppo työ osua nilkalla reiteen. Mä koen sanan halpa tässä yhteydessä niin, että tuomari näkee kontaktin tilanteessa, missä sitä ei ole. Tuossa ei tarvita edes värilaseja kontaktin näkemiseen.Ei ollut mitään kontaktia. Paitsi vasta kun Elliot alkoi jo kaatua mutta siitä ei enää pilkkua voi viheltää. Sehän tässä pointti olikin.
Ylipäätään monilta unohtuu, että kontakti ei ole syy viheltää rankkaria. Jalkapallo on kontaktilaji. Syy viheltää pilkku on rike rangaistusalueella.
Täh?! Tuossa koko tilanteessa on yksi ainoa kontakti, joka syntyy, kun Elliot on jo kaatumassa ja hänen oikea jalkansa jää AWB:n reiden alle. Se ei mitenkään riitä pilkkuun.Toi on sata kertaa sadasta rankkari. Pitkä liuku, ja sen jälkeen Elliottilla oli helppo työ osua nilkalla reiteen. Mä koen sanan halpa tässä yhteydessä niin, että tuomari näkee kontaktin tilanteessa, missä sitä ei ole. Tuossa ei tarvita edes värilaseja kontaktin näkemiseen.
Aina on riittänyt ja riittää jatkossakin. Typerä liuku.Täh?! Tuossa koko tilanteessa on yksi ainoa kontakti, joka syntyy, kun Elliot on jo kaatumassa ja hänen oikea jalkansa jää AWB:n reiden alle. Se ei mitenkään riitä pilkkuun.
Lähinnä onnistunut filmaus.Aina on riittänyt ja riittää jatkossakin. Typerä liuku.
Ei tartte filmata, kunhan pitää huolen kontaktista. Ainakin 99 hyökkääjää sadasta pitää noissa tilanteissa.Lähinnä onnistunut filmaus.
Chris Woodille sitten tämän illan toinen Darwin-palkinto kun vetää metristä tolppaan.
Samantekevää, kun Unitedin olisi jo pitänyt saada vapari filmistä.Ei tartte filmata, kunhan pitää huolen kontaktista. Ainakin 99 hyökkääjää sadasta pitää noissa tilanteissa.