Jalkapallo – liveseuranta

  • 6 270 888
  • 123 818

Daro

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arsenal, Ducks, KalPa, KuPS, BVB ja Eagles
Ansaittu maali Villalle!
 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна | isn't
Tjaa. Menee kyllä hylkyyn. Typerää Ramseyltä. Typerääkin typerämpää.
 

Daro

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arsenal, Ducks, KalPa, KuPS, BVB ja Eagles
Siis tuostako muka hylätään? Oikeasti vittu missä nuo kamera kulmat ovat olleet jo pidempään? Tämä on paskaa!
 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна | isn't
Siis tuostako muka hylätään? Oikeasti vittu missä nuo kamera kulmat ovat olleet jo pidempään? Tämä on paskaa!
Eihän tuosta ole kahta sanaa. Aivan päivänselvä hylkyperuste.
 
Suosikkijoukkue
Manchester United, Bruceola
Missähän menee raja, että kuinka pitkä aika tilanteesta voi olla, että vanhan rikkeen perusteella hylätään? Eihän maali tuosta tilanteesta tullut vaan seuraavasta.
 

Daro

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arsenal, Ducks, KalPa, KuPS, BVB ja Eagles
Vittu eihän tuossa ole mitään mitään järkeä...Miksi nyt näitä kuvia näytetään näin tarkkaan? Ei näitä kuvia ole tarkisteltu kovinkaan tarkkaan tässä viime viikkojen aikana!
 

Barney

Jäsen
Missähän menee raja, että kuinka pitkä aika tilanteesta voi olla, että vanhan rikkeen perusteella hylätään? Eihän maali tuosta tilanteesta tullut vaan seuraavasta.
Hyvä kysymys, johon tuskin kukaan osaa vastata. Tänään minuutti, huomenna ehkä kymmenen sekuntia.
 

V-G-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Україна | isn't
Missähän menee raja, että kuinka pitkä aika tilanteesta voi olla, että vanhan rikkeen perusteella hylätään? Eihän maali tuosta tilanteesta tullut vaan seuraavasta.
Hyökkäyksessä. Tuossa tulkittiin hyökkäyksen jatkuneen. Jos olisi ollut seuraava hyökkäys, josta maali syntyi, rikos olisi vanhentunut.

Kun joskus puolustajan ja hyökkääjän virheet olisivat samanarvoisia.
Kohde ratkaisi. Maalivahdilla on enemmän suojaa (pikkuboksissa) kuin kenttäpelaajalla.
 

Daro

Jäsen
Suosikkijoukkue
Arsenal, Ducks, KalPa, KuPS, BVB ja Eagles
Missähän menee raja, että kuinka pitkä aika tilanteesta voi olla, että vanhan rikkeen perusteella hylätään? Eihän maali tuosta tilanteesta tullut vaan seuraavasta.

Missä menee raja, että uskalletaan hylätä tuollainen maali...Saatana noita tapahtuu joka kolmannessa ottelussa! Vittu tuo on väärin! Arsenalia toki epäsuositaan näissä kuten on tapana haluttu tehdä, mutta ei näissä ole mitään vitun linjaa! Onko se hidastuksen takia tulkittu juttu, että pelaaja on väärässä asennossa tietyssä hetkessä. Siis oikeasti?
 
Suosikkijoukkue
Manchester United, Bruceola
Hyökkäyksessä. Tuossa tulkittiin hyökkäyksen jatkuneen. Jos olisi ollut seuraava hyökkäys, josta maali syntyi
Eikös siinä Sheffield saanut pallon ja lähtenyt omaan hyökkäykseen ja ryssi pallon takaisin Villalle? Vai pitääkö ylittää kenttäpuolisko vai mikäää?
 

McTorso

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kärpät
Missä menee raja, että uskalletaan hylätä tuollainen maali...Saatana noita tapahtuu joka kolmannessa ottelussa! Vittu tuo on väärin! Arsenalia toki epäsuositaan näissä kuten on tapana haluttu tehdä, mutta ei näissä ole mitään vitun linjaa!
Samaa mieltä. Tuo hylky oli kyllä tosi kevyt. Eka jaksolla oli eri meno. VAR on tämmöisenään ihan paska. Turhan hyvä keino pyrkiä vaikuttamaan mestariin pitkässä juoksussa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös