Menkööt vaikka tähän ketjuun, kun täällä tämä keskustelukin on käyty.
Sanotaan heti alkuun: jos joku kuvittelee, että Jatkoajan keskustelupalstan jalkapallo-osiossa ei ole käyty varsin kriittistä keskustelua (mm.) Newcastlen omistajista ja sen seurauksista ja laajemmista vaikutuksista jalkapalloilulle, on olemassa kaksi vaihtoehtoa: 1. Ei ole edes auttavasti seurannut keskustelua, ja 2. ei ymmärrä lukemaansa.
Täällä on nimittäin kirjoitettu ko. aiheesta varsin, varsin laajasti, siis huomattavan monesta näkökulmasta hyvin pitkään, siis useita vuosia. Saudi-Arabian valtio-omistajuuden ongelmia on tuotu esille säännöllisesti niin muiden kuin Newcastlen kannattajien toimesta, eikä lainkaan vähinten
@mikko600 kirjoittamana, joka toki onkin se aktiivisin harakkafani täällä. En ole nähnyt yhtäkään hälläväliä-viestiä aiheeseen liittyen, ja keskustelun luonnetta yleisemminkin tarkasti seuraavana on sanottava, että minusta tätä omistajuutta on puitu varsin näkemyksellisesti erottaen urheilullinen puoli siitä, minkälaiset haitalliset vaikutukset saudiomistajuudella on sekä Newcastlelle että jalkapalloilulle laajemmin.
Tämä on keskeistä: On mahdollista jatkaa joukkueen kannattamista, vaikka kokisi omistajuuden vastenmielisenä. Halusi sitä ymmärtää tai ei, ristiriitojen kanssa voi elää. Samoin ulkopuolisten on ymmärrettävä, että se, mikä itsestä tuntuisi mahdottomalta hyväksyä, voi olla toiselle esimerkiksi sisäisen kamppailun aihe. Yksikään fani ei ole vastuussa saudien despotismista tai teoista. Itse sanon tämän Jokereiden (entisenä) kannattajana: jokaisella on oikeus tehdä oma päätöksensä, eikä kenelläkään ulkopuolisella ole minkäänlaista oikeutta tulla määrittelemään reunaehtoja seuran kannattamiselle, joka on osa henkilökohtaista identiteettiä. Identiteetti on henkilökohtainen alue.
Aiheesta kuin aiheesta on mahdollista kirjoittaa useasta näkökulmasta. Newcastle tarjoaa mahdollisuuden keskustella resurssien kasvamisen näkökulmasta, samoin kuin urheilujohtamisen ja valmentamisen haasteiden kautta sekä sitten siitä ilmeisestä tulokulmasta, että taustalla toimii eittämättä ihmisoikeusrikollinen valtio. Yksikään näistä ei sulje toisiaan pois - ja lisää tulokulmia on loputtomalta tuntuva määrä - mutta olisi ehkä todellakin syytä miettiä, missä yhteyksissä kutakin näistä käytetään. Joukkueen pelillisten ongelmien kohdalla saudien ihmisoikeusasioiden kautta vittuilu tuntuu jotenkin aivan helvetin banaalilta: kautta on takana neljä peliä, jokainen edes auttavasti futista ymmärtävä tietää, että Newcastle on hyvä joukkue, ja ennen kaikkea, saudien vaikuttamisstrategia ei ole niin lyhytjänteistä, että parilla tappiolla olisi minkään valtakunnan väliä.
Toisin sanoen, kaikelle keskustelulle on paikkansa. Howelle (tai Mikolle, heh) voi aivan hyvin heittää tikaria nyt kun dunkkuun on tullut kolme peliä putkeen, ja niin ikään saudien paskasta on täysin kannustettavaa puhua. Olisi vain jotenkin suotavaa, että pidettäisiin jonkinlainen äly, näkemys ja suhteellisuus mukana siinä, miten ja missä mitäkin sanotaan.