Toisaalta pallo vedettiin suoraan käteen. TAA oli sivuttaissuunnassa palloa kohden ja käsiosumasta huolimatta pallo olisi kimmonnut TAA:ta päin.Ei kyllä ole hajuakaan mikä on VAR-sääntö tuohon. Kyse lienee siitä saako tarkastaa. Jos tuomari olisi huomannut, peli olisi luonnollisesti laitettu poikki.
Tuo on rangaistusaluetulkinta. Kentällä käsivirhe on käsivirhe, eli tuo oli ilman minkäänlaista epäilystä vaparin paikka, mutta jäi tuomarilta huomaamatta.Toisaalta pallo vedettiin suoraan käteen. TAA oli sivuttaissuunnassa palloa kohden ja käsiosumasta huolimatta pallo olisi kimmonnut TAA:ta päin.
Ok. Maallikkona olen ihan pihalla näistä tulkinnoistaTuo on rangaistusaluetulkinta. Kentällä käsivirhe on käsivirhe, eli tuo oli ilman minkäänlaista epäilystä vaparin paikka, mutta jäi tuomarilta huomaamatta.
Mä olen yrittänyt perehtyä sääntökirjaan ihan autistisella pieteetillä jo vuosikausia ja silti tuntuu etten läheskään aina hiffaa yhtään mitään tietyistä päätöksistä. Mutta tuota vastaava tilanne nähtiin Mestareiden liigassa kun Havertzin maali hylättiin tismalleen samanlaisen käsiosuman jälkeen.Ok. Maallikkona olen ihan pihalla näistä tulkinnoista
Välillä tuntuu rehellisesti muutenkin, että mestareiden liigassa aivan eri säännöt. Varsinkin käsivirheiden suhteen viime vuosina annettiin sellaisista tilanteista pilkkua, josta ei Valioliigassa ikinä vihellettäisiMä olen yrittänyt perehtyä sääntökirjaan ihan autistisella pieteetillä jo vuosikausia ja silti tuntuu etten läheskään aina hiffaa yhtään mitään tietyistä päätöksistä. Mutta tuota vastaava tilanne nähtiin Mestareiden liigassa kun Havertzin maali hylättiin tismalleen samanlaisen käsiosuman jälkeen.
Jotenkin nerokas muotoilu. Chapeau!Jopas nyt, Jotakin
Koska kaikki eivät ole Bournemoutheja, Leedsejä ja ainiin joo eipä mitään.Nyt taas kaikki menee. Miksi ei aina?
Sieltä pilkku.Ihan yhtä päätähän tää on. Ajan kysymys milloin pallo on Milanin verkossa. Tai sitten tekevät räkäsen vastaiskumaalin.
Jep jep.Sieltä pilkku.