Ei edes Webb.Dumari menee Chelsean sukelluksiin kovalla prosentilla. Tosin se oli odotettavissakin, kun näki tuomarin nimen. Ehkä ainoastaan Howard Webb on viheltänyt enemmän Liverpoolin vastaisesti kuin Pawson.
Chelsean oma valinta. Ovat voittaneet keltaisilla paidoilla ennenkin pokaaleja.Sanokaas te, jotka ymmärrätte asiasta jotain, että miksi Chelsean pitää pelata tämä peli keltaisissa? Miksi sininen vs. punainen ei käy päinsä? Esim. ManU - Chelsea -pelit pelataan pun vs. sin.
Ok. Omituinen perustelu Chelsealta, koska varmaan ne ovat jotain voittaneet sinisissäkin. Tosin Terry myös pannutti siniset päällään...Chelsean oma valinta. Ovat voittaneet keltaisilla paidoilla ennenkin pokaaleja.
Päivänselvä keltainenJaa, tuosta sitten tuli lappu.
No ihan selvä tuo oli. Poolilaisista osa taisi vaatia jopa punaista mutta keltainen on oikea ratkaisu.Jaa, tuosta sitten tuli lappu.
No ihan selvä tuo oli. Poolilaisista osa taisi vaatia jopa punaista mutta keltainen on oikea ratkaisu.
Ei niin, ja jonain toisena päivänä olisi voinut saadakin, mutta erona oli tuo jalkapohja nilkkaan.Ei saanut Milner. Mutta ihan sama.
Ei niin, ja jonain toisena päivänä olisi voinut saadakin, mutta erona oli tuo jalkapohja nilkkaan.
Joo, Jamesin keltainen tuli nimenomaan siitä, että tuli vähän myöhässä nappuloilla suoraan Thiagon akillesjänteelle. Ihan selvä keltainen se oli.Oliko siinä sellainenkin? Thiagolla taisi tulla vaan kurat housuun kun James tööttäsi kroppaan.
Ja Mane kaadettu noin seitsemän kertaa väärin ottein. Kerran vihellettiin. No ei tää tuomareihin kaadu, ellei Pawson vedä ässää hihasta vielä.Jumalauta alkaa käpy palamaan tuohon Pawsoniin.
Ei jokaista Chelsean pelaajan kompurointia tarvitsisi tuomita vapariksi
Pelkällä Kuusisella homma menisi paremmin.Vasta aloin katsomaan peliä. Aika erikoista, että on kaksi selostajaa ilman, että kumpikaan olisi varsinaisesti kommentaattori.
Miten nää ovat onnistuneet toistaiseksi?
Rankkarit tulee jos on tasan 15+15 jälkeen.Potkitaanko tässä nykyään rankkipotkut vai onko tiedossa uusinta?