Jalkapallo – liveseuranta

[kiljander]

Katsoiko kukaan naisten Englanti - Kamerun - matsia. En nyt ala syyttämään erotuomaria puolueellisuudesta, mutta kyllä tuo jossain määrin antaa aihetta jälkikeskusteluun. Sinänsä jokainen tuomio maalien kohdalla oli kyllä perusteltavissa ei siinä mitään.

 

[mjr]

Katsoiko kukaan naisten Englanti - Kamerun - matsia. En nyt ala syyttämään erotuomaria puolueellisuudesta, mutta kyllä tuo jossain määrin antaa aihetta jälkikeskusteluun. Sinänsä jokainen tuomio maalien kohdalla oli kyllä perusteltavissa ei siinä mitään.

Jep, ei ehkä puolueellinen, mutta englantilaispelaajaa mm. syljettiin seurauksitta ensimmäisellä puoliajalla ja selvä maali vihellettiin paitsioksi (onneksi kääntyi videotarkastuksella). Erotuomari antoi Kamerunin myös pitää tiimipalaverin kesken ottelua ja toisella puoliajalla ensin hyväksyttiin Kamerunin niukka paitsiomaali sekä vietiin Englannilta selvähkö rankkari (ainakin turnauksen yleisen linjan mukaan) ja ottelun päätteeksi Englannin kapteenin brutaalista telomisesta tuli käsittämättömästi vain keltainen kortti, eikä punainen. Että tosiaan on syytä ihmettelyyn.

 

[benicio]

Katsoiko kukaan naisten Englanti - Kamerun - matsia. En nyt ala syyttämään erotuomaria puolueellisuudesta, mutta kyllä tuo jossain määrin antaa aihetta jälkikeskusteluun. Sinänsä jokainen tuomio maalien kohdalla oli kyllä perusteltavissa ei siinä mitään.

Siinä oli tuomarilla varmaan vähän ajatuksena, että kunhan parempi voittaa niin voidaan katsella häviäjän toikkarointia hiukan läpi sormien, ts kaikki pääsee helpommalla. Tuossa kun olisi vetänyt ihan tiukkaa linjaa niin Kamerun olisi marssinut pois ja skandaali olisi ollut entistä isompi. Nythän päästiin lopulta aika pienellä kohulla. Eli tuomari käytti pelisilmää kuin jossain pikkulasten pelissä, koska toinen joukkue käyttäytyi kuin pikkulapset.
Mitään järkevää syytähän ei Kamerunin kiukuttelulle löytynyt, varsinkin se 2-0 maalin meno tunteisiin oli hämmästyttävää, koska eihän siinä ollut mitään ihmeellistä. Jos olisi vaikkapa käynyt kuin Skotlannille, niin sen olisi jotenkin ymmärtänyt.

 

[pernaveikko]

Katsoiko kukaan naisten Englanti - Kamerun - matsia. En nyt ala syyttämään erotuomaria puolueellisuudesta, mutta kyllä tuo jossain määrin antaa aihetta jälkikeskusteluun. Sinänsä jokainen tuomio maalien kohdalla oli kyllä perusteltavissa ei siinä mitään.

Tuolla on koostetta:

https://yle.fi/urheilu/3-10844421

 

[El Gordo]

Jep, ei ehkä puolueellinen, mutta englantilaispelaajaa mm. syljettiin seurauksitta ensimmäisellä puoliajalla ja selvä maali vihellettiin paitsioksi (onneksi kääntyi videotarkastuksella). Erotuomari antoi Kamerunin myös pitää tiimipalaverin kesken ottelua ja toisella puoliajalla ensin hyväksyttiin Kamerunin niukka paitsiomaali sekä vietiin Englannilta selvähkö rankkari (ainakin turnauksen yleisen linjan mukaan) ja ottelun päätteeksi Englannin kapteenin brutaalista telomisesta tuli käsittämättömästi vain keltainen kortti, eikä punainen. Että tosiaan on syytä ihmettelyyn.

Tuomari ei varmaan nähnyt sylkemistä kun huomio oli kiinnittynyt muualle kuin Kamerunin pelaajan suuhun. Ja mahdotonhan tuosta on sanoa oliko edes tahallinen.

 

[Hangon keksi]

Ainakin tuossa Englannin 1-0 -maaliin johtaneessa epäsuorassa vapaapotkussa saatiin hyvä ennakkotapaus loppukisoille. Noita tilanteita sattuu aina välillä joissa ei ole selvää onko kyseessä epäonnistunut pallon kuoletus vai tarkoituksellinen syöttö maalivahdille. Melko arpomalla niistä on tuomiot vedetty. Jos jatkossa tulee samanlaisia tilanteita, niin pitäisi olla pelisäännöt selvät.

 

[benicio]

Ainakin tuossa Englannin 1-0 -maaliin johtaneessa epäsuorassa vapaapotkussa saatiin hyvä ennakkotapaus loppukisoille. Noita tilanteita sattuu aina välillä joissa ei ole selvää onko kyseessä epäonnistunut pallon kuoletus vai tarkoituksellinen syöttö maalivahdille. Melko arpomalla niistä on tuomiot vedetty. Jos jatkossa tulee samanlaisia tilanteita, niin pitäisi olla pelisäännöt selvät.

Se oli minusta hyvä vihellys, koska pakin kosketus oli sen verran hallittu (varsinkin naispelaajaksi, hahhahaha), että ei sitä olisi pitänyt moken ottaa käsiin. Palautussääntö on tietysti ennenkaikkea preventiivinen, josta johtuen niitä harvoin tulee vihellettäväksi, mutta tuossa minusta raja ylittyi. Eli ei voida vain aina ajatella, että "ei kukaan ole niin hölmö (ei edes naispelaaja, hahahhhaaa) että ottaisi palautuksen käsiin, eli ei se ollut palautus".
Maalivahti siinä mokasi, koska olisi voinut vain potkaista sen pallon hevon helvettiin, hyökkääjän paine ei ollut niin akuutti.

 

[pernaveikko]

Pitäisi lähteä Lidlissä käymään, mutta ensin vähän Let's Make America Great Again. 0min 0-0.

 

[Ralph]

USA pilkulta heti johtoon.

Kaiken takana bonuccimainen hieno avaus jenkkipakilta.

 

[SMT]

Pilkku Ameriikoille.

 

[Ralph]

Ja Espanja heti tasoihin. Jenkkipakkien vuoro sekoilla.

 

[rasmus]

Vamos Espana 1-1!

 

[Gust]

Ja peli tasoihin!

 

[pernaveikko]

Mitähän tuossa nyt tapahtui.

 

[SMT]

Espanja tasoittaa

 

[adolf]

Mä olen jo pitkän aikaa ollut sitä mieltä, että rankkarisääntöä pitäisi jotenkin muuttaa. Niin älyttömästi näkee niitä ihan suoraan haettuja pilkkuja. Juostaan tahallaan päin jalkoja, kaadutaan todella heppoisesti tai ihan suoraan filmataan. Pilkut on kuitenkin niin mielettömän helppo tapa tehdä maaleja vs normaalit pelitilanteet ja niillä usein ratkaistaan pelejä tai jopa kokonaisia turnauksia. Ne näyttelevät nykyfutiksessa aivan liian suurta roolia, koska niiden hankkiminen on suhteellisen helppoa.

Kun meillä nyt kerran on tämä hieno VAR-tekniikka, niin pitäisi tuonkin olla toteutettavissa, että rankkareissa täytyy olla selkeä puolustavan pelaajan rikkominen, eikä hyökkäävän pelaajan pilkun kalastelua.

 

[Rod Weary]

Vaadin, että VAR otetaan noihin kaatuiluihin aseeksi kaatuilijoita vastaan. Nytkin olisi varoitus kuulunut kaatujalle eikä naamaan hipaisijalle.

 

[pernaveikko]

Vaadin, että VAR otetaan noihin kaatuiluihin aseeksi kaatuilijoita vastaan. Nytkin olisi varoitus kuulunut kaatujalle eikä naamaan hipaisijalle.

Tästä sekoilusta voi oikeasti poikia jotain mielenkiintoisia muutoksia. Mitä VARilla saa tehdä ja mitä ei. Kerran järjestelmä on, niin pitäisikö tutkia nykyistä enemmän vai vähemmän.

Nykytilanne ei ainakaan ole onnellinen.

 

[Rod Weary]

Nykytilanne ei ainakaan ole onnellinen.

Joo ei. Tää on mennyt ihan pelleilyksi jo.

 

[Turha Kaukalo]

"Lavellee on taitava pallon kanssa." Näin sanoi värikommentaattori jälleen yhden kivikkokosketuksen jälkeen. Vittuiliko se?

 

[Turha Kaukalo]

olishan se kiva jos noi amerikan läskit katsomosta saisivat vähän surtavaa.

 

[benicio]

Mä olen jo pitkän aikaa ollut sitä mieltä, että rankkarisääntöä pitäisi jotenkin muuttaa. Niin älyttömästi näkee niitä ihan suoraan haettuja pilkkuja. Juostaan tahallaan päin jalkoja, kaadutaan todella heppoisesti tai ihan suoraan filmataan. Pilkut on kuitenkin niin mielettömän helppo tapa tehdä maaleja vs normaalit pelitilanteet ja niillä usein ratkaistaan pelejä tai jopa kokonaisia turnauksia. Ne näyttelevät nykyfutiksessa aivan liian suurta roolia, koska niiden hankkiminen on suhteellisen helppoa.

Voisko olla epäsuora vapari muuten, mutta välittömässä maalintekotilanteessa rikkomisesta eli laukovan pelaajan kaatamisesta tai kys laukauksen käsipalloilusta rankkari.

 

[adolf]

Voisko olla epäsuora vapari muuten, mutta välittömässä maalintekotilanteessa rikkomisesta eli laukovan pelaajan kaatamisesta tai kys laukauksen käsipalloilusta rankkari.

Joo noi käsivirheet vielä unohtuikin. Niistäkin minusta vihelletään aivan liian helposti pilkkuja. Jotenkin sen säännön pitäisi olla, niin että jos puolustava pelaaja selkeän tahallisesti käyttää käsiään, niin silloin pilkku. Nythän on niin, että oikein fiksu hyökkääjä osaa pelata pallon puolustajan käteen ja siitä vihelletään pilkku. Liikaa tulkinnanvaraa. Sääntöjen pitäisi olla vielä paljon selkeämpiä.

 

[benicio]

Nythän on niin, että oikein fiksu hyökkääjä osaa pelata pallon puolustajan käteen ja siitä vihelletään pilkku. Liikaa tulkinnanvaraa. Sääntöjen pitäisi olla vielä paljon selkeämpiä.

Minusta nykyinen käsivirhesääntö ei mahdollista tuota, vaan se ball to hand, ei pilkkua.
Ja puolustajat on yhtä fiksuja ja käyttäisivät tuollaisen "vain täysin tahalliset"-säännön hyväksi myös.

 

[Turha Kaukalo]

Espanjalaiset pelaa kovaa ja Morgan tutustui jälleen nurmeen.