Katsoiko kukaan naisten Englanti - Kamerun - matsia. En nyt ala syyttämään erotuomaria puolueellisuudesta, mutta kyllä tuo jossain määrin antaa aihetta jälkikeskusteluun. Sinänsä jokainen tuomio maalien kohdalla oli kyllä perusteltavissa ei siinä mitään.
Siinä oli tuomarilla varmaan vähän ajatuksena, että kunhan parempi voittaa niin voidaan katsella häviäjän toikkarointia hiukan läpi sormien, ts kaikki pääsee helpommalla. Tuossa kun olisi vetänyt ihan tiukkaa linjaa niin Kamerun olisi marssinut pois ja skandaali olisi ollut entistä isompi. Nythän päästiin lopulta aika pienellä kohulla. Eli tuomari käytti pelisilmää kuin jossain pikkulasten pelissä, koska toinen joukkue käyttäytyi kuin pikkulapset.Katsoiko kukaan naisten Englanti - Kamerun - matsia. En nyt ala syyttämään erotuomaria puolueellisuudesta, mutta kyllä tuo jossain määrin antaa aihetta jälkikeskusteluun. Sinänsä jokainen tuomio maalien kohdalla oli kyllä perusteltavissa ei siinä mitään.
Katsoiko kukaan naisten Englanti - Kamerun - matsia. En nyt ala syyttämään erotuomaria puolueellisuudesta, mutta kyllä tuo jossain määrin antaa aihetta jälkikeskusteluun. Sinänsä jokainen tuomio maalien kohdalla oli kyllä perusteltavissa ei siinä mitään.
Jep, ei ehkä puolueellinen, mutta englantilaispelaajaa mm. syljettiin seurauksitta ensimmäisellä puoliajalla ja selvä maali vihellettiin paitsioksi (onneksi kääntyi videotarkastuksella). Erotuomari antoi Kamerunin myös pitää tiimipalaverin kesken ottelua ja toisella puoliajalla ensin hyväksyttiin Kamerunin niukka paitsiomaali sekä vietiin Englannilta selvähkö rankkari (ainakin turnauksen yleisen linjan mukaan) ja ottelun päätteeksi Englannin kapteenin brutaalista telomisesta tuli käsittämättömästi vain keltainen kortti, eikä punainen. Että tosiaan on syytä ihmettelyyn.
Se oli minusta hyvä vihellys, koska pakin kosketus oli sen verran hallittu (varsinkin naispelaajaksi, hahhahaha), että ei sitä olisi pitänyt moken ottaa käsiin. Palautussääntö on tietysti ennenkaikkea preventiivinen, josta johtuen niitä harvoin tulee vihellettäväksi, mutta tuossa minusta raja ylittyi. Eli ei voida vain aina ajatella, että "ei kukaan ole niin hölmö (ei edes naispelaaja, hahahhhaaa) että ottaisi palautuksen käsiin, eli ei se ollut palautus".Ainakin tuossa Englannin 1-0 -maaliin johtaneessa epäsuorassa vapaapotkussa saatiin hyvä ennakkotapaus loppukisoille. Noita tilanteita sattuu aina välillä joissa ei ole selvää onko kyseessä epäonnistunut pallon kuoletus vai tarkoituksellinen syöttö maalivahdille. Melko arpomalla niistä on tuomiot vedetty. Jos jatkossa tulee samanlaisia tilanteita, niin pitäisi olla pelisäännöt selvät.
Vaadin, että VAR otetaan noihin kaatuiluihin aseeksi kaatuilijoita vastaan. Nytkin olisi varoitus kuulunut kaatujalle eikä naamaan hipaisijalle.
Joo ei. Tää on mennyt ihan pelleilyksi jo.Nykytilanne ei ainakaan ole onnellinen.
Voisko olla epäsuora vapari muuten, mutta välittömässä maalintekotilanteessa rikkomisesta eli laukovan pelaajan kaatamisesta tai kys laukauksen käsipalloilusta rankkari.Mä olen jo pitkän aikaa ollut sitä mieltä, että rankkarisääntöä pitäisi jotenkin muuttaa. Niin älyttömästi näkee niitä ihan suoraan haettuja pilkkuja. Juostaan tahallaan päin jalkoja, kaadutaan todella heppoisesti tai ihan suoraan filmataan. Pilkut on kuitenkin niin mielettömän helppo tapa tehdä maaleja vs normaalit pelitilanteet ja niillä usein ratkaistaan pelejä tai jopa kokonaisia turnauksia. Ne näyttelevät nykyfutiksessa aivan liian suurta roolia, koska niiden hankkiminen on suhteellisen helppoa.
Joo noi käsivirheet vielä unohtuikin. Niistäkin minusta vihelletään aivan liian helposti pilkkuja. Jotenkin sen säännön pitäisi olla, niin että jos puolustava pelaaja selkeän tahallisesti käyttää käsiään, niin silloin pilkku. Nythän on niin, että oikein fiksu hyökkääjä osaa pelata pallon puolustajan käteen ja siitä vihelletään pilkku. Liikaa tulkinnanvaraa. Sääntöjen pitäisi olla vielä paljon selkeämpiä.Voisko olla epäsuora vapari muuten, mutta välittömässä maalintekotilanteessa rikkomisesta eli laukovan pelaajan kaatamisesta tai kys laukauksen käsipalloilusta rankkari.
Minusta nykyinen käsivirhesääntö ei mahdollista tuota, vaan se ball to hand, ei pilkkua.Nythän on niin, että oikein fiksu hyökkääjä osaa pelata pallon puolustajan käteen ja siitä vihelletään pilkku. Liikaa tulkinnanvaraa. Sääntöjen pitäisi olla vielä paljon selkeämpiä.