Kolumbia lyö Paraguayn 1-0 ja etenee vakuuttavaan lohkovoittoon Copassa entisen Iranin valmentajan Queirozin johdolla. Heidän arpaonnensa on tosin suht paska, koska he kohtaavat puolivälierissä häviäjän huomisesta ottelusta Chile-Uruguay. Lohkovoitosta ei siis tule isoa palkintoa.
Toisaalla Argentiina nilkuttaa itsensä suoraan jatkoon voittamalla Qatarin 2-0. Heillä taas kävi järkyttävä pulla, koska puolivälierissä tulee vastaan heikon A-lohkon kakkonen Venezuela. Argentiina pelasi surkean alkulohkon, joten vastustaja on siihen nähden liian heppoinen.
Paraguay joutuu vielä jännittämään jatkopaikaansa. He saivat kasaan 2 pistettä, joten he taitavat päästä jatkoon vain jos Japani-Ecuador päättyy huomenna tasan. Perun jatkopaikka varmistui samalla.
Tuli mieleen tight as fuck, mutta totuus on jotain muuta.
Ei ole. Miesselostaja ja -kommentaattori.Nyt taitaa olla Brasilian naisten matsissa nainen kommentaattorina.
Itse toivon Qatarin vievän Copan. Qatar olisi tällöin sekä Aasian että Etelä-Amerikan mestari. Vielä olisi pari maanosaa tämän jälkeen jäljellä.
Miksi Copa Americassa ovat mukana Japani ja Qatar, mutta mm. Meksiko puuttuu?Qatar on ulkona. He saivat kasaan 1 pisteen vaikka pelasivatkin aivan hyvän alkulohkon. Arpaonni oli heikko kun saivat vastaan Kolumbiaa sun muita eikä Perua ja Venezuelaa.
Japani on vielä mukana, mutta he voivat tippua huomenna. Japani on myös lähtenyt mukaan nuorella joukkueella, koska monet heidän parhaista pelaajista ovat jo eläkkeellä seuraavissa MM-kisoissa ja Tokiossa taitaa olla Olympialaisetkin niin sinne mahtuvia junnuja peluutetaan nyt.
Vähän masentavaa kyllä, kun selostaja toteaa "olisi kiva olla paikan päällä." Sen nyt pitäisi olla selvä asia, että siellä ollaan, jos on kerran tärkeät kisat.
Mutta missä Laura Kalmari?
Miksi Copa Americassa ovat mukana Japani ja Qatar, mutta mm. Meksiko puuttuu?
Katsoiko kukaan naisten Englanti - Kamerun - matsia. En nyt ala syyttämään erotuomaria puolueellisuudesta, mutta kyllä tuo jossain määrin antaa aihetta jälkikeskusteluun. Sinänsä jokainen tuomio maalien kohdalla oli kyllä perusteltavissa ei siinä mitään.
Siinä oli tuomarilla varmaan vähän ajatuksena, että kunhan parempi voittaa niin voidaan katsella häviäjän toikkarointia hiukan läpi sormien, ts kaikki pääsee helpommalla. Tuossa kun olisi vetänyt ihan tiukkaa linjaa niin Kamerun olisi marssinut pois ja skandaali olisi ollut entistä isompi. Nythän päästiin lopulta aika pienellä kohulla. Eli tuomari käytti pelisilmää kuin jossain pikkulasten pelissä, koska toinen joukkue käyttäytyi kuin pikkulapset.Katsoiko kukaan naisten Englanti - Kamerun - matsia. En nyt ala syyttämään erotuomaria puolueellisuudesta, mutta kyllä tuo jossain määrin antaa aihetta jälkikeskusteluun. Sinänsä jokainen tuomio maalien kohdalla oli kyllä perusteltavissa ei siinä mitään.
Katsoiko kukaan naisten Englanti - Kamerun - matsia. En nyt ala syyttämään erotuomaria puolueellisuudesta, mutta kyllä tuo jossain määrin antaa aihetta jälkikeskusteluun. Sinänsä jokainen tuomio maalien kohdalla oli kyllä perusteltavissa ei siinä mitään.
Jep, ei ehkä puolueellinen, mutta englantilaispelaajaa mm. syljettiin seurauksitta ensimmäisellä puoliajalla ja selvä maali vihellettiin paitsioksi (onneksi kääntyi videotarkastuksella). Erotuomari antoi Kamerunin myös pitää tiimipalaverin kesken ottelua ja toisella puoliajalla ensin hyväksyttiin Kamerunin niukka paitsiomaali sekä vietiin Englannilta selvähkö rankkari (ainakin turnauksen yleisen linjan mukaan) ja ottelun päätteeksi Englannin kapteenin brutaalista telomisesta tuli käsittämättömästi vain keltainen kortti, eikä punainen. Että tosiaan on syytä ihmettelyyn.
Se oli minusta hyvä vihellys, koska pakin kosketus oli sen verran hallittu (varsinkin naispelaajaksi, hahhahaha), että ei sitä olisi pitänyt moken ottaa käsiin. Palautussääntö on tietysti ennenkaikkea preventiivinen, josta johtuen niitä harvoin tulee vihellettäväksi, mutta tuossa minusta raja ylittyi. Eli ei voida vain aina ajatella, että "ei kukaan ole niin hölmö (ei edes naispelaaja, hahahhhaaa) että ottaisi palautuksen käsiin, eli ei se ollut palautus".Ainakin tuossa Englannin 1-0 -maaliin johtaneessa epäsuorassa vapaapotkussa saatiin hyvä ennakkotapaus loppukisoille. Noita tilanteita sattuu aina välillä joissa ei ole selvää onko kyseessä epäonnistunut pallon kuoletus vai tarkoituksellinen syöttö maalivahdille. Melko arpomalla niistä on tuomiot vedetty. Jos jatkossa tulee samanlaisia tilanteita, niin pitäisi olla pelisäännöt selvät.