Jakub Krejcik

[#16]

Azevedo-Bödker-Larsen/Nielsen... Mutta ihan normikausiltaa varmaan tuo mainitsemasi. Gagnon-Zapolski-mutta sitten tulee hiljaista...Brookbank, ei pärjää.

Jep, ajattelin lähinnä normaalia kausia. Azevedo oli ilman tanskalaisiakin toki huikea, mutta sen kauden muista ulkkareista Jurcina oli ok, mutta Straka ja Caldwell sitten huonompia. Gagnon-Zapolski-Zalewski ei kolmikkona viime mainituun takia ollut huikea, mutta Gagnon ja Zapolski kaksikkona sitä toki olivat.

 

[Via Dolorosa]

Ei mahtunut tällä kertaa kisamiehistöön, joten seitinohkaiset saumat voi miehen jatkolle olla.

 

[benicio]

Joka s**tanan maajoukkuehöntsän kävi pellailemassa ja viime metreillä veks.

 

[Lukko8]

Ei mahtunut tällä kertaa kisamiehistöön, joten seitinohkaiset saumat voi miehen jatkolle olla.

Itse en edes ottaisi Krejcikiä enää joukkueeseen, kun ilmeisesti ns. ykköspakkiparin puolustajaa enää etsitään. Krejcik on todella hyvä pelaaja, kyse ei ole siitä. Itse vaan toivoisin, että saataisiin sellainen pakki, jonka laukaus on todella kova ja laadukas. Sellainen, jonka kaikki vastustajan alivoimapelaajat joutuvat ottamaan huomioon Lukon pelatessa ylivoimaa. Krejcikin laukaus on melko heikohko ja tästä syystä ja tässä tilanteessa en itse häntä enää valitsisi joukkueeseen. Olisi hienoa, jos muutaman kauden jälkeen Lukolla olisi taas todella hyvän laukauksen omaava puolustaja kokoonpanossa.

 

[Via Dolorosa]

Krejcik olisi kyllä täydellinen lottovoitto Lukolle. Ei hänen merkitystä lasketa laukauksessa, vaan hän on muuten kokonaisvaltaisesti äärettömän hyvä. Siellä on ihan toiset puolustajat, joiden vastuu on nyt ylivoimalla.

Toivon todella Jakubin olevan viimeinen palapelin palainen puolustuksessa.

 

[Walrus21]

Itse oletan, että Pressiä on kaavailtu rightin mieheksi viivaan. Näin ollen Krejcikin rooli olisi maksimissaan kakkosyv:n syöttöseinänä.

Muilta osin Jakub on todella kova pelaaja, jonka pitäminen olisi äärimmäisen arvokasta. Arvalla voi saada paremman, mutta flopin mahdollisuus on aina olemassa. Lisäksi jatkuvuus on tärkeä asia joukkueen yhtenäisyyden kannalta, joten pakistossa olisi hyvä pitää mahdollisimman paljon viime kauden onnistujia.

 

[AT-10]

Joo kyllä Pressiä on todennäköisesti kaavailtu viivapyssyksi yv:lle. Lisäksi Reunaselle ja Heinolalle on varmaan yv-paikat laskettu, joten siellä osastolla alkaa kyllä olemaan jo aika paljon tunkua. Varsinkin, kun ylivoimaa pelataan nykyään pääasiassa 4 hyökkääjällä ja 1 puolustajalla. Krejcik olisi kuitenkin joka tapauksessa loistava palanen vielä tuohon puolustukseen.

 

[Mark Fox]

Itse en edes ottaisi Krejcikiä enää joukkueeseen, kun ilmeisesti ns. ykköspakkiparin puolustajaa enää etsitään. Krejcik on todella hyvä pelaaja, kyse ei ole siitä. Itse vaan toivoisin, että saataisiin sellainen pakki, jonka laukaus on todella kova ja laadukas. Sellainen, jonka kaikki vastustajan alivoimapelaajat joutuvat ottamaan huomioon Lukon pelatessa ylivoimaa. Krejcikin laukaus on melko heikohko ja tästä syystä ja tässä tilanteessa en itse häntä enää valitsisi joukkueeseen. Olisi hienoa, jos muutaman kauden jälkeen Lukolla olisi taas todella hyvän laukauksen omaava puolustaja kokoonpanossa.

Kiitos päivän parhaasta myötähäpeästä pitkään aikaan. Krejcik ei mahdu sun Lukkoon? Huoh ja hihhii.

 

[#16]

Eikä Kreijcik enää loppukaudesta tainnut olla ylivoimilla paljon muutenkaan, vaan siellä oli pääasiassa Reunanen ja Heinola. Vai muistanko ihan väärin? Ensi kaudella ne ylivoima ruudut lienee Pressin, Reunasen ja Heinola harteilla. Kreijcikille vaan jatkoja jos se on edes isolla rahalla mahdollista. Yksi 2000-luvun parhaista Lukko-pakeista kun kokonaisuutta peilataan. Lisäksi mun mielestä Kreijcik olisi pienellä onnella voinut tehdä sen kymmenisen pinnaa enemmänkin jo viime kaudella eikä tehot 5+19 (ja 0+2) ole mitenkään huonosti, vaikka moni enemmän varmasti odottikin.

 

[Jukan takahiukset]

Kiitos päivän parhaasta myötähäpeästä pitkään aikaan. Krejcik ei mahdu sun Lukkoon? Huoh ja hihhii.

Ei millään pahalla, mutta kannattaa säilyttää oma taso, vaikka toisen mielipide olisi omasta mielestä miten huono tahansa. Ja jokaisella on oikeus mielipiteeseen. Ei tarvitse ilkkua.

Ehdottomasti Krejcik täytyy pitää Lukossa, jos vaan suinkin mahdollista. Kirjoittelin jo tuossa aiemmin kaudella, ettei hänen arvoaan välttämättä tunnisteta muualla täysin sillä tehopisteet eivät ole korkeat. Kokonaisvaltaisesti hän on Liigan ykköspakkeja. Vieläkin on napsun verran parannettavaa, jolloinka hänet viedään käsistä.

Pieni toive elää...

 

[Mark Fox]

Ei millään pahalla, mutta kannattaa säilyttää oma taso, vaikka toisen mielipide olisi omasta mielestä miten huono tahansa. Ja jokaisella on oikeus mielipiteeseen. Ei tarvitse ilkkua.

Ehdottomasti Krejcik täytyy pitää Lukossa, jos vaan suinkin mahdollista. Kirjoittelin jo tuossa aiemmin kaudella, ettei hänen arvoaan välttämättä tunnisteta muualla täysin sillä tehopisteet eivät ole korkeat. Kokonaisvaltaisesti hän on Liigan ykköspakkeja. Vieläkin on napsun verran parannettavaa, jolloinka hänet viedään käsistä.

Pieni toive elää...

Anteeksipyyntö ensinnäkin mielipiteen esittäjälle ja toiseksi teille mielensäpahoittajille. Spontaani kirjoitus omasta mielestä absurdiin viestiin. Ei ole tapaistani. Krejcik on kuitenkin parhaita yleispakkeja, mitä Raumalla on pelannut, joten jos on mahkuja pitää, niin mahtavaa.

 

[Lukko8]

Anteeksipyyntö ensinnäkin mielipiteen esittäjälle ja toiseksi teille mielensäpahoittajille. Spontaani kirjoitus omasta mielestä absurdiin viestiin. Ei ole tapaistani. Krejcik on kuitenkin parhaita yleispakkeja, mitä Raumalla on pelannut, joten jos on mahkuja pitää, niin mahtavaa.

No problem. Itse ehkä ilmaisin mielipiteeni asiasta liian jyrkästi/epäselvästi mitä oli tarkoitus. Krejcik oli ehdottomasti yksi Lukon ja koko Liigankin mittapuulla tasaisimpia suorittajia, siitä ei ole epäselvyyttä. Ja en todellakaan pitäisi huonona vaihtoehtona, että Krejcik olisi viimeinen palanen puolustuksessa. Pohdin vain, että jos itse saisin päättää, niin hakisin ehkä offensiivisesti taitavempaa ja hyvän laukauksen omaavaa puolustajaa ja jos sellainen löytyisi valitsisin sellaisen ennen Krejcikiä viimeiseksi palaseksi pakistoon.

Toisaalta Lukolla on jo Reunanen, Heinola ja Press puolustajina, jotka ovat taitavia hyökkäyspäässä. Lisäksi Press omaa ilmeisesti hyvän kudin, niin Krejcikin kaltainen hyvä ja tasainen yleispelaaja voisikin olla se viimeinen puuttuva palanen.

Joka tapauksessa, tulee sieltä kuka tahansa Lukon pakistoon on se todennäköisesti laadukas puolustaja ja se on pääasia.

 

[Lock]

Kärppien facebookissa varmistus Krejcikin siirrolle.
Harmillinen menetys, hieman jää kyllä paskan maku suuhun tästä siirrosta.

 

[Anu Saukko]

Ei tule ikävä tätä filmaavaa löysärannetta. Juudas.

 

[Kynämestari]

Harmillinen menetys, olisi ollut hyvä pala pakistoon. Toisaalta hyvä peruspakki varmasti löytyy muualtakin, Krejcik olisi vaan ollut tuttu ja turvallinen ensi kautta ajatellen.

 

[Lukko8]

Harmin paikka, että siirtyi juuri Kärppiin. Olisi voinut jatkaa ulkomailla pelaamista. Kovempaa ukkoa vaan tilalle.

 

[Larsen]

Kova menetys vaikka tähän on ehtinyt varautua jo hyvinkin pitkään. Jatko Lukossa olisi ollut lottovoitto. Mielenkiinnolla tulen seuraamaan kaverin otteita kun pääsee liigassa huippujoukkueeseen pelaamaan.

 

[Walrus21]

Harmin paikka, mutta ei tämä mikään katastrofi ole. Krejcikiltä puuttui tärkeä yv-osaaminen työkalupakista, joten nyt voidaan lähteä siitä, että korvaajalta saadaan lisäpotkua sillekkin saralle.

Mielestäni kuitenkin fiksua, että Lukko ei lähde mihinkään älyttömiin tarjouskilpailuihin.

 

[Via Dolorosa]

Krejcikin menetys jonnekin KHL:ään ei olisi tuntunut miltään, mutta nyt kun siirtyi johonkin vitun Kärppiin niin harmittaa.

Toivottavasti saataisiin koodinimi Joonas Järvinen tilalle.

 

[Roku]

Nää on just näitä tapauksia kun sanotaan että jos pelaa Suomessa niin pitäisi pelata Lukossa. Mikään yllätyshän tämä ei ole että Krejcik lähti mutta että jäi kuitenkin liigaan, niin se kirpaisee pahasti. Kyllä Lukolla on valtava matka sellaiseksi organisaatioksi että nämä isot ja menestyvät huippuseurat ja -organisaatiot eivät sitä kuppaa.

 

[Via Dolorosa]

Nää on just näitä tapauksia kun sanotaan että jos pelaa Suomessa niin pitäisi pelata Lukossa. Mikään yllätyshän tämä ei ole että Krejcik lähti mutta että jäi kuitenkin liigaan, niin se kirpaisee pahasti. Kyllä Lukolla on valtava matka sellaiseksi organisaatioksi että nämä isot ja menestyvät huippuseurat ja -organisaatiot eivät sitä kuppaa.

Juurikin näin. Lukosta puhutaan aina suurseurana, mutta totuus on kaikkea muuta. Lukolla saattaa rahaa olla yllinkyllin, mutta ollakseen Liigan tasolla suurseura sekä huippuorganisaatio, niin rahan lisäksi tähän vaaditaan säännöllistä menestystä seuratasolla.

Matka on kuitenkin lähtenyt tasaisesti ylöspäin ja uskonkin, että 3-4 vuoden aikana, mikäli asiat etenevät suotuisasti, niin Lukosta voitaisi oikeasti puhua Liigan suurseurana.

 

[#16]

Kyllä harmittaa tämä. Ei se olisi harmittanut, jos Kreijcik olisi KHL/SHL/NLA akselille mennyt, mutta tämä että toiseen Liiga-seuraan lähtee, niin pistää kyllä vituttaa. Ymmärrän toki jos Kalle on todennut että esim. yli 225000€ ei pidä maksaa hemmetin hyvästä all around pakista ja Kärpät on vaikka sen 25k lyönyt enemmän pöytään, niin minkä teet. Toivottavasti tuonne nyt kuitenkin edes se yksi oletusarvoisesti kova pakki vielä kesällä hankitaan. Ja mielellään sellainen, jolla on jo kokemusta vähän enemmän kuin 2-3 kautta ammattilaisena.

 

[Larsen]

Ymmärrän toki jos Kalle on todennut että esim. yli 225000€ ei pidä maksaa hemmetin hyvästä all around pakista ja Kärpät on vaikka sen 25k lyönyt enemmän pöytään, niin minkä teet.

Tuskinpa Kärppien tarvitsee yhtään Lukkoa enemmän Krejcikille maksaa.

 

[Roku]

Sen sanon vielä, että jos Krejcikin jatko oli rahasta kiinni, niin silloin sillä raha-asioista päättävällä on kusta päässä. Ja nimenomaan sillä joka Lukossa asioista päättää. Se on rumasti sanottu mutta se on totta.

Kun kerran raha on ainoa mitä Lukolla on yhtä paljon kuin näillä huippuseuroilla, niin joskus sitä rahaa pitää käyttää. Jos Anssi Rantaselle maksettiin jotain 80 tuhatta kaudessa ja se oli liikaa, niin senkö takia nyt 10 vuotta myöhemmin pitää säästää eli pihistellä todellisten huippupelaajien kohdalla?

 

[#16]

Tuskinpa Kärppien tarvitsee yhtään Lukkoa enemmän Krejcikille maksaa.

En tiedä. Sanoin vaan että silloin ymmärrän hyvin, jos Lukolla on joku kipuraja ollut, kuten yleensä taitaa olla. Sanotaan vaikka sitten niinpäin että Kärpät maksoi saman mitä Lukko olisi maksanut ja Lukon olisi pitänyt maksaa vaikkapa se 25 tonnia enemmän, jos olisi Kreijcikin halunnut pitää.