Eiköhän se ole Kalle joka tästä asiasta päättää ja sitä taas ei saa arvostella. Kuten todettu jokainen tulija on monen mielestä ollut lähtijää parempi, näin tullee käymään Krejcik kohdalla myös tai ainakin tulijalla on enemmän sitä kuuluisaa tulevaisuuden potentiaalia, Nyt on koko puolustus sen kuuluisan tulevaisuuden potentiaalin varassa.Sen sanon vielä, että jos Krejcikin jatko oli rahasta kiinni, niin silloin sillä raha-asioista päättävällä on kusta päässä. Ja nimenomaan sillä joka Lukossa asioista päättää. Se on rumasti sanottu mutta se on totta.
Varmasti haki itselleen rahalkainta ratkaisua, olisi mennyt KHL:n mutta ei saanut sinne sopimusta, siellä on ulkomaan kiintiöt ja paikat kortilla ei sinne Jakubin näytöt riittäneet.Krejcik varmasti haki itselleen parasta ratkaisua. Jos raha olisi motiivi niin menisi KHL:ään.
Varmasti haki itselleen rahalkainta ratkaisua, olisi mennyt KHL:n mutta ei saanut sinne sopimusta, siellä on ulkomaan kiintiöt ja paikat kortilla ei sinne Jakubin näytöt riittäneet.
En usko, sinne olis mennyt jos kunnon sopimuksen olis saanut ja sinne hän myös tähyili. Nyt 27 vuotias rahastaa sen minkä pystyy, änärijuna hänen kohdallaan taisi jo mennä.Näytöt aivan satavarmasti olisivat riittäneet KHL-sopimukseen, mutta epäilen kyllä miehen tulevaisuuden tavoitteena olevana NHL ja tähän Liiga on Venäjää parempi vaihtoehto pelata.
En usko, sinne olis mennyt jos kunnon sopimuksen olis saanut ja sinne hän myös tähyili. Nyt 27 vuotias rahastaa sen minkä pystyy, änärijuna hänen kohdallaan taisi jo mennä.
Kun muualta ei parempaa tarjottu.Rahastaminen ja Liiga nyt ei ole oikein sopiva kombinaatio.
Kun muualta ei parempaa tarjottu.
Ongelma on myös Rauman pienuus.Tuskinpa Kärppien tarvitsee yhtään Lukkoa enemmän Krejcikille maksaa.
Sen sanon vielä, että jos Krejcikin jatko oli rahasta kiinni, niin silloin sillä raha-asioista päättävällä on kusta päässä. Ja nimenomaan sillä joka Lukossa asioista päättää. Se on rumasti sanottu mutta se on totta.
Kun kerran raha on ainoa mitä Lukolla on yhtä paljon kuin näillä huippuseuroilla, niin joskus sitä rahaa pitää käyttää. Jos Anssi Rantaselle maksettiin jotain 80 tuhatta kaudessa ja se oli liikaa, niin senkö takia nyt 10 vuotta myöhemmin pitää säästää eli pihistellä todellisten huippupelaajien kohdalla?
Kyllä ne pelaajat haluaa myös pelata mahdollisimman pitkän kevään. Siksi Tappara ja Kärpät saavat houkuteltua näitä toisten huippuja helpolla,tuskin pitää maksaa edes sen enempää.
Lukolla käyrä on ylöspäin, sijoitus parani yli 20%. Kärpäthän sen sijaan on vapaapudotuksessa, sijoitus huononi 100%. Krejcik ei varmaan osaa laskea (pun intended). Krejcik ilmiselvästi piti matkustamisesta jo viime kaudella kun kävi höntsäämässä kaikki EHT:t, joten Kärpät on luonteva valinta.Kyllä ne pelaajat haluaa myös pelata mahdollisimman pitkän kevään. Siksi Tappara ja Kärpät saavat houkuteltua näitä toisten huippuja helpolla,tuskin pitää maksaa edes sen enempää.
Ei tietenkään pidä. Mutta Krejcikille kunnon palkan maksaminen ja sitä kautta jatkosopimuksen saaminen ei ole ylihintainen paska ratkaisu. Kuten ei olisi ollut DeFazion pitäminenkään näin sivuhuomautuksena.Eli jos 10 vuotta sitten on tehty paskoja ratkaisuita ja ylihintaisia soppareita, niin niitä pitää tehdä myös nykypäivänä?
Ja sanotuksi tuli jo sekin eilen, että Lukolla on tavattoman pitkä matka vielä organisaatioksi jota liigan kestomenestyjät eivät kuppaisi. Lukko ei ole edes paljoa näistä kärsinyt.
Motiniinkaan eivät kai ihan tyytyväisiä ole olleet. Onko muuten yksikään Lukko->IFK siirto onnistunut, siis pelaajan&IFK:n kannalta? Honkaheimo oli mainettaan parempi juu, mutta silti floppi. Jonni Vauhkonen, Miikka Tuomainen, ei ihan lähtenyt ura lentoon. Forss tietysti, mutta myöhempinä aikoina?HIFK on sen sijaan Lukolta vienyt muutamana keväänä perätysten profiilipakin (Motin, Ahonen). Vähän pahaa pelkään että jos Westerhomit onnistuvat erinomaisesti ensi kauden alussa jo, seuraava osoite oon Helsingin punapaitainen joukkue.
Ei tietenkään pidä. Mutta Krejcikille kunnon palkan maksaminen ja sitä kautta jatkosopimuksen saaminen ei ole ylihintainen paska ratkaisu. Kuten ei olisi ollut DeFazion pitäminenkään näin sivuhuomautuksena.
Ja sanotuksi tuli jo sekin eilen, että Lukolla on tavattoman pitkä matka vielä organisaatioksi jota liigan kestomenestyjät eivät kuppaisi. Lukko ei ole edes paljoa näistä kärsinyt.
Mielenkiintoista silti, miten hyvin kelpasi Kärppiin. Sieltä on poistumassa pakkeja ja tarve siellä taitaa olla puolustajien suhteen tosi kova. Tämä taas antaa viitteitä siitä, että lähes kaikki kynnelle kykenevät pakit ovat merkittyjä, jolloinka hinta saattaa nousta ja hinta-laatusuhde jopa vääristyä.Onhan Krejcik hyvä pelaaja, mutta…..ihan korvattavissa. Tulee mieleen muuan Martin Stepanek. Lukko voisi tosiaan hommata hieman erityylisen pelaajan. Maalinedussiivoojan vaikka, operoihan Lukko siivousfirman rahoilla..;-) . Eihän Krejcik mahtunut edes maajoukkueeseen tänä vuonna kisoihin. 4 pakkia hänen edellään, jotka eivät edes pelanneet änärissä tai KHL:ssa. Olen aivan varma, että tilalle saadaan pätevä stuntti Krejcikin tilalle ja vielä romuluisempi.
Mielenkiintoista silti, miten hyvin kelpasi Kärppiin.