Joten edelleen odotan millä kumoat kuitenkin sen faktan, että Ässillä puuttui siirtoikkunaa ennen jälkeen kahden kentän verran laitureita ja tätä vasten Sindelin hankinta oli jotenkin järjetön?
Todetaan nyt vielä, että Santavuori puuttui, Mutanen ja Laaksonen olivat kuitenkin pelikunnossa. Yetman ja Smolenak lähtivät, tilalle tuli Lee.
Onhan tämä vähän huvittavaa, että Ässiltä puuttui sitten mukaasi se pari kentällistä laitureita ja se päätyi hommaamaan sentterin, tämä korostamaan sitä, että Sindel ei välttämättä ollut Ässille se läheskään sopivin ratkaisu.
Kyse olikin tässä siitä, että miksi joukkue päätyi nimenomaan Sindeliin. Helpoin tapa kiertää tämä on todeta, että ei siellä markkinoilla ketään muutakaan ollut, sillä siitähän ei ole mitään näyttöä. Jokuhan tuossa kirjoitti, että Kivimäkeäkin olisivat Ässät yrittäneet hommata, mutta se meni puihin, eli siinä tuli epäonnistuminen.
Avarretaan näkökulmaa siten, että jos Ässien molemmat maalivahdit olisivat loukkaantuneet, niin olisiko sitäkin osastoa laajennettu vaikkapa Tomi Karhusella, sillä hän sattuu olemaan maalivahti ja oli lisäksi helposti vapaana? Ei, sille tontillekin olisi voinut löytyä joku pelaaja josta on Ässille hyötyäkin.
Älä kiertele, kyse oli siitä, että kirjoitit Palosen istuvan katsomossa kun Ässät hankki Sindelin. Palonen ei istunut katsomossa vaan oli lainassa mestiksessä. Kirjoita asioista joista tiedät.
Tämähän se olikin koko asian oleellisin pointti, pahoittelen, että käytin väärää termiä. Aika monessa otsikossa on kirjoitettu pelaajien olevan poppariosastolla kun eivät ole kokoonpanossa. Valistunut porilainenhan voisi mennä sinne väijymään ja valaista sitten meitä onko asia oikeasti niin, vai lieneekö kyseessä ihan urbaanilegenda?
Seuraavaksi täytyy varmaan kantaa lapselle ruoka nenän eteen. Virkkusen sopimus kattaa tämän kauden ja lisäksi Virkkunen on itse sanonut mieluummin pelaavansa ehjän kauden mestiksen puolella eikä hissitellä liigan ja mestiksen väliä. Tämäkin olisi selvinnyt minuutin tutkimisella mutta ADHD päissäsi et tainnut keritä tarkistamaan. Ruisma on puolestaan kokonsa puolesta sen verran lapanen tässä vaiheessa ettei liigaan ole asiaa. Ja Palonen kutsuttiin mestiksestä takaisin.
Siinähän sitä on hissiliikettä kerrakseen, jos pelaaja pelaa mestiksen runkosarjan siellä ja nostetaan sitten loppukaudeksi Ässien pelaavaan kokoonpanoon. Tuosta voisi päätellä, ettei Virkkunen halunnut seilata tätä kautta mestiksen ja Ässien 13. hyökkääjän roolin välillä.
On menestykseen pyrkiviä Mestisjoukkueita ja SM-liigajoukkueiden farmijoukkueita. Virkkusen lainan on sovittu kestävän kauden loppuun, vastaavasti kun Taimi viime kaudella. Palonen oli taas ns. farmilainalla Hokissa ja muita Ässälaitureita ei taida Mestiksessä ollakaan.
Tuo on toki hyvä pointti, mestiksessä on erilaisia joukkueita. SM-liiga joukkuehan sen usein päättää millä ehdoilla pelaaja kuitenkin mestikseen lähtee. Ja tuo Virkkusen kiveenhakattu koko kauden pesti oli nyt siis ilmeisesti fakta?
Joten kerro taas, miten esim. Ässät voisi parantaa yhteistyötä mestisseurojen kanssa jos: Yhdellä lainattavalla on kauden kestävä sopimus, yksi kutsuttiin takaisin ja yhdellä ei tässä vaiheessa ole liigaan annettavaa?
Ässät voi parantaa sitä yhteistyötään tekemällä sitten toimivan yhteistyösopimuksen jonkin mestistä pelaavan joukkueen kanssa, niin se ei joudu väkisin koko kauden sopimuksilla pelaajiaa sinne tyrkyttämään.
