Toivolan tehtävä ei ole antaa julkisuuteen totuudenmukaisia lausuntoja, vaan sellaisia, jotka palvelevat hänen tarkoitusperiään mahdollisimman hyvin. Näistä lausunnoista pitää aina lukea rivillä olevan lisäksi myös rivien välit. Tosin sitten mennään vauhdilla pöpelikköön, jos luetaan vain rivien välit.
Tämä on kyllä mielenkiintoinen näkökulma asiaan. Ei se nyt hirveän ennen kuulumatonta ole, että seuran edustajat kommentoivat jonkun pelaajan kohdalla, että tarvittiin lisävahvistusta jollekin tietylle osastolle, koska sitä osastoa vaivaa loukkaantumiset.
Tässä tilanteessa vain Ässillä oli hyvin tiedossa, ettei mitään pitkäaikaisia potilaita ole ja nyt tällä viikollahan tuon toisen ketjun mukaan koko sairasosasto tyhjenee, minkä jälkeen Sindel on monen mielestä se joka ei mahdu edes kokoonpanoon.
Voisitko Bigmouth antaa muutaman muun esimerkin tällaisesta julkisuuteen tarkoituksen mukaisesti valheelliseksi annetuista lausunnoista, joista olet rivienvälistä lukenut sen oikein puolen asiasta?
Suikkanen kommentoi Smolenakin hankintaa seuraavalla tavalla: "Smolenakista saimme sen tyyppisen pelaajan jota olimme hakemassa, kertoo Suikkanen."
Pelicansin kärsiessä laitureiden loukkaantumisista, sama mies kommentoi Pikkaraisen hommaamista seuraavin sanoin: "Pikkarainen on erinomainen lisä joukkueeseen ja tuo tarvittavaa leveyttä hyökkäyspäähän."
En vain näe tässä mitään syytä, että miksi Toivola ei voinut kommentoida samoin, vaan löysit tästä rivien väliin piilotetun salaliittoteorian.
Tuskin kukaan Pelicansin kannattaja noista Suikkasen sanoista herneitä nenäänsä veti ja mielestäni on huonompi ratkaisu kommentoida tuolla linjalla, että Sindeliltä odotetaan tehoja ja ylivoimaosaamista, jos näin ei oikeasti ole, sillä tuskin edes kaikki porilaiset tuosta osaavat erotella sitä mitä sieltä rivien välistä tulisi ymmärtää.
Sehän täällä on jo tyrmätty täysin, että Toivola olisi oikeasti voinut tällä kertaa vain yksinkertaisesti tehdä inhimillisen harhalaakin Sindelin kohdalla ja puhua lausunnoissaan ihan tottakin.