Jaajon Diili

[Vellihousu]

Helena on samaa maata kuin Sointu, kun itsekorostuksen ja toisten haukkumisen ottaa pois, ei jäljelle jää paljon mitään. Vahva nainen-mantran lisäksi ärsyttää toinenkin mantra: hän puhuu koko ajan kuinka hän on niin luova ja taiteellinen. Missä tämä on näkynyt? Oman kokemuksen mukaan luovuudestaan jauhavat tyypit ovat usein niitä vähiten luovia.

Pasi oli tosiaan sympaattinen hahmo kuten joku kirjoittikin. Vähän kuin joku murheellisella ilmeellä maailman menoa tarkkaileva animaatiokoira. Puuttui vaan ajatuskupla: "elämme kovia aikoja, ystävä hyvä".

Tosin itsellä varmaan hirttäisi hänen kanssaan kiinni alta aikayksikön. Kun hänellehän ei lopulta mikään käynyt, mikään uusi idea ainakaan.

 

[ZayWest]

On hyvä erottaa oikeasti vahva nainen ja illuusio vahvasta naisesta. Sointu esimerkiksi pelaa tuota strongwoman-korttia, mutta oikeassa roolissa voisi jopa olla hyödyllinen ja tehokas.

Helena taasen on ihan muinaisjäänne ja ansaitsee avausjakson touhullaan tuon. Hänestä on vahva nainen kaukana ja vaikea nähdä tuollaista jyrää missään nykyaikaa vaativassa isommassa roolissa.

Inkan joka käännettä en ole seurannut enkä häntä ylistä, mutta hän näytti vahvan naisen merkkiä kun kuunteli Pasin semitunteikasta palautetta kun keskenään olivat tiimin kanssa. Ei mitään ylimielistä ilmeilyä vaan kuunteli ja kuuli.

 

[Tuamas]

Helena on sellainen tyyppi, jolla on käyttöä työelämässä lähinnä yksityisyrittäjänä, umpimulkku itseään aiheetta korostava tyyppi vailla mitään kykyä itsereflektioon.

Lienee vielä mukana, koska pitäähän jokaisessa tällaisessa sarjassa olla yksi vihattava hahmo.

 

[SlamDunk71]

Uusin jakso on itseltä vielä katsomatta, mutta siis tuo Helenan luovuus perustuu "erikoisuuteen" eikä mielestäni ole tällöin mitään lisäarvoa tuottavaa yritysmaailmaan suoraan.

Jos nyt en väärin muista niin:
Helena oli ensimmäisenä innokkaana Petrin dildo ideasta "Joo toi on hyvä!" tjsp.
Siinä juomalaite tehtävässä hän olisi tahtonut olla näyttelijänä yhdessä Arielin kanssa ja jättää piiloviestin ja arvioinnin katsojalle siitä onko hän Arielin äiti vai tyttöystävä. Mielestäni enemmän turha nyanssi kuin luova-ajattelu.
Padel hommassa olisi halunnut käyttää hallin myyntikojuihin. Ei nyt mielestäni mikään kovin uusi idea.

Vahvasta naisesta puhuminen muutakuin kysyttäessä on enemmän merkki heikkoudesta.

 

[ZayWest]

Sointu sitten otti roolia ja jäätävä selkäsauna toiselle tiimille. Se nyt vaan on niin etteivät lapsetkaan ole idiootteja ja haastaa pitää. Sitten tajuttiin myös että lapset ovat lapsia. Toinen tiimi unohti riittävän leikkisyyden.

Jaajon apulaisen Nooran kritiikki nätisti päin helvettiä Soinnun suhteen. En tiedä millainen puusilmä Noora on jos ei jo tässä ajassa ole nähnyt miten Sointu toimii. Koko joukkue sitten tajusikin ja Inka iskikin nätin kuitin.

Soinnun flexailulle sitten naurua taas. Pakko tuota on rakastaa. Tajuaa Petrin uhan ja tuon position. Silti vähän turhan mausteista.

Jaajolla oli sitten yksi tehtävä ja se oli lähettää Helena takaisin keskiajalle. Illan suurin alisuoritus. Suorastaan häpeällistä touhua ja tuo Helenan viihdearvokin on jo nähty. Aina valmiina selittelemään tappioita ja sikäli sopiikin ehkä Jaajon bisneksiin.

 

[Creed Bratton]

Mun mielestä taas malliesimerkki tästä Jaajon diilin paskuudesta.

Aluksi annetaan helvetin epäselvät kriteerit voitolle ja lopulta sitten lasten äänillä voitto sille minkä pelejä olivat viimeisenä pelanneet. Käytännössä jos toinen tiimi olisi tuonut karkkipussin ja jakanut sen lapsille, niin olisi voittanut.

Todella typerä jakso.

 

[aatelisode]

Soinnun jatkuvalle pullistellulla Petriä kohtaan kyllä huutonaurua. Ei keksi mitään muita kuin ympäripyöreää panettelua kun kysyttiin, että miksi Petri pitäisi laittaa ulos. Tietää itsekin häviävänsä tuon taiston loppujen lopuksi. Toki showviihdettähän tämä pelkästään on, ei toi Helenakaan tuolla muuten pyörisi.

Nauratti oikein miten paljon Markoa koitettiin suolata pelkästään tämän jutun perusteella. Kaveri on kuitenkin harvoja ylikylän pelaajia tässä ohjelmassa.

 

[Knox]

Mun mielestä taas malliesimerkki tästä Jaajon diilin paskuudesta.

Aluksi annetaan helvetin epäselvät kriteerit voitolle ja lopulta sitten lasten äänillä voitto sille minkä pelejä olivat viimeisenä pelanneet. Käytännössä jos toinen tiimi olisi tuonut karkkipussin ja jakanut sen lapsille, niin olisi voittanut.

Todella typerä jakso.

Ja eikö ohjelman alussa sanottu jotain, että lopullisen päätöksen tekee Jaajo? Mutta ei kuitenkaan tehnyt. Tai sitten kuulin/ymmärsin väärin.

Tämä jakso oli kyllä täysin paska.

 

[ZayWest]

Mun mielestä taas malliesimerkki tästä Jaajon diilin paskuudesta.

Aluksi annetaan helvetin epäselvät kriteerit voitolle ja lopulta sitten lasten äänillä voitto sille minkä pelejä olivat viimeisenä pelanneet. Käytännössä jos toinen tiimi olisi tuonut karkkipussin ja jakanut sen lapsille, niin olisi voittanut.

Todella typerä jakso.

Toisaalta voidaan kysyä että hakeeko Jaajo jotain rautaista osaajaa haastavaan projektiin vai hakeeko hän tehokasta jokapaikanhöylää toteuttamaan asioita. Osaa verkostoitua, saa somepöhinää ja tajuaa ulkoistaa asioita itseään fiksummille.

Tämä tehtävä oli minusta aivan loistava kun ei selitetty kädestä pitäen vaan joukkueiden piti miettiä miten vedotaan kohderyhmään ja voitetaan. Ei tosiaan vaadittu ihan yletöntä aivotoimintaa ja silti toinen veti noinkin vihkoon. Tuotteelle peukku.

 

[ZayWest]

Soinnun jatkuvalle pullistellulla Petriä kohtaan kyllä huutonaurua. Ei keksi mitään muita kuin ympäripyöreää panettelua kun kysyttiin, että miksi Petri pitäisi laittaa ulos. Tietää itsekin häviävänsä tuon taiston loppujen lopuksi. Toki showviihdettähän tämä pelkästään on, ei toi Helenakaan tuolla muuten pyörisi.

Nauratti oikein miten paljon Markoa koitettiin suolata pelkästään tämän jutun perusteella. Kaveri on kuitenkin harvoja ylikylän pelaajia tässä ohjelmassa.

Sointu on kuitenkin alusta asti näyttänyt että hakee nostetta ja näkyvyyttä itselleen. Menestys tulee siinä sivussa ja unelmatilanteessa voitto.

Minusta on hyvä että edes joku haastaa Petriä joka on hankkinut koskemattomuuden itselleen. Kyllä, ansaittua ja toisaalta olisi ääliömäistä olla tajuamatta moista kilpailullista uhkaa. Jaajo kuitenkin näytti jo nyt miten puusilmä osaa olla.

Markon kohdalla samaa mieltä. Kevyesti solidein ja varmin valinta voittajaksi. Pakko sitä draamaa jostain on repiä. Inka ainoa kunnollinen haastaja.

 

[aatelisode]

Sointu on kuitenkin alusta asti näyttänyt että hakee nostetta ja näkyvyyttä itselleen. Menestys tulee siinä sivussa ja unelmatilanteessa voitto.

Minusta on hyvä että edes joku haastaa Petriä joka on hankkinut koskemattomuuden itselleen. Kyllä, ansaittua ja toisaalta olisi ääliömäistä olla tajuamatta moista kilpailullista uhkaa. Jaajo kuitenkin näytti jo nyt miten puusilmä osaa olla.

Markon kohdalla samaa mieltä. Kevyesti solidein ja varmin valinta voittajaksi. Pakko sitä draamaa jostain on repiä. Inka ainoa kunnollinen haastaja.

On hakenut todellakin ja ikävä kyllä tuollainen tyyli vielä kaiken lisäksi myykin tietyissä piireissä. Tässä tehtävässä tuli pelastetuksi hassuhattu-asuilla, koska johtamistyylillä lähtö olisi ollut varma. Edellistehtävässä onnistui välttämään johtoryhmän kun oli ilmeisesti päätetty ohjelman puolesta hankkiutua eroon ei niin viihdyttävistä hahmoista. Tosin siitä tehtävästä myös Martin olisi voinut lähteä.

Petrin kyky tehdä töitä ja olla luova on selkeästi joitain tahoja ärsyttävä (lue Hellu ja Sointu), mutta esim. Markon kanssa homma toimi hyvin. Petri ei tässä jaksossa maininnut myöskään sitä, miten turhautuu nopeasti jos ei itse pääse olemaan johtaja, tämä on muissa jaksoissa tullut esiin, missä johtamisessa on ollut isompia puutteita. Sointu on ainakin puheissaan valmis ilmeisesti häviämään tehtävän, jotta saisi Petrin ulos. Ei kovin hyvältä tiimipelaajalta tai johtajalta kuulosta.

 

[Vellihousu]

Tämä tehtävä oli minusta aivan loistava kun ei selitetty kädestä pitäen vaan joukkueiden piti miettiä miten vedotaan kohderyhmään ja voitetaan.

Minustakin tehtävä oli loistava, mutta kyllä Tacticin tyyppien olisi pitänyt valita voittaja, ei lasten joiden mielipiteet tunnetusti vaihtuvat äkkiä. Kysymys oli kuitenkin tuotteesta, ei siitä kuka saa lapset parhaiten hurmattua esittelytilanteessa.

Sointu oli aiemmin ärsyttävä, nyt hän vaikuttaa vain hölmöltä. Hän johti huonosti tiimiä jonka olisi pitänyt hävitä mutta kun kilpa oli ratkennut, sama paasaus jatkui kuin mitään ei olisi tapahtunut. Ei hän tietenkään oikeasti noin hölmö ole mutta onhan tuo touhu jo aika läpinäkyvää.

Jaajolta kyllä mielenkiintoinen linjaus nostaa Helena myönteisesti esille. Enkä tarkoita mielenkiintoista nyt hyvässä mielessä.

 

[Lert]

Mikä noissa naisissa on kun aina kaikki vika löytyy ihan muualta kuin itsestä?

Helena on ihan järkyttävä ja nyt tulee spoileri ensi viikon jaksoon, jonka katsoin ennakkoon:

Spoileri

Ei oikein sanat riitä kuvaamaan Helenan ajatusmaailma mehukilpailussa. Eihän tuolla asenteella pärjää missään työpaikassa.

 

[ZayWest]

On hakenut todellakin ja ikävä kyllä tuollainen tyyli vielä kaiken lisäksi myykin tietyissä piireissä. Tässä tehtävässä tuli pelastetuksi hassuhattu-asuilla, koska johtamistyylillä lähtö olisi ollut varma.

Kukaan ei kieltänyt toiselta joukkueelta hassuhattuilua myöskään. Nyt Sointu pöllytti Markoa ja sai edes jotain näyttöä kun vääjäämättä joutuu puolustautumaan jatkossa.

Ja juurihan Jaajo pelasti tuon muinaisjäänteen toteamalla että kyynärpäätä pitää antaa ja Helenasta välittyy tahto voittaa. Noilla kriteereillä Sointu olisi jo voittaja.

 

[ZayWest]

@Vellihousu

Tuossa tultiinkin siihen että oliko ajatuksena mikä voittaa vai miten voittaa. Samaa olen pohdiskellut isossakin kuvassa että haetaanko Neloselle ja Jaajolle jotain viihdyttävää esittelypatsasta.

Ja itse tehtävässä koin itse aika no-brainerina että se on myytävä myös ja muksujen innostuttava. Jos olisi haluttu vain tuote, ei lapsia olisi sotkettu mukaan noin lyhyellä otannalla.

 

[Vuokralainen]

Jos joukkueet olisivat esitelleet leikkinsä lapsille toisessa järjestyksessä, niin todennäköisesti viimeiseksi esitelty leikki olisi silloinkin voittanut.

Toivottavasti seuraavaksi putoaa Ariel, sillä on tähän asti nähtyjen jaksojen perusteella jäänyt pahasti taka-alalle, vaikka varmasti hyvä tyyppi onkin.

 

[Vellihousu]

Petrin kyky tehdä töitä ja olla luova on selkeästi joitain tahoja ärsyttävä (lue Hellu ja Sointu), mutta esim. Markon kanssa homma toimi hyvin. Petri ei tässä jaksossa maininnut myöskään sitä, miten turhautuu nopeasti jos ei itse pääse olemaan johtaja, tämä on muissa jaksoissa tullut esiin, missä johtamisessa on ollut isompia puutteita.

Petri on pätevä osaaja mutta henkilönä täyttä teflonia ja se hänessä varmaankin ärsyttää. Itselleni on myös syntynyt kuva että hän ei tiukassa paikassa pistä itseään peliin vaan vetäytyy roolinsa taakse ottamatta kantaa oikein mihinkään.

Tuo turhautuminen jos ei saa olla johtaja ei ole välttämättä ihan hyvä piirre sekään.

 

[aatelisode]

Kukaan ei kieltänyt toiselta joukkueelta hassuhattuilua myöskään. Nyt Sointu pöllytti Markoa ja sai edes jotain näyttöä kun vääjäämättä joutuu puolustautumaan jatkossa.

Ja juurihan Jaajo pelasti tuon muinaisjäänteen toteamalla että kyynärpäätä pitää antaa ja Helenasta välittyy tahto voittaa. Noilla kriteereillä Sointu olisi jo voittaja.

Ei tietenkään se on ihan totta. Tässä tehtävässä oli kuitenkin sen verran paljon liikkuvia muuttujia alkaen jo ihan lasten määrämästä voittajasta, että jotenkin kovin vaikea on määrittää yksioikoisesti voittajaa, mitä pohdittiin samalla tavalla johtoryhmässä ennen kuin kilpailijat otettiin sisään viimeistä kertaa. Toivottavasti tulevat tehtävät olisivat vähän selkeämpiä.

Hellun rooli tässä kilpailussa on oltava yksinkertaisesti se rasittava vittupää, joka valittaa kaikesta ja jollainen löytyy aikalailla kaikista tämänkaltaisista formateista. Ei Jaajokaan voi olla niin tyhmä, että tuon palkkaisi mihinkään omaan firmaansa pilaamaan ilmapiiriä.

 

[Vellihousu]

@Vellihousu

Tuossa tultiinkin siihen että oliko ajatuksena mikä voittaa vai miten voittaa. Samaa olen pohdiskellut isossakin kuvassa että haetaanko Neloselle ja Jaajolle jotain viihdyttävää esittelypatsasta.

Ja itse tehtävässä koin itse aika no-brainerina että se on myytävä myös ja muksujen innostuttava. Jos olisi haluttu vain tuote, ei lapsia olisi sotkettu mukaan noin lyhyellä otannalla.

Tuotteen testaaminen lapsilla ja lasten kanssa toiminen ylipäätään olivat mielestäni perusteltuja mutta kisassa haetaan edelleen Jaajon bisneksille kehitysjohtajaa. Jaajo myös sanoi ensi kerran aivan suoraan millaista tyyppiä hän hakee: erilaista kuin hän itse on. Tähän tarpeeseen eivät tehtävän arvostelukriteerit kovin hyvin vastanneet.

 

[aatelisode]

Petri on pätevä osaaja mutta henkilönä täyttä teflonia ja se hänessä varmaankin ärsyttää. Itselleni on myös syntynyt kuva että hän ei tiukassa paikassa pistä itseään peliin vaan vetäytyy roolinsa taakse ottamatta kantaa oikein mihinkään.

Tuo turhautuminen jos ei saa olla johtaja ei ole välttämättä ihan hyvä piirre sekään.

Samaa mieltä Petristä kyllä noin muuten. Petri on kuitenkin projektipäällikkönä voittanut kummatkin tehtävänsä ja tuollaista ns. tiukkaa paikkaa ei välttämättä vielä ole tullut eteen, kun on onnistunut hyvällä prosentilla tehtävissä.

 

[ZayWest]

Tuotteen testaaminen lapsilla ja lasten kanssa toiminen ylipäätään olivat mielestäni perusteltuja mutta kisassa haetaan edelleen Jaajon bisneksille kehitysjohtajaa. Jaajo myös sanoi ensi kerran aivan suoraan millaista tyyppiä hän hakee: erilaista kuin hän itse on. Tähän tarpeeseen eivät tehtävän arvostelukriteerit kovin hyvin vastanneet.

Olisihan tämän tehtävän voinut toki rakentaa niin että lapsien enemmistö olisi ollut yksi ääni, edustava taho yksi ääni ja Jaajo sitten yksi ääni.

Nyt kuitenkin selvästi piti vain innostaa lapsia enemmän kuin toinen tiimi ja kyllä tuo minusta on ollut aika kuvaavaa tässä Jaajon Diilissä. Voihan se olla että Jaajo saa jotain arvokasta dataa billebeinoiluista ja briccailuista tai ilmaisista lohikeitoista. Itselleni on vain jäänyt sekava kuva siitä mitä Jaajo oikeasti hakee ja puhuahan hän kyllä osaa.

Nyt näyttää ainakin itselleni että tehdään puhtaasti viihdettä ja jäljellä oikeastaan ovatkin ne viihdepöhinää tuovat. Kyllähän Soinnun olisi voinut potkia pois nyt(tehtävälle eri painotus) ja Helenan heti alussa. Ja vastaavasti testata hiljaisempien persoonien tasoa kun panokset nousee.

Jahka tehtävien taso oikeasti nousee ja vaatimustaso alkaa ohjautumaan Diilin voittajalle vaadittavaan rooliin.

 

[ZayWest]

Samaa mieltä Petristä kyllä noin muuten. Petri on kuitenkin projektipäällikkönä voittanut kummatkin tehtävänsä ja tuollaista ns. tiukkaa paikkaa ei välttämättä vielä ole tullut eteen, kun on onnistunut hyvällä prosentilla tehtävissä.

Petri tosiaan tarvitsisi tilanteen jossa joutuisi kunnolla haastetuksi grillissä. Nythän Helena tavoilleen uskollisesti kuittaili myös Petrille joka ei tiennyt miten oikein reagoida.

Helenan kohdalla huvitti tuon lämpimän puolen näyttäminen. Eiköhän tuon luonne noissa olosuhteissa ole tullut kaikille selväksi ja muumimammailu olisi toki kruunu tuolle häpeänäytelmälle.

 

[Vellihousu]

Samaa mieltä Petristä kyllä noin muuten. Petri on kuitenkin projektipäällikkönä voittanut kummatkin tehtävänsä ja tuollaista ns. tiukkaa paikkaa ei välttämättä vielä ole tullut eteen, kun on onnistunut hyvällä prosentilla tehtävissä.

Pienempiä esimerkkejä Petrin ominaisuuksista on tullut esiin pitkin matkaa, viimeksi tämän illan jaksossa. Kun Helena myllytti Heidiä, Petri sanoi jotenkin vaikeasti ettei ole ihan samaa mieltä mutta ei sitten asettunut Heidin tueksi sen kummemmin. Tuli aika halju kuva kaverista kun hän on parissa aiemmassa jaksossa tehnyt nimenomaan Heidin kanssa tiiviisti töitä. Jos hän olisi muutaman puoltavan lauseen sanonut, niin olisiko se ollut häneltä pois?

Tietysti Diili on peli ja kilpailu mutta väitän että sitä ei pelkällä väistelyllä voiteta.

 

[aatelisode]

Pienempiä esimerkkejä Petrin ominaisuuksista on tullut esiin pitkin matkaa, viimeksi tämän illan jaksossa. Kun Helena myllytti Heidiä, Petri sanoi jotenkin vaikeasti ettei ole ihan samaa mieltä mutta ei sitten asettunut Heidin tueksi sen kummemmin. Tuli aika halju kuva kaverista kun hän on parissa aiemmassa jaksossa tehnyt nimenomaan Heidin kanssa tiiviisti töitä. Jos hän olisi muutaman puoltavan lauseen sanonut, niin olisiko se ollut häneltä pois?

Tietysti Diili on peli ja kilpailu mutta väitän että sitä ei pelkällä väistelyllä voiteta.

Petri osaltaan pelaa varmasti peliä omalla tavallaan. Jos olisi lähtenyt puolustelemaan Heidiä niin todennäköisesti Hellu olisi saanut vain lisää vettä koneeseen. Kaikki muut jäsenet tuossa ryhmässä kuitenkin tietävät miten asiat oikeasti menevät ja Helena nyt tulee siinä sivussa omine ajatuksineen ja psykooseineen. Toki nyt seuraavaan jaksoon onkin mielenkiintoista nähdä, miten ryhmien kokoonpano vaihtuu vai vaihtuuko.

 

[Vellihousu]

Olisihan tämän tehtävän voinut toki rakentaa niin että lapsien enemmistö olisi ollut yksi ääni, edustava taho yksi ääni ja Jaajo sitten yksi ääni.

Nyt kuitenkin selvästi piti vain innostaa lapsia enemmän kuin toinen tiimi ja kyllä tuo minusta on ollut aika kuvaavaa tässä Jaajon Diilissä. Voihan se olla että Jaajo saa jotain arvokasta dataa billebeinoiluista ja briccailuista tai ilmaisista lohikeitoista. Itselleni on vain jäänyt sekava kuva siitä mitä Jaajo oikeasti hakee ja puhuahan hän kyllä osaa.

Nyt näyttää ainakin itselleni että tehdään puhtaasti viihdettä ja jäljellä oikeastaan ovatkin ne viihdepöhinää tuovat. Kyllähän Soinnun olisi voinut potkia pois nyt(tehtävälle eri painotus) ja Helenan heti alussa. Ja vastaavasti testata hiljaisempien persoonien tasoa kun panokset nousee.

Jahka tehtävien taso oikeasti nousee ja vaatimustaso alkaa ohjautumaan Diilin voittajalle vaadittavaan rooliin.

Joo, on viihdettä ja kieltämättä on ollut välillä sekavaa, mutta joku raja pitäisi olla löperyydelläkin. Tahattoman komiikan huippu kun johtoryhmäläiset pohtivat kulmat kurtussa että miten se toinen joukkue hävisi vaikka olivat parempia ja sitten syyksi keksittiin merirosvoasut ja heittäytyminen. Että niin kuin give me a break.

Tasohan on oikeastaan noussut koko ajan ja välillä sieltä tulee hyvinkin teräviä pointteja. Esimerkiksi Markolle annettua kritiikkiä pidin hyvinkin perusteltuna, joskin sen olisi olisi voinut kohdistaa kaikkiin kilpailijoihin. Jakson viestihän oikeastaan olikin että tason on noustava entisestään.