Vellihousu
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Porin Ässät
Hellu olisi saanut vettä koneeseen mutta mitä sitten? Vaikutelmaksi jäi että Petrillä ei ollut kanttia altistaa itseään konfliktille sen jälkeen kun oli itse ollut kehujen kohteena.
Petri osaltaan pelaa varmasti peliä omalla tavallaan. Jos olisi lähtenyt puolustelemaan Heidiä niin todennäköisesti Hellu olisi saanut vain lisää vettä koneeseen.
Hellu olisi saanut vettä koneeseen mutta mitä sitten? Vaikutelmaksi jäi että Petrillä ei ollut kanttia altistaa itseään konfliktille sen jälkeen kun oli itse ollut kehujen kohteena.
Ehkä Petri ei jaksanut lähteä mukaan Hellun nassutuksiin kun tietää, että Hellun tavoitteena on saada kaikki vain kääntymään toisiaan vastaan ja varmasti Petrikin tiesi osaltaan, että Heidi on kyllä lähdössä kotiin mikäli paikka siihen aukeaa, niin hyvin tuo Hellu kyllä aina kääntää asiat edukseen johtoryhmässä.
@Vellihousu
Kirjoitinkin aiemmin että tehtävän olisi voinut räätälöidä paremmin, mutta kyllä Jaajon sekä johtoryhmän tulisi kunnioittaa sitä että sanelevat tehtävän ja toinen tiimi antaa toiselle kunnolla turpaan ohjeiden puitteissa.
Nythän johtoryhmän Noora löylytti Sointua aivan kuin kohta olisi julistettu heidän murskatappio. Soinnun tyylin on muun muassa itse Noora tuonut esiin ja nyt homma olikin muka sekavaa häsläämistä. Se oli tismalleen sitä mitä Soinnulta sopii liiderinä odottaa, oli tyylistä mitä mieltä vain.
@Vellihousu
Kirjoitinkin aiemmin että tehtävän olisi voinut räätälöidä paremmin, mutta kyllä Jaajon sekä johtoryhmän tulisi kunnioittaa sitä että sanelevat tehtävän ja toinen tiimi antaa toiselle kunnolla turpaan ohjeiden puitteissa.
Sointu on kuitenkin alusta asti näyttänyt että hakee nostetta ja näkyvyyttä itselleen. Menestys tulee siinä sivussa ja unelmatilanteessa voitto.
Pienempiä esimerkkejä Petrin ominaisuuksista on tullut esiin pitkin matkaa, viimeksi tämän illan jaksossa. Kun Helena myllytti Heidiä, Petri sanoi jotenkin vaikeasti ettei ole ihan samaa mieltä mutta ei sitten asettunut Heidin tueksi sen kummemmin. Tuli aika halju kuva kaverista kun hän on parissa aiemmassa jaksossa tehnyt nimenomaan Heidin kanssa tiiviisti töitä. Jos hän olisi muutaman puoltavan lauseen sanonut, niin olisiko se ollut häneltä pois?
Itse en kyllä nähnyt mitään väärää siinä että Sointua ryöpytettiin. Hän oli ensimmäistä kertaa johtajana ja johtajan tekemisiä arvioidaan eri standardeilla kuin muiden. Joku voi olla ryhmän jäsenenä määrätietoinen ja tehokas ja johtana kärsimätön ja impulsiivinen.
Sillä että hänen tiiminsä voitti, ei mielestäni ole merkitystä. Diili-formaatissa on aina annettu kriittistä palautetta myös voittajille jos siihen on ollut aihetta.
Pitäisi katsoa jakson alku uudestaan (tosin ei niin paljoa kiinnosta), mutta mun mielestä siinä alussa tehtävän voittokriteerit nimenomaan kerrottiin niin epäselvästi, että vitutti katsoa sitä johtoryhmää, kun yhtäkkiä lasten ääni olikin kaikki kaikessa ja johtoryhmän tai Tactonin asiantuntijoiden näkemyksellä ei ollut väliä.
Toki olen varma, että tuo jakso oli täysin käsikirjoitettu, koska miten helvetissä kiireisen ja sekavan suunnittelun keskellä tää yks kaksikko päätti käyttää varmaan tunnin verran aikaa sen hassun asun hankkimiseen.
En jaksa uskoa että rasittavan ihmisen maine olisi millään tavalla hyödyllinen tulevaisuudessa.
Myös minä olin kuulevinani, että lapset toimivat tuomareina, mutta Jaajo on ylituomari joka tekee lopullisen päätöksen. Helvetin sekavaa toimintaa. Olisi nyt Jaajo edes perustellut, että kun lasten enemmistö oli tuota mieltä, hän ei kokenut sittenkään reiluksi tehdä lopullista valintaa. Mutta ei, yks kaks Jaajon osuus voittajan valinnassa oli lähes nolla. Joku heittikin täällä jo hyvin, että fiksumpi tapa olisi ollut antaa lapsille yksi ääni, TACTICille yksi ääni ja Jaajolle yksi.Ja eikö ohjelman alussa sanottu jotain, että lopullisen päätöksen tekee Jaajo? Mutta ei kuitenkaan tehnyt. Tai sitten kuulin/ymmärsin väärin.
Tämä jakso oli kyllä täysin paska.
Joku heittikin täällä jo hyvin, että fiksumpi tapa olisi ollut antaa lapsille yksi ääni, TACTICille yksi ääni ja Jaajolle yksi.
Kuten muutkin täällä sanoivat, Soinnun joukkue voitti vain ja ainoastaan koska saivat olla jälkimmäisenä framilla sekä päällä oli naamiaisasut.
Pitää muistaa että tämä on käsikirjoitettu viihdeohjelma, joten voi olla että kaikkea, mitä esim. Petri tuossa tilanteessa sanoi, ei ole televisioon asti päästetty.
Ehdottomasti johtajan tekemistä tulee arvioida kriittisesti jos siihen aihetta on. Nyt vain tosiaan särähti Fageströmin avautuminen Soinnulle kun kyseisen johtajan luonnetta vahvana ja jopa dominoivana on tuotu aiemmin esiin ja hänen johtamansa voittajatiimi koki saaneensa panoksensa kehiin.
Seison korjattuna jos tuolla on systemaattisesti kritisoitu voittajatiimin liidereitä sen jälkeen kun on taottu tuollainen tulos ja tiimiläiset ovat tyytyväisiä. Ei tuolla kaikki muutkaan voitot ole tulleet joidenkin ainutlaatuisten oivallusten tai hyvän tiimijohtamisen pohjalta. On vain dufvamaisesti oltu parempia paikallaolijoista ja se on piisannut.
Jos tuohon olisi tosiaan saatu se tykki, tai siis sellainen rotanloukkutyylinen jousihässäkkä viriteltyä ja vähän muutettua sääntöjä, niin tuohan olisi voinut toimia ns oikeastikin. Tai siis pelistä voisi samalla (varsin yksinkertaisella) tarpeistolla olla monta versiota. Ainakin se tulee mieleen, että etenemistaparooleja ei jaeta etukäteen, vaan vasta sitten kun pallot tykitetään ympäristöön, niin voi kukin lähteä valitsemallaan tyylillä kohti sen tyylin väristä palloa. Eli pitää salamannopeasti miettiä, mikä tyyli on nopea ja lensikö se pallo kuinka kauas minusta, ehdinkö sinne ennen kaveria. Ehkä pallot voisi olla vielä erikokoisia ja -painoisia. Edellisen kierroksen voittaja olisi tuomarina tms niin tulisi sisäänrakennettu tasoitusjärjestelmäkin peliin.Kuten muutkin täällä sanoivat, Soinnun joukkue voitti vain ja ainoastaan koska saivat olla jälkimmäisenä framilla sekä päällä oli naamiaisasut. Minun mielestäni ihan perusteltua häviäjiltä, että eihän nuo naamiaisasut liittyneet mitenkään TACTICin brändiin. Kaikessa muussa häviävä joukkue tuntui vetäneen kilometrejä pidemmän korren. Siellä oli mietitty enemmän tarinaa, siellä oli suunniteltu pelille laatikot, ohjeet ja ikärajat ja mitähän vielä.
Saa korjata jos olen täysin kujalla, mutta kyllä hävinneestä joukkueesta pystyi lukemaan että tajusivat esityksen merkityksen aivan liian myöhään. Kyllä lapset kahdesta peräkkäisestä esityksestä sen viihdyttävämmän osaa valita vaikka olisi ensin ollut.
Samaa mieltä, paitsi että lisäisin että Helenaa kannattaa pitää mukana paitsi viihteen (meidän katsojien) kannalta, myös sen takia että raati näkee, miten muut kilpailijat reagoivat häneen. En tiedä mitä kameran ulkopuolella on tapahtunut, mutta ihmeen kiltisti nuo muut kilpailijat ottavat Helenan kritiikin. Jos tuolla olisi joku oikeasti vahva persoona, hän kyllä antaisi samalla mitalla takaisin. Ja onhan noissa Helenan monissa jutuissa myös jonkinlainen totuuden siemen.Hyvä kuitenkin muistaa, että kyse on viihdeohjelmasta. Inka ja Marko ovat vielä mukana, koska ovat aidosti potentiaalisia. Petri, Sointu ja Helena kannattaa pitää mukana viihteen takia, sillä onnistuvat provosoimaan katsojia. Jos pitäisi veikata, niin Ariel ja Martin lähtevät seuraavaksi, mikäli osuvat pudotukseen. Varmasti ihan hyviä tyyppejä, mutteivat riittävän kokeneita tai sopivia voittamaan ja viihteen kannalta vähän liian tylsiä.