J.Turusen tuomion ankaruus?

[Sonny Burnett]

Jep, ihan yhtä selvää kuin täälläkin kesällä ainakin nimimerkki Schwalben toimesta esiintuotu "fakta", että eihän se nyt edes ole kovin paha asiaa viettää joitakin päiviä arestissa kerrostaloasunnossa. Totuus oli kuitenkin pimeä ja ahdas 110 cm korkea koppi, josta meinasi happi loppua kesken ja ruokaa ei saanut kunnolla.

Jotain lieventäviä asianhaaroja lienee kuitenkin olleen tapauksessa, koska likikään maksimia ei syyttäjä hae. Saas nähdä mitä napsahtaa. Eipä montaa vuotta taida istua. Hovissa voi sitten tapahtua taas jotain uutta.

 

[haunted shores]

Toivon totta kai ankaraa rangaistusta, mutta samaan hengenvetoon totean, että rangaistus EI saa olla ankarampi kuin viime aikoina langetetut tuomiot henkirikoksista.

Pelkään silti pahoin, että Turunen olisi päässyt lievemmällä tappamalla vahingossa uhrinsa. Siinä sitä sitten onkin ohjenuoraa huomisen Turusille.

 

[Teho Ton]

Voi veljet tätä elämän menoa näiden perikateellisten maanmiesten keskellä. Jos ongelmia ei ole niin ne pitää kuvitella.

Meinaatko ettei köyhiä ihmisiä sitten kaapata lainkaan, vai mitä tarkoitat?

 

[Cemetery Gates]

En ole tätä ketjua jaksanut lukea pahemmin, joten töllössä paraikaa pyörivien uutisten takia kysyn nyt, että miten helkutissa Turunen on päässyt uhrin asuntoon "postimieheksi tekeytymällä"? Edes kultaisella 90-luvulla en olisi päästänyt asuntooni Vuosaaren lentävää postimiestä, Valeri Krykovia, vaikka hän oli suosikkipelaajani IFK:ssa. Yksinkertaisesti siitä syystä, ettei semmosia postimiehiä ole olemassakaan, joiden pitäisi päästä yksityiseen asuntoon.

Niin että miten helvetissä tämä naikkonen meni päästämään "postimiehen" asuntoonsa?

 

[Eino_Mies]

Tänään selviää Turuselle vaadittavan tuomion ankaruus. Jos puolustus saa tahtonsa läpi, sieppaaja pääsee mielentilatutkimukseen. Muutoin odotettavissa on 8-11 vuoden linnareissu. Iltapäivällä asiaan saadaan lisäselvyyttä.

 

[Gellner]

Niin että miten helvetissä tämä naikkonen meni päästämään "postimiehen" asuntoonsa?

Öö, siten, että postimies soittaa ovikelloa, nainen avaa oven, postimies pyytää kuittausta lähetykseen ja pääsee sitten sisään kun ovi on auki.

Enpä jaksa uskoa, että tuosta yli kahdeksaa vuotta tulee. Vaihtoehdot ovat joko mielentilatutkimus tai pari vuotta telkien takana.

 

[Mängimies]

Enpä jaksa uskoa, että tuosta yli kahdeksaa vuotta tulee. Vaihtoehdot ovat joko mielentilatutkimus tai pari vuotta telkien takana.

Miten perustelet tuon pari vuotta? Eikö Suomen lainsäädäntö kuitenkin tue tällaisessa tapauksessa hieman isompaa kakkua?

 

[kakkonen]

Meinaatko ettei köyhiä ihmisiä sitten kaapata lainkaan, vai mitä tarkoitat?

No ei kyllä köyhiä kannata kaapata, varsinkaan jos lunnaita yrittää saada? En usko että soskukaan maksaisi yli tonnia lunnaita jonkun köyhän työttömän takaisin saamiseksi, puhumattakaan isommista summista.

Niin että miten helvetissä tämä naikkonen meni päästämään "postimiehen" asuntoonsa?

Tuossa jo aiemmin tuli hieman tähän vastausta, mutta siis etkö sinä avaa kenellekään ovea? Turvallistahan tuollainen tietenkin on, mutta pidemmän päälle voi olla vähän hankalaa.

 

[Erkka]

Vaihtoehdot ovat joko mielentilatutkimus tai pari vuotta telkien takana.

Mielentilatutkimukseen Turunen lähtee, mutta ei se ole mikään vaihtoehto vankeusrangaistukselle. Jos ja todennäköisesti kun kallonkutistajat katsovat Turusen toimineen täydessä ymmärryksessä, niin mielentilatutkimus ei itsessään vaikuta rangaistukseen pätkääkään (muuta kuin siinä mielessä, että sitä joudutaan odottelemaan hetken aikaa).

 

[Pressiboxi]

Mielentilatutkimukseen Turunen lähtee, mutta ei se ole mikään vaihtoehto vankeusrangaistukselle.

Eikös tässä vain katsota onko seuraava osoite vankila vai vankimielisairaala. Usein sanotaan, että jälkimmäinen on se vaikeampi rasti.

 

[ms.qvist]

Eikös tässä vain katsota onko seuraava osoite vankila vai vankimielisairaala. Usein sanotaan, että jälkimmäinen on se vaikeampi rasti.

Niin, sikäli kyllä, että vankimielisairaalaan joutuneella ei ole ennalta määritettyä viimeistä vapautumispäivämäärää tiedossaan - vankilaan joutunut nyt suunnilleen kuitenkin tietää kuinka pitkä se kakku on. Vankimielisairaalaan määrätty voi viettää siellä jopa lopunikänsä jos lääkärit katsovat, että hän on vaarallinen yhteiskunnalle, muille ihmisille (tai itselleen) tms.

Mikäli muistan oikein niin keskimäärin Suomessa vankimielisairaalaan pakkohoitoon (onkohan enää oikea termi) määrätty vanki/potilas viettää siellä kauemmin aikaa kuin vankilaan tuomittu vanki.

vlad.

 

[Vanha Len]

Jotenkin tuntuu, että on se tuomion pituus sitten kuinka pitkä tahansa niin sillä ei ole nyt merkitystä. Mielentilatutkimukseen Turunen passitettiin ehkäpä sen vuoksi, että kaveri on päättänyt lähteä täältä oman käden kautta. Vankimielisairaalassa on lääkkeiden vaikutuksen alaisena kuten myös valvonta on tiukempaa.

 

[Teho Ton]

No ei kyllä köyhiä kannata kaapata, varsinkaan jos lunnaita yrittää saada? En usko että soskukaan maksaisi yli tonnia lunnaita jonkun köyhän työttömän takaisin saamiseksi, puhumattakaan isommista summista.

En kai puhunutkaan lunnaiden saamisesta mitään, vaan ihmisen kaappaamisesta.

 

[Erkka]

Mielentilatutkimukseen Turunen passitettiin ehkäpä sen vuoksi, että kaveri on päättänyt lähteä täältä oman käden kautta. Vankimielisairaalassa on lääkkeiden vaikutuksen alaisena kuten myös valvonta on tiukempaa.

Täyttä arvailua omalta taholtani, mutta ennemminkin tulee mieleen muita käytännön näkökohtia. Kuten se, että Turunen lusisi mieluummin kakkunsa psykiatrisessa vankisairaalassa kuin vankilassa siitäkin huolimatta, että vapautumispäivä jäisi hämärän peittoon. Voi olla meinaan, ettei entisenä vartijana haluaisi katsella tuttuja naamoja. Siksi toiseksi vaikka vankilaan joutuisikin, niin mielentilan kautta voi saada rabattia rangaistukseen, jos hänet katsotaan ns. varttihulluksi eli alentuneesti syyntakeiseksi. Epätodennäköistä toki, että näin kävisi, mutta mahdollista silti. Joka tapauksessa Turunen viettänee seuraavat pari kuukautta mieluummin sairaalassa pällitestejä tekemässä ja lääkäreiden haastateltavana kuin Vantaan(?) vankilan osastolla x lätkimässä korttia Rape Raiskaajan ja Pate Pirinarkin henkevässä seurassa.

Tahtoo sanoa lyhyesti, että puolustuksen kannalta mielentilatutkimuksen pyytämisellä ei menetä mitään, mutta voidaan saavuttaa jotain. Tuomioistuimen näkövinkkelistä taas pyyntöön oli loogista suostua, koska kaverilla on mielialalääkitys ja ilmeisesti ollut jonkinlaista häikkää muistin kanssa ja uupumista tms. jo vuosia. Ihan perusteltua tällaisessa tilanteessa ja tapauksessa antaa ammattilaisten selvittää miehen pääkopan tila, niin eipähän jää jossittelua asiasta.

 

[SamSpade]

En kai puhunutkaan lunnaiden saamisesta mitään, vaan ihmisen kaappaamisesta.

Juuri näin. Maailmalla on alueita joissa ihmisten kaappaus on isoa bisnestä ja uhrit joutuvat joko paloiteltavaksi=elinkauppa, prostituoduiksi, iästä ja sukupuolesta riippumatta tai varakkuudesta riippumatta.
Yllättävää on sen sijaan että esim euroopassa toimivista ihmiskaupan pyörittäjistä suurin osa on naisia, siis nimenomaan ne johtajat.

 

[Realcowboy]

Turunen toimi sieppauksen aikaan täydessä ymmärryksessä
Valtionsyyttäjä vaatii 8-11 vuoden rangaistusta, puolustuksen mukaan alle kuuden vuoden rangaistukselle on perusteet.

 

[Uleåborgir]

Toivon totta kai ankaraa rangaistusta, mutta samaan hengenvetoon totean, että rangaistus EI saa olla ankarampi kuin viime aikoina langetetut tuomiot henkirikoksista.

Minä taas sanoisin, että henkirikoksista annetut tuomiot EIVÄT OLISI saaneet olla pienempiä kuin Turusen tuleva kakku. Turusta ei saa päästää helpolla. Itsekin olin toki vähän varuillani aluksi tässä jutussa, kun kerran siepattu oli raharuhtinas-suvusta ja tietty määrä haippia tuli sitä kautta. Mutta kidnappaus ei sovi mihinkään yhteiskuntaan, joten mielestäni varoittava esimerkki on paikallaan.

EDIT: niin äänestin 5-8 vuotta ehdotonta, ja tarkemmin veikkaan 7 v 3 kk.

 

[Eino_Mies]

Kohta saadaan tietää käräjäoikeuden päätös tässä sieppausjutussa. Eiköhän sieltä noin kuusi vuotta Turuselle häkkiä heilahda.

EDIT: Jaahas, yhdeksän vuotta tuli!

Tuomiossa on sieppauksen lisäksi myös alaikäisen lapsen rahojen kavalluksesta annettu tuomio.

 

[Sonny Burnett]

veikkaan että epäilty J. Turunen saa varoittavana esimerkkinä lähelle maksimituomiota, 8 vuotta ja 10 kuukautta ehdotonta.

Olisiko sittenkin pitänyt mennä oikeustieteelliseen..

 

[M77]

Tasapuolista ?

Joku voi mennä johonkin torille ampumaan kaksi ohikulkevaa ihmistä hengiltä ja saa siitä pienemmän tuomion, kun tästä tapauksessa.

 

[Viljuri]

Joku voi mennä johonkin torille ampumaan kaksi ohikulkevaa ihmistä hengiltä ja saa siitä pienemmän tuomion, kun tästä tapauksessa.

Sinulla ainakaan ei ole mitään asiaa oikeustieteelliseen, sen sijaan toimittajakouluun passeli tapaus.

 

[charger]

Näin kylmästi laskelmoidusta touhusta ei 12 vuottakaan olisi liikaa.

 

[Cemetery Gates]

Sinulla ainakaan ei ole mitään asiaa oikeustieteelliseen, sen sijaan toimittajakouluun passeli tapaus.

Pointti lienee se, että tästä kyseisestä tapauksesta tuli varsin "sopiva" tuomio, ainakaan vähempi ei riittäisi, mutta aina vaan niistä raiskauksista, pahoinpitelyistä ja tapoista/murhista pääsee liian helpolla Finlandiassa. Siitä ei pääse mihinkään.

 

[Draco]

Totuus oli kuitenkin pimeä ja ahdas 110 cm korkea koppi, josta meinasi happi loppua kesken ja ruokaa ei saanut kunnolla.

Kyllä sinä luettelit nyt tuossa sellaisen totuuden, joka vastaa suunnilleen työolosuhteitani. Tällainen 4x5 metriä helvetin ahdas koppi, josta meinaa happi loppua kokoajan kesken kun täällä pitäisi sahailla ja sahanpurussa olla. Ja ruokaakaan ei saa kunnolla, kun ei tästä tienaa kuin ihan juomarahoja.

kyllä, että moni persaukinen olisi ihan mielellään pari viikkoa kaapattuna, jos tämän suuren kurjuuden jälkeen pääsisi kiinni Herlinien omaisuuksiin.

Eli kyllä, voisin todella mielelläni olla tämän sijasta tuossa 110 cm korkeassakin kopissa, omat olot ei huomattavasti huonontuisi. Eli ei nyt ainakaan mitään korvausten maksamisia umpirikkaalle Turuselle tai minäkin jumalauta vaadin erilaista korvausta tässä omassa kopissa olosta!

 

[Viljuri]

Pointti lienee se, että tästä kyseisestä tapauksesta tuli varsin "sopiva" tuomio, ainakaan vähempi ei riittäisi, mutta aina vaan niistä raiskauksista, pahoinpitelyistä ja tapoista/murhista pääsee liian helpolla Finlandiassa. Siitä ei pääse mihinkään.

Turunenhan oli käynyt oikeustieteellisen, joten kysymyksessä voisi olla kehu?

Jossain määrin erityisestävää vaikutusta olisi otettava huomioon (vaarallisten yksilöiden eristäminen), mutta muutoin vankilassa ei kannata veronmaksajien istuttaa porukkaa yhtään tarvittavaa enempää, sillä vankilayöt maksavat.