Jep, ihan yhtä selvää kuin täälläkin kesällä ainakin nimimerkki Schwalben toimesta esiintuotu "fakta", että eihän se nyt edes ole kovin paha asiaa viettää joitakin päiviä arestissa kerrostaloasunnossa. Totuus oli kuitenkin pimeä ja ahdas 110 cm korkea koppi, josta meinasi happi loppua kesken ja ruokaa ei saanut kunnolla.
Voi veljet tätä elämän menoa näiden perikateellisten maanmiesten keskellä. Jos ongelmia ei ole niin ne pitää kuvitella.
Niin että miten helvetissä tämä naikkonen meni päästämään "postimiehen" asuntoonsa?
Enpä jaksa uskoa, että tuosta yli kahdeksaa vuotta tulee. Vaihtoehdot ovat joko mielentilatutkimus tai pari vuotta telkien takana.
No ei kyllä köyhiä kannata kaapata, varsinkaan jos lunnaita yrittää saada? En usko että soskukaan maksaisi yli tonnia lunnaita jonkun köyhän työttömän takaisin saamiseksi, puhumattakaan isommista summista.Meinaatko ettei köyhiä ihmisiä sitten kaapata lainkaan, vai mitä tarkoitat?
Tuossa jo aiemmin tuli hieman tähän vastausta, mutta siis etkö sinä avaa kenellekään ovea? Turvallistahan tuollainen tietenkin on, mutta pidemmän päälle voi olla vähän hankalaa.Niin että miten helvetissä tämä naikkonen meni päästämään "postimiehen" asuntoonsa?
Vaihtoehdot ovat joko mielentilatutkimus tai pari vuotta telkien takana.
Mielentilatutkimukseen Turunen lähtee, mutta ei se ole mikään vaihtoehto vankeusrangaistukselle.
Eikös tässä vain katsota onko seuraava osoite vankila vai vankimielisairaala. Usein sanotaan, että jälkimmäinen on se vaikeampi rasti.
No ei kyllä köyhiä kannata kaapata, varsinkaan jos lunnaita yrittää saada? En usko että soskukaan maksaisi yli tonnia lunnaita jonkun köyhän työttömän takaisin saamiseksi, puhumattakaan isommista summista.
Mielentilatutkimukseen Turunen passitettiin ehkäpä sen vuoksi, että kaveri on päättänyt lähteä täältä oman käden kautta. Vankimielisairaalassa on lääkkeiden vaikutuksen alaisena kuten myös valvonta on tiukempaa.
En kai puhunutkaan lunnaiden saamisesta mitään, vaan ihmisen kaappaamisesta.
Toivon totta kai ankaraa rangaistusta, mutta samaan hengenvetoon totean, että rangaistus EI saa olla ankarampi kuin viime aikoina langetetut tuomiot henkirikoksista.
veikkaan että epäilty J. Turunen saa varoittavana esimerkkinä lähelle maksimituomiota, 8 vuotta ja 10 kuukautta ehdotonta.
Joku voi mennä johonkin torille ampumaan kaksi ohikulkevaa ihmistä hengiltä ja saa siitä pienemmän tuomion, kun tästä tapauksessa.
Pointti lienee se, että tästä kyseisestä tapauksesta tuli varsin "sopiva" tuomio, ainakaan vähempi ei riittäisi, mutta aina vaan niistä raiskauksista, pahoinpitelyistä ja tapoista/murhista pääsee liian helpolla Finlandiassa. Siitä ei pääse mihinkään.Sinulla ainakaan ei ole mitään asiaa oikeustieteelliseen, sen sijaan toimittajakouluun passeli tapaus.
Totuus oli kuitenkin pimeä ja ahdas 110 cm korkea koppi, josta meinasi happi loppua kesken ja ruokaa ei saanut kunnolla.
Schwalbe kirjoitti:kyllä, että moni persaukinen olisi ihan mielellään pari viikkoa kaapattuna, jos tämän suuren kurjuuden jälkeen pääsisi kiinni Herlinien omaisuuksiin.
Pointti lienee se, että tästä kyseisestä tapauksesta tuli varsin "sopiva" tuomio, ainakaan vähempi ei riittäisi, mutta aina vaan niistä raiskauksista, pahoinpitelyistä ja tapoista/murhista pääsee liian helpolla Finlandiassa. Siitä ei pääse mihinkään.
