J.Rautakorpi, pelin tappaja Jumalan armosta!

[senilix]

Minä näitä purkauksia ja vuodatuksia lukiessani olen itsekseni miettinyt, että mikä siinä Lukon pelissä oikein on muuttunut - lopputulosten lisäksi.

Se on jo käynyt selväksi, että vastustajien kannattajat eivät muutoksesta pidä. Sekin taitaa paljolti johtua lopputuloksista. Jos Lukko useimmiten häviäisi kuten lokakuussa tapahtui, tuskin kukaan vaivautuisi valittamaan pelityylistä.

Ensiksi huomautus: en ole nähnyt Rautakorven aikana yhtään vieraspeliä.

Hyökkäyspeli on muuttunut selvästi organisoidummaksi. Aikaisemmin viidestä yksilöstä yksi kuljetteli kiekkoa ja muut odottivat, että mitähän se seuraavaksi tekee. Tästä seurasi joskus hieno kuvio, yleensä ei. Nyt katsomosta päin näyttäisi siltä, että homma menee enemmän joukkueena, kiekottomat pelaajat tietävät paremmin, mitä se kiekollinen aikoo seuraavaksi yrittää.

Toisaalta karvauspeli ei ole varsinaisesti passivoitunut, nyt ei vaan tapahdu sitä, että kaksi hyökkääjää karvaa itsensä yhtä aikaa tilanteesta ulos. Karvauskin on organisoidumpaa.

Puolustuspäässä seurattiin katseella kolmen metrin päästä ja peitettiin syöttölinjoja. Jos taklattiin - tai siis ehdittiin naapuriin kiinni - päästettiin heti irti ja liian usein annettiin juuri äsken taklatun pelaajan ottaa kiekko. Nyt ajetaan tiiviimmin vastustajaan heti kiinni, eikä jätetä häntä yksin huseeraamaan. Jopa Lukolle aina niin vaikea rännikiekkojen vastaanotto näyttää parantuneen.

Pitkiä kiekkoja, purkukiekkoja, tuli aikaisemminkin ihan riittävästi. Niitä ei paljon voi lisätä.

Ja se kärkikarvaajan estäminen. Sitä tapahtuu, enemmän kuin ennen vai ei, on parin pelin perusteella paha sanoa. Se asia on niin paljon kiinni vastustajasta, heidän liikkumisestaan ja karvaustyylistään.

Lopuksi: kun estämisestä ja kiinnipitämisestä puhutaan niin seuratkaa Stepanekin taklaustyyliä. Kaksin käsin syliin ja sitten mies kannetaan laitaan. Ja kun voimaa riittää mies myös menee laitaan. Tämä ei ole tällä kaudella opittua, hän osasi sen jo edellisellä Suomen keikallaan.

 

[kapa76]

Rautakorpi ei tapa

Yritän puhua Rautakorvesta siten että en syytä kahvauksesta ja synnytä tätä iänikuista Ässät-Lukko asetelmaa. Tilaston arvoa vie pois hieman se että Rautakorven Lukko on pelannut vain 7 peliä. Suurella pelimäärällä mielestäni _voidaan_ jo tuollaisesta tilastosta jotain päätellä mihinkä Rautakorpi peliä vie annetulla kokoonpanolla.

Sitä en tiedä onko Rautakorpi pelin tappaja. Yksi ihminen tappaa pelin kuulostaa aika kovalta väitteeltä. Muuttaa pelityyliä ehkä mutta että tappaa ? Tuskin. No meno passiivisempaan suuntaan (passiivisuudellakin on monia näkökantoja) ja suurempaan häirintään(maila) sitä Rautakorpi tekee. Lukko on hyvä esimerkki tässä koska Rautakorpi tuli kesken kauden ja muutoksia voidaan verrata.

Lehkosen Lukko 20 peliä ja Rautakorven 7
Jäähyt (2 minuuttisia)
Huitominen 7/5, Väkivaltaisuus 16/5, Ryntäys 2/1, laitataklaus 3/0,
Estäminen 7/3, Koukkaaminen 9/8, Selästätaklaaminen 3/0, Mailasta kiinnipit. 3/0, Korkeamaila 8/1, Poikittainen 9/1, Päähänkohd. taklaus 2/0, Kiinnipitäminen 8/5, Liikaa pelaajia 4/0, Kampitus 7/2, Polvitaklaus 2/0 ja Kyynärpäätaklaus 1/0

Tappoiko Rautakorpi Lukon pelin. No ei helvetissä tappanut. Mailahäirintää lisää (oikeata 8/1 korkeat mailat) ja tyhmät jäähyt pois (passivointti heh tätä kait se on nykyään). Olisi mukava nähdä sm-liigassa joukkue joka koittelisi rajoja ja viis veisaisi runkosarjan voitosta tai jonkin sortin merkityksestä. Tähän tarvitaan juuri se Jhagin mainitsema ISO NIMI jonka ääntä kuunnellaan eikä se jäisi vain ininäksi (Mika Toivola). Eli ryminää taklauksia iltapäivälehtien lööppejä valitusta kokoajan tuomarilinjasta / hiillostusta. Jos tuota koko kauden tekisi joku ISO NIMI niin väkisin siinä uskottaisiin että tämä nyt on tämä joukkueen pelityyli. Ylivarovainen jäähyjen välttely on nykyaikaa niin Lukossa Ässissä ja muuallakin.

Vielä lopuksi: Gaanalikaupungissa saadaan keväällä kauden loppumista odotella ja kauan. Onnea ja menestystä.

 

[Wire]

Viestin lähetti Lukon metsästäjä
Laskin tuossa innostuttuani Tapparan miehen jäähytilastoista ja tässä 7 viimeistä ottelua! Korjatkaa, jos laskuvirheitä:

1. HPK 160 min
2. SaiPa 156 min
3. JyP 132 min
4. HIFK 112 min
5. Blues 108 min
6. Pelicans 102 min
7. TPS 97 min
8. Ässät 96 min
9. Jokerit 93 min
10. Tappara 90 min
11. Ilves 89 min
12. Kärpät 88 min
13. Lukko 80 min

Sinähän Rautakorpi pelaat liian puhdasta kiekkoa...

Lukkoa helpottaa se että sillä ei ole isoista rangaistuksista kuin yks 10min rangaistus (2. neljänneksellä). Saipalla ja HPK:lla 5-6 isoa rangaistusta.

Sen huomasin että Lukolla on jo nyt samanverran koukkujäähyjä kuin 1. neljänneksellä yhteensä.

 

[Metsästäjä]

Ässien jäähyjä

Ässät kaudella 2003-04

Pelirangaistus 1 kpl
Huitominen 11 kpl
Väkivaltaisuus 17 kpl
Laitatakl. 4 kpl
Estäminen 12 kpl
Koukkaaminen 29 kpl
Selästä takl. 1 kpl
Mailasta kiinnip. 2 kpl
korkea maila 9 kpl
poikittainen maila 6 kpl
Kiinnipit. 11 kpl
Liikaa pelaajia 5 kpl
Kampitus 14 kpl
polvitaklaus 1 kpl
Kyynerpäätakl. 2 kpl
Käyt. rang. 8 kpl

Mitä provosoivaa kahvakiekkoilua!!! heh

 

[kapa76]

Heh arvasin että tuon laskee joku seuraavaksi :) (laskin itse mutta en pastennut). Mitens muuten Rautakorpi Ässiin liittyy ?

Edit: Älkää ihmeessä vastatko. Nuo tilastot vaan vertailuksi pelityylinmuutoksesta ja siitä että ei Jukka tapa. Tämä ketju alkaa _kohta_ (itseasiassa on jo mennyt) menemään väkisin väärille raitelle. Keskustelun piti olla Jukka Rautakorvesta pelin tappaja. Mutta sehän on niin helvetin yleistä täällä nykyään että ennenpitkää asiat väännetään sinne minne halutaan ja ymmärretään väkisin väärin.

 

[ÄssienÄssä]

no hoh hoh hoijaa

En ole valitettavasti edes ihan kunnolla lukenut edellisiä viestejä mutta sen verran vilkaisin että jossain vaiheessa on alettu jäähyjen perusteella arvioimaan mikä joukkue harrastaa kahvaamista eniten ja mikä ehkä vähiten. Siis hä? Ei voi olla totta. Herätkäähän nyt hyvät ihmiset. Selvennyksen vuoksi kerrottakoon että jäähy vihelletään vain silloin kun tuomari niin päättää. Kahvakiekon osaamisen 'jalo' taitohan perustuu nimenomaan siihen että kunkin pelin alussa kahvakiekkoa pelaavan joukkueen valmentaja tarkkailee hyvinkin tarkasti minkälaisen linjan erotuomari kahvojen suhteen ottaa. Hän tietysti antaa joukkueensa ensin kahvata enemmän ja jos tuomari liian herkästi valmentajan mielestä tähän puuttuu niin sitten kahvaamista hieman rajoitetaan. Jos taas näyttää siltä että kahvauksiin ei puututa niin silloin valmentaja kääntää kahvahanaa vähän isommalle jos kerran tuomari sen sallii ilman rangaistuksia. Valmentaja kuitenkin hakee juuri sen sopivan kahvaustyylin ja rajan josta ei nippa nappa tule jäähyä. Tämähän kahvakiekossa juuri eniten ärsyttää.

Onko asia ymmärretty?

 

[Maffesoli]

Re: no hoh hoh hoijaa

Viestin lähetti ÄssienÄssä
...kunkin pelin alussa kahvakiekkoa pelaavan joukkueen valmentaja tarkkailee hyvinkin tarkasti minkälaisen linjan erotuomari kahvojen suhteen ottaa. Hän tietysti antaa joukkueensa ensin kahvata enemmän ja jos tuomari liian herkästi valmentajan mielestä tähän puuttuu niin sitten kahvaamista hieman rajoitetaan. Jos taas näyttää siltä että kahvauksiin ei puututa niin silloin valmentaja kääntää kahvahanaa vähän isommalle jos kerran tuomari sen sallii ilman rangaistuksia. Valmentaja kuitenkin hakee juuri sen sopivan kahvaustyylin ja rajan josta ei nippa nappa tule jäähyä.

No hoho hoijaa... :)

Jo pitkään humoristisen ulottuvuuden sisältänyt keskustelu tuntuu menevän entistä enemmän huumorin puolelle. Kun tuota äskeistäkin lukee voi ymmärtää, mitä suuri ajattelija Ape Suhonen tarkoitti sillä, että pelaajia käsitellään tätä nykyä koneina... Jos näin kerran on, niin itse valmentajana vääntäisin pelaajia siitä kuuluisasta maalihanasta...

No toivon, että kyseinen siteerattu kohta oli sarkasmia - silloin(kin) se on ihan hauska.

 

[Metsästäjä]

Kuulehan Ässien Ässä juuri olen todistanut teille jokaiselle ässäläiselle, että Lukko pelaa paljon kauniimpaa kiekkoa rautakorven alaisuudessa kuin teidän Kahvaprovo joukkueenne Ässät.

Tilastotkin sen jo kertovat. Kuinka armottomasti Ässät viime vuosina on napannut Lukolta pisteitä tuolla likaisella pelillä? Kysyn vain.

Esim Lehkosen alaisuudessa Lukko pyrki pelaamaan ja muut rikkomaan...

Huom. Tämä on tarkoituksella hieman provosoiva. Pientäå huumoria ;)

 

[L4E]

Re: Rautakorpi ei tapa

Viestin lähetti kapa76

Samaa mieltä kapan kanssa, että nuo tyhmät jäähyt on saatu kuriin( väkivaltaisuuksia, ryntäyksiä, laitataklausia, selästätaklaamisia, mailasta kiinnipitämisiä
, korkeitamailoja, poikittaisia, päähänkohdistuneita taklausia, liikaa pelaajia ja polvitaklausia selvästivähemmän). Osa noista voidaan jopa tulkita "tahallisiksi" vastustajan vahingoittamisyrityksiksi(en kuitenkaan tähän usko, että oikeesti oltaisiin yritetty). Selvästikkin ikan luoma "kohellus" johti ylilyönteihin. Nyt Rautakorven aikana noita jäähyjä tullut tosi vähän. Tämä näkyy myös valotaululla, sillä omissa kolisee paljon harvemmin. Vaikka alivoima-% ei paljoakaan ole muuttunut, niin vähemmillä jäähymäärillä joukue jaksaa paremmin luistella loppuun asti eikä parhaimpia pelaajia tarvitse ajaa "loppuun". Tietenkin myös pelillisesti on tullut huomattavia muutoksia.

 

[fiftyeight]

Tässä välissä haluaisin muistuttaa mieliinne keskustelun lähtökohdan:

Viestin lähetti hörkkö
- - -
Kiekko heitettiin päätyyn, viisikko tukki keskialueen todella tehokkaasti. Kun joku piip-pelaaja miesmuurin läpi pääsi luikertelemaan oli mailaviidakon oksat repimässä turhat vauhdit pois metsään harhailemaan lähteneestä piip-nutulta. Jos Piip heitti kiekon päätyyn, kärkikarvaajat blokattiin niin, ettei kulmaan ollut mitään asiaa härnäämään. Jos ihmeen kaupalla Piip kiekon pyörimään Lukon alueella sai, niin tilaa ei juurikaan ollut. Maalin edessä pakka oli niin tiivis, ettei vetoja ollut mahdollista saada kuin pienistä sektoreista. Ja irtokiekkoihin menijät estettiin poikkeuksetta pakin toimesta. Ainoaa vanhaa naapuri-Piip oli nopeat vasta-hyökkäyksiin lähdöt, jotka kyllä olivat hienosti koordinoituja.

Kertakaikkiaan, tämänpäiväinen esitys (Piip panos mukaanlukien) oli JÄRKYTTÄVÄÄ katseltavaa. Tämä ei ole enää nautittavaa jääkiekkoa! Tämä on..on...KAHVAKIEKKOA!
- - -

Tällaisestako kiekosta suomalainen jääkiekkoyleisö siis pitää?

Mikäli nyt höristellään korvia maakuntien suuntaan, niin vastaus on kyllä. Joku jossain jo sanoikin, että jos perisuomalaiseen tapaan aletaan vatää luilleen kaikki hampaat irvessä, niin vittu mehän voitetaan kaikki. Toisemmekin.

Mutta nyt on kyse jääkiekosta, pelistä johon on aikojen saatossa laadittu säännöt. Toki sääntöjä on muutettu matkan varrella, muttei niin paljon etteikö lajia tuntisi siihen mitä se oli 80 vuotta siten. Kysymys kuuluukin, miltä jääkiekko näyttää 80 vuoden kuluttua? Minä en, luoja paratkoon, ole sitä näkemässä, mutta jos nykytahtia jatketaan niin sitä ei enää näe kukaan muukaan. Saattaa tietysti olla jossain katakombien raunioissa jokin Kahva-Tukka-porukka joka muutaman päivän välein käy pari tuntia haistelemassa naapurijoukkueen kainaloita ja hakkaamassa kepeillä päitä irti.

Tähän väliin kevennyksenä: J. Rautakorpi, Suomen maajoukkueen seuraava päävalmentaja. Kuka nostaa käden?

Nyt kun taas vaihteeksi on nostettu ylös ketju hauskoista sattumuksista kaukaloissa, niin väkisinkin tulee mieleen että miksi ne hauskat sattumukset ovat sattuneet järjestään 20 - 30 v. sitten (joitakin Oton juttuja 90- luvulta)? Onko jääkiekko mennyt ammattilaisuutensa myötä niin tosikkomaisuuteen, ettei siitä pysty enää nauttimaan muut kuin hardcorefanit, ja tulevaisuudessa niistäkin vain sm-hardcoret? Hauskuus on hävinnyt.

Jos tukka jukalla etsitään vain ja ainoastaan menestystä keinolla millä hyvänsä ja siihen masinoidaan mukaan tuomarit ja koko liigan johto, joka on ajattelevinaan vain rahaa, niin aika heikoilla jäillä ollaan. Mutta eihän se nykypäivän pomoja häiritse, hehän ovat kymmenen vuoden päästä, kun seuraukset havaitaan, jo kaukana.

 

[Johto]

lukekaas vaikka toi...http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=7035

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti Johto
lukekaas vaikka toi...http://www.ur.fi/artikkeli.phtml?id=7035

Hei haloo. Kuka nykyinen pelaaja haluaa polttaa sillat takanaan?

Mr. Johto nyt pelaa asiaa omiin pusseihinsa taas.

 

[vallinheimo]

Viestin lähetti fiftyeight
Hei haloo. Kuka nykyinen pelaaja haluaa polttaa sillat takanaan?

Mr. Johto nyt pelaa asiaa omiin pusseihinsa taas.

tuskin kukaan haluaakaan polttaa siltoja mutta luulisi että joku tukka-jukan valmennuksessa olisi huomannut pelityylin tappavan jääkiekon ja avannut suunsa!tietääkseni näin ei ole käynyt.

 

[korkki]

Johto, voi olla että Mäkinen ei saakaan sopimusta ensi kaudeksi lukkoon jos avautuu pelityylistä. Nykyään yksikään pelaaja ei uskalla avautua kenenkään pelityylistä koska pelipaikka ei ole missään joukkueessa varma ja valmentajanvaihtoja tapahtuu.

 

[hörkkö]

Kauneus on katsojan silmissä

"Tukk... eikun Kahva-Jukka jonnekin josta ei hevillä palaa, VITTU mitä KAHVAA... " - Lintu

"Ei kai kukaan joka näki pelin, voi väittää etteikö olisi kahvattu. Oli varsinainen kahvaamisen peruskurssi" - Fifteight

"Lukon pelistä on kyllä sanottava toisaalta, että kyllä Rautakorpi on tuonut nämä kahvaamiset, painiotteet ja mailasta kiinnipitämiset olennaisesti Lukon peliin" - Apassi

"Tuli ihan viime kauden Tappara mieleen, huh heijaa minkälaista mailapeliä. On tietty ero koukkimisen/kahvaamisen ja kahvakiekon välillä. Kahvaamista ja koukkimista harrastaa nykyliigassa miltei jokainen joukkue ja pelaaja jossain määrin, mutta systemaattista mailalla sitomiseen ja koukkimiseen pohjaavaa pelitapaa onneksi vain harvat. Niin, ne Rautakorven joukkueet." - Pärde

"Kahvasta puheen ollen; miksi Lukko, oi miksi? Ei näyttänyt HN:ssä Järviselläkään olevan paljoa kommentoitavaa Lukon uudesta pelityylistä." - Alfred

Ja niin edelleen....

Nämä poimintoja HIFK-Lukko-ketjusta. Ja kun esim. Hockinaitkin ja muu media ilmaisee asian melko selvästi, niin jaksatteko vielä raumalaiset puolustaa, että te ette kahvaa yhtään enempää kuin muutkaan? Vai onko tämä kaikki vain salaliittoteoriaa Rauma pojjkii vastaan?

Edit, lisätty nimimerkki Alredin tilalle oikea nimimerkki Alfred.

 

[Shane]

Ja nämä "lintu", "Fifteight", "Apassi", "Pärde" ja "Alred" ovat kaikki maankuuluja kiekkotietäjiä ja puolueettomuuden perikuvia.. Kuten myöskin MTV3:n Hockey Night -toimitus..

 

[Roman Vopat#38]

Oli kyllä kauheaa kahvaamista Lukon peli eilen! Lukon peli perustui koukkimiseen,kiekottoman pelaajan estämiseen ja kiinnipitämiseen!

 

[fiftyeight]

Viestin lähetti Shane
Ja nämä "lintu", "Fifteight", "Apassi", "Pärde" ja "Alred" ovat kaikki maankuuluja kiekkotietäjiä ja puolueettomuuden perikuvia.. Kuten myöskin MTV3:n Hockey Night -toimitus..

Jos tuolla Fifteightillä tarkoitat meikäläistä, niin voin vakuuttaa että olen vain ja ainoastaan vanha, huono divaritason veskari, kiekosta en ymmärrä paskaakaan, enkä ole koskaan pelannut HIFKissä.

Kuka Alred...?

 

[Shane]

Viestin lähetti fiftyeight
Kuka Alred...?

Ei mitään hajua, kysy hörköltä. Hän luultavasti tietää, kun kerran ko. nimimerkin tekstiä on lainannut.

 

[Pärde]

Viestin lähetti Shane
Ja nämä "lintu", "Fifteight", "Apassi", "Pärde" ja "Alred" ovat kaikki maankuuluja kiekkotietäjiä ja puolueettomuuden perikuvia.. Kuten myöskin MTV3:n Hockey Night -toimitus..

Laske ihan vain itsesi samaan sarjaan, älä suotta ujostele. Mä muuten konsultoin HN:ia noin niinku sivutoimena. Juti urles. Puolueeton en todellakaan ole, mutta kyllä minä osaan arvostaa hyvää kiekkoa vastustajalta ja halveksua huonoa. Niin, ja minä tosiaan pidän runsaasta taklauspelistä enemmän kuin kiekottoman miehen sitomisesta.

Itse en usko kahvakiekon tulevaisuuteen. Syy on ihan selvä, yleisökato. Ja se tulee tapahtumaan lähivuosina isolla kädellä, jos nykymeno jatkuu. Viimeistään siinä vaiheessa, kun oma hyvinvointi ja elanto on kyseessä, herää myös liigajohto.

 

[TBK]

Milloinkahan täälä huomataan niiden omien lasien takaa se, että nykyisessä, hyvin tasaisessa liigassa joutuu lähes jokainen joukkue lähtemään vieraissa pelaamaan peliä oman pään kautta ja rikkomaan vastustajan peliä. Tämä korostuu varsinkin silloin, kun vastakkain ovat kaksi eri tasoista porukkaa. Altavastaajan on lähes pakko lähteä pelaamaan omaa päätä ja rikkomaan vastustajan peliä. Tässä mikään joukkue ei tee nykypäivänä poikkeusta, jokainen joukkue joutuu rikkomaan jossain vaiheessa ottelua vastustajan peliä, enemmän tai vähemmän, riippuen tasoerosta.

Mäkiseltä tuli hyvää tekstiä, jossa lienee totuuden siemen.

 

[Johto]

Hörkölle

Tässä ihan vain muutamia poimintoja vastustajan kannattajien kommenteista Lukon pelityyliä koskien Rautakorven aikana:

Siili: "Eipä kahvannut paljoa, oikeastaan jopa vähemmän mitä on yleensä tottunut näkemään. Lukkolaiset olivat kuin pyhäkoulupojat Pääsiäisenä virpomassa, kun vertaa vaikka kahva-sumppu-tepsiin tai Ässiin silloin kun ne hakivat pisteet Lappeenrannasta. Nuo kaksi peliä olivat ylivoimaisesti kamalimmat kahvan suhteen. Varsinkin TPS puistattaa vieläkin."

E: "Eikä Lukon kahvaus ollut mitenkään "liigan normaalista poikkeavaa", vaikkakin tuota kärkikarvaajan blokkaamista puolustuspään pelissä esiintyikin kohtuullisen paljon. Ei kuitenkaan mitään viime ja toissakauden Kahvaraan verrattuna. Yllättävän vauhdikasta ja rohkeata peliä Tukan joukkueeksi."

Designer: "Kaiken uhalla kuitenkin totean, että sen noin puolentoista erän aikana, mitä eilistä HokeyNaitti-peliä katsoin, ei Lukon pelissä ollut havaittavissa kahvaamista yhtään sen enempää kuin minkään muunkaan joukkueen pelissä tällä kaudella."

Ohmi: "Täysin ansaittu voitto Lukolle ja jokainen matsin nähnyt voi jättää nuo kahvauspuheet omaan arvoonsa."

Ylen urheilu eilen: "Lukko pelasi vauhdikasta ja hyökkäävää jääkiekkoa"


Kaikki nämä kommentit ovat siis taas vastaavasti pelkkää soopaa eli nämä kirjoittajat eivät ymmärrä jääkiekosta yhtään mitään...kuten jo ketjunavauksessasi totesit "Jos joku nyt urputtaa siitä, että Ässät pelaa ihan samanlaista sumputuspeliä jne, niin voin suoraan sanoa, että olen julkisesti ilmaissut huoleni Ässien pelisysteemistä, enkä itse siitä juurikaan pidä" niin sinun on ihan turha väittää, että Lukko kahvaisi sen enempää kuin muutkaan...Lukon tehtävänä vaan näyttää monien katsojien mielestä olevan ainoana joukkueena liigassa pelata viihdyttävää kiekkoa vieraissakin, jotta kotiyleisö viihtyy. Tämä kahvaamisongelma koskee yhtälailla ihan kaikkia liigajoukkueita ja ongelmat juontavat juurensa jo paljon Rautakorven aikakautta kauemmaksi.

 

[calvin]

Tuohon Uuden Rauman haastatteluun voi vaan lisätä, että samaa Rautakorven kovaa auktoriteettia on ihastellut myös eräs Suomen ulkopuolella tällä hetkellä pelaava entinen Tapparan pelaaja. Rautakorpi kun oli kuulemma kopissa pauhatessaan varsin "vakuuttava", eikä konkareillakaan ollut kanttia sanoa mitään vastaan tai naureskella että älä nyt viitsi. Ja kyllähän sen mitaleista näkee että hyvin oli äijät ruodussa.

Muut voivat olla Rautakorven pelityylistä mitä tahansa mieltä mutta ainakin minusta Tapparan pelityyli viime kausilla oli parhaimmillaan todella jäätävän kaunista ja tehokasta. Joukkoon toki mahtui muutamia rumia roikkumispelejä kun väsymys painoi ja jalat eivät toimineet tarpeeksi kovan harjoittelun ja pelitahdin takia. Jostain syystä vastustajat muistavat vain nämä pelit. Jos jotain pitäisi Rautakorven valmennuksesta kritisoida niin se on pelaajien taitotason kehittämisen aliarvostus. Tosin Rautakorven ajama pelityyli ei ole välttämättä kovin pehmeäkätisille pelaajille tarkoitettukaan.

Lukkolaisille vaan terveisiä, että antaa muiden räksyttää, kyllä ne mitalit sitten kuittaa moninkertaisesti kaiken paskan mitä kauden aikana sataa niskaan.

 

[Roku]

Jos nyt kumminkin vielä jotain minäkin...

Se täytyy myöntää että kaksi viikkoa sitten pelatussa kotipelissä Ilvestä vastaan Lukon pelissä esiintyi mailahäirintää aika paljon.

Sitä sen sijaan ei esiintynyt peleissä Pelicansia ja Kärppiä vastaan, viime lauantaisessa Jokerit-pelissä Lukon peli oli muutenkin niin huonoa kolmannen erän osalta, etten tuohon mailahäirintään edes muistanut kiinnittää huomiota. Silti keskityin suremaan Lukon pelin huonoutta, enkä hakemaan Jokerien pelityylistä valituksen aiheita.

Vaikka itselläni on muitakin huolia niin paljon, etten jaksa murehtia siitä kuinka paljon jossain jääkiekkopelissä käy katsojia viiden vuoden päästä, niin ymmärrän kyllä teitäkin jotka siitä huolta kannatte. Sen vaan voin sanoa, että minua ei haittaa kuinka Lukko pelaa. Pääasia on se että pinnoja tulee riittävän paljon, ja joukkue menestyy myös kevään play offeissa.

Voi tietenkin olla että näin ajatellessani (ja sen kirjoittaessani) tuon julki sen etten itse asiassa ymmärrä pelistä nimeltä jääkiekko mitään, enkä ilmeisesti ole sitä riittävän kauaa vielä seurannut. Mutta se nyt ei kuulu tähän.

Tottakai minä tiedän sen että HIFKin kannattajat kirjoittaisivat eilisen pelin jälkeen yhtä katkerasti Lukon pelityylistä vaikka Lukko olisi hävinnytkin, ja tämäkin ketju olisi varmasti avattu vaikka Lukko olisi Ässille hävinnyt Porissa, mutta kyllä minä silti hiukan ihmettelen sitä että miksi tämä keskustelu kahvaamisesta roihahtaa aina täyteen liekkiin kun Lukko vieraspelin voittaa? Tosin viime viikon peli Espoossa oli poikkeus, sen jälkipeleissä ei kukaan tainnut sanallakaan mainita kahvaamisesta. Tiedä sitten mistä se johtuu? Ehkä siinä pelissä ei sitä vaan esiintynyt.

Lukon kannattajillekin sanoisin sen ettei näistä jokaisesta kirjoituksesta jossa Lukon väitetään kahvaavan, kannata nostaa niin hirveää älämölöä mitä nyt tuntuu tapahtuvan säännön mukaisesti. Mielipiteen vapaus pitää jokaisella olla, ja kyllähän me tähän tiesimme varautuakin kun Rautakorven sopimus julkistettiin. Varsinkin sielunveljet Tampereelta tiesivät meitä tästä varoittaa. Siitä kiitos heille: oikein osasitte varoittaa.

Karavaani kulkee, koirat haukkuu.

 

[fiftyeight]

Re: Jos nyt kumminkin vielä jotain minäkin...

Viestin lähetti Roku
- - -
Voi tietenkin olla että näin ajatellessani (ja sen kirjoittaessani) tuon julki sen etten itse asiassa ymmärrä pelistä nimeltä jääkiekko mitään, enkä ilmeisesti ole sitä riittävän kauaa vielä seurannut.
- - -

No, ole sitten hiljaa.