J.Nieminen & H.Kontinen kaudella 2010

[scholl]

Hienosti Jarkko meni eteni tänään puolivälieriin Tokiossa ja sai plakkariin 90 atp-pistettä. Seuraava vastustaja Stepanek on kova, mutta voitettavissa nyt kun Jarkolla on hyvä vire päällä. Jos Jarkko raivaisi tiensä välieriin, tulisi vastaan Roddick tai Monfils. Saas nähdä mihin vire riittää!

Hyvin voitti ja seuraavalla kierroksella on pakko voittaa. Se vastustaja nimittäin vokotteli aikoinaan Martina Hingisiä, joten Jarkko saa nyt kostaa ne touhut.

Pisteitä kertyy nyt hyvin, mutta mites muuten Nieminen keräsi viime syksynä pointseja eli paljonko tästä nyt tulee tosiasiallisia nettopisteitä?

 

[Nikke]

Pisteitä kertyy nyt hyvin, mutta mites muuten Nieminen keräsi viime syksynä pointseja eli paljonko tästä nyt tulee tosiasiallisia nettopisteitä?

Taisin tätä jo aiemmin sivuta mutta jos ensi viikkoa ajatellaan niin pois tippuu Prostejovin 25 pistettä joten netto on ainakin +65 pistettä.

Tämän vuoden puolella Jarkolla tippuvat pois vielä Tukholma ja Basel (45 pistettä molemista), Salzburg (48) ja Jersey (75) eli 213 pojoa, josta nyt jo tilalle on 65 "turvattu". Toki jos Jarkko pelaa lopuissa viidessä/kuudessa turnauksessa kaikissa hyvin niin voihan vielä joku huono "other countable tournament" vaihtua toiseen mutta silloinhan se on positiivinen ongelma.

 

[Erämaan kettu]

Pisteitä kertyy nyt hyvin, mutta mites muuten Nieminen keräsi viime syksynä pointseja eli paljonko tästä nyt tulee tosiasiallisia nettopisteitä?

Tälle viikolle ei ole puolustettavia pisteitä eli kaikki mitä nyt tulee on nettoa. Tuolla Jarkon rankings-braekdown: http://www.atpworldtour.com/Tennis/Players/Top-Players/Jarkko-Nieminen.aspx?t=rb

Taisin tätä jo aiemmin sivuta mutta jos ensi viikkoa ajatellaan niin pois tippuu Prostejovin 25 pistettä joten netto on ainakin +65 pistettä.

Prostejovin pisteet putoavat vasta 6.6.2011

 

[Nikke]

Prostjetovin pisteet putoavat vasta 6.6.2011

Kokonaan kyllä vasta silloin mutta koska vain 18 turnausta huomioidaan tippuu Prostejov nyt sijalle 19 eli ei lasketa mukaan ensi viikosta lähtien. Tippuu siis tuohon "Non-countable tournaments" - kategoriaan.

 

[Erämaan kettu]

Kokonaan kyllä vasta silloin mutta koska vain 18 turnausta huomioidaan tippuu Prostejov nyt sijalle 19 eli ei lasketa mukaan ensi viikosta lähtien. Tippuu siis tuohon "Non-countable tournaments" - kategoriaan.

Oppia ikä kaikki. Onko grand slamit ainoita turnauksia jotka lasketaan mukaan tuohon 18 turnaukseen menestyksestä riippumatta?

 

[Nikke]

Oppia ikä kaikki. Onko grand slamit ainoita turnauksia jotka lasketaan mukaan tuohon 18 turnaukseen menestyksestä riippumatta?

Ei. Hieman vaikeaa tätä on lyhyesti selittää mutta ATP:n sivuilla oleva linkki selittää sen ehkä paremmin. Jos olet ihan huipulla eikä loukkaantumisia ole ollut pisteissäsi on aina 4 Slamia, 8 Masters 1000-turnausta, 4 parasta ATP 500-turnausta ja 2 parasta muuta turnausta (ATP 250/Challenger).

 

[Jupe]

Taisin tätä jo aiemmin sivuta mutta jos ensi viikkoa ajatellaan niin pois tippuu Prostejovin 25 pistettä joten netto on ainakin +65 pistettä.

Tämän vuoden puolella Jarkolla tippuvat pois vielä Tukholma ja Basel (45 pistettä molemista), Salzburg (48) ja Jersey (75) eli 213 pojoa, josta nyt jo tilalle on 65 "turvattu". Toki jos Jarkko pelaa lopuissa viidessä/kuudessa turnauksessa kaikissa hyvin niin voihan vielä joku huono "other countable tournament" vaihtua toiseen mutta silloinhan se on positiivinen ongelma.

Totta ja tietysti jos ranking-sijoitusta ajatellaan pitäisi alkaa tulkitsemaan edellä olevien pelaajien poistuvia/tulevia ranking-pisteitä. On Jarkolla mahdollisuudet 30-kärkeen aika piankin jos näin hyvin pelaa jatkossa.

Joka tapauksessa hieno vire jatkuu, mukava revanssi Gimeno-Traverista joka lähetti Jarkon US Openissa lauluun jo 1. kierroksella. Kyllä Stepanek on hyvinkin voitettavissa, katselin R.Stepanekin viimeisiä otteluita tuolta ATP Tourin sivuilta niin ei kovin hääppöiseltä vaikuttanut otteet, ranking on koko ajan laskusuunnassa, itseasiassa ranking tippunut vajaassa vuodessa 12 -> 37 ja on ottanut parin kuukauden sisällä kolme kertaa turpaan Victor Troickiltakin, mahtaa jo ottaa päähän kun sama jäbä aina vastassa ja sama tulos. :)



_

 

[Bili]

Onhan tuo Nieminen henkisesti heikko kun nousi 2. erässä Gimeno-Traveria vastaan *5-6 15-40 ja tie-breakissa **3-6 tilanteesta erävoittoon, selvitti vaatimattomat 7 eräpalloa!;)

Nieminen yle urheilun nettisivujen-> http://yle.fi/urheilu/lajit/tennis/...uumeessa_-_vetaytyi_nelinpelista_2038043.html mukaan pelasi tänään kuumeessa ja on vetäytynyt jo dubbelin 1. kierroksen matsista, ehdottomasti järkevä ratkaisu. Huomenna siis lepopäivä, mutta tuo kuume kyllä suuri ongelma. Voimat menee ihan varmasti ja perjantaina Stepanekia vastaan paha paikka.

"Sexy-Stepahan" on ollut loukkaantunut tänä vuonna, kärsi vammasta "fatigue syndrome" ja pakkolepoa tuli keväällä 2,5kk ja paluun jälkeen tuli uusi polvivamma, jonka johdosta paluu siirtyi jälleen 2kk. Ranking siis tippunut pääasiassa loukkaantumisten takia. Stepanek pelaa klassista vanhan ajan tennistä, serve&volleytä löytyy, chip&chargea myös ja paljon viihtyy verkolla yleensäkin. Peli ei Stepanekilla ole kuitenkaan kulkenut ihmeellisesti paluun jälkeen, mutta vaikea matsi tulossa aivan varmasti, etenkin kun tuo kuume vaivaa Niemistä. Keskinäiset matsit ovat 3-2 tshekkiläiselle, tältä keväältä tuo viimeisin, joka pelattiin massalla.

 

[Amerikanihme]

Ajattelin juuri aamulla, että nyt on Niemisellä mennyt niin hyvin viime aikoina, että miehen historian tuntien nyt olisi paikka loukkaantua tai sairastua...sitten avasin teksti-tv:n sivun ja siellähän lukee, heh-heh, "Nieminen kuumeessa". On kyllä Jarkko niin hyvin ennalta arvattava pelaaja, että joku varmaan tekee hyvät rahat hänen peleistään kun tietää melkein aina miten Jarkon käy. Kuume vie varmasti voimat, ja jollei luovuta Stepanekia vastaan pelin, niin taitaa olla tappio tulossa joka tapauksessa. Mikä siinä on, että suomalaiset näyttävät olevan noin heikkoja terveydellisesti (alkaen itse allekirjoittaneesta). Saku Koivu johtaa NHL:n pistepörssiä aikaisin syksyllä 1996, sitten mies hajoaa ja onkin koonnut itseään siitä saakka. Sami Salo hajoaa vaikka mistä. Yleisurheilijat sairastuvat juuri kun pitäisi tehdä vuoden paras suoritus. Tuntuu vaan välillä, että nämä ovat henkipuolen hommia.

 

[Iker]

Kuume vie varmasti voimat, ja jollei luovuta Stepanekia vastaan pelin, niin taitaa olla tappio tulossa joka tapauksessa. Mikä siinä on, että suomalaiset näyttävät olevan noin heikkoja terveydellisesti (alkaen itse allekirjoittaneesta). Saku Koivu johtaa NHL:n pistepörssiä aikaisin syksyllä 1996, sitten mies hajoaa ja onkin koonnut itseään siitä saakka. Sami Salo hajoaa vaikka mistä. Yleisurheilijat sairastuvat juuri kun pitäisi tehdä vuoden paras suoritus. Tuntuu vaan välillä, että nämä ovat henkipuolen hommia.

Sitten on kuitenkin kavereita kuten Mika Häkkinen, joka palasi kuoleman porteilta takaisin ratin taakse nostamaan uransa aivan uuteen lentoon ja voitti mm. pari maailmanmestaruutta.

Mutta onhan tuo kieltämättä kansan koko kuva ja kertoo meidän suomalaisten syvästä henkisestä lamasta, että Saku loukkaantui 13 vuotta sitten pörssin kärkipaikalta ja nyt on jumalauta Jarkko Nieminen kuumeessa.

Kauhulla odotan mitä seuraavaksi tapahtuu, vieläkö joku muukin urheilija joutuu taistelemaan terveytensä kanssa? Vain Suomessa.

 

[Orbus]

Mutta onhan tuo kieltämättä kansan koko kuva ja kertoo meidän suomalaisten syvästä henkisestä lamasta, että Saku loukkaantui 13 vuotta sitten pörssin kärkipaikalta ja nyt on jumalauta Jarkko Nieminen kuumeessa.

Tää on aivan loistava, allekirjotus kamaa.

Mutta ketjun asiaa sivuten, niin kyllä omasta mielestäni Niemisen kohdalla jonkinnäköistä henkisen vahvuuden puutetta on havaittavissa muutenkin, kun negatiivisten Suomi lasien läpi katsoen. Mikäs niiden finaalipaikkojen ja voittojen suhde oli 9/1, ainakin osa näistä olisi ollut otettavissa...

 

[Nahkaparturi]

Tää on aivan loistava, allekirjotus kamaa.

Mutta ketjun asiaa sivuten, niin kyllä omasta mielestäni Niemisen kohdalla jonkinnäköistä henkisen vahvuuden puutetta on havaittavissa muutenkin, kun negatiivisten Suomi lasien läpi katsoen. Mikäs niiden finaalipaikkojen ja voittojen suhde oli 9/1, ainakin osa näistä olisi ollut otettavissa...

Olen samaa mieltä, että jokunen finaali olisi ollut voitettavissa kovemmalla henkisellä kantilla. Ehkäpä tuo finaalisaldo olisi hieman parempi, jos se ihan ensimmäinen (Tukholma 2001) olisi tullut kotiin. Muistelen, että siinä oli avaimet voittoon...

Muuten pidän Jarkkoa henkisesti vahvana pelaajana, pois lukien juuri nuo finaalit. Eilinenkin sen osoitti; selvitti pari eräpalloa 5-6:ssa sekä oli tie-breakia tappiolla jo 3-6. Eipä hän välttämättä olisi kuumeisena jaksanut kolmatta erää.

 

[Hasse]

Olen samaa mieltä, että jokunen finaali olisi ollut voitettavissa kovemmalla henkisellä kantilla. Ehkäpä tuo finaalisaldo olisi hieman parempi, jos se ihan ensimmäinen (Tukholma 2001) olisi tullut kotiin. Muistelen, että siinä oli avaimet voittoon...

Muuten pidän Jarkkoa henkisesti vahvana pelaajana, pois lukien juuri nuo finaalit. Eilinenkin sen osoitti; selvitti pari eräpalloa 5-6:ssa sekä oli tie-breakia tappiolla jo 3-6. Eipä hän välttämättä olisi kuumeisena jaksanut kolmatta erää.

Olen seurannut tätä henkisesti vahva tai ei keskustelua, ja miettinyt tajuaako kukaan mitä vaatii henkisesti päästä maailman parhaiden joukkoon. Aivan huipulla ei ole yhtään henkisesti huonoa pelaajaa. Voi miettiä miten paljon kilpapelaajia, saati harrastajia maailmassa on ja sitten katsoo Jarkon uraa. Ei kyseessä nyt millään iha henkisestiepäonnistunut kaveri ole.

Miksei kaveri ole voittanut urallaan titteleitä on enemminkin siitä, ettei omaa samanlaisia vahvuuksia kuten useat turnauksia voittaneet pelaajat. Jarkon suurin vahvuushan on tasaisuus joka osa-alueella. Heikkous on taas syöttö. Tennis on pelinä paljonkin päivänkunnosta ja muusta kiinni huipulla, jos turnauksen finaalissa kohtaa kaksi kuumaa pelaajaa joista toisella on mieletön etulyönti esim. tulikuumassa syötössä on varmasti toisen vaikea voittaa peliä.

Tappiot voidaan laittaa vaikka minkä piikkiin, mutta tosiasia on että urheilussa yleensä pitkässä juoksussa tullaan häviämään paremmilleen. Jokaisella joukkueella ja urheilijalla on omatasonsa ja paremmalla yleensä hävitään. Tämä siis keskusteluun kuinka pää ei kestänyt top10 pelaajia vastaan. Tosiasiassa tuolla syötöllä ei ollut mitään asiaa top10. Maailman listan 13. oli huikaiseva tilasto, ja kertoo paljon Jarkon tasosta.

 

[Nahkaparturi]

Sanat pitää valita näköjään hyvin tarkkaan, kun tähän kova/heikko henkinen kantti-keskusteluun lähtee. Tarkennetaan sen verran vielä, että tämä viimeinen finaalitappio ja ehkä Llodra-tappio kuuluu niihin, joissa nyt ainakin oli saumat. Eli, sellaiset pelaajat, jotka Jarkko on joskus voittanut. Nalbandianinkin tähän listaan voisi laittaa. Se on totta, että Jarkko nuo saavutuksensa saanut ilman sen suurempia 'aseita'.

 

[scholl]

Ajattelin juuri aamulla, että nyt on Niemisellä mennyt niin hyvin viime aikoina, että miehen historian tuntien nyt olisi paikka loukkaantua tai sairastua...sitten avasin teksti-tv:n sivun ja siellähän lukee, heh-heh, "Nieminen kuumeessa".

Kas kun ei ole maha kipeä. Olen ihan varma, että kuumeilu johtuu nyt taas päästä. Se on niin usein nähty, että hän tulee kipeäksi kesken turnauksen.

On kyllä Jarkko niin hyvin ennalta arvattava pelaaja, että joku varmaan tekee hyvät rahat hänen peleistään kun tietää melkein aina miten Jarkon käy.

Aivan. Pitäisiköhän ryhtyä vedonlyöjäksi.

 

[Nikke]

Kas kun ei ole maha kipeä. Olen ihan varma, että kuumeilu johtuu nyt taas päästä. Se on niin usein nähty, että hän tulee kipeäksi kesken turnauksen.

Kun olet niin viisas kuten täällä kaikki tietävät niin voisitko kertoa vaikka noin suunnilleen kuinka monta ottelua Nieminen on hävinnyt/jättänyt väliin uransa aikana vatsavaivojen/pään takia? Mies on kuitenkin pelannut yli 500 ottelua ATP-turnauksissa. Ihan vaikka vaan jotta näihin sinun tarinoihin saadaan vähän perspektiiviä.

 

[Tadu]

Olen seurannut tätä henkisesti vahva tai ei keskustelua, ja miettinyt tajuaako kukaan mitä vaatii henkisesti päästä maailman parhaiden joukkoon. Aivan huipulla ei ole yhtään henkisesti huonoa pelaajaa. Voi miettiä miten paljon kilpapelaajia, saati harrastajia maailmassa on ja sitten katsoo Jarkon uraa. Ei kyseessä nyt millään iha henkisestiepäonnistunut kaveri ole.

Miksei kaveri ole voittanut urallaan titteleitä on enemminkin siitä, ettei omaa samanlaisia vahvuuksia kuten useat turnauksia voittaneet pelaajat. Jarkon suurin vahvuushan on tasaisuus joka osa-alueella. Heikkous on taas syöttö. Tennis on pelinä paljonkin päivänkunnosta ja muusta kiinni huipulla, jos turnauksen finaalissa kohtaa kaksi kuumaa pelaajaa joista toisella on mieletön etulyönti esim. tulikuumassa syötössä on varmasti toisen vaikea voittaa peliä.

Tappiot voidaan laittaa vaikka minkä piikkiin, mutta tosiasia on että urheilussa yleensä pitkässä juoksussa tullaan häviämään paremmilleen. Jokaisella joukkueella ja urheilijalla on omatasonsa ja paremmalla yleensä hävitään. Tämä siis keskusteluun kuinka pää ei kestänyt top10 pelaajia vastaan. Tosiasiassa tuolla syötöllä ei ollut mitään asiaa top10. Maailman listan 13. oli huikaiseva tilasto, ja kertoo paljon Jarkon tasosta.

Jarkolla 10 finaalista 9 tappiota. Eikö se mielestäsi kerro mitään kyseisen huippupelaajan henkisistä kyvyistä?

 

[Rod Weary]

Jarkolla 10 finaalista 9 tappiota. Eikö se mielestäsi kerro mitään kyseisen huippupelaajan henkisistä kyvyistä?

No miten nuo sitten olisivat pitäneet mennä? Tennis on yksilölaji siinä missä joku muukin. Lopputulokseen vaikuttaa henkisten ominaisuuksien lisäksi moni muukin seikka. Ja sitten on vielä vastustaja, joka tekee kaikkensa, ettei Jarkko voittaisi. Saldo ei ole mairitteleva, mutta se ei juurikaan kerro Jarkon henkisistä kyvyistä.

 

[Tadu]

No miten nuo sitten olisivat pitäneet mennä? Tennis on yksilölaji siinä missä joku muukin. Lopputulokseen vaikuttaa henkisten ominaisuuksien lisäksi moni muukin seikka. Ja sitten on vielä vastustaja, joka tekee kaikkensa, ettei Jarkko voittaisi. Saldo ei ole mairitteleva, mutta se ei juurikaan kerro Jarkon henkisistä kyvyistä.

Kertoo juuri henkisistä kyvyistä. Ennen viimeistäkin finaalia sai lukea lehdistä kuinka finaalipaikka on palkinto hyvistä esityksistä. Ei näin.

Vai onko Jarkko ollut finaalivastustajaansa huonompi pelaaja yhdeksän kertaa kymmenestä? Eli venymiskyky ei riitä?

Vaiko silkkaa huonoa tuuria? Joku voi tähän laskea todennäköisyyksiä jos jaksaa.

Selvennykseksi vielä. Jarkko on loistava tennispelaaja ja vaikuttaa fiksun maanläheiseltä persoonalta. Toivon hänelle kaikkea hyvää.

 

[Rod Weary]

Minusta suurin osa noista finaalitappioista ovat tulleet aika koville kavereille. Noista suoranainen pettymys on häviäminen Llodralle 2007 Brisbanessa. Mutta kaksi tappiota Federerille ja Nalbandianille, yksi Blakelle, ja se ensimmäinen Schalkenille olisivat toisinpäin mennessään olleet jättiyllätyksiä tai siitä seuraavia. Tämä viimeisin olisi ollut voitettavissa parempana päivänä, ehkä myös Gaudio Valenciassa 2002. Menevät varianssin piikkiin. Mutta tehän laskette noita kruuna/klaava-menetelmällä. Kukin tyylillään.

 

[Tadu]

Minusta suurin osa noista finaalitappioista ovat tulleet aika koville kavereille. Noista suoranainen pettymys on häviäminen Llodralle 2007 Brisbanessa. Mutta kaksi tappiota Federerille ja Nalbandianille, yksi Blakelle, ja se ensimmäinen Schalkenille olisivat toisinpäin mennessään olleet jättiyllätyksiä tai siitä seuraavia. Tämä viimeisin olisi ollut voitettavissa parempana päivänä, ehkä myös Gaudio Valenciassa 2002. Menevät varianssin piikkiin. Mutta tehän laskette noita kruuna/klaava-menetelmällä. Kukin tyylillään.

Eikö Jarkolla ole sitten ollut kovia vastustajia välierissä tai puolivälierissä? Eikö hän ole kuitenkin näissä pystynyt venymään? Missä finaalien venymiset ovat?

 

[Hasse]

Eikö Jarkolla ole sitten ollut kovia vastustajia välierissä tai puolivälierissä? Eikö hän ole kuitenkin näissä pystynyt venymään? Missä finaalien venymiset ovat?

Väännetään nyt sinullekkin. Esimerkkinä viimeturnaus, Jarkko tahkoi tiensä finaaliin, ja sai vastaansa Rafael Nadalin tiputtaneen pelaajan. Sanokaa mitä sanotte, mutta jos joku pystyy kaatamaan Nadalin ei Niemisen kaataminen pitäisi olla mikään "yllätys". Tarkoitan, Nieminen on ollut iskussa, ja omasi mahdollisuuden voittaa finaalin, mutta vastus taisi olla tälläkin kertaa liikaa.

Tennis on lajina sellainen, että jos pelaa parastasi ja vastustaja pelaa parastaan, toinen valitettavasti häviiää. Aivan yksi ja sama venyykö henkinen kantti vai kaula. Siinä hävitään koska toinen on parempi.

En väitä ettei Jarkko olisi kärsitnyt jossain vaiheessa alavireisyydestä, mutta se on vain arkipäivää tenniksessä. Harva vieläkään ymmärtää että top50 pelaajat ovat aivat tajuttoman kovia ammattilaisia. Jalkapallon Mestareiden liigassa pelaa 32 joukkuetta ja jokaisessa jokkueessa on noin 30 pelaajaa. Kun teet listan jokaisen joukkueen parhaista pelaajista saat aluksi pienen ymmärryksen millaisia kundeja kyseessä on.

Valitettavasti finaaliin päästyään ei tarkoita, että voittaisi finaalin jossei ole tarpeeksi hyvä. Kuten aiemmin kirjoitin hyvänä yleispelaajana pystyt löymään ei niin hyvässä vireesäs olevan pelaajan, mutta alustasta riippuen spesialistit ovat spesialisteja ja eivät häviä huonona päivänä yleispelaajille. Kovilla alustoilla raivoavat syöttökoneet ja massalla lattarit (tähän sitten vaikka hymiö).

Jarkon finaalirekordi tarkoittaa lähinnä, että seinä on tullut jossain vaiheessa vastaan. En osaa sanoa tarkasti mutta olisi mukava nähdä kuinka moni ei (sijoittamaton) tai sanotaan edes top 20 pelaaja on voittanut ATP tourilla. Kuinka yleistä se on, poikkeuksia varmasti on, mutta tällöinkin kyseessä mielestäni usein alavireisesti pitkään pelanneita huippuja esim NAlbandian, Agassi.

edit:
vielä, paineet aivan huipulla ovat mielettömät. Eivät ainoastaan katsojien, mutta varmasti myös Jarkon itsensä kohdalla. Tälläkin palstalla on varmasti ihmisiä jotka ovat olleet edes kansallisella tasolla kovia urheilijoita. Jo tällä tasolla paineet tuntee. Mielestäni Jarkon henkisestä vahvuudesta kertoo jo tämä uusi nousu ylöspäin. Talissa nähdessäni Jarkon häviävän Henrille olin varma ettei Nieminen tule enää nousemaan ylös. Niin vain ATP finaalissa taas, ja TOP15 kavereita kaatuu matkalla. Aiemmin ongelma oli nimenomaa voittaa parempia pelaajia.

 

[eagle]

Eikö Jarkolla ole sitten ollut kovia vastustajia välierissä tai puolivälierissä? Eikö hän ole kuitenkin näissä pystynyt venymään? Missä finaalien venymiset ovat?

Riippuu miten määrittelet kovan. Mutta esim. noista finaalivastustajista joille Jarkko hävinnyt, niin suurin osa ollut sellaisia ettei Jarkko tuon tason pelaajia ole voittanut missään vaiheessa turnausta. Jarkko on voittanut top-10 pelaajan vain muutaman kerran, eikä edes top-20 pelaajiakaan kovin usein. Tämä olisi hyvä tiedostaa, vihdoin, kun tästä nyt puhuttu aika monta vuotta täälläkin.

Jottei tarvitsisi samaa mantraa toistaa enää enempiä, niin pistetäänpä Jarkko vs top-10 pelaajat.

Jarkko vs Nadal 0-5
Jarkko vs Djokovic 1-2(voitto kun Djokovic oli sairas/"sairas")
Jarkko vs Federer 0-11
Jarkko vs Murray 0-3
Jarkko vs Söderling 0-1
Jarkko vs Davidenko 2-2
Jarkko vs Berdych 0-4
Jarkko vs Jutsni 1-3
Jarkko vs Verdasco 2-2
Jarkko vs Roddick 0-1

Eli Jarkon recordi tämän hetken top-10 pelaajia vastaan on 6-34. Tästä jokainen ymmärtänee että ei niitä voittoja ole tullut juuri finaalien ulkopuolellakaan tämän tason pelaajista.

 

[Orbus]

No tohon alle nyt laitettu kaikki Niemisen finaalit, noin puolessa olisi ollut realistiset mahdollisuudet voittoon, pienellä venymisellä. Nieminen on minusta loistava tenniksen pelaaja ja varmasti on kova henkinen taso, mutta onko se tarpeeksi kova, onko kertaakaan finaaleissa venytty ja sitähän siellä tarvittaisiin, kun pelataan maailman parhaita vastaan. Jotenkin on kumma, kun edes pientä ajatusta Niemisen henkisen kantin riittävyydestä ei voi sanoa, ilman hirveää vastalauseiden ryöppyä, mutta toisaalta mielipiteitähän nämä ovat...

Voitot (1)
Nro Pvm Turnaus Paikka Kenttä Vastustaja Tulos
1. 9.1.2006 Heineken Open Auckland, Uusi-Seelanti. kova, Mario Ančić 6–2, 6–2

Tappiot (9)
Nro Pvm Turnaus Paikka Kenttä Vastustaja Tulos
1. 22.10.2001 Stockholm Open Tukholma, Ruotsi. kova Sjeng Schalken 6–3, 3–6, 3–6, 6–4, 3–6
2. 8.4.2002 Estoril Open Estoril, Portugali. massa David Nalbandian 4–6, 6–7(5)
3. 29.4.2002 Valencia Open Mallorca, Espanja. massa Gastón Gaudio 2–6, 3–6
4. 28.4.2003 BMW Open München, Saksa. massa Roger Federer 1–6, 4–6
5. 9.10.2006 Stockholm Open Tukholma, Ruotsi. kova James Blake 4–6, 2–6
6. 22.10.2007 Davidoff Swiss Indoors Basel, Sveitsi. kova Roger Federer 3–6, 4–6
7. 31.12.2007 Brisbane International Adelaide, Australia. kova Michaël Llodra 3–6, 4–6
8. 12.1.2009 Medibank International Sydney, Australia. kova David Nalbandian 3–6, 7–6(9), 2–6
9. 27.9.2010 Thailand Open Bangkok, Thaimaa. kova Guillermo García-López 4–6, 6–3, 4–6

Ei tullut toi taulukko kovin selvästi, mutta toivottavasti siitä selvän saa...

 

[eagle]

No tohon alle nyt laitettu kaikki Niemisen finaalit, noin puolessa olisi ollut realistiset mahdollisuudet voittoon, pienellä venymisellä.

Jarkon ottelut finaaleissa hävinneitä vastaan yleisesti 7-30. Blakea, Federeriä, Gaudiota vastaan ei yhtään voittoa. Eli noin puolet tappioista pelkästään sellaisia vastaan joita Jarkko ei ole voittanut kertaakaan urallaan. Tämän lisäksi melkein kaikki vastustajat ovat olleet sellaisia jotka ovat olleet sillä hetkellä tai urallaan paremmilla sijoituksilla rankingeissakin.

Voitettavissa olisi hyvällä venymisellä ollut noista Llodra, Garcia-Lopez ja Schalken. Eli ehkä se 1/3 noista olisi voinut olla voitettavissa. Huomioitavaa että Jarkko ei finaalissa ole hävinnyt yhdellekkään ketä selvästi johtaisi keskinäisissä tai olisi jotenkin dominoinut. Eikä yhtään tappiota ole tullut yhdellekkään heikolle pelaajalle, millekkään top-300 pelaajalle tms. 3 finaalia mielestäni ei ole mitenkään ihmeellistä hävitä, veikkaan mutulla että löytyy aika monta atp-tourin pelaajaa ilman titteleitäkin(puhumattakaan yhdestä), jotka ovat hävinneet sen 2-3 finaalia tuon tason pelaajille. Hyvä muistaa että Jarkko on kuitenkin voittanut challenger finaaleita. Tällä "pää ei kestä" logiikallahan noitakaan ei olisi tullut yhtään?

Mielestäni tämä on sama kun miettiä miksi joku Rosenborg pääsee melkein joka vuosi CL:n, mutta ei koskaan mene siellä pitkälle. Koska joukkue on tarpeeksi laadukas CL:n, muttei todellakaan materiaalia pitkälle siellä.