@JypFabu Eikai tuollaisia syytteitä asiattomasta käytöksestä voi tutkia, pöyhiä tai selvittää millään muulla tavoin, kun kuulustelemalla asianomaisia? Nyt on tuotu esiin, että tutkimuksen aikana käytettiin paljon resursseja ja kuultiin lukuisia (=lue kaikkia) asianomaisia.
Ja lopputulema oli se, että Rädyn ja kumppanien väitteitä ei nähty uskottavina mm. ristiriitaisuuksista ja epäolennaisuuksista sekä liioitteluista johtuen. Lisäksi Rädyn motiivit ja väitteet kyettiin kyseenalaistamaan usealla eri tavalla.
Miten asiaa siis olisi voitu tutkia tätä kattavammin? Olisiko ihmistä täytynyt rangaista vain, koska joku pahoitti mielensä?
Kyllä, ihan kaikkea voi tutkia, ei mikään kirjoittamassani tutkimisen rajaamiseen liittynyt? Sitä korostin, että tutkinnalla voi myös etäyttää ja estää varsinaisen sylttytehtaan ytimeen pääsemisen. Minusta koko farssi sisältää jokusen kulmakarvaa nostavan yksityiskohdan, jotka ei selviä mitenkään annetun päätöksen myötä. Siksi herää se kysymys, että mitä on tutkittu ja miksi juuri sitä on tutkittu, jonkun muun oleellisen sijaan.
Mikä tuosta minusta näkyy, on kiekkoliiton rakenne kuin armeijan komentoketju, saat rangaistuksen jos siinä ketjussa hyppäät yhden yli ja toisaalta, tuolla tavoin mikään asia ei mihinkään oikeasti etene tai selviä, kun sitä noudattaa. Minun silmään tuossa rakenteessa on juuri heikkous, ettei se estä vaikka samanlaisen keissin toistumista mitenkään, tai vielä pahempaa, koko humppa muuttuu ruskeakielien harrastelupiiriksi.
Mitä helvettiä siis niillä huimilla resursseilla on tutkittu ja selvitelty? Pukki kaalimaan vartijana ei herätä luottamusta ja siitä tässä on kysymys. Hyvin samojen hankaluuksien ja aikavuuden kanssa on menty muissakin "alan miesten" sotkuissa, mm. rasismikohu jne. Mikä indikoi, että oikeutta voit saada vain asemasi perusteella hierarkiassa tai hyvä veli verkostolla.
Oisko noita resursseja sittenkin voitu tuhlata niiden rakenteiden korjaamiseen, joilla myöhemmin perässä tulevat eivät moista soppaa joutuisi läpi käymään. Siihen, että päätöksen viesti nyt oli, että kuusi pelaajaa valitteli vain kateuttaan ja Rädyn johdolla ihan viatonta päävalkkua vastaan, joka nyt on saattanut sanoa ehkä rumasti, että laitetaan pikkupenalti sinnekin ja kaikki on tyytyväisiä ja case closed, mutta mihinkään omien rakenteiden ja käytänteiden ruotimiseen sitten sitä resurssia ei yllättäen riittänytkään. Toisaalta tulleeseen päätökseen oikeasti resurssiksi riittää kuppi kahvia ja kampaviineri. Pena sen juuri siinä viime metreillä keksi...