Jääkiekon tila televisiossa

[Dieppe]

Re: Re: Hyvänen aika sehän maksaa!

Viestin lähetti MC61
Ei kaikkea tarvitse ilmaiseksi antaa, mutta ei myöskään kaikesta voi hintaa pyytää. MTV3 on kaatumassa lätkäpolitiikassaan omaan ahneuteensa.

Kuinka niin kaikkea. Vertaillaanpa hiukan.

Maksulliset kiekkolähetykset:
- Klassikkopelit n. 2h/vko
- Torstai ottelut n. 2,5h/vko
- Maalikoosteet n. 35min/vko
yht: 5h 5min

Ilmaiset kiekkolähetykset

- Sunnuntai ottelut n. 2,5h/vko
- Maalikoosteet tulosruudussa n. 15min/vko
yht: 2h 45min.

Ja lisää vertailua:

22 elokuvaa vuokraamosta 110e

Hockey Night paketti:

22 ottelua 68e

klassikot ja maalikoosteet kuuluvat hintaan.

 

[Tuen Vety]

En äkkiseltään huomannut, että joku toinen olisi avautunut kiekkoyö-otteluiden jakautumisesta joukkueiden kesken tällä kaudella.

Edellisillä kausilla on käsittääkseni näytetty vähintään 2 peliä jokaiselta joukkueelta. Ainakin yksi vieraspeli ja yksi kotipeli. Tämän kaavan lisäksi on näytetty muita etukäteen mielenkiintoisia pelejä ja kauden loppupuolella on yleisö voinut äänestää mikä matsi näytetään. Yleensä rahakkaampien ja menestyvien joukkueiden pelejä on näytetty runkosarjassa 3-4 kappaletta ja pikkuseurojen matseja 2-3. Näin ainakin muistelisin.

Tällä kaudella kiekkoyössä sitten homma muuttui. Kävin MTV3:n sivuilla katselemassa mitä pelejä näytetään tänä talvena. Yllätyin. Maikkari näyttää Saipan ja Pelicaanien osalta vain YHDEN kotipelin. Saipan kannattajan ominaisuudessa, varsinkin kun en asu Lappeenrannassa, olisin ollut iloinen, että muutaman pelin olisin voinut seurata telkun välityksellä. Mutta ei! Vastaavasti viime sesongin kultajoukkueen, Kärppien pelejä näytetään jo runkosarjassa 5 kpl. Lisäksi sitten mahdolliset play off -ottelut. Eikös Oulun seudulla voi vielä maksullisella digi-kortilla nähdä kaikki vieraspelitkin?

Tuleekin mieleen onko tämä tasapuolista? Vaikka suuri yleisö haluaakin nähdä sitä Jutin mainostavaa "hyvää hokia", jota Saipa ja Pelicaanit eivät varmaan aina tarjoa, niin uusi systeemi mielestäni eriarvoistaa joukkueet. Seurojen talouden kannalta suurien, valtakunnallisten sponsorien merkitys on suuri. Kärppien peliasussa oleva panimon mainos saa nyt viisi kertaa enemmän valtakunnallista sunnuntain kiekkoyönäkyvyyttä kuin Saipan vastaava. Tämä huomioidaan aivan varmasti myös jaettaessa sponsoripelimerkkejä.

Mielestäni kiekkoyö eriarvoistaa tällä hetkellä seuroja. Tämän systeemin avulla rikkaat suurseurat vain rikastuvat ja pikkuseurat, jotka painivat muutenkin taloudellisissa vaikeuksissa, joutuvat yhä suurempiin vaikeuksiin. Ottakaa kantaa arvoisat jatkoaikalaiset!

Anusta koko homma, sanon ma!

 

[RedManse]

Saanko kysyä miksi meidän pitäisi maksaa maikkarista. Me maksamme YLEn lähetyksistä TV-lupamaksun muodossa. MTV3 on aikanaan päättänyt hankkia varansa pyörittääkseen kanavaa Mainostajilta, ei meiltä katsojilta. Hence the name MAINOSTV. Näin ollen meidän ei tulisi joutua maksaa ylimääräistä nähdäksemme perus palveluja. MTV3 on tiensä valinnut, meidän ei tarvitsisi heidän ailahteluista maksaa. Ja vääriymmärrysten välttämiseksi sanon, että peruspalvelulla en tarkoita torstai lähetyksi ja klassikoita.

Minun onnekseni alakerrassani on baari, joka on ostanut tuon paketin, johon minulla ei ole varaa, jos haluan käydä sen pari peliä paikan päällä katsomassa. Ja uskokaa tai älkää, mutta kaljan hinta on pysynyt samana, vaikka paketin ostivat.

...ketuttaa.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Viestin lähetti Bon
Eikös Oulun seudulla voi vielä maksullisella digi-kortilla nähdä kaikki vieraspelitkin?

Ei, sillä kyseinen järjestely viime vuonna oli vain pilotointi tätä "Hokinait plys" scheissea varten, jota tänä vuonna myydään koko kansalle.

MTV3, kiitosta kiekon seuraamisen vaikeuttamisesta. Sekä niistä kerroista kun Te armollisesti annatte meille mahdollisuuden seurata kiekkoa telkusta, siitä on tehty "oheistuotetoimintaa" joka on käsittämättömän heikkolaatuista paskaa.

Parhaat paikat? Niiden veikkaukset? Juti? Anu?
Ei vittu...

 

[ipa rules]

Kaikkein eniten tässä ottaa päähän juuri tuo maali/tapahtumakoosteiden siirtäminen maksulliselle puolelle.

Mitä ihmettä minä teen 68 euroa maksavalla paketilla, kun olen lähes kaikkien lähetysten aikaan itse hallissa katsomassa peliä? Ne maalikoosteet on se palvelu jota minä kaipaan ja ehkä voisin niistä jopa 20 euroa maksaa, mutta 68 euroa palvelusta josta käytän 10% olisi aika suolainen hinta.

Jos asuisin sellaisella paikkakunnalla, että en itse hallissa pelejä kävisi katsomassa, niin aivan varmasti ostaisin tuon 68 euroa maksavan paketin. Tällä hetkellä maikkari tarjoaa syrjäkylien jääkiekonystäville hienoa palvelua mutta hallissa käyvät on unohdettu kokonaan.

-ipa rules

 

[Tarinankertoja]

Re: Re: Maksa lisää ja vielä vähän enemmän

Viestin lähetti fiksi

Ja miksi MTV3:n pitäisi näyttää mitään ilmaiseksi? Et kai sinäkään tee töitä ilmaiseksi? En usko että yksikään kanava pystyisi lähettämään yhtään halvemmalla jääkiekkoa kuin MTV3.

Kysehän onkin siitä, että SM-liiga tekee perinteisen "halvin tarjous voittaa" päätöksen valitessaan MTV3:n. Väittäisin, että kokonaistaloudellisempi ratkaisu olisi laadukkaampaan ohjelmatuotantoon pystyvä yritys, vaikka se lähetysoikeushintakilvassa ei rahallisesti pärjäisikään. Eli kuten kauniisti aina sanotaan, valittaisiin "kokonaistaloudellisien vaihtoehto". Tämähän tarkoittaisi sitä, että otettaisiin huomioon ohjelmien mahdollinen vaikutus katsojalukuihin ja Liigan yleiseen imagoon. En usko että liigan kritiikittömällä hehkutuksella ala HN on pitemmänpäälle muuta kuin negatiivista vaikutusta (kuten tässä ketjussakin voimme jo lukea). Me fanit sitten levitämme tätä "huonoa auraa" ympärillemme, ja kas buumi kääntyy laskuun, kun se satunnaiskävijä kuulee kahvipöydässä työpaikalla "vittu mitä paskaa hallissa/tv:ssä jne." jä uskoo "kokenutta" pelissä kävijää ja jää itse pois ja painuu leffaan.

No HN:n on ja pysyy, koska Liigan johdossa ei ole ammattiatitoa ja rohkeutta valita toisin. Vähän kuin kunnissa ja valtiolla; valitse halvin, niin et ainakaan mokaa pahasti.

 

[Shejbal]

Re: Hyvänen aika sehän maksaa!

Viestin lähetti Birkku
Fiksi kirjoittaa täyttä asiaa. Siis mitä ihmeellistä siinä on että maalikoosteet ja torstaiottelut maksaa. Tämä ei ole Neuvostoliitto vaan vapaa Suomi johon kuulu vapaa markkinatalous, ja se on hyvä asia. MTV3 on liikeyritys jonka tehtävänä on tehdä tulosta. Kysyisinkin millä perusteella oletetaan, toivotaan tai jopa vaaditaan liikeyritystä antamaan asiakkaalle kaikki ilmaiseksi.

Miksi kaikkimaalit-ohjelmasta pitäisi maksaa nyt, kun siitä ei viimekaudellakaan tarvinut maksaa? Sitä paitsi MTV3:n ohjelmat rahoittaa mainostajat ja me kuluttajat rahoitamme näitä mainostajia ostamalla heidän tuotteitansa. Miksi maksaa paskasta kahteen kertaan?

 

[Dieppe]

Re: Re: Hyvänen aika sehän maksaa!

Viestin lähetti Shejbal
Miksi kaikkimaalit-ohjelmasta pitäisi maksaa nyt, kun siitä ei viimekaudellakaan tarvinut maksaa? Sitä paitsi MTV3:n ohjelmat rahoittaa mainostajat ja me kuluttajat rahoitamme näitä mainostajia ostamalla heidän tuotteitansa. Miksi maksaa paskasta kahteen kertaan?

Eli jos marketti jakaa maistiaisina leipää, kahvia ja jäätelöä niin miksi niistä sitten kassalla pitää maksaa. Sama asia vaikkakin kieltämättä "hiukan" kärjistettynä. Ei ne mainosrahat riitä kaikkeen, ei siis millään. Asiakkaan/kuluttajan on pirun helppo syyttää milloin ketäkin kauppiasta/palvelun tarjoajaa ahneudesta tietämättä yrityksen kulurakenteesta tuon taivaallista.

Ja hei. En ole vastustamassa ilmaisia lähetyksiä enkä myöskään ehdottamassa kaiken kiekkotarjonnan siirtämistä maksullisesti. Toki minullekin ilmaiset palvelut kelpaavat. Toisaalta yritän tässä ymmärtää liikeyritystä, jonka täytyy peittää kulunsa ja myös tuottaa voittoa.

 

[Shejbal]

Re: Re: Re: Hyvänen aika sehän maksaa!

Viestin lähetti Birkku
Eli jos marketti jakaa maistiaisina leipää, kahvia ja jäätelöä niin miksi niistä sitten kassalla pitää maksaa. Sama asia vaikkakin kieltämättä "hiukan" kärjistettynä. Ei ne mainosrahat riitä kaikkeen, ei siis millään. Asiakkaan/kuluttajan on pirun helppo syyttää milloin ketäkin kauppiasta/palvelun tarjoajaa ahneudesta tietämättä yrityksen kulurakenteesta tuon taivaallista.

Ei, vaan tilanne on nyt se, että niistä eilen vielä ilmaisista maistiaisista pitää tänään maksaa.

Miksi HN-lähetyksistä ei sitten ennen ole tarvinut maksaa ylimääräistä? Onko mainosrahat tippuneet niin dramaattisesti viimekauteen verrattuna?

Tätä menoa ensikaudella on se sunnuntainenkin peli lisämaksullinen. Seuraavana vuonna joutuu tulosruudustakin maksamaan? Ja tässä ei ole mitään kiritisoitavaa?

Niin, ja eihän se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa. Minä en maksa.

 

[OneBigRed]

Ihme vikinää "peruspalveluista" ja maksullisuudesta. Ei tämä mikään Vasemmistoliiton syyskokous ole.

MTV3 on yritys, jonka tehtävä on tuottaa lisäarvoa omistajilleen. MTV3 on ostanut yksinoikeuden näyttää SM-Liigaa kanavillaan, ja taitaa tehdä sen juuri niin hyvin/huonosti kuin sitä huvittaa.

Heillä on myös mahdollisuus rahoittaa investointinsa haluamallaan tavalla. Eli joko myydään mainosaikaa keskelle erää, tai sitten siirrytään pay-par-view-järjestelyyn, joka alkaa olla jo todella yleinen tapa televisioitavissa urheilulähetyksissä.

Koska MTV3:a ei rahoiteta tv-maksulla, ei heillä ole myöskään minkään näköistä yhteiskunnallista vastuuta tuottaa jotain kaikkien nähtäväksi.

Kokonaan toinen asia on se, että MTV3:n tuote nimeltään Hockey Night on täyttä paskaa, ja ihmettelen mistä sille riittää katsojia, myös ppv-lähetyksiin.

Ihmettelen myös jos SM-Liiga polkee samaan miinaan toistamiseen, ja myy MTV3:lle oikeudet halvalla, koska lähetykset ovat kolmosen kautta kaikkien nähtävinä. Tästähän on jo poikettu, ja jo edellisellä kierroksella taisi Canal+ tarjota enemmän.

MTV3 ei näytä olevan kiinnostunut palautteesta koskien Hockey Nightia, joten palautetta kannattaisi varmaan suunnata liigan suuntaan. Siellä kun varmaankin kiinnostaa enemmän lajin ja sen tv-näkyvyyden imago.

 

[ipa rules]

Minä taas puolestani haluan korostaa vielä kerran sitä, että en sinällään vikise maksullisuudesta vaan siitä, että paketti on kasattu päin persettä.

Maalikoosteet/ottelutapahtumat ovat sellaisia palveluita josta voisin / olisin halukas maksamaan.

Mutta en tosiaan ole valmis maksamaan 68 euroa palvelusta jota en käytä.

-ipa rules

 

[Groove Armada]

Itse olen jo useaan otteeseen käynyt laittamassa SM-Liigalle palautetta jääkiekon huonosta näkyvyydestä televisiossa..

Palautettahan voi laittaa osoitteessa:

http://www.sm-liiga.fi/sivu.asp?show=palaute

Kannattaa muistaa, että yksi ihminen ei voi muuttaa mitään, mutta jos liikkeellä on suuri joukko, muutosta voi tapahtua.

 

[Larha 66]

Tosiasiahan on että TV-näkyvyys vaikuttaa omalta osaltaan SM-liigan suosioon. Mitä enemmän mediassa esillä sitä suurempi on lajin suosio. Löydetäänkö tällä MTV3:n tyylillä uusia maksavia katsojia halleille?
EI TODELLAKAAN!

 

[Tepa]

Re: Re: Re: Hyvänen aika sehän maksaa!

Viestin lähetti Birkku
Kuinka niin kaikkea. Vertaillaanpa hiukan.

Maksulliset kiekkolähetykset:
- Klassikkopelit n. 2h/vko
- Torstai ottelut n. 2,5h/vko
- Maalikoosteet n. 35min/vko
yht: 5h 5min

Ilmaiset kiekkolähetykset

- Sunnuntai ottelut n. 2,5h/vko
- Maalikoosteet tulosruudussa n. 15min/vko
yht: 2h 45min.

Ja lisää vertailua:

22 elokuvaa vuokraamosta 110e

Hockey Night paketti:

22 ottelua 68e

klassikot ja maalikoosteet kuuluvat hintaan.

Hyvä vertaus, mutta kerropas miten ostan ne maalikoosteet 35 minuuttia per viikko ja neljä Kärppien vieras peliä. Niille pitäisi tulla hintaa 4/22*68 egee= 12 egee tai voin ostaa sen klassikonkin 5*3 egee =15 egee. Ihan OK hinta ko paketista. Sitten haluaisin vielä jättää pois marraskuun, jonka olen matkoilla. Ja tänään esimerkiksi en halua katsoa Blues-HIFK peliä, koska olen hallilla katselemassa Janne 'Boris' Niinimaata. Teknisesti mahdotonta? Esimerkiksi kännykkä palveluissa voin ostaa pelkästään Kärpäälogon puhelimeeni, minun ei tarvitse ostaa kahdentoista muun joukkueen logoa, eikä soittoääniä, eikä myöskään muita multimedia palveluita.

Toisekseksi Maikkarin tulot olisi hyvät, jos sillä olisi ohjelma jota iso jopukko katsojia katsoisi. Mutta nyt taaphtumalla ei ole katsojia, koska se huonosti toteutettu ja tulee huonoon aikaan. Jääkiekko on koko perheen viihdettä, joka kuuluu lähettää katseluaikaan, jolloin kouluikäisetkin sitä voi seurata. Jos Katsot MTV3+ ohjelmistoa ei lähetysaikaa löytyy jääkiekolle varmasti hyvään katseluaikaan.

Minä puolestani olisi valmis maksamaan hyvästä makasiini ohjelmasta johon tosissaan on tehty töitä. Nykyiset päin p..tä kuvattut maalikoosteet ei sitä ole. Katsosivat mallia NHL powerweekistä. Kohokohdat, kooste pelistä haastettelu. Maaleissa lähdetään palapalalta seuraamaan tapahtumisen kulkua. kuka ryösti kiekon voitti aloituksen, hävsisi kaksinkamppalun irtosi vartiastaan jne. Eikä zoomata Bauer merkkiä pelaajan luistimessa tai pystyssä olevaa tuomarin kättä. Yleensä maalintekijä ja syöttäjä näkyvät kuvassa.

Vertaamalla tilanneetta Ruotsiin, jossa katsomot pullistelevat väkeä SM-liigassa on jotain pahasti pielessä. Ainoa syy ei ole ainoastaan verotus. Globenissa pyörii aikuisten oikeesti enemmän väkeä Hartwallilla. Miksi? Yksi selkeä syy on hyvä makasiini ohjelma TV:ssä, joka saa ihmiset puhumaan ja ymmärtämään jääkiekkoa taktiikoineen. On eri hienoa selittää vieruskaverille hallilla tai töissä miksi joku kaveri tosiaan tekee noin, kun kun sanoa läheltä ylös niinkuin Jarppa sanoo tai ylämummo ja olla sen jälkeen hiljaa. Läheltä ylös tai ylämummo ei synny keskustelua, mutta joukkueen taktisista siirroista voi syntyäkkin. Hokemalla töissä läheltä ylös niinkuin Jarppa sanoo tai ylämummo voi päästä korkeintaan valkotakkisten ympäröimäksi. Toisekseen kukaan muu ei useinkaan ole nähnyt jääkiekkoa, koska sitä ei näy ilman monen mielestä erittäin tyyristä maksua aikaan jolloin he katsoo TV:tä. Tavallinen pulliainen ei voi myöskään ostaa halpaa testipätkää.

Miettikääpä sitä. Syntyykö miettikääpä sitä kommentista keskustelua?

 

[Tuusa]

Kyllä on sen verran karseita noi Liigapelien selostajat, että innolla odotan kun Mestis taas alkaa TV:ssä. Saukkonen välillä ihan pihalla ja Jutilan puheista ei saa puoliakaan selvää. Viime sunnuntain peli oli vielä pelillisestikin todella surkeeta (HPK-Pelicans). Ei todellakaan paljon innostanu kattoo...
Mestis lähetyksissä ainakin edellisillä kausilla puhuttu jääkiekkoasiaa erätauoilla, ei mitään parhaitten paikkojen esittelyä yms. skeidaa. Saukkonen ja Jutila pois ja uudet miehet kehiin!

 

[icet3]

Kyllähän tuosta Liigasta saisi tuotettua niin laadukkaan makasiini ohjelman kuin vain haluaa jos olisi taitoa ja ennen kaikkea tahtoa. Suurin syy lienee kilpailun puute, yksinoikeudet usein tappaa kilpailun aika tehokkaasti. (Huh, olipas viiltävä analyysi).

Tarpeeksi palautetta liigalla ja mtv3:lle niin jos saataisiin asiaan muutos.

Ja toivottavasti eivät neloselle myy noita oikeuksiaan, itse en henkilökohtaisesti halua koskaan enää kokea J-P Jalon selostamaa jääkiekko ottelua.

 

[kristian]

Muistini mukaan joskus YLE:llä näytettiin ns. jääkiekkokierrosta. Eli samaan tyyliin kuin Radio Suomessa nykyään. Käytiin kaikilla paikkakunnilla tasatahtiin. Loistava ohjelma, en muista kuinka kauan kokeilua jatkettiin.

IFK:n matseja näytettiin joskus HTV:llä 90-luvun alussa? Yllättäen niillä ei ollut juurikaan vaikutusta yleisömääriin.

Ainakin vielä viime kaudella Hockey Night kooste oli aivan naurettava. Kymmenen minuutin lähetys josta seitsemän minuuttia oli mainoksia. Tällä kaudella en ole ohjelmaa edes katsonut (jos se edes vielä tulee). "Makasiiniohjelman" irvikuva, totaalista roskaa.

 

[Dieppe]

Re: Re: Re: Re: Hyvänen aika sehän maksaa!

Viestin lähetti Tepa
Hyvä vertaus, mutta kerropas miten ostan ne maalikoosteet 35 minuuttia per viikko ja neljä Kärppien vieras peliä. Niille pitäisi tulla hintaa 4/22*68 egee= 12 egee tai voin ostaa sen klassikonkin 5*3 egee =15 egee. Ihan OK hinta ko paketista. Sitten haluaisin vielä jättää pois marraskuun, jonka olen matkoilla.

Epäilen että saattaa jäädä kate erittäin pieneksi tai kuihtua kokonaan pois jos pakettia aletaan pilkkomaan. Nimittäin jokainen pahviin pakattu ohjelmakuori maksaa rahaa ja jos määrä moninkertaistuu kustannuksetkin kasvavat.

Tietenkin olisi hyvä asia jos esim. maalikoosteen ostaminen erikseen onnistuisi. Tästä varmaan kannattaa lähettää palautetta maikkarille. Mikäli katsovat sen järkeväksi tulee sellainen melko varmasti myös myyntiin.

 

[Kaaleppi]

Viestin lähetti MC61
Onko jääkiekko vain maaleja?

Eikö jääkiekossa ole muuta katsottavaa?

Minua korpeaa suunnattomasti se fakta, että SM-liigakierroksilta näytetään televisiossa vain pari hassua maalia muutaman minuutin klipeissä. Tähän voi tietysti saivarrella, että ohjelmilla on kiintiönsä.

Olen täysin samaa mieltä. Vain pelkkien maalien näyttäminen vääristää pelin luonnetta. Eräs kaveri on nauhoittanut 80-luvun alusta melkein kaikki Saipan peleistä Urheiluruudusta tulleet pätkät. Naureskeltiin yhdessä, kun maalivahdit näyttivät niin surkeilta: pari tuntia pelkkää verkkojen heilumista.

Yleisemmin huolestuttaa tämä siirtyminen maksulliselle puolelle. Minua nyt jo mietityttää ensi kevään playoffs -lähetykset. Kuinka paljon tulee - vaiko yhtään - MTV3:n normaalilta kanavalta? Pelkkä pelko niiden vähyydestä jäytää mielenkiintoani jääkiekkoa kohtaan. Huolestuttavaa...

 

[Groove Armada]

Re: Re: Jääkiekon tila televisiossa

Viestin lähetti Kaaleppi
Eräs kaveri on nauhoittanut 80-luvun alusta melkein kaikki Saipan peleistä Urheiluruudusta tulleet pätkät.

Offtopic: =DDD

 

[Dieppe]

Re: Re: Re: Re: Hyvänen aika sehän maksaa!

Viestin lähetti Shejbal
Ei, vaan tilanne on nyt se, että niistä eilen vielä ilmaisista maistiaisista pitää tänään maksaa.

Niinhän se menee marketissakin. Eilen maistiaisina ollut Flora maksaa tänään. Ero on siinä että maikkari tarjosi meille hiukan ruhtinaallisemmat maistiaset.

Miksi HN-lähetyksistä ei sitten ennen ole tarvinut maksaa ylimääräistä? Onko mainosrahat tippuneet niin dramaattisesti viimekauteen verrattuna?

Vaikea sanoa. Epäilen että kyseessä oli todellakin avokätiset maistiaiset eli tuotetta markkinoitiin näyttämällä sitä ensin veloituksetta ja nyt sitten tuotetta myydään. Tai sitten todettiin ettei maalikoosteen näyttämistä pystytty kattamaan mainosrahoilla joten oli viisasta liittää se maksullisen palvelun osaksi. Mielestäni nykyinen vaihtoehto on paljon parempi kuin se että ohjelma olisi lopetettu kokonaan kannattamattomana.

Tätä menoa ensikaudella on se sunnuntainenkin peli lisämaksullinen. Seuraavana vuonna joutuu tulosruudustakin maksamaan? Ja tässä ei ole mitään kiritisoitavaa?

Epäilen ettei ole. Kritisoida saa toki, tämä on keskustelupalsta. Mielipiteitä saa esittää puolesta tai vastaan, ihan siltä pohjalta kuin itsestä tuntuu.

Niin, ja eihän se ole tyhmä joka pyytää, vaan se joka maksaa. Minä en maksa.

"Tyhmyyttä"/"viisautta" on niin monenlaista. Minä olen niin typerä että maksan 68 euroa noin sadasta tunnista jääkiekkoa. Joku viisaampi vetää satasella kunnon kännin ja nauttii seuraavana päivänä kankkusesta ilmaista Hockey Nightia seuraten .

 

[SjV]

Re: Re: Re: Re: Re: Hyvänen aika sehän maksaa!

Viestin lähetti Birkku
Epäilen että saattaa jäädä kate erittäin pieneksi tai kuihtua kokonaan pois jos pakettia aletaan pilkkomaan. Nimittäin jokainen pahviin pakattu ohjelmakuori maksaa rahaa ja jos määrä moninkertaistuu kustannuksetkin kasvavat.

Itse asiassa pikkupaketit eivät maksa sen enempää kuin isotkaan. Loppukäyttäjällä on salauskortti oli paketti iso tai pieni.
Kortin valtuutukset hoidetaan ilmateitse. Jos vaan maikkari viitsisi/osaisi. Niin periaatteessa jokaiselle päivälle voisi vaikka SMS-viestillä tilata oikeudet.

 

[Dieppe]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Hyvänen aika sehän maksaa!

Viestin lähetti SjV
Itse asiassa pikkupaketit eivät maksa sen enempää kuin isotkaan. Loppukäyttäjällä on salauskortti oli paketti iso tai pieni.
Kortin valtuutukset hoidetaan ilmateitse. Jos vaan maikkari viitsisi/osaisi. Niin periaatteessa jokaiselle päivälle voisi vaikka SMS-viestillä tilata oikeudet.

Niin. Kysehän on toteutustavasta. Tällä hetkellä ohjelmasisällön koodit on pakattu pahvikuoreen. Ilmeisesti tuo on kustannustehokas tapa koska myös prepaid palveluita tarjoavat gsm-operaattorit myyvät puheaikaa edelleen myös tuolla menetelmällä.

 

[Anders]

Re: Re: Re: Re: Hyvänen aika sehän maksaa!

Viestin lähetti Tepa
Vertaamalla tilanneetta Ruotsiin, jossa katsomot pullistelevat väkeä SM-liigassa on jotain pahasti pielessä. Ainoa syy ei ole ainoastaan verotus. Globenissa pyörii aikuisten oikeesti enemmän väkeä Hartwallilla. Miksi? Yksi selkeä syy on hyvä makasiini ohjelma TV:ssä, joka saa ihmiset puhumaan ja ymmärtämään jääkiekkoa taktiikoineen.

Globenissa ei todellakaan pyöri väkeä enemmän kuin Jaffalassa. Djurgårdenin pelissä Malmöa vastaan oli 4 052 katsojaa. Pienin luku viiteen vuoteen. On perkeleen orpoa katsomossa ollut. Vain 3 000 katsojaa alle budjetoidun. Jopa Djurgårdenin valmentaja narisi katsojien puutteesta - hänensa mukaan Tukholmassa on 400 000 Djurgårdenin kannattajaa ja jalkapallosta huolimatta pitäisi saada 10 000 joka jääkiekkomatsiin. Globen ja Tukholma eivät kuulu Kiekko-Ruotsiin tällä hetkellä.

Hockeykväll on hyvä ohjelma, vaikka vielä tökkii vähäsen. Siinä olisi kuitenkin Maikkarille ja SM-liigalle kopioitavaa. Sarjaohjelmakin on tehty sen mukaan, että maanantaina saa näytettyä kunnon koosteet illan peleistä.

Hockeykväll on hyvä todiste siitä, että täälläkin voidaan tehdä mielenkiintoinen jääkiekko-ohjelma, jossa oikeasti kerrotaan mitä tapahtui otteluissa ja miten. Ilman kliseitä ja huutamista. Miellyttävä kokemus, maanantain paras puolituntinen. Ohjelman oman kuvauksen sen "tehtävästä" voi lukea täältä. Kuvaus pitää paikkansa.

 

[MC61]

Re: Re: Re: Re: Re: Hyvänen aika sehän maksaa!

Viestin lähetti Birkku
Epäilen että saattaa jäädä kate erittäin pieneksi tai kuihtua kokonaan pois jos pakettia aletaan pilkkomaan. Nimittäin jokainen pahviin pakattu ohjelmakuori maksaa rahaa ja jos määrä moninkertaistuu kustannuksetkin kasvavat.

Tietenkin olisi hyvä asia jos esim. maalikoosteen ostaminen erikseen onnistuisi. Tästä varmaan kannattaa lähettää palautetta maikkarille. Mikäli katsovat sen järkeväksi tulee sellainen melko varmasti myös myyntiin.

Eikö pay per view -systeemi ole juuri tätä? Kuluttaja ostaa juuri sen tuotteen, mitä haluaa katsoa. Mielestäni hyvä ratkaisumalli sekä Maikkarille, että kuluttajille.