Jääkiekkoliitto ja SM-liiga

[MustatKortit]

Miten musta tuntuu siltä, että Kummolan ja Penttilän ottaessa yhteen se on Penttilä, joka joutuu taipumaan. Liigaseurat voivat inhota Kalervoa ihan niin paljon kuin sielu sietää, mutta ihan aikuisten oikeasti tuntuu aika kaukaa haetulta, että joku toinen henkilö voittaisi vaalin Jääkiekkoliiton puheenjohtajuudesta Kalervo Kummolaa vastaan. En kyllä usko tätä ennen kuin näen.

Taustalla on ajatus siitä että tähän saakka kukaan ei ole noussut liigaseurojen tuella Kummolaa vastaan. Noita ääniä kertoo tosiaankin sieltä melkoinen potti, ja päälle Mestiksestä muutama seura, niin perusääniä on paljon kasassa. Tosin itse en usko että Penttilä haluaa kiekkoliiton johtoon, vaan liigan tavoite on panna Kale kuriin.

Penttilä nyt ei varmasti halua Kiekkoliiton johtoon, mutta Kalen saattaa haluta ulos sieltä.

 

[Gags]

Itse siis tarkoitin vain sitä, että toimittaja käytti insertissä tuota ilmaisua, Penttilä ei itse noin sanonut. En mitään muuta tarkoittanut.

Minä tarkoitin kysyä sinun mielipidettäsi asiaan, jäitkö tuon kommentin perusteella, tai muusta syystä, siihen uskoon että seuraava titteliottelu käydään akselilla Penttilä-Kummola?

 

[MustatKortit]

Minä tarkoitin kysyä sinun mielipidettäsi asiaan, jäitkö tuon kommentin perusteella, tai muusta syystä, siihen uskoon että seuraava titteliottelu käydään akselilla Penttilä-Kummola?

Vastasin jo hieman edellisessä viestissäni, mutta en usko Penttilän haluavan enää mitään uusia luottamustehtäviä lätkän parissa.

Uskon kyllä, että on mahdollista, että liiga jatkaa asian puimista ja Kalen toimintaa Jääkiekkoliiton pj:na tässä(kin) asiassa lähinnä Jokerien asioiden edistäjänä. Mielestäni oli aika kuvaavaa, että Kalea ei päästetty kilometrinkään päähän tämän päivän neuvotteluista, tämä taisi olla liigaseurojen yhteinen päätös.

Suurin osa tuntemistani ja tännekin kirjoittavista Jokeri-faneista on sitä mieltä, että Kalen toiminta asiassa on ollut todella erikoista, vaikkakin hänelle jo vuosien takaa valitettavan tuttua. En sitten tiedä, oletko sinä asiasta eri mieltä.

 

[Gags]

Vastasin jo hieman edellisessä viestissäni, mutta en usko Penttilän haluavan enää mitään uusia luottamustehtäviä lätkän parissa.

Jep, huomasin tuon oman postaukseni jälkeen. Enkä muuten usko minäkään Penttilän halajavan uusia luottamustehtäviä lätkän parissa, melkeinpä paremminkin veikkaisin nykyisiäänkin vähentävän.

Suurin osa tuntemistani ja tännekin kirjoittavista Jokeri-faneista on sitä mieltä, että Kalen toiminta asiassa on ollut todella erikoista, vaikkakin hänelle jo vuosien takaa valitettavan tuttua. En sitten tiedä, oletko sinä asiasta eri mieltä.

En nyt ihan tarkalleen tiedä mitä tarkoitat, mutta uskon Kummolan olevan oikeassa siinä, ettei kansainvälisen liiton säännöt edellytä sekä kansallisen liiton että kansallisen liigan hyväksyntää siirrolle toiseen sarjaan. Tätähän ei SM-liigakaan enää ensimmäisen tiedotteensa jälkeen väittänyt, mutta ilmeisesti Jokerit tarvitsi kuitenkin luvan tuon salaisen osakassopimuksen perusteella. Käsittääkseni Jääkiekkoliiton liittohallitus teki yksimielisen päätöksen asiassa ja sen mukaan Harkimo on asiassa edennyt. Riippuen vähän siitä, miten liittohallitusta on mahdollisesti painostettu asiassa, voidaan kenties moittia sen päätöstä ja Kummolan toimintaa. Tästä pitäisi tosin ensin saada faktat pöytään. Spekulointi siitä, oliko Kummola ja muu liittohallitus jotenkin puolueellinen antaessaan luvan Jokereille, kun oli ilmeisesti sen muutama vuosi aiemmin evännyt Bluesilta, voi tietenkin olla ihan aiheellista. Pitää kuitenkin muistaa että siinä tapauksessa kyse on kuitenkin ehkä enemmän Harkimon ja Salonojan eriarvoisesta kohtelusta, sillä lähtökohtaisestihan pitää olettaa lopputuleman olleen saman silloinkin, liiga olisi osakassopimuksen perusteella torpannut siirron tai asettunut poikkiteloin kuten nyt. Sitä emme kuitenkaan voi enää tietää, koska Salonoja ei saanut mahdollisuutta kokeilla voimiaan SM-liigan osakassopimusta vastaan.

 

[Gags]

Kummolan lausunnon mukaan SM-liigaseuran siirtyminen KHLään on ollut ensimmäistä kertaa esillä hallituksen kokouksessa maaliskuussa 2013 ja lisäksi Kummola kertoo että kiinnostuneita joukkueita on ollut kolme. Koska SM-liigan toimitusjohtaja on ollut paikalla kokouksessa, en jaksa uskoa SM-liigan hallituksen väittämää, että SM-liigajoukkueet ovat olleet tietämättömiä asiasta. Samoin Kummola vahvistaa ettei Blues ole lupaa KHL-siirrolle ikinä Jääkiekkoliitosta hakenut. Näin ollen näyttää tämän tiedon varassa siltä, että Kummolaan kohdistunut mustamaalaus on ollut täysin perusteetonta tässä asiassa. Jäädään odottamaan Penttilän lupaamaa selvitystä asioista ja Jääkiekkoliiton roolista.

 

[thnninen]

Kummolan lausunnon mukaan SM-liigaseuran siirtyminen KHLään on ollut ensimmäistä kertaa esillä hallituksen kokouksessa maaliskuussa 2013 ja lisäksi Kummola kertoo että kiinnostuneita joukkueita on ollut kolme. Koska SM-liigan toimitusjohtaja on ollut paikalla kokouksessa, en jaksa uskoa SM-liigan hallituksen väittämää, että SM-liigajoukkueet ovat olleet tietämättömiä asiasta. Samoin Kummola vahvistaa ettei Blues ole lupaa KHL-siirrolle ikinä Jääkiekkoliitosta hakenut. Näin ollen näyttää tämän tiedon varassa siltä, että Kummolaan kohdistunut mustamaalaus on ollut täysin perusteetonta tässä asiassa. Jäädään odottamaan Penttilän lupaamaa selvitystä asioista ja Jääkiekkoliiton roolista.

Siis Kummolan mukaan Kummola ei ole toiminut väärin? Olenpa yllättynyt. Se samainen Kummola muuten itse sanoi lehtihaastattelussa Bluesin kysyneen lupaa KHL -siirtoon. Nyt sanoo että Blues ei ole kysynyt lupaa siirtoon. Minähän en voi tietää kuka on kysynyt ja mitä, mutta lienee melko selvää että Kummola puhuu silkkaa roskaa.

 

[Kiekoton]

Kummolan lausunnon mukaan SM-liigaseuran siirtyminen KHLään on ollut ensimmäistä kertaa esillä hallituksen kokouksessa maaliskuussa 2013 ja lisäksi Kummola kertoo että kiinnostuneita joukkueita on ollut kolme.

Jos tässä viittaat HS:n juttuun, niin siinähän Kummola kertoo asiaa pohditun periaatetasolla. Oliko siis tuolloin kolme kiinnostunutta. Se ei enää kuulosta periaatetason pohdinnalta.

Kummolan mukaan KHL-asiaa pohdittiin hallituksessa periaatetasolla jo maaliskuussa. Nimiä ei tuolloin ollut esillä.

 

[N.Vidic]

Onhan se nyt kaukaa haistettavissa, että Kummola suoltaa suustaan sellaista paskaa, ettei pysy itsekään kärryillä. Tämä näkyy muunmuassa ristiriitaisissa lehdistölausunnoissa. Edellämainitun (Blues KHL:ään) lisäksi tulee mieleen vuoden vaihteessa esillä ollut kannabiskohu, jossa Kummola jyrähti jonkun joukkueessa olleen tietoinen käryistä, joista ei hänelle kerrottu. Seuraavana päivänä ei käryjä ollut koskaan ollutkaan. Tämän jyrähdettyään Kale totesi, että asia on loppunkäsitelty. Näitä kahta huhuttua kärähtänyttä pelaajaa ei koskaan kuitenkaan näkynyt esimerkiksi leijonien Vierumäen leirityskokoonpanoissa.

Surullista että Kale jatkaa luottamustehtävissä, sillä itse en kykene lukemaan Kalen jyrähdyksistä ensimmäistäkään ajattelematta sisällön olevan paskaa ja/tai omien jälkien peittelyä. Tuommosta Berlusconi-shittiä sanoisin..

 

[444]

Siis Kummolan mukaan Kummola ei ole toiminut väärin? Olenpa yllättynyt. Se samainen Kummola muuten itse sanoi lehtihaastattelussa Bluesin kysyneen lupaa KHL -siirtoon. Nyt sanoo että Blues ei ole kysynyt lupaa siirtoon. Minähän en voi tietää kuka on kysynyt ja mitä, mutta lienee melko selvää että Kummola puhuu silkkaa roskaa.

Tulee ihan mieleen eräskin suurmies tuolta Amerikan Yhdysvalloista, joka totesi näin: "I did not have sex with that woman." Tove Jansson puolestaan aikanaan kirjoitti ihan kirjankin aiheesta "Kuinkas sitten kävikään?"

 

[Major Julli]

Kale aikoo yrittää jonkinasteen Suomen ennätystä ristiriitaisten lausuntojen antamisessa. Se kielii lähinnä siitä että "totuutta" muokataan aina tilanteeseen sopivaksi. SM-liigan hallitus tuskin on ollut täysin tietämätön asiasta. Mutta aikataulusta varmasti tietämätön, toteutustapa oli "mielenkiintoinen" ja lopuksi vielä osakassopimusta rikottiin. Liigan kanta "ei tiedetty" on vastaveto sille ettei Harkimoa/Kummolaa kiinnostanut neuvotella tai muodollisesti informoida liigaa ennenkuin 26. kesäkuuta.

Bluesin siirron osalta:
Kummola on aiemmin todennut että Bluesin asiaa käsiteltiin, on kertonut että oli kaksi vuotta sitten siirtoa vastaan, mutta Atte Engrenin Prahaan lähtö muutti mielen KHL:n suhteen. Nyt Kummola vetää yht'äkkiä kortin ettei Bluesin asiaa ole koskaan käsiteltykään.

Muiden seurojen KHL-kiinnostuksen osalta:
Kummola on 29.6 todennut että "Mullekin on ainakin kolme seuraa ilmaissut KHL-mielenkiintonsa. Siinä mielessä tämä ei ole uusi asia.". Se että Kummolalle näin kerrotaan ei ole sama että asia on esillä kiekkoliiton hallituksessa. Tämänkin Kummola toteaa itse:"KHL-asiaa pohdittiin hallituksessa periaatetasolla jo maaliskuussa. Nimiä ei tuolloin ollut esillä. SM-liigan toimitusjohtaja oli mukana molemmissa kokouksissa. Lisäksi Harkimon piti infota muille seuroille asiasta."

Kannabiskohu:
on jo käsitelty tuossa ylempänä N.Vidicin toimesta

MM-kisojen pääsylippujen hinnat:
Kummola suolsi tajutonta paskaa NHL:n lippujen hinnoista. Jäätyään kiinni Kummola antoi todellisen klassikkolausunnon: "Me ollaan kuule molemmat väärässä tässä asiassa"

Sen perusteella mitä on nähty viimeisen puolentoista vuoden aikana Kummolan taholta on johtanut siihen ettei mitään Kummolan suusta tullutta voi ottaa totuutena.

 

[Robin Big Snake]

Tulee ihan mieleen eräskin suurmies tuolta Amerikan Yhdysvalloista, joka totesi näin: "I did not have sex with that woman." Tove Jansson puolestaan aikanaan kirjoitti ihan kirjankin aiheesta "Kuinkas sitten kävikään?"

Sexual relations itseasiassa. Missä se kämmi tapahtuikin. Jos olisi sanonut pelkästään sex niin olisi ehkä voinut mennä läpikin, eihän Clinton tainnut panna sitä.

 

[Hangon keksi]

Jääkiekkoliitolla on taloudellisin ja hallinnollisin perustein aika heikot eväät vaikuttaa SM-liigaan ja sen päätöksentekoon. Liiton vaikutusmahdollisuudet ovatkin yleensä perustuneet henkilösuhteisiin, esim. Kummolalle uskollisten Harkimon ja Lintumäen kanssa. On selvää että nyt kun Jokeritkin ovat lähdössä ja Vuorinen saatu ulos, niin SM-liigassa on poikkeuksellisen vähän Kalen kavereita vaikuttamassa ja liigaseurat haluavat käyttää tilanteen hyväkseen tekemällä lopullisen ja täydellisen pesäeron liittoon. Mielipiteitä voi olla monia, mutta itse pidän sitä toivottavana kehityksenä.

 

[matti&teppo]

KHL-puolella on seuraava kommentti:

Silloinhan Klepis ei käytä kiintiötä, koska Lev Praha.

Kyseessä siis Klepisin pelaaminen Torpedossa. Ja siitäkin se onko hän ulkomaalaiskiintiöön kuuluva pelaaja vai ei. Jos tuo pitää paikkansa ei suomalainenkaan pelaaja rasita KHL-jengin ulkomaalaiskiintiötä enää Jokereiden liittymisen jälkeen. Periaatteessa siis töppösiä voi lähteä pelaamaan nelosketjuun entistä enemmän.

Kummola taas perusteli Jokerien KHL-myönteisyyttään sillä että sinne on mennyt paljon pelaajia. Jos yllä oleva pitää paikkansa tasoitettiin tässä tuota tietä tavallaan entisestään.

Tiedetäänkö tällä puolella miten tuo KHL:n ulkomaalaiskiintiö oikein menee?

 

[Robin Big Snake]

Jos tuo pitää paikkansa ei suomalainenkaan pelaaja rasita KHL-jengin ulkomaalaiskiintiötä enää Jokereiden liittymisen jälkeen.

...

 

[Qkko]

Tiedetäänkö tällä puolella miten tuo KHL:n ulkomaalaiskiintiö oikein menee?

Mä olen käsittänyt, että "oman maan miehet" ei ulkomaalaiskiintiöön vaikuta, eli Jokereissa saa olla suomalaisia, Tsekkijoukkueissa tsekkiläisiä jne. Tämä nyt ei tietenkään mihinkään faktaan perustu, muistelin vain näin lukeneeni.

Suomalaiset venäläisjoukkueissa jne. taas kuuluu ulkomaalaiskiintiöön.

 

[Major Julli]

Tiedetäänkö tällä puolella miten tuo KHL:n ulkomaalaiskiintiö oikein menee?

Tuskin asiaa sen kummemmin on viitsitty pohtia. Hjallikselta meinasi mennä hallikauppa sivu suun, äkkiä lupa vaikka väkisin ja sitten vetoamaan Atte Engrenin Lev Praha siirtoon kaiken alkuna ja juurena.

Kale on samassa asemassa kuin Ahola Ässien puheenjohtajana keväällä 2009. Kiistatta tehnyt valtavan määrän hyvää edustamansa instanssin eteen, mutta jossain vaiheessa sekoittanut käsitteet minä ja liitto/seura. Vahvasta asemasta huolimatta lähtölaskenta voi olla hyvinkin nopea kun muissa tahoissa ylittyy vitutuksen kriittinen massa. Kummolan osalta se on ylittynyt SM-liigassa, kysymys on enää siitä onko muu kenttä Kalelle vielä uskollinen. Veikkaisin että tänä syksynä liitto avaa rahahanat Mestis- ja alasarjaseurojen suuntaan, ostetaan jengi hiljaiseksi.

edit. Siis Jokerien liittymiskaudella KHL-maiden pelaajat ovat "kotimaisia" pelaajia, ja kun Jokerit on mukana, saa esim. Kazan ladata vaikka 15 suomalaista riveihinsä. Tämä on suomalaisen jääkiekon etu, muistaakaa se.

 

[Robin Big Snake]

Mä olen käsittänyt, että "oman maan miehet" ei ulkomaalaiskiintiöön vaikuta, eli Jokereissa saa olla suomalaisia, Tsekkijoukkueissa tsekkiläisiä jne. Tämä nyt ei tietenkään mihinkään faktaan perustu, muistelin vain näin lukeneeni.

Sitä mäkin tossa äsköin sanoin mutta tässähän olikin kaiketi kyse siitä että ei rasita ulkomaalaiskiintiötä jos sarjassa pelaa joukkue samasta maasta kuin pelaaja? Eli näitä tsekkiläisiä, venäläisiä ja suomalaisia saa olla muutkin joukkueet pullollaan.

Noihin oman maan miehiin taitaa olla ainoa kiintiörasite että niitä pitää olla 5 pelaavassa kokoonpanossa.

Siis Jokerien liittymiskaudella KHL-maiden pelaajat ovat "kotimaisia" pelaajia, ja kun Jokerit on mukana, saa esim. Kazan ladata vaikka 15 suomalaista riveihinsä. Tämä on suomalaisen jääkiekon etu, muistaakaa se.

Kieltämättä tässä tuli muillekin aika paljon hyvää kun pääsevät kovatasoisempaan sarjaan kehittämään itseään. Tuo Tosifanin tuoma esimerkki Granlund ketjussa oli hyvä esimerkki. Pääsi passin avulla Venäjälle pelaamaan missä kehittyi niin että kelpasi änäriinkin jo. Nyt muilla ei ole tätä passirasitetta ja voidaan nähdä jatkossakin vastaavia tapauksia. Ettei nyt tarvi kaikesta hjallista osoitella kun suomalainen kiekkoilu myös hyötyi tästä. Jos tämä paikkansa pitää.

 

[Qkko]

Sitä mäkin tossa äsköin sanoin mutta tässähän olikin kaiketi kyse siitä että ei rasita ulkomaalaiskiintiötä jos sarjassa pelaa joukkue samasta maasta kuin pelaaja? Eli näitä tsekkiläisiä, venäläisiä ja suomalaisia saa olla muutkin joukkueet pullollaan.

Noihin oman maan miehiin taitaa olla ainoa kiintiörasite että niitä pitää olla 5 pelaavassa kokoonpanossa.

Mulla meni sitten nopeasti luettuna vähän ohi. Tota että muissakin joukkueissa saa olla KHL-maiden miehiä onkin mulle jo uutta tietoa. Täältähän lähtee kaikki.

 

[lakimies]

SM-liiga on enemmän tai vähemmän Jääkiekkoliiton alainen. Taustalla tässä kuviossa edellä jäsen Senilx kuvaama urheilussa tyypillinen järjestörakenne. Kansainvälinen olympiakomitea (KOK) - Kansainvälinen liitto (IIHF) - Kansallinen liitto (Jääkiekoliitto) - SM-liiga Oy. Käytännössä ylemmällä organisaatiolla on osallistumisoikeuden myöntämisellä/myöntämättömyydellä vaikutusvaltaa alapuolella olevaan jäsenjärjestöön.

SM-liiga on itsenäinen yhtiö, joka pyörittää korkeinta jääkiekkosarjaa Suomessa vain siksi, että jääkiekkoliitto on tämän oikeuden sille myöntänyt. Teoriassa ja ehkä käytännössä jääkiekkoliitto voisi ottaa "Suomen mestaruuden" myöntämisen takaisin itselleen, jollei SM-liigan toiminta miellytä jääkiekkoliittoa. Mitä sitten tapahtuisi? Pelaisivatko liigaseurat edelleen liigassa, jääkiekkoliiton ( ja järjestörakenteen) näkökulmasta villissä liigassa? Hakisivatko seurat paikkaa jääkiekkoliiton korkeimmalle sarjatasolle?

Toisaalta Jääkiekkoliitto voisi painostaa pelaajia sillä, ettei näille myönnetä edustusoikeutta siirtymiseen ulkomaille tai ettei pelaajia valita maajoukkeisiin SM-liigassa pelaavista seuroista. Jääkiekkoliitto voisi sanella jäsenseuroilleen etteivät ne (mestisseurat) saa pelata liigaseuroja vastaan harjoitusotteluita. Kansainvälisen liiton kautta voidaaan määrätä, etteivät muiden maiden joukkueet saa pelata "villin" SM-liiga joukkudeiden kanssa mitään otteluita. Käytännössä kansallisella liitolla on valtaa vaikeuttaa villin liigan toimintaa huomattavasti. Jääkiekkoliiton tuomareilta ei sallittaisi viheltää liigajoukkueiden otteluissa. Jne, Jne, tapoja on lukemattomia...

SM-liigalle jää "ässäksi" em. järjestörakenteessa neuvotella oma sopimuksensa IIHF kanssa kuten NHL on tehnyt. Siihen asti jääkiekkoliitolla on valtaa SM-liigan asioihin ainakin välillisesti.

 

[Major Julli]

Ettei nyt tarvi kaikesta hjallista osoitella kun suomalainen kiekkoilu myös hyötyi tästä. Jos tämä paikkansa pitää.

En näe kauheasti hyötyä siinä että KHL:ssa hädin tuskin pelaamaan mahtuvat jätkät siirtyvät sinne. Kuparinen ja Nieminen kävivät istuskelemassa siellä. Kaikki pelaajat kun eivät siirry keskin sopimuskauden, eikä varsinkaan nämä tulevat täytemiehet.

 

[Robin Big Snake]

En näe kauheasti hyötyä siinä että KHL:ssa hädin tuskin pelaamaan mahtuvat jätkät siirtyvät sinne. Kuparinen ja Nieminen kävivät istuskelemassa siellä. Kaikki pelaajat kun eivät siirry keskin sopimuskauden, eikä varsinkaan nämä tulevat täytemiehet.

Se nyt on selvää ettei mikään ainakaan kehity sillä ettei lähde edes yrittämään rajojaan kun ei siellä kuitenkaan pääse pelaamaan. Jätkien itsensä kannalta tuo on kaikin puolin loistouutinen. Edelleen toki olisi kiva saada vahvistus tuolle.

 

[Mr.Fox]

Toisaalta Jääkiekkoliitto voisi painostaa pelaajia sillä, ettei näille myönnetä edustusoikeutta siirtymiseen ulkomaille tai ettei pelaajia valita maajoukkeisiin SM-liigassa pelaavista seuroista. Jääkiekkoliitto voisi sanella jäsenseuroilleen etteivät ne (mestisseurat) saa pelata liigaseuroja vastaan harjoitusotteluita. Kansainvälisen liiton kautta voidaaan määrätä, etteivät muiden maiden joukkueet saa pelata "villin" SM-liiga joukkudeiden kanssa mitään otteluita. Käytännössä kansallisella liitolla on valtaa vaikeuttaa villin liigan toimintaa huomattavasti. Jääkiekkoliiton tuomareilta ei sallittaisi viheltää liigajoukkueiden otteluissa. Jne, Jne, tapoja on lukemattomia...

SM-liigalle jää "ässäksi" em. järjestörakenteessa neuvotella oma sopimuksensa IIHF kanssa kuten NHL on tehnyt. Siihen asti jääkiekkoliitolla on valtaa SM-liigan asioihin ainakin välillisesti.

Toisaalta eikö tällainen hieman vastaava tilanne ole jo aikoinaan ollutkin suomalaisessa jääkiekkoilussa?

Joskus ammoisina aikoina suomalaiset urheiluseurat kuuluivat joko Työväen Urheiluliittoon (TUL) tai Suomen Voimistelu- ja Urheiluliittoon (SVUL). SVUL taisi näistä kahdesta olla se voimakkaampi. Ainakin jossain vaiheessa näiden liittojen välit olivat niin tulehtuneet, että edes ystävyysotteluita ei liittojen väliset joukkueet saaneet pelata. Olisiko sitten HIFK ollut se "kapinahenkinen" ja pelannut ystävyysottelun jotain toisen liiton joukkuetta vastaan? Tämä ystävyysottelu sitten avasi oven jollekin TUL:n joukkueelle jääkiekon mestaruussarjaan. Muistaakseni kyseessä oli joku tamperelainen (jääkiekon) pikkuseura - olisiko kyseessä voinut olla Tampereen Pallo-Veikot, TPV?

Tämän jälkeen SM-sarjassa pelasi useimmiten 7-8 SVUL:n alaista joukkuetta ja 2-3 TUL:n alaista joukkuetta. Nämä myös muistettiin aina mainita erikseen esim. lehtijutuissa jne. Aivan 100% varmaksi en tätä sano, mutta esim. maaotteluihin ei TUL:n joukkueista pelaajia valittu, vaikka mitään pätevää estettä tai syytä asialle ei ollutkaan. Maajoukkuevalinnoissakin "kapinan" aloitti joku yksittäinen maajoukkueen luottopelaaja, joka sarjatasolla vaihtoi SVUL:n alaisesta seurasta TUL:n alaiseen seuraan. Silti hänet oli käytännössä "pakko" valita maajoukkueen mukaan - lehtijutuissa hänet kyllä aina muistettiin mainita TUL:n pelaajaksi.

Tällä pikku historiapläjäyksellä yritin kertoa, että vaikka kansallisella liitolla onkin aivan hirmuisesti valtaa ja erilaisia painostustapoja SM-liigaan nähden, niin en millään jaksa uskoa, että suomalaisessa jääkiekkoilussa haluttaisiin uudelleen tuota edellämainitsemaani tilannetta. Tai jos halutaan, niin sitten voidaan sanoa, että historiasta ei olla opittu yhtään mitään!

Suomi on kuitenkin niin pieni maa ja jääkiekon harrastajia on niin vähän, että aivan turhaa on edes ajatellakaan mitään kahtiajakoa. Aina ei pärjätä edes yhtä köyttä vetämällä - mitä sitten jos tämäkin vielä jakautuisi kahtia. Näin ollen mun mielestäni mistään ns. villeistä liigoista on aivan turha puhua SM-liigan kohdalla. Kyllä, Jääkiekkoliitolla on takuuvarmasti takataskussaan kaikki painostuskeinot SM-liigaa kohtaan. Se on vain eri asia ovatko he valmiita käyttämään niitä. Yhteistyö on kuitenkin ainoa, joka tulee kantamaan hedelmää. Riitelyllä, kyräilyllä, kuppikuntiin jakautumisella ja pelkän oman navan tuijottelulla ei pitkälle pötkitä.

 

[aquanqua]

Vähän huvittaa tämä tilanne ja keskustelu, kun miettii, että kv-liitto, liitto ja Kummola itse ovat aina korostaneet kansallisten sarjojen roolia ja merkitystä. Pari vuotta sitten Kummola totesi, kuinka jo spekulaatiot ja suunnitelmat joidenkin seurojen lähdöstä liigasta vahingoittavat liigaa ja suomalaista kiekkoa ja kuinka liitto tulee estämään ylikansalliset "villiliiga"-viritykset.

Nyt tilanne vaikuttaa olevan täysin päinvastainen, koska Jokerit.

 

[MustatKortit]

Kyllä, Jääkiekkoliitolla on takuuvarmasti takataskussaan kaikki painostuskeinot SM-liigaa kohtaan. Se on vain eri asia ovatko he valmiita käyttämään niitä. Yhteistyö on kuitenkin ainoa, joka tulee kantamaan hedelmää. Riitelyllä, kyräilyllä, kuppikuntiin jakautumisella ja pelkän oman navan tuijottelulla ei pitkälle pötkitä.

Mä itse asiassa veikkaan, että Jääkiekkoliitolta (=Kal€lta) tullaan ihan lähiaikoina estämään ja kieltämään kaikki konkreettiset tavat puuttua liigan sisäisiin asioihin ja päätöksentekoon. Käytännössä tämä tarkoittanee sitä, että liigan ja liiton viralliset sopimukset tullaan asettamaan tarkastelun alle ja muokkaamaan mm. siihen muotoon, että vastaavanlaiset "lupa KHL-siirtoon"-farssit saadaan kokonaan kitketyksi.

Liigaan tullee jonkin sortin lisenssijärjestelmä, jolla liiga hoitaa kaikki omat asiansa sisäisesti ilman liittoa. Mitä kaikkea tämä pitää sisällään (pysyykö sarja avoimena vai muuttuuko suljetuksi jne jne) selvinnee sitten ajan myötä.

Kummolaa vähänkään tuntevat ovat sanoneet Kal€n aseman pohjautuvan tätä nykyä pitkälti maakuntien peräkammareiden poikiin, joille Kummola soittelee nuoleskelupuheluita muutaman kerran kuukaudessa. Kummolalla sen sijaan ei liiemmin ystäviä ole, jos tarkasteluun otetaan korkeamman tason urheilupäättäjät ja tietysti liigaseurojen johtoportaat. Pl. tietysti Harkimo, jonka kanssa tätä yhteistä band of brothers-meininkiä löytyy vaikka muille jakaa.

 

[Robin Big Snake]

Vähän huvittaa tämä tilanne ja keskustelu, kun miettii, että kv-liitto, liitto ja Kummola itse ovat aina korostaneet kansallisten sarjojen roolia ja merkitystä. Pari vuotta sitten Kummola totesi, kuinka jo spekulaatiot ja suunnitelmat joidenkin seurojen lähdöstä liigasta vahingoittavat liigaa ja suomalaista kiekkoa ja kuinka liitto tulee estämään ylikansalliset "villiliiga"-viritykset.

Nyt tilanne vaikuttaa olevan täysin päinvastainen, koska Jokerit.

Kaikkihan sen tietää että nämä kaksi ovat suhmuroineet. Mutta se ei silti poista sitä että parissa vuodessa on muuttunut aika paljon. Kehitystä lienee ainakin tällä hetkellä pysäyttää niin onkin aiheellinen kysymys kannattaako hypätä heti kyytiin vai jäädä tappelemaan asemalla. Olkoonkin että kaikki alkoi siitä että Hjalliksen piti saada kusetettua halli jollekin käsistään.