Jääkiekkoliitto ja SM-liiga

[Gags]

Mä itse asiassa veikkaan, että Jääkiekkoliitolta (=Kal€lta) tullaan ihan lähiaikoina estämään ja kieltämään kaikki konkreettiset tavat puuttua liigan sisäisiin asioihin ja päätöksentekoon. Käytännössä tämä tarkoittanee sitä, että liigan ja liiton viralliset sopimukset tullaan asettamaan tarkastelun alle ja muokkaamaan mm. siihen muotoon, että vastaavanlaiset "lupa KHL-siirtoon"-farssit saadaan kokonaan kitketyksi.

Tämä onkin mielenkiintoista nähdä, kun "lupa siirtoon" nimenomaan on IIHF sanelema, että aikooko liiga julistautua IIHF ulkopuolelle vai ohittaa Kalen sinnepäin asioidessa. Toivottavasti nämä ei jää vaan uhitteluiksi liigan puolelta.

 

[Hangon keksi]

Tämä onkin mielenkiintoista nähdä, kun "lupa siirtoon" nimenomaan on IIHF sanelema, että aikooko liiga julistautua IIHF ulkopuolelle vai ohittaa Kalen sinnepäin asioidessa. Toivottavasti nämä ei jää vaan uhitteluiksi liigan puolelta.

Sama mielenkiinto pätee myös toiseen suuntaan. Jos SM-liiga ja Jääkiekkoliitto ajautuvat pahaankin umpikujaan neuvotteluissaan, niin pysyykö IIHF uskollisena Suomen liitolle ja antaa vaikka SM-liigan ajautua villiksi liigaksi vai lähteekö kansainvälinen liitto mielummin hoitamaan asioitaan SM-liigan kanssa suoraan ohi kansallisen liiton.

 

[erku]

Sama mielenkiinto pätee myös toiseen suuntaan. Jos SM-liiga ja Jääkiekkoliitto ajautuvat pahaankin umpikujaan neuvotteluissaan, niin pysyykö IIHF uskollisena Suomen liitolle ja antaa vaikka SM-liigan ajautua villiksi liigaksi vai lähteekö kansainvälinen liitto mielummin hoitamaan asioitaan SM-liigan kanssa suoraan ohi kansallisen liiton.

Kannattaa muistaa, että IIHF:n puheenjohtajana toimii Kalen hyvä ystävä Rene Fasel ja varapuheenjohtajana itse Kummola. Lienee realistista, että valintatilanteessa IIHF tukee kansallista lajiliittoa jonkun vain omaa etuaan ajavan liigan sijasta.

 

[Hangon keksi]

Kannattaa muistaa, että IIHF:n puheenjohtajana toimii Kalen hyvä ystävä Rene Fasel ja varapuheenjohtajana itse Kummola. Lienee realistista, että valintatilanteessa IIHF tukee kansallista lajiliittoa jonkun vain omaa etuaan ajavan liigan sijasta.

Pahassa paikassa Faseliakin kiinnostaa enemmän IIHF:n kuin Kummolan etu. Suomen liitolla ja IIHF:llä on hieman eri intressit SM-liigan suhteen. SJL tahtoo ensisijaisesti valtaa itselleen liigan suhteen kun IIHF:lle tärkeintä on että SM-liiga pysyy jatkossakin järjestäytyneenä liigana joka päästää pelaajiaan kansainvälisiin otteluihin. Siksi IIHF:llä saattaa olla poikkeuksellinen houkutus tehdä sopimus SM-liigan kanssa suoraan, koska se onnistuisi helposti ilman että heidän tarvitsee yhtään tinkiä omista eduistaan.

 

[PJx]

Sama mielenkiinto pätee myös toiseen suuntaan. Jos SM-liiga ja Jääkiekkoliitto ajautuvat pahaankin umpikujaan neuvotteluissaan, niin pysyykö IIHF uskollisena Suomen liitolle ja antaa vaikka SM-liigan ajautua villiksi liigaksi vai lähteekö kansainvälinen liitto mielummin hoitamaan asioitaan SM-liigan kanssa suoraan ohi kansallisen liiton.

Tästä ei liene kahta sanaa, mikäli jääkiekko haluaa pysyä Olympialajina.

 

[JuliusAhto]

Ihmettelinkin jo, miksei kirjoitustani kommentoitu enempää...

...sehän siirtyi tänne. En ole kovin aktiivinen uusien ketjujen hakija/seuraaja ja vasta nyt löysin tämän.

Tämän ketjun avausviestistä muutama lainaus, koska tämäkin keskustelu on hairahtunut syrjäpoluille.

Aloitan tietysti pinnalla olevalla teemalla, mutta tarkoitus on niemenomaan keskustella Jääkiekkoliitosta. Ei vain luoda samanlaista toista ketjua. Tässä tapauksessa Jääkiekkoliiton ja etenkin sen puheenjohtajan toiminta on erityisen kiinnostavaa.

Ja jääkiekkoliittoon tuo minunkin viestini liittyi. Ja onhan tuo Liiton puheenjohtajantoiminta vähintääkin ihmeellistä. Toivon, että tähän ketjuun ei enempää soteketa Jokereita tai SM-liigaa, koska ne eivät minusta tähän kuulu.

Lainaan tuolta Jokeri-ketjusta hyvän keskustelun avauksen. Muuten se hautautuu, kuten tässä keskustelupalstassa kaikki muukin hyvä, käsittämättömään keskustelupalstaformaattiin.

Hymiö, ja kiitos.

Edelleen olen todella hämmästynyt ettei tätä käsiteltäisi Jääkiekkoliiton valtuustossa. Sieltä löytyy myös seurojen vahva edustus Lintumäki (HPK) on puheenjohtaja ja Mokka (Lukko) vpj. sekä lukuisia jäseniä.

Näin. Ja jokaisella Liiton jäsenellä on oikeus moittia tuo liittohallituksen päätös, jonka minäkin katson olevan täysin puheenjohtaja Kummolan päätös. Liitolla on oikeusjäseniä (seurat), mutta myös henkilöjäseniä, kunniajäseniä. Minusta Iso-Masa on kunniajäsen ja hänellä yksityisenä jäsenenä on oikeus moittia tuo päätös.

Kysymyshän on lopulta siitä, mitä Liittohallitus valtuuttaa puheenjohtajan ja hallituksen tekemään. Jos nämä instanssit eivät halua asiaa käsitellä, niin oletettavasti he tukevat puheenjohtajaa eli olemalla tekemättä mitään, he hyväksyvät ja kannattavat päätöstä. Teoriassa tässä on voitu toimia sääntöjen puitteissa. Mutta jos joku valtuuston jäsen asian tahtoo viedä vielä Liiton valtuustoon, niin tulkitsen, että se on varsin mahdollista ja näin ollen lupa todennäköisesti ei ole lopullinen. Tämä edellyttäisi nyt valtuuston jäsenien aktiivisuutta.

Katso edellinen kohta.

Tämä tietysti edellyttäisi tai todennäköisesti johtaisi vähitellen vähintään puheenjohtajavaaliin. Samalla myös hallitus voisi todeta ettei se nauti enää luottamusta tai mahdollisesti äänestyttää luottamuksestaan. Ei välttämättä näin. Mutta kysymyshän on luottamuksesta ja jos hallitus tosiaan on tätä mieltä, niin asiassa mitataan hallituksen luottamusta.

Niin, no. Ainoa mahdollinen tapa kertoa Kummolalle, että olet toiminut väärin ja suomalaisen kiekkoilun vastaisesti on moittia tuo päätös ja vaatia liittohallituksen tekemään oikeassa järjestyksessä uusi päätös. Kahden viikon "kokouskutsumisaika", esityslista ja kaikkia liittohallituksen jäsenet paikalle. Tämän jälkeen tuo päätös, sen tärkeyden suomen jääkiekon tulevaisuuden takia, pitäisi alistaa liittoneuvoston päätettäväksi.

[Kuka oikeasti uskoo, että SM-liigan ja liittohallituksen kurmoottamisella: "Kuule Kale sä oot ollu tuhma ja me toivotaan, ettet enää tee noin." olisi mitään vaikutusta? Kale sanoo: "Joo, mä lupaan" ja se siitä...

Tämän kokoluokan päätös pitäisi ehdottomasti käsitellä Liittovaltuustossa kaikissa tapauksissa. Miksi muuten Liittovaltuusto on olemassa? En oikein ymmärrä millaisia kumileimasimia valtuuston jäsenet kokevat olevansa. Lintumäki ja Mokka eivät yleensä ole vaikuttaneet kumileimasimilta, vaikka nyt vaikuttavat kyllä.

Katso edellä. Huono lainaustekniikka minulla.

Käytännössä Jokerien jatkaminen Jääkiekkoliitossa edustuksen osalta, mahdollisen Venäjän liigaan siirron jälkeen, on täysin mahdotonta sääntöjen mukaan. Tämä asettaa mm. Juniorijoukkueet varsin mielenkiintoiseen asemaan ja juniorijoukkueet varmaan perustavat uuden seuran. Onko sillä yhteyttä suoraan nykyiseen ja tulevaan Jokerien joukkueeseen, jää nähtäväksi. Siinäkin voi tulla varsin mielenkiintoinen tapahtuma, jos siirto todella tapahtuu.

Jokerien juniorijoukkueet, siinäpä ongelma. HTC Jokerit OY (kaupallinen yritys) mielestäni (ja monen muunkin mielestä) ei voi olla Suomen jääkiekkoliiton jäsen. HTC Jokerit pelaa muun maan alaista liigaa, KHL:ää. HTC Jokerit voi tästä syystä olla ainoastaan KHL:n yläorganisaation jäsen. Venäjän jääkiekkoliiton jäsen (tai mikä ikinä sen yläorganisaation nimi onkaan) ei voi olla toisen maan jääkiekkoliigan jäsen. Pelatessaan KHL:ssä HTC Jokerit OY:n asiat käsitellään Venäjän sääntöjen mukaan. Ja lakiasiat (ihan varmasti) Venäjän lakien mukaan.

Mutta takaisin aiheeseen. Jokerit RY, eli junioritoiminta on pakko, joko eriyttää HTC Jokerit OY:n toiminnasta ja siirtää erilliseksi toimijakseen Suomen jääkiekkoliiton alaisuuteen tai siirtää KHL:n alaisuuteen.

Nämä molemmat luovat lisäongelmia, kuten kaikki varmaan ymmärtävät.

Jos Jokerit RY:n joukkueet pelaavat Suomen sarjassa/liigassa, Niin missä hallissa? Ja millä hinnalla? Nythän hallivuokrat ovat olleet tuettuja emojokerien ja Halli Oy:n sidonnaisuudella, jolloin Jokerit RY:n (A,B,C, etc.) junnut ovat saaneet harjoitella ja pelata HAreenalla omakustannushintaan. Nyt kun Hallilla on uudet omistajat, jotka haluavat tulosta, niin mikä on hinta?

Junnut saavat tukea Suomen jääkiekkoliitolta. Maksetaanko liiton rahoista nyt hallimaksuja?

Seuraava kummatus on se, että voiko Jokerit käyttää omia(?) junnujaan siirtämällä niitä edustukseen ja takaisin? KHL joukkueesta Suomen jääkiekkoliiton joukkueesen? Toimiiko, ja jos toimii, niin miten?

Vallan siirto olisi joka tapauksessa aikanaan viisasta tehdä hallitusti. Tyypillisesti vain vahvat johtajat eivät tee sitä, vaikka viisaat johtajat ajattelevat kyllä jatkuvuuttakin.

Juu, mutta miten? Nyt on pakko lopettaa, vaimo tuli kotiin. Jatkan jos kommentteja tulee.

 

[starcat]

Sama mielenkiinto pätee myös toiseen suuntaan. Jos SM-liiga ja Jääkiekkoliitto ajautuvat pahaankin umpikujaan neuvotteluissaan, niin pysyykö IIHF uskollisena Suomen liitolle ja antaa vaikka SM-liigan ajautua villiksi liigaksi vai lähteekö kansainvälinen liitto mielummin hoitamaan asioitaan SM-liigan kanssa suoraan ohi kansallisen liiton.

IIHF toimii suoraan aina kansallisen liiton kautta. Tästä ei ole kahta sanaa. Säännöt jo pakottavat tähän. Myös käytäntö pakottaa tähän. Sillä jos IIHF itse alkaisi sallia villit liigat ja neuvottelisi niiden kanssa omat sopparit. Olisi lopputuloksena vain suuri soppa joka ei palvelisi ketään. SM liiga ei saisi villinä pelaajia kun pelaajilla ei olisi oikeutta osallistua IIHF:n alaisiin kilpailuihin.

 

[Gags]

Oliko tää nyt tässä? Onko kukaan törmännyt SM-liigan kommentteihin asiasta, sillä kun kerran SM-liiga tämän nosti pöydälle, luulisi heidän omalta osaltaan myös clousaavan asian vai onko tämä puhtaasti Kummolan mielipide asiasta?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Oliko tää nyt tässä? Onko kukaan törmännyt SM-liigan kommentteihin asiasta, sillä kun kerran SM-liiga tämän nosti pöydälle, luulisi heidän omalta osaltaan myös clousaavan asian vai onko tämä puhtaasti Kummolan mielipide asiasta?

Eilen urheiluruudussa Penttinen kommentoi samaa, että kaunoja ei ole jne jne. Oli tosin paljon vaitonaisempi kuin Kummola, eikä häntä haatateltu/saatu haastattelua irti.

Eli eiköhän se ollut siinä ja SM-liigan kanta siinä samalla molempien osapuolien suusta.

 

[Gags]

Eli eiköhän se ollut siinä ja SM-liigan kanta siinä samalla molempien osapuolien suusta.

Näin se yleensä on kun Kale jyrähtää. Seuraavaa munanmittausta odotellessa.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Näin se yleensä on kun Kale jyrähtää. Seuraavaa munanmittausta odotellessa.

Kale vaikutti haastattelussaan huojentuneelta eikä ollenkaan uhmakkaalta tai jyrähtelevältä. Eiköhän se ollut Kalenkin suuri intressi saada välit kuntoon liigan kanssa.

 

[MustatKortit]

Näin se yleensä on kun Kale jyrähtää. Seuraavaa munanmittausta odotellessa.

Kale vaikutti haastattelussaan huojentuneelta eikä ollenkaan uhmakkaalta tai jyrähtelevältä. Eiköhän se ollut Kalenkin suuri intressi saada välit kuntoon liigan kanssa.

Kalehan se kovasti vakuutteli, että kaikki on kunnossa, Penttilä sen sijaan ei kommentoinut mitään mistään valmiista sovusta, totesi vain että keskustelu on ollut hyvähenkistä.

Kukin tulkitkoon tuon tavallaan, mielestäni Kal€ oli säyseämpi kuin koskaan, mitään jyrähdyksiä ei tullut.

Poikkeuksellisen epäkalemaista oli se, että hän itse totesi, ettei liitto enää tulevaisuudessa tule päättämään asioista ilman liigan yhteistyötä. Itse veikkaan tulevan sopimuksen pitävän sisällään pykälän, ettei liitto saa myöntää lupia mihinkään muihin sarjoihin, mikäli liiga tätä vastustaa.