En löytänyt oikein sopivaa ketjua ja tämä tuntuu selvästi omalta aiheeltaan.
Tietysti asia on noussut esiin lähinnä olettavasti Jääkiekkoliiton Jokereille antaman siirtymisluvan kautta. Olisi kuitenkin varmaan toivottavaa, että tässä ketjussa keskityttäisiin nimenomaan Jääkiekkoliiton toimintaan. Erityisesti tietysti suhteessa SM-liigaan, koska tämä on SM-liiga palsta.
Aloitan tietysti pinnalla olevalla teemalla, mutta tarkoitus on niemenomaan keskustella Jääkiekkoliitosta. Ei vain luoda samanlaista toista ketjua. Tässä tapauksessa Jääkiekkoliiton ja etenkin sen puheenjohtajan toiminta on erityisen kiinnostavaa.
Lainaan tuolta Jokeri-ketjusta hyvän keskustelun avauksen. Muuten se hautautuu, kuten tässä keskustelupalstassa kaikki muukin hyvä, käsittämättömään keskustelupalstaformaattiin.
Teoriassa näitä ketjuja pitäisi avata paljon, jotta formaatti toimisi. Käytännössä näin harvoin käy ja siksi keskustelu on tyypillisesti vain hassuttelua. Joka toki voi olla hauskaakin :)
Julkisuudessa olleiden tietojen pohjalta Liittohallitus piti ilmeisesti puhelinkokouksen aiheesta. Kysymyksesi ovat sinänsä varsin aiheellisia ja täysin vailla suoria vastauksia. On myös mahdollista, että kokousta ei ole pidetty Liiton sääntöjen mukaan, jolloin halutessaan joku hallituksen jäsenistä esimerkiksi Bogomoloff voisi riittauttaa päätöksen. Tämä on vain oletus. Mutta koska kaikki muukin vaikuttaa oman edun tavoittelulta ja juosten kustulta, niin en olisi ollenkaan hämmästynyt asiasta.
Kummola on liiton pj, joten hänellä on toki mahdollisuus edistää asiaa. Yksin hän ei lupaa pysty antamaan, jos hallitus tai valtuusto asiasta tahtoo päättää. Hämmästelen myös, miten Liitto tai ilmeisesti Liittohallitus tämän luvan antoi. Tässä olisi erinomainen jutun paikka, jossa haastateltaisiin liittohallituksen jäseniä. Erityisesti tahtoisin kuulla, miten tämä siirtolupa edistää suomalaista seurajääkiekkoilua kokonaisuudessaan tai miten Venäjän Liigan tulo Suomeen palvelee jääkiekkoliittoa?
Edelleen olen todella hämmästynyt ettei tätä käsiteltäisi Jääkiekkoliiton valtuustossa. Sieltä löytyy myös seurojen vahva edustus Lintumäki (HPK) on puheenjohtaja ja Mokka (Lukko) vpj. sekä lukuisia jäseniä.
Kysymyshän on lopulta siitä, mitä Liittohallitus valtuuttaa puheenjohtajan ja hallituksen tekemään. Jos nämä instanssit eivät halua asiaa käsitellä, niin oletettavasti he tukevat puheenjohtajaa eli olemalla tekemättä mitään, he hyväksyvät ja kannattavat päätöstä. Teoriassa tässä on voitu toimia sääntöjen puitteissa. Mutta jos joku valtuuston jäsen asian tahtoo viedä vielä Liiton valtuustoon, niin tulkitsen, että se on varsin mahdollista ja näin ollen lupa todennäköisesti ei ole lopullinen. Tämä edellyttäisi nyt valtuuston jäsenien aktiivisuutta.
Tämä tietysti edellyttäisi tai todennäköisesti johtaisi vähitellen vähintään puheenjohtajavaaliin. Samalla myös hallitus voisi todeta ettei se nauti enää luottamusta tai mahdollisesti äänestyttää luottamuksestaan. Ei välttämättä näin. Mutta kysymyshän on luottamuksesta ja jos hallitus tosiaan on tätä mieltä, niin asiassa mitataan hallituksen luottamusta.
Tämän kokoluokan päätös pitäisi ehdottomasti käsitellä Liittovaltuustossa kaikissa tapauksissa. Miksi muuten Liittovaltuusto on olemassa? En oikein ymmärrä millaisia kumileimasimia valtuuston jäsenet kokevat olevansa. Lintumäki ja Mokka eivät yleensä ole vaikuttaneet kumileimasimilta, vaikka nyt vaikuttavat kyllä.
Käytännössä Jokerien jatkaminen Jääkiekkoliitossa edustuksen osalta, mahdollisen Venäjän liigaan siirron jälkeen, on täysin mahdotonta sääntöjen mukaan. Tämä asettaa mm. Juniorijoukkueet varsin mielenkiintoiseen asemaan ja juniorijoukkueet varmaan perustavat uuden seuran. Onko sillä yhteyttä suoraan nykyiseen ja tulevaan Jokerien joukkueeseen, jää nähtäväksi. Siinäkin voi tulla varsin mielenkiintoinen tapahtuma, jos siirto todella tapahtuu.
Epäilen ettei ole. Kalervo on tainnut ajatella lähinnä omia asioitaan, ei niinkään Liiton asioita viime aikoina. Oli myös hauska lukea hänen kertomustaan päätöksestä eli Liiton luvasta. Hän kertoi Jääkiekkoliiton päätöksestä "minä päätin" muodossa, joka on vähän pelottavaa ja samalla huvittavaa :)
Vaikka oletetaan tuo puhelinkokous pidetyksi ja oletetaan, mitä en lopulta usko, että se on pidetty Liiton sääntöjen mukaan, niin hallitus voi halutessaan tietysti käsitellä asiaa uudestaan. Liiton sääntöjen mukaan tämä on täysin mahdollista. Jos kaikki on tosiaan tehty asiallisesti, niin myös Valtuusto voi halutessaan käsitellä mitä tahansa asiaa.
Käytännössä tämä edellyttää puheenjohtajan haastamista, joka olisi viime vuosina Jääkiekkoliitossa aika uutta. 68 vuotiaana Kummola on jo varsin iäkäs. Pitää myös muistaa, että Kummola on tehnyt paljon hyvää ja ollut taitava vaikuttaja. Eihän tämä ole mustavalkoista.
Vallan siirto olisi joka tapauksessa aikanaan viisasta tehdä hallitusti. Tyypillisesti vain vahvat johtajat eivät tee sitä, vaikka viisaat johtajat ajattelevat kyllä jatkuvuuttakin.
Tietysti asia on noussut esiin lähinnä olettavasti Jääkiekkoliiton Jokereille antaman siirtymisluvan kautta. Olisi kuitenkin varmaan toivottavaa, että tässä ketjussa keskityttäisiin nimenomaan Jääkiekkoliiton toimintaan. Erityisesti tietysti suhteessa SM-liigaan, koska tämä on SM-liiga palsta.
Aloitan tietysti pinnalla olevalla teemalla, mutta tarkoitus on niemenomaan keskustella Jääkiekkoliitosta. Ei vain luoda samanlaista toista ketjua. Tässä tapauksessa Jääkiekkoliiton ja etenkin sen puheenjohtajan toiminta on erityisen kiinnostavaa.
Lainaan tuolta Jokeri-ketjusta hyvän keskustelun avauksen. Muuten se hautautuu, kuten tässä keskustelupalstassa kaikki muukin hyvä, käsittämättömään keskustelupalstaformaattiin.
Teoriassa näitä ketjuja pitäisi avata paljon, jotta formaatti toimisi. Käytännössä näin harvoin käy ja siksi keskustelu on tyypillisesti vain hassuttelua. Joka toki voi olla hauskaakin :)
Julkisuudessa olleiden tietojen pohjalta Liittohallitus piti ilmeisesti puhelinkokouksen aiheesta. Kysymyksesi ovat sinänsä varsin aiheellisia ja täysin vailla suoria vastauksia. On myös mahdollista, että kokousta ei ole pidetty Liiton sääntöjen mukaan, jolloin halutessaan joku hallituksen jäsenistä esimerkiksi Bogomoloff voisi riittauttaa päätöksen. Tämä on vain oletus. Mutta koska kaikki muukin vaikuttaa oman edun tavoittelulta ja juosten kustulta, niin en olisi ollenkaan hämmästynyt asiasta.
Kummola on liiton pj, joten hänellä on toki mahdollisuus edistää asiaa. Yksin hän ei lupaa pysty antamaan, jos hallitus tai valtuusto asiasta tahtoo päättää. Hämmästelen myös, miten Liitto tai ilmeisesti Liittohallitus tämän luvan antoi. Tässä olisi erinomainen jutun paikka, jossa haastateltaisiin liittohallituksen jäseniä. Erityisesti tahtoisin kuulla, miten tämä siirtolupa edistää suomalaista seurajääkiekkoilua kokonaisuudessaan tai miten Venäjän Liigan tulo Suomeen palvelee jääkiekkoliittoa?
Edelleen olen todella hämmästynyt ettei tätä käsiteltäisi Jääkiekkoliiton valtuustossa. Sieltä löytyy myös seurojen vahva edustus Lintumäki (HPK) on puheenjohtaja ja Mokka (Lukko) vpj. sekä lukuisia jäseniä.
Kysymyshän on lopulta siitä, mitä Liittohallitus valtuuttaa puheenjohtajan ja hallituksen tekemään. Jos nämä instanssit eivät halua asiaa käsitellä, niin oletettavasti he tukevat puheenjohtajaa eli olemalla tekemättä mitään, he hyväksyvät ja kannattavat päätöstä. Teoriassa tässä on voitu toimia sääntöjen puitteissa. Mutta jos joku valtuuston jäsen asian tahtoo viedä vielä Liiton valtuustoon, niin tulkitsen, että se on varsin mahdollista ja näin ollen lupa todennäköisesti ei ole lopullinen. Tämä edellyttäisi nyt valtuuston jäsenien aktiivisuutta.
Tämä tietysti edellyttäisi tai todennäköisesti johtaisi vähitellen vähintään puheenjohtajavaaliin. Samalla myös hallitus voisi todeta ettei se nauti enää luottamusta tai mahdollisesti äänestyttää luottamuksestaan. Ei välttämättä näin. Mutta kysymyshän on luottamuksesta ja jos hallitus tosiaan on tätä mieltä, niin asiassa mitataan hallituksen luottamusta.
Tämän kokoluokan päätös pitäisi ehdottomasti käsitellä Liittovaltuustossa kaikissa tapauksissa. Miksi muuten Liittovaltuusto on olemassa? En oikein ymmärrä millaisia kumileimasimia valtuuston jäsenet kokevat olevansa. Lintumäki ja Mokka eivät yleensä ole vaikuttaneet kumileimasimilta, vaikka nyt vaikuttavat kyllä.
Käytännössä Jokerien jatkaminen Jääkiekkoliitossa edustuksen osalta, mahdollisen Venäjän liigaan siirron jälkeen, on täysin mahdotonta sääntöjen mukaan. Tämä asettaa mm. Juniorijoukkueet varsin mielenkiintoiseen asemaan ja juniorijoukkueet varmaan perustavat uuden seuran. Onko sillä yhteyttä suoraan nykyiseen ja tulevaan Jokerien joukkueeseen, jää nähtäväksi. Siinäkin voi tulla varsin mielenkiintoinen tapahtuma, jos siirto todella tapahtuu.
Epäilen ettei ole. Kalervo on tainnut ajatella lähinnä omia asioitaan, ei niinkään Liiton asioita viime aikoina. Oli myös hauska lukea hänen kertomustaan päätöksestä eli Liiton luvasta. Hän kertoi Jääkiekkoliiton päätöksestä "minä päätin" muodossa, joka on vähän pelottavaa ja samalla huvittavaa :)
Vaikka oletetaan tuo puhelinkokous pidetyksi ja oletetaan, mitä en lopulta usko, että se on pidetty Liiton sääntöjen mukaan, niin hallitus voi halutessaan tietysti käsitellä asiaa uudestaan. Liiton sääntöjen mukaan tämä on täysin mahdollista. Jos kaikki on tosiaan tehty asiallisesti, niin myös Valtuusto voi halutessaan käsitellä mitä tahansa asiaa.
Käytännössä tämä edellyttää puheenjohtajan haastamista, joka olisi viime vuosina Jääkiekkoliitossa aika uutta. 68 vuotiaana Kummola on jo varsin iäkäs. Pitää myös muistaa, että Kummola on tehnyt paljon hyvää ja ollut taitava vaikuttaja. Eihän tämä ole mustavalkoista.
Vallan siirto olisi joka tapauksessa aikanaan viisasta tehdä hallitusti. Tyypillisesti vain vahvat johtajat eivät tee sitä, vaikka viisaat johtajat ajattelevat kyllä jatkuvuuttakin.