Jääkiekkolehden Kultanumero

[Mr. Smith]

Viestin lähetti Bauer
Näiden neljän sijoitukset ihmetyttävät. Lassila, Elomo ja Snellman ovat aivan liian korkealla, ja Virta ja Pakaslahti ihmeen alhaalla.

Miten Snellman voi olla aivan liian korkealla jos on 48 / 50. Voishan se olla kaksi sijaa alempana tai sitten ulkona listalta. No, kumminkin uskon että Snellman tekee enemmän maaleja kuin jotkut listan hyökkääjistä esim. Jesse Niinimäki hakee pelipaikkaa 3 / 4 ketjusta, kun Snellman on 1 / 2 kakkosketjussa (eli Helmisen ketjussa).

 

[Analysoija]

Voisiko joku heittää, miten joukkueet rankattiin runkosarjassa sijoittuvaksi.

Oliko Tallas/Loikas liitetty Kerhoon, eli kuinka tuoreet pelaajatiedot lehdessä on?

 

[axe]

Lehdessä ilmeisesti (en ole itse vielä nähnyt) oli rankattu:

1-3: HIFK, Kärpät, TPS
4-6: Blues, HPK, Jokerit
7-10: Ilves, JYP, Lukko, Tappara
11-13: Pelicans, SaiPa, Ässät

 

[Arnold]

JKL pätee näin:

1. Kärpät
2. TPS
3. HIFK
4. Jokerit
5. HPK
6. Blues
7. Ilves
8. Lukko
9. Tappara
10. JYP
11. Ässät
12. SaiPa
13. Pelicans

Copyright siis Jääkiekkolehti 7/2003


Niin, ja Analysoijalle tiedoksi, että kyllä Tallas ja Loikas oli Kerhon kohdalla lehdessä. Eli tuoreet päivitykset löytyvät.

 

[Bauer]

Viestin lähetti Mr. Smith
Miten Snellman voi olla aivan liian korkealla jos on 48 / 50. Voishan se olla kaksi sijaa alempana tai sitten ulkona listalta. No, kumminkin uskon että Snellman tekee enemmän maaleja kuin jotkut listan hyökkääjistä esim. Jesse Niinimäki hakee pelipaikkaa 3 / 4 ketjusta, kun Snellman on 1 / 2 kakkosketjussa (eli Helmisen ketjussa).

Voi olla että Snellman nousee uudelle tasolle 1-2 ketjuissa, mutta tähän astisien Snellmanin esitysten perusteella hän ei mielestäni kuulu SM-liigan 50 parhaan pelaajan joukkoon.
Tietysti voihan se olla että niin kuin JKL itsekin sanoo, että Top 50 sijoituksissa ei ratkaise aina pelaajan menneisyys, vaan sinne tulevaisutteenkin katsotaan.

 

[SergeiK]

Viestin lähetti axe
Lehdessä ilmeisesti (en ole itse vielä nähnyt) oli rankattu:
...7-10: Ilves, JYP, Lukko, Tappara...

Mitä helvettiä?!? JYPiä ei ole arvioitu liigan jumboksi. Kaiken todennäköisyyslaskennan mukaan sinä kautena kun JYPiä ei aliarvoida, olemme jumboja. Mistä sitä nyt ammentaa? Pian Timo Brandner alkaa suositella JYPin voittoa suosikkikohteena. Mihin tässä voi enää luottaa?

Perkeleen Jääkiekkolehti!!!Damn you!!

 

[Derby]

Viestin lähetti lintu
Omat mielipiteet:

12. Toni Söderholm - Aivan oikeutettu.
30. Jari Korhonen - Hmm. Liian korkealla mielestäni, ehkä 40.

Korhonen teki viime kaudella enemmän pisteitä kuin Söderholm vaikka HIFK teki reilusti enemmän maaleja kuin JYP. Lisäksi Korhonen oli selkeästi tärkeämpi joukkueelleen kuin Söderholm HIFKille. Muutenkin koko lista on ihan ihmeellinen, Pasi Puistolakin Korkkia korkeammalla.

 

[Footless]

Viestin lähetti Derby Country
Korhonen teki viime kaudella enemmän pisteitä kuin Söderholm vaikka HIFK teki reilusti enemmän maaleja kuin JYP. Lisäksi Korhonen oli selkeästi tärkeämpi joukkueelleen kuin Söderholm HIFKille. Muutenkin koko lista on ihan ihmeellinen, Pasi Puistolakin Korkkia korkeammalla.

Jaa. Korhosesta en niinkään eri mieltä, mutta mielestäni Söderholm oli viime kaudella HIFK:n ehkä tärkein _puolustaja_. Ei ehkä pisteitä tehnyt paljoakaan, mutta oli oikeastaan ainut luotettava puolustaja omassa päässä. Mielestäni HIFK:n paras puolustaja viime kaudella. Eli aika tärkeä sai Korhonen olla JYP:lle...

 

[korkki]

Scott Langkow 26. Ei jumalauta, taidan jättää tuon "kulta"numeron ostamatta tällä kertaa ja hankkia kokoonpanot vaikka paperitulosteina jostain.

 

[Taklaus]

Jääkiekkolehti

Tämän kultanumeron aikaisempia numeroita löytynee lähes jokaisen lätkä-fanaatikon hyllystä. Tuntuu ihanan todelliselta kauden alkamisen lähestyminen kun huomaa jääkiekkolehden kultanumeron roikkuvan ärrän lehtitelineessä!
Onko kuinkakin monella jo tämän kauden kultanro ja minkälaisia mielipiteitä sen sisältö on herättänyt?
Muutamana viime kautena ainakin Kerhon sijoitukset on veikattu hieman alakanttiin. Ei silti on se kivempi yltää veikkausten yli, kuin jäädä niiden alapuolelle.
Itselläni noin muuten on todella hyvät kokemukset jääkiekkolehdestä juttuineen ja sisältöineen. Mielestäni lehti palvelee monipuolisesti kaikkien seurojen kannattajia toisin kuin monet muut jääkiekkomediat. On siis kiva, että lehden si´vuilta löytyy muutakin kuin juttuja pääkaupunkiseudun joukkueista ja Jokereiden pelaajien, valmentajien, fanien, johdon, huoltajien ja siivoojien mielipiteitä ja haastatteluja.

 

[Derby]

Viestin lähetti Footless
Jaa. Korhosesta en niinkään eri mieltä, mutta mielestäni Söderholm oli viime kaudella HIFK:n ehkä tärkein _puolustaja_. Ei ehkä pisteitä tehnyt paljoakaan, mutta oli oikeastaan ainut luotettava puolustaja omassa päässä. Mielestäni HIFK:n paras puolustaja viime kaudella. Eli aika tärkeä sai Korhonen olla JYP:lle...

Korkki kantoi lähes yksinään JYPin puolustuksen kiekollisen osaamisen harteillaan, kun taas HIFKillä oli vastuuta jakamassa mielestäni sm-liigan viime kauden paras puolustaja Marek Zidlicky ja Robert Kantor.

 

[Nshr]

Eihän muuten kultanumero ole vielä ilmestynyt?Itse olen kuullut,että lehti ilmestyy tiistaina.

 

[Oranssit sukat]

Viestin lähetti SS#31
Eihän muuten kultanumero ole vielä ilmestynyt?Itse olen kuullut,että lehti ilmestyy tiistaina.

Lehti ilmestyi tilaajille 5.9. ja kioskeille yms. se ilmestyy tiistaina 9.9.

 

[Eino_Mies]

Viestin lähetti Tribal
Lehti ilmestyi tilaajille 5.9.

Ei ilmestynyt.

 

[Footless]

Viestin lähetti Derby Country
Korkki kantoi lähes yksinään JYPin puolustuksen kiekollisen osaamisen harteillaan, kun taas HIFKillä oli vastuuta jakamassa mielestäni sm-liigan viime kauden paras puolustaja Marek Zidlicky ja Robert Kantor.

Juu, en kieltänytkään Korhosen arvoa, ihan jo senkin takia etten miestä sen kummemmin seurannut. Söderholmia jonkun verran enemmän, ja sillä perusteella tuo sijoitus oli mielestäni aivan oikea. Kuten sanoin, Hifkin ainut kunnollinen _puolustava_ puolustaja viime kaudella. Samaahan ei voi Z:sta ja Kantorista sanoa.

 

[Paitselo]

Miksi ihmeessä jengi ostaa turhan, HELVETIN KALLIIN lehden?
Siellä puidaan ilmiselviä asioita, pohditaan juttuja joilla ei ole mitään fakta-arvoa enää lehden ilmestysmispäivänä ja niissä "upeissa" joukkuekuvissa se oma jengi esiintyy edellisen kauden peliasuissa (riippuu tietenkin jengistä). Sitten sivukaupalla saa lukea jonkun pelaajan mieltymyksistä - siis haluatko ihan todella tietää että tykkääkö Raipe jauhelihapitsasta mieluummin kuin tonnikala-kinkkuyhdistelmästä?
Tai onko Dave Stathosin mielestä oma tyttöystävä kivempi kuin joku muu ämmä?
Voi luoja mitä skeidaa. Ja jengi on tarpeeksi typerää mennäkseen ostamaan isolla rahalla vanhoja uutisia.
TODELLISET UUTISET AJAN TASALLA LUKUTAITOINEN LUKEE... hmmm, mistähän? Eihän täällä saanut mainostaa?

 

[Le Banner]

Huh! Predalla taitaa olla "ne".

 

[axe]

Mulle ainakin Jääkiekkolehden liigaextranumero on oikein tarpeellinen. Eihän niillä jutuilla ja muilla top-listoilla niin väliä ole, mutta siinä on kuitenkin jokaisesta joukkueesta ja pelaajasta oikeastaan kaikki tarpeellinen faktatieto mukavassa suht pienikokoisessa paketissa, josta ne on helppo kaivaa tarvittaessa esiin. Ja kun toi paperinlaatukin on hyvää ja kestävää ja helposti selattavaa! Kyllä tässä "työn" puolesta joutuu niin monta kertaa kauden aikana tarkistamaan, mikä se Helmisen etunimi tai Janne Ojasen pelinumero nyt olikaan, että lehti on aina käden ulottuvilla tässä vieressä. Ei noilla joukkueiden nettisivuilla eikä edes Jatkoajassa kikkaileminen ole läheskään yhtä kätevää kuin vanha kunnon painotuote.

Ja meitin jengi kyllä on aina ollut uusissa peliasuissaan siinä joukkuekuvassa. Ensiesiintyminen julkisuudessa uudelle asulle tulee jopa joka vuosi vasta tässä julkaisussa.

 

[Oranssit sukat]

Viestin lähetti Eino_Mies
Ei ilmestynyt.

Jaa, no ainakin joillekin tilaajille lehti ilmestyi 5.9.

 

[tiikeri]

Viestin lähetti korkki
Scott Langkow 26. Ei jumalauta, taidan jättää tuon "kulta"numeron ostamatta tällä kertaa ja hankkia kokoonpanot vaikka paperitulosteina jostain.

Kuten aiemmin tuli todettua, miksi pitää ottaa noin vakavasti ne arvostelut ja rankingit? Lehdessä on kuitenkin varmaan paljon muuta mielenkiintoista luettavaa, joten ei ehkä kannata tuon takia jättää ostamatta. Ei se saa olla noin vakavaa.

Ainiin, monesko Langkowin olisi pitänyt sitten mielestäsi olla? Ja tämä ei ole mikään provo.

 

[Patelan pipomies]

Axen kanssa täysin samoilla linjoilla. Jääkiekkolehdestä löytyy lähes kaikki tieto mitä pelaajista ja tilastoista noin niinku päällisinpuolin voi tarvita. Ja vieläpä ihan hyvässä paketissa.

Jotku täällä ihmettelee Karalahden poissaoloa listalta. Ainakaan mun mielestä se ei ole mikään ihme. Millon se Jere on viimeks pelannu jääkiekko-ottelun? Sanoisin et joskus reilusti yli vuosi sitten. Tälläkin hetkellä mies on loukkaantuneena ja ton vuoden aikana on tainnu sitä ilojuomaakin virrata jonkin verran (no vitsi vitsi).
Monen hyvän pelaajan kohdalla käyny niin, että pari vuotta on ollu vähän hiljasempaa joten ei ole mahtunut listalle: Karalahti, Dawe, Alatalo, Saarela....., mutta niinku sanottu, niin tämän lehden ansiothan on jossain ihan muaalla kun näissä listoissa.

...ja ai niin, Jari Korhosta mitenkään väheksymättä sanoisin, että Söderholm on ehkä kuitenkin astetta parempi puolustaja. Pakkien hyvyyttä kun ei pelkästään pisteissä katota...

 

[Unbreakable]

Viestin lähetti lintu
Omat mielipiteet:

33. Jussi Jokinen - Aivan liian korkealla, pois listalta.

Miksi mielestäsi Jussi Jokinen ei kuulu edes koko listalle, jos mies takoi viimekaudella 51 ottelussa 37 tehopistettä ( 14 maalia, 23 syöttöpistettä).

Toisessa viestissä kirjoitat seuraavaa:

Viestin lähetti lintu
Minua närkästytti erityisesti se että Teemu Laine on listalla, kuitenkaan listalle ei kelpuutettu yhtään IFK:n junnua

- Laine tehtaili viime kaudella tehot 7+5, 53 ottelusa, eli 0.23 pinnaa per peli

HIFK:lta esim:
Ville Viitaluoma, 8+17, 55 ottelussa, 0.45p/peli.
Carlo Grünn, 9+7, 28 ottelussa, 0.57p/peli
Joonas Vihko, 14+11, 50 ottelussa, 0.5p/peli

Eli jokainen pelaaja teki tuplasti pisteitä suhteutettuna otteluihin, onko tämä oikeudenmukaista?

Kärpät:
Jussi Jokinen 14 + 23, 51 ottelussa, 0.72p/peli. Jos mielestäsi on epäoikeudenmukaista, ettei Viitaluoma,Grunn,Vihko, ole päässeet listalle pisteitä tarkastellessa, niin miksi paremmin pisteitä takonut Jussi Jokinen ei kuuluisi edes mielestäsi koko listalle? Veikkaan Jussi Jokisen tekevän ensikaudella vähintään tuon 37 tehopistettä, mikäli mies saa pelata kauden ilman suurempia loukkaantumisia. Jussi Jokinen on taas vuoden kokeneempi pelaaja viimekauteen verrattuna, ja myös Summanen huomasi Jussin hyvin menneet harjoituspelit. Mies pääsi heti kauden kynnyksellä pelaamaan Tsekinturnaukseen, jossa hän on esittänytkin ihan pirteitä otteita.

 

[Bauer]

Ihme homma että joillekin tuli 5.9 ja joillekin tilaajille ei. Pari tuttuani tilaa JKL:aa eivätkä saaneet sitä perjantaina.
Miten JKL oikein lajitteli että kuka sai ja kuka ei saanut perjantaina?

 

[lintu]

Viestin lähetti Unbreakable
Miksi mielestäsi Jussi Jokinen ei kuulu edes koko listalle, jos mies takoi viimekaudella 51 ottelussa 37 tehopistettä ( 14 maalia, 23 syöttöpistettä).

Okej, tässä olen näköjään mokannut. Nopeasti listaa kirjoitellessa en jaksanut/ehtinyt käydä läpi pelaajien tilastoja. Minulla oli sellainen mielikuva että Jokinen olisi tehnyt huomattavasti vähemmän pisteitä, sori tästä.

Niin, eihän pisteiden määrä aina ole se tärkein ominaisuus, ei todellakaan, mielestäni kuitenkin kaikki mainitsemani IFK-junnut menevät Laineen ohi listalla.

 

[ICE]

Lintu: Kannattaisi varmaan tarkistaa Sami Torkkikin, mielestäni hän on täysin ansaitusti listalla. Hän tekee pisteiden lisäksi paljon muutakin.