Jääkiekkokulttuurit eri maissa

[Hippi Hiiri]

Täydellinen riman alitus soittaa hallissa oijoijoi-renkutusta heti maalin jälkeen.

Mikäs tuossa nyt on vikana?

Jos maalin jälkeen keskitytään ensimmäisenä ilakoimaan sitä, että vastustaja päästi maalin, ollaan metsässä.

 

[Noosebleed 68686]

Jos maalin jälkeen keskitytään ensimmäisenä ilakoimaan sitä, että vastustaja päästi maalin, ollaan metsässä.

En kyllä tajua laisinkaan mitä ajat takaa. Tuossa biisissähän lauletaan vain "oijoijoi,oijoijoi". Minulle tulee tuosta mieleen, että "oijoi, tehtiinpäs taas maali". Ei kai tuota biisiä voi oikeasti käsittää millään tavoin vastustajaa pilkkaavaksi?

 

[Hippi Hiiri]

Ainakin Lappeenrannassa tuota kuulee silloin tällöin, kun vastustaja ottaa jäähyn. En ymmärrä tuota rallia mitenkään muuten kuin vittuiluna.

 

[Noosebleed 68686]

Ainakin Lappeenrannassa tuota kuulee silloin tällöin, kun vastustaja ottaa jäähyn. En ymmärrä tuota rallia mitenkään muuten kuin vittuiluna.

Ahaa, no sitten ymmärrän kyllä. Minulle kun tuo on tuttu ainoastaan tältä kaudelta ja vasta muutamasta JYPin kotiottelusta, niin en osannut muodostaa mitään mielikuvia siitä tuollaisiin asioihin. Tuota biisiä siis vain käytetään täällä eri tavoin kuin Lappeenrannassa.

 

[arska89]

Kiinnostus NHL-pelejä kohtaan Suomessa

Itsekin olen pettynyt siihen, kuinka vähän ihmisiä kiinnostaa nähdä suomalaisia nhl-ammattilaisia kentällä. Kai se on pakko myöntää: Suomi ei ole jääkiekkohullu kansa.

Luin lehdestä, että kauden ensimmäinen NHL-peli Suomessa ei ollut kuulemma loppuunmyyty ja sitten väitetään, ettei suomalaisia kiinnostaisi. Kehtaan väittää, ettei ihmisillä ole nyt ihan tuhottomasti sitä rahaa ihan joka paikkaan. Olisin itse mennyt katsomaan Minnesota-Carolina pelin todella mielelläni, mikäli olisi riittävästi rahaa ja aikaa tulla Keski-Suomen suunnalta.

Elikkä vastaan näin: suomalaisia kiinnostaa todella paljon, mutta rahaa ja aikaa ei kaikilla löydy näihin peleihin, jotka ovat kalliita.

Onko jollakin tietoa, että millaista kiinnostusta NHL:n avauspeleihin on muualla Euroopassa ja millaisia yleisömääriä on muualla Euroopassa?

 

[mailman-]

Onko jollakin tietoa, että millaista kiinnostusta NHL:n avauspeleihin on muualla Euroopassa ja millaisia yleisömääriä on muualla Euroopassa?

Riikassa(?) joku tiimi pelasi tällä viikolla harjoituspelin paikallista KHL-tiimiä vastaan (en muista mikä näistä NHL-tiimeistä oli) ja halli oli loppuunmyyty. Veti vajaa 11000 henkeä.
Toki lippujen hinnat ei liene Latviassa ihan samaa tasoa kuin täällä härmässä :)

Mutta joo, en kyllä itsekään alkaen 60e maksaisi kauden avaushöntsästä.
Joten tuhlasin ~$80 ja ostin Rangers - Penguins matsiin liput, kun sinne huudeille reilun kuukauden päästä pitää venyä :)

 

[Jaakko]

NHL-ottelu tapahtumana varmaan olisi hieno, mutta joku Hesassa pelattava ottelu ei juuri kiinnosta. Jos olisi joku joukkue tuolla rapakon takana, jota symppaisi niin tilanne voisi eri. Toki jos Turussa olisi pelattu ja liput olisivat olleet SM-liiga tasoa, niin enköhän olisi paikalle raahautunut.

Itse en ymmärrä miten joku voi edes saada edes vähän alusta kiimaa ottelusta, jonka lopputuloksella ei ole mitään väliä. Oli peli sitten kuinka tasokasta tahansa.

 

[Sakari78]

NHL-ottelu tapahtumana varmaan olisi hieno, mutta joku Hesassa pelattava ottelu ei juuri kiinnosta. Jos olisi joku joukkue tuolla rapakon takana, jota symppaisi niin tilanne voisi eri. Toki jos Turussa olisi pelattu ja liput olisivat olleet SM-liiga tasoa, niin enköhän olisi paikalle raahautunut.

Itse en ymmärrä miten joku voi edes saada edes vähän alusta kiimaa ottelusta, jonka lopputuloksella ei ole mitään väliä. Oli peli sitten kuinka tasokasta tahansa.

Niinpä. Itselläni ei oikeastaan käynyt kunnolla edes mielessä, että olisin lähtenyt katsomaan noita pelejä. Bäckströmiä, Jokista, Koivua ja Ruutua näkee niin paljon kuin haluaa tv:stä kauden aikana NHL:ssä ja keväisin arvokisoissa, joten ei heidän näkemisessään ole mitään erikoista. Ja tuollainen kahden täysin yhdentekevän joukkueen pelailu sikakalleilla lipuilla, niin no thanks. Mieluumminen menen vaikka leffaan.

 

[Osmo Rapeli]

Itse en ymmärrä miten joku voi edes saada edes vähän alusta kiimaa ottelusta, jonka lopputuloksella ei ole mitään väliä. Oli peli sitten kuinka tasokasta tahansa.

Ei tuo ihan pidä paikkaansa. Lopputuloksilla oli ihan hemmetisti väliä etenkin Todd Richardsille, joka on organisaatiossaan jo puoliksi kengänkuva persiissään huonon menneen kauden ja preseasonin takia. Lisäksi joukkueissa oli tälläkin kertaa pari jätkää joille onnistuminen merkitsee kenties vakituista pelipaikkaa koko kaudeksi NHL:ssä, esimerkiksi erikoisen kiinnostava ja lupaava Jeff Skinner sekä lupauksien puutteestä kärsivän Wildin Casey Wellman. Skinner myös onnistui, Wellman pelasi monien pettymykseksi vain toisessa pelissä ja siinäkin vain reippaat seitsemän minuuttia.

Tämä oli myös Minnesotassa syntyneen Matt Cullenin ensiesiintyminen "kotipaidassa".

Lopputulokset eivät tietenkään ratkaise suoraan esimerkiksi sitä, pääseekö kumpikaan joukkue pudotuspeleihin, kausi on niin pitkä. Pienellä perehtymisellä otteluista löytyy kuitenkin hemmetisti merkityksellisiä yksityiskohtia.

Jokainen tietysti päättää itse, ovatko tämmöiset jutut lipunoston arvoisia. Me kaikki katsomme eri asioita pelistä, me toiset seuraamme NHL:ää enemmän ja toiset vähemmän. On kuitenkin väärin sanoa otteluita kokonaisuutena täysin merkityksettömiksi.

 

[Bosco]

Ei tuo ihan pidä paikkaansa. Lopputuloksilla oli ihan hemmetisti väliä etenkin Todd Richardsille, joka on organisaatiossaan jo puoliksi kengänkuva persiissään huonon menneen kauden ja preseasonin takia. Lisäksi joukkueissa oli tälläkin kertaa pari jätkää joille onnistuminen merkitsee kenties vakituista pelipaikkaa koko kaudeksi NHL:ssä, esimerkiksi erikoisen kiinnostava ja lupaava Jeff Skinner sekä lupauksien puutteestä kärsivän Wildin Casey Wellman. Skinner myös onnistui, Wellman pelasi monien pettymykseksi vain toisessa pelissä ja siinäkin vain reippaat seitsemän minuuttia.

Juuri näin ja etenkin Carolinalle otteluiden lopputuloksilla oli todella suuri merkitys. Carolina voitti viime kaudella 20 ekasta pelistään ainoastaan 3 ja siinä meni samalla mahdollisuudet playoffeihin. Aivan varmasti siellä on muistissa viime kauden katastrofaalinen alku ja tälle kaudelle saman ei haluttu missään nimessä toistuvan. Ruutu ja Jokinen molemmat toistivat haastetteluissa myös tätä viime kauden heikkoa alkua, jonka myötä koko kausi meni samantien piloille. Carolinalle näiden kahden ottelun lopputuloksilla oli poikkeuksellisen suuri merkitys.

 

[Sakari78]

Carolinalle näiden kahden ottelun lopputuloksilla oli poikkeuksellisen suuri merkitys.

Joukkueille varmasti oli merkitystä, sitä tuskin kukaan kiistääkään. Mutta kuinka paljon suomalaista SM-liigaa seuraavaa perusjamppaa kiinnostaa maksaa maltaita siitä, että näkee Carolinalle merkityksellisen ottelun? NHL-seuraajat ovat asia erikseen, mutta ainakaan minulle ei ole mitään merkitystä miten Carolina pelaa. NHL-ottelun tunnelma paikan päällä Pohjois-Amerikassa kiinnostaisi kokemuksen vuoksi, mutta Helsingissä? Ei kiinnosta.

 

[Osmo Rapeli]

Joukkueille varmasti oli merkitystä, sitä tuskin kukaan kiistääkään.

Älä sitten kirjoita ylimielisesti "täysin yhdentekevän joukkueen" kun tarkoitat "minulle täysin yhdentekevän joukkueen". Siinä on iso sävyero, toisessa jätetään pikkiriikkinen mahdollisuus asian arvostamiselle vaikkei siitä itse kiinnostuisikaan.

 

[Sakari78]

Älä sitten kirjoita ylimielisesti "täysin yhdentekevän joukkueen" kun tarkoitat "minulle täysin yhdentekevän joukkueen". Siinä on iso sävyero, toisessa jätetään pikkiriikkinen mahdollisuus asian arvostamiselle vaikkei siitä itse kiinnostuisikaan.

Olet oikeassa, vähän turhan jyrkkään ilmaistu. Lähinnä ajoin takaa perustelua sille, mitä tässä ketjussa ihmeteltiin eli ettei Hartwall ollut loppuunmyyty.

 

[SteelGate]

Onhan tuo Sveitsiläinen kannattajakulttuuri aivan toisenlaista mitä Suomessa. Esim. Bernin otteluissa tunnelma on jotain uskomatonta:

http://www.youtube.com/watch?v=40Km8J0zvuQ

Totta puhut. Käytiin kaverin kanssa viime vuoden keväällä Davosissa katsomassa Davos - Lugano playoff-ottelun. Lippuja emme olleet ostaneet etukäteen, vaan ostettiin ne hallin lippuluukulta ja saatiin enää seisomapaikat. Mutta eipä tuo haitannut, kun saatiin paikat HC Davosin fanipäädyn vierestä.

Meteli hallissa oli aivan uskomaton jo ennen peliä ja voimistui vain pelin edetessä. Ennen peliä fanipäätyyn jaettiin keltaisia ja sinisä ilmapalloja, joita sitten heilutettiin ja vatkattiin ilmassa kotijoukkueen tullessa jäälle. Fanipääty jaksoi pitää mekkalaa ja laulaa koko pelin ajan. Pokkarikameralla otettua videopätkääkin pelistä olisi..

Pelillisestikin saatiin vastinetta rahoille, sillä ottelu venyi jatkoajalle asti. Lugano voitti pelin 5-4 ja ottelun parhaaksi pelaajaksi valittiin Petteri Nummelin.

 

[arska89]

Toi sveitsiläinen kannatustyyli on kyllä melkoisen näyttävä. Kuin olisi jalkapalloyleisö jääkiekkopelissä.

 

[Jaakko]

Toi sveitsiläinen kannatustyyli on kyllä melkoisen näyttävä. Kuin olisi jalkapalloyleisö jääkiekkopelissä.

Tai sitten ne kannustavat niin, kuin Euroopassa on yleisesti tapana. Itse jaottelisin kannatussuunnat laajasti enemmän Eurooppalaistyyliseen ja Pohjois-Amerikkalaiseen. En niinkään lajien mukaan, koska se on mielestäni aivan väärä lähestymistapa.

Muissakin lajeissa kuten koripallossa katsomossa on erilainen meininkin, jos ottelu pelataan New Yorkissa tai Ateenassa. Perinteiseen Pohjois-Amerikalaiseen tyyliin ei kuulu järjestäytynyt kannattajatoiminta, mikä sitten taas on pohjana Eurooppalaisessa tyylissä. Pohjois-Amerikkalaisessa tyylissä taas kannatus luodaan johdetusti tapahtumajärjestäjän puolesta.

Toki lajit varmasti tekevät kannattamiseen omat mausteensa, mutta suurimmat erot tulevat pohjimmiltaa katsomokäyttäytymiseen liittyvistä kulttuurisista eroista kuin lajeista johtuvista eroista.

 

[pleijjeri]

Suomalaista jääkiekko(katsomo)kulttuuria parhaimmillaan: http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/2010101312515214_jk.shtml

Linkki vie Iltalehden uutiseen eräästä kiekkofanista

 

[DEFENCE]

http://www.youtube.com/watch?v=9omWWT4EUAs&feature=related

Tämä oli ainutlaatuinen kokemus näillä leveysasteilla. En ikinä unohda fiilistä joka oli hallissa, enkä pettymystä jatkoajalla.

 

[Jack DiBiase]

http://www.youtube.com/watch?v=9omWWT4EUAs&feature=related

Tämä oli ainutlaatuinen kokemus näillä leveysasteilla. En ikinä unohda fiilistä joka oli hallissa, enkä pettymystä jatkoajalla.

Jätkä heiluu selkä kenttää kohti kuin mikäkin tuuliviiri, vaikka siellä on peli käynnissä. Juuri tällaista futispeleistä tuttua katsomokulttuuria en ymmärrä, kun pitää kannustaa ihan vain sen kannustamisen takia. Jääkiekko on pelinä aivan liian nopeatempoinen tuollaiseen pelleilyyn.

 

[DEFENCE]

Jätkä heiluu selkä kenttää kohti kuin mikäkin tuuliviiri, vaikka siellä on peli käynnissä. Juuri tällaista futispeleistä tuttua katsomokulttuuria en ymmärrä, kun pitää kannustaa ihan vain sen kannustamisen takia. Jääkiekko on pelinä aivan liian nopeatempoinen tuollaiseen pelleilyyn.

Niin eihän sitä tarvitse ymmärtää. Itse olen kuvitellut että nämä "fanikatsomo" ihmiset ovat siellä pelissä juuri kannustamassa. Sitten on näitä joiden mieli puuhaa on kaikesta ruikuttaminen, peli on hävitty aina kun vastustaja tekee maalin, makkara on liian kuumaa ja kalja liian kylmää. Sitten on ne jotka tulevat vain nauttimaan jääkiekosta pelinä (itse kuulun tähän ryhmään). Mutta onhan se nyt hienoa, kun on näitä kiihko kannattajia jotka luo meille "tavallisille ja normaaleille" katsojille jotain unohtumatonta extraa sen hienon peli lisäksi.
Sitä paitsi meillä on ainakin tajuttu pistää ne helvetin tanssi tytöt pois heilumasta.

 

[Silkkeri]

Kiekkokulttuuri meillä ja muualla

Sain idean tällaisen ketjun aloittamiseen luettuani Hesarin jutun Meksikossa järjestettävästä ulkoilmaottelusta johon odotetaan yli 50 tuhatta katsojaa. Kyllä, Meksikossa. http://www.hs.fi/urheilu/jaakiekko/artikkeli/Meksikossa+ulkoilmaj%C3%A4%C3%A4kiekko-ottelu+50+000+katsojalle/1135262908068 Miten lähelle hellelukemia kipuavassa lämpötilassa kyetään saamaan pelikuntoinen jää aikaan menee meikäläiseltä kyllä yli ymmärryksen, mutta ilmeisesti ainakin järjestäjiltä luottoa löytyy. Erinomaista on myös se, että tällainen kulttuuriteko järjestetään maassa (ja maanosassa) jossa suurin osa tavallisista tallaajista ei ole jääkiekosta kuullutkaan, saati nähnyt yhtään ottelua tai itse pelannut joskus. Pelin tasoa en mene veikkailemaan, kun ei paljoa kolmosdivarin u20-matseja ole tullut nähtyä mutta pääasia on että yritystä piisaa ja tämä hieno laji saa valtavasti lisää näkyvyyttä.

Mutta, ihan yleisesti. Mikä on arvon foorumistien mielestä kiekkokulttuurin kehto ja miksi? Miten voisimme edistää jääkiekon jalansijaa jalkapallon pikkuveljenä? Missä päin maailmaa kannatuskulttuuri kukoistaa ja missä se on vielä lapsenkengissä? Mitä jokainen meistä voisi tehdä kannatuskulttuurin edistämisen eteen?

Jos kannatuskulttuurista puhutaan, kääntäisin katseeni samantien keski-Eurooppaan. Valitettavasti livenä en ole päässyt vielä esim. Saksan tai Sveitsin liigan pelejä näkemään, mutta netin ja telkkarin kautta nähtyinä ei kyllä moista meininkiä ole missään muualla. Se metelin määrä ja yleinen hulabaloo katsomossa on kyllä jotain mitä ei näin suomalaisena voi ymmärtää. Yleisestikin arvostan eurooppalaista katsomokulttuuria, jossa kannatus on erityisesti fanien järjestämää ja tietty ydinryhmä ohjaa koko toimintaa. Pohjois-Amerikasta ei kokemuksia niin paljoa ole, mutta kuulemani mukaan iso osa katsojista tuskin tietää edes lajin sääntöjä ja valtaosa kannatuksesta tapahtuu mediakuution johtamana. Kukin tavallaan.

Suomalaisen katsomokulttuurin perisynti lienee suomalaisessa perusluonteessa. "En minä nyt uskalla mitään huutaa kun tuo kaverikaan tossa vieressä ei, mitä noi tossa edessäkin ajattelee jos nyt alan tässä jotain laulamaan..." jne. Kansamme perusluonne tuskin muuttuu, mutta miten saisimme iskostettua ihmisiin ajatuksen jonkin seuran kannattamisesta täysin normaalina asiana? Urheilua saa seurata jos on mies, matseissakin saa käydä iästä riippumatta mutta kannattaminen on nuorten juttu. Vanha arvokas herrasmies saa korkeintaan taputtaa maalin tultua. Ja nainen on iästä riippumatta jotenkin outo lintu mikäli käy matseissa muuten kuin miehen raahaamana. Yleistyksiä toki, mutta totuuden siemen näissä piilee.

Toinen asia on omaan seuraan sitoutuminen. Joka anttilassa ja tukkimiehellä myydään änäripenaaleja ja Ducksin lippiksiä mutta SM-liigan omia tuotteita on paljon vaikeampi saada. Ja sitten kun se Pertti 7v menee kouluun hienon Red Wingsin reppunsa kanssa, on syntynyt jälleen uusi tuleva nuori joka mahdollisesti seuraa liigaa korkeintaan sivusilmällä mutta avoimesti kritisoi paskaa tasoa ja kehuu kuinka änärissä on kaikki paremmin. Kotoista liigaamme pidetään jotenkin tunkkaisena ja tietyissä piireissä saa lähinnä huvittuneita katseita jos sanoo kannattavansa Helsingin IFK:ta eikä osaa vastata kysymykseen änärin pistepörssin top kolmosesta.

Sama ilmiö on futiksen puolella paljon, paljon pahempi mutta se ei varsinaisesti tälle foorumille kuulu. Se on kuitenkin mielenkiintoista ja ilmeisesti aika suomalaisuuteen kuuluvaa että tätä näkee vähän joka lajissa. Kotiseudun oma seura, se seura jonka pelaajat voisi tavata livenä, käydä matseissa, ihastua, rakastua, kärsiä, nauttia ja samaistua seuran kulttuuriin, häviää sille jollekin kaukaiselle jengille siellä jossain "joka nyt vaan on parempi ku se hifki". En ole koskaan ymmärtänyt miten ihmiset kehittävät tunnesiteitä joukkueisiin jotka pelaavat jossain kymmenentuhannen kilometrin päässä ja jonka yhden runkosarjapelin näkeminen elämässään on jokin pyhiinvaellukseen verrannollinen juttu. Tätä mieshuoraukseksikin kutsuttua ilmiötä on mahdollista kitkeä pois vain tekemällä kotoisista liigoistamme trendikkäitä tuotteita. Koittaako vielä se päivä, milloin voin kävellä kadulla Petrell #32 selässäni ja tähtilippis päässäni ilman että saan katseita alaspäin?

Miten, rakkaat palstaveljet ja -siskot, tästä tehdään mahdollista?

 

[Paul Kemp]

Niin no, no niin..

Varmaan NHL jyrää, koska väki arvostaa enemmän aidosti hyvää lätkää, eikä siinä pohjimmiltaan mitään väärää ole(?). Jos joku haluaa uhrata sydämensä ja mielenterveytensä 100 lasissa jollekin ifk:lle, niin mikäpä siinä, mutta ei kai moista voi oletusarvoisesti vaatia. Jos kotikylän pojat ei kiinnosta, niin ei se tarkoita, etteikö kannattaisi kuitenkin lajia seurata.

Ja SM-liigaa on aika vaikea kuvitella "trendikkäänä" tuotteena niin kauan, kuin se kausi toisensa jälkeen menettää parhaat pelaajansa joko Ruotsiin tai ryssiin ja kovimmat tähdet ovat ehtoopuolella uraansa kyntäviä villepeltosia tai b-tason ulkkareita. Toisekseen liigaseurat eivät ainakaan omaan silmääni esiinny osana ympäröivää yhteisöään, vaan pelkkinä (usein väkinäistä) show'ta tarjoavina puulaakeina, jotka ovat valmiita uhraamaan jopa perinteikkäät logonsa joillakin disneyhenkisillä virityksillä saadakseen muutaman katsojan enemmän. Esimerkiksi Ruotsissa joku Leksands IF tms. esiintyy kotikuntansa ylpeyden aiheena, eikä pelkkänä launtai-illan viihteenä. Näen tässä aika ison eron ja luulen, että jos Suomessakin joukkueet markkinoisivat itseään toisin, niin väki osaisi kiinnittyä niihin hieman eri tavalla.

Siinäpä vähän NHL:ää ja ajoittain mestistä seuraavan gloryhunterin hajatelmia.

 

[DAF]

Sain idean tällaisen ketjun aloittamiseen luettuani Hesarin jutun Meksikossa järjestettävästä ulkoilmaottelusta johon odotetaan yli 50 tuhatta katsojaa. Kyllä, Meksikossa. http://www.hs.fi/urheilu/jaakiekko/artikkeli/Meksikossa+ulkoilmaj%C3%A4%C3%A4kiekko-ottelu+50+000+katsojalle/1135262908068 Miten lähelle hellelukemia kipuavassa lämpötilassa kyetään saamaan pelikuntoinen jää aikaan menee meikäläiseltä kyllä yli ymmärryksen, mutta ilmeisesti ainakin järjestäjiltä luottoa löytyy. Erinomaista on myös se, että tällainen kulttuuriteko järjestetään maassa (ja maanosassa) jossa suurin osa tavallisista tallaajista ei ole jääkiekosta kuullutkaan, saati nähnyt yhtään ottelua tai itse pelannut joskus. Pelin tasoa en mene veikkailemaan, kun ei paljoa kolmosdivarin u20-matseja ole tullut nähtyä mutta pääasia on että yritystä piisaa ja tämä hieno laji saa valtavasti lisää näkyvyyttä.

Pelikunnosta on tietysti vaikea sanoa, mutta noissa jutuissahan todetaan, että Zocalo Squarella eli tällä keskusaukiolla on jo vuosia ollut talvella luistinrata, vieläpä ilmeisesti maailman suurin. http://www.flickr.com/photos/13788524@N02/2063803347/ Aika massiiviseltahan tuo näyttää. Päivälämpö näyttäisi olevan huomenna ennusteiden mukaan ~20 astetta, mutta pelin aikaan 15-18 asteen välillä. Kai tuollaisessa kelissä jää kunnon putkilla pysyy.

 

[Ölppä]

Mitä jokainen meistä voisi tehdä kannatuskulttuurin edistämisen eteen?

Ottaa itse vähän "vastuuta" sen tunnelman luomiseen eikä aina valitella miten on taas fanikatsomossa hiljaista, mitä muutamilta ottelussa harvoin käyneiltä kavereilta kuulee. Myönnän etten itsekään siellä jokaisessa ottelussa jaksa huutaa ja on itsekin tullut valitettua miten on hiljaista mutta kuten aina niin omasta tekemisestähän se lähtee.

Saksassa tuli oltua lokakuussa Berlinin matsissa ja kyllä se tunnelma oli aivan uskomattoman hienoa. Syy siihen miksi siellä kaikki olivat mukana oli varmaankin pieni kynnys osallistua metelin pitämiseen. Jokaisen penkin kohdalla oli muoviset viuhkamaiset läpyskät joita hakatessa lähti todella kova ääni, joten sitä kautta pääsi siihen äänen luomiseen mukaan ja kynnys lähteä laulamaankin on mielestäni pienempi. Tälläiset kun saataisiin suomeenkin niin saataisiin se ihmismassa paremmin hyötykäyttöön, nykyäänhän vain pieni osa hallissa olevista faneista oikeasti huutaa/pitää ääntä. Pieni pätkä Berlinistä. Tuo taputukselta kuuluva läpytys on siis näistä viuhkamaisistä läpysköistä, ja toki halli myös huutaa mukana ja kannustuskulttuuri on erilaista Saksassa mutta mielestäni näiden läpysköjen hommaaminen on se ensimmäinen askel. Huomionarvoista on myös se, että koko halli laulaa maalibiisin mukana ja alun huudoissa mutta läpysköillä se kynnys lähteä mukaan on helpompaa.

Koittaako vielä se päivä, milloin voin kävellä kadulla Petrell #32 selässäni ja tähtilippis päässäni ilman että saan katseita alaspäin?

Epäilen, ehkä sitten joskus kaukaisessa tulevaisuudessa. Kyllä itseäkin välillä ihmetyttää miksi se on väärin pitää Jokereiden kaulahuivia. Tottakai ymmärrän jos joku jullifani tulee aukomaan ja avautuu siitä miten jokerit oli taas JYPiä vastaan perseestä mutta kun jääkiekkoa seuraamattomat ja siitä mitään tietämättömätkin ihmiset rupeavat vittuilemaan siitä miten "laita nyt toi huivi piiloon" tai kuinka "tollaset huivit pitäis polttaa", niin sitä en voi ymmärtää. Onko se väärin tunnustaa ns. oma joukkue? Paljon tulee paskaa niskaan mutta kai sekin siihen faniuuteen kuuluu.

 

[Silkkeri]

No niin, olihan tällainen ketju jo olemassa. Kiitokset moderaattoreille yhdistämisestä, alkuperäinen ketju meni itseltä ohi.

Niin no, no niin..

Varmaan NHL jyrää, koska väki arvostaa enemmän aidosti hyvää lätkää, eikä siinä pohjimmiltaan mitään väärää ole(?). Jos joku haluaa uhrata sydämensä ja mielenterveytensä 100 lasissa jollekin ifk:lle, niin mikäpä siinä, mutta ei kai moista voi oletusarvoisesti vaatia. Jos kotikylän pojat ei kiinnosta, niin ei se tarkoita, etteikö kannattaisi kuitenkin lajia seurata.

Ja SM-liigaa on aika vaikea kuvitella "trendikkäänä" tuotteena niin kauan, kuin se kausi toisensa jälkeen menettää parhaat pelaajansa joko Ruotsiin tai ryssiin ja kovimmat tähdet ovat ehtoopuolella uraansa kyntäviä villepeltosia tai b-tason ulkkareita. Toisekseen liigaseurat eivät ainakaan omaan silmääni esiinny osana ympäröivää yhteisöään, vaan pelkkinä (usein väkinäistä) show'ta tarjoavina puulaakeina, jotka ovat valmiita uhraamaan jopa perinteikkäät logonsa joillakin disneyhenkisillä virityksillä saadakseen muutaman katsojan enemmän. Esimerkiksi Ruotsissa joku Leksands IF tms. esiintyy kotikuntansa ylpeyden aiheena, eikä pelkkänä launtai-illan viihteenä. Näen tässä aika ison eron ja luulen, että jos Suomessakin joukkueet markkinoisivat itseään toisin, niin väki osaisi kiinnittyä niihin hieman eri tavalla.

NHL:n seuraamisessa ei todellakaan ole mitään väärää, seuraan itsekin ottelun sieltä täältä ja ehdottomasti nautin hyvästä kiekosta huolimatta siitä missä sitä pelataan. Seuraamisessa ja kannattamisessa on kuitenkin hiuksenhieno ero. Leksands IF oli hyvä esimerkki, mutta en oikein allekirjoita sitä miksi suomalainen kiekkokulttuuri kärsii niin paljon siitä, että parhaat pelaajat naarataan muualle. Samahan se on Ruotsissakin, parhaat pelaajat viedään Venäjälle tai Pohjois-Amerikkaan mutta silti länsinaapurissa kiekkokulttuuri on aivan toista luokkaa.

Markkinointiin ehdottomasti kyllä kääntyy syyttävä sormi. IFK on mielestäni ottanut viime vuosina suuren askelen eteenpäin tässä asiassa; katukuvassa, lehdissä ja julkisten diginäytöissä vilisee siellä sun täällä joukkueen mainoksia ja viljellään jatkuvasti Stadi vs Bönde-vastakkainasettelua. Paikallispeleissä on myös aina sitä kipinää, koko katsomon puolesta paha sanoa mitään mutta itseä ainakin korpeaa suunnattomasti joka ikinen kerta kun hävitään narreille ja niinhän sen kuuluu mennäkin. Fanikatsomossa on samanmielisiä ihmisiä, mutta kun katsojista se joku alle 5% on mukana tässä toiminnassa, ei meteliä saada aikaan samalla tavalla. Perus IFK-läpläpläp kyllä raikuu parhaimmillaan loistavasti, mutta millä Suomen jörö kansa saadaan mukaan laulamaan? Nimimerkki Ölppän alla ehdottamat viuhkaläpyskät voitaisiin ottaa käyttöön meilläkin, ja katsoa josko tällä saadaan haluttua vaikutusta aikaan. Tottahan se on, että mitä kovempi meteli ympärillä on, sitä pienempi kynnys siihen on yhtyä mukaan.

Hyvä pointti oli myös tuosta kotikunnan ylpeys vs. lauantai-illan viihde -asiasta. Tottahan se on että suurin osa porukasta tulee katsomaan kun 2 joukkuetta pelaa jääkiekkoa, eikä kun oma rakas seura taistelee jäällä. Mahdollisesti otteluiden lisäksi pitäisi saada muutakin tempauksia keksittyä kuin ottelut, jotta siitä joukkueesta tulisi enemmän kuin pelkkä illan viihde ja se olisi isompi osa elämää. Ja mainostusta ei koskaan ole liikaa, jos niitä lätkäjoukkueiden mainoksia näkyisi joka suunnassa pitkin katukuvaa, ajan myötä asenteetkin ehkä muuttuisivat. Ja joskus ne ala-asteikäiset lapset sählyä pelatessaan eivät kuvittelisi olevansa Ovechkineja ja Crosbyjä, vaan ihan tavallisia Pulkkisia ja Granlundeja... ;)

Epäilen, ehkä sitten joskus kaukaisessa tulevaisuudessa. Kyllä itseäkin välillä ihmetyttää miksi se on väärin pitää Jokereiden kaulahuivia. Tottakai ymmärrän jos joku jullifani tulee aukomaan ja avautuu siitä miten jokerit oli taas JYPiä vastaan perseestä mutta kun jääkiekkoa seuraamattomat ja siitä mitään tietämättömätkin ihmiset rupeavat vittuilemaan siitä miten "laita nyt toi huivi piiloon" tai kuinka "tollaset huivit pitäis polttaa", niin sitä en voi ymmärtää. Onko se väärin tunnustaa ns. oma joukkue? Paljon tulee paskaa niskaan mutta kai sekin siihen faniuuteen kuuluu.

Näinhän se menee ja pieni paikallisvittuilu kuulunee asiaan, vaikken itse sitä pahemmin harrastakaan. Pitäähän sitä vastakkainasettelua olla. Mutta samanlaisia kommentteja lätkää seuraamattomilta on tullut itsellekin ja se kyllä jaksaa ihmetyttää. Siispä nostan hattua niille muillekin, jotka oman seuransa väriä tunnustavat muutenkin kuin pelipäivänä. Yleensä heitän jotain positiivista kommenttiakin asiasta kaverille. Nämä asiat ovat niitä pieniä juttuja, joilla lätkää saadaan katukuvaan ja ehkä tarpeeksi monta kertaa joukkueen huivin nähtyään ne tavalliset kaduntallaajatkaan eivät enää pidä asiaa mitenkään ihmeellisenä.