Lähinnä meinasin tuota binespuolta, jos sellaisesta löytyy näyttöä. Ihan sattumalta ei kukaan joudu "kokaiini rinkiin" ja tule mainituksi nimeltä. Totuutta en tiedä, mutta voihan tässä olla kyse siitäkin, että nyt onkin hiukan fiksumpaa porukkaa ja näyttöä ei saada, eli voidaan vaihtaa aiheeksi, että jääkikkoilijat on fiksuja.
Lähinnä meinasin tuota binespuolta, jos sellaisesta löytyy näyttöä. Ihan sattumalta ei kukaan joudu "kokaiini rinkiin" ja tule mainituksi nimeltä. Totuutta en tiedä, mutta voihan tässä olla kyse siitäkin, että nyt onkin hiukan fiksumpaa porukkaa ja näyttöä ei saada, eli voidaan vaihtaa aiheeksi, että jääkikkoilijat on fiksuja.
Käyttö sinällään on vain säälittävää sekä tuhoisaa. Kilpaurheilijalle se tarkoittaa varmaankin doupping-rikkomusta ja ammatin menettämistä, edellyttäen että jää kiinni.
Noissa ainehommissa käry on jokseenkin varmaa jossain vaiheessa, käytit tai myit.
Olen samoilla linjoilla. Voisin itsekin väittää, että maalivahdit ovat senttereiden kanssa sitä keskimääräistä älykkäämpää porukkaa jos johonkin suuntaan haluaa tulkita (vrt. muut pelipaikat).
Maalivahdin työstä iso osa tehdään pääkopan sisällä. Aivan kuten muutkin pelaajat, mietitään sekunnin sadasosissa ratkaisuja pääkopan sisällä. Veskareilla tuo virheiden marginaali on vain pienempi, joten oikeat ratkaisut korostuvat.
Kyllä, mutta maalivahdin pitää arvioida eri tilanteissa kuka on kiekossa ja kuka laukojan paikalla, ja miten oma pakki pelaa tilanteen. Pienikin varastaminen poikittaissyöttöön saattaa ratkaista paljon suuntaan tai toiseen.Maalivahdin, jos jonkin pelaajan peli jääkiekossa on aika toisteista harjoittelua sekä toimintaa ja hyvinkin yksinkertaista peliä. Toiset vain ovat siinäkin parempia kuin toiset. Maalivahti, kuten kukaan muukaan ihminen, ei pysty sadasosissa ratkaisemaan yhtään mitään. Puhumattakaan kahta kolmea tilannetta sekunnin sisään. Toiminta maalilla on hyvinkin jo vuosien varrella tehtyihin harjoitteisiin sekä reaktioihin perustuvaa toisteista toimintaa, ei ennalta mietittyä.
Mielestäni ei kovin fiksua toimintaa mikäli Lehterä nyt on tuossa ringissä ollut mukana - eli ei ehkä sittenkään kovin fiksu jääkikkoilija. Äijä vetää 4.7M USD palkkaa Philadelphiassa ja sitten ansaitsee taskurahoja oletettavammin rahoittamalla kotimaisen Sinaloa-wannaben viivakauppaa. Parempi vaihtoehto olisi kun Lehterä olisi vaan vetänyt viivaa viihdemielessä - vaikkei sekään ihan fiksuimmasta päästä oleva valinta ole ottaen huomioon hänen asemansa.
Taitaapa tuosta työviisumikin palaa mikäli tuomio tulee. No sen näyttää sitten aika.
Onneksi on sentään vielä niitäkin, jotka pitävät perinteisiä käsityksiä yllä:Onko stereotypia kohta jo murrettu?
Onko stereotypia kohta jo murrettu? Ensin Kevin Lankinen ja lukemisharrastus (muutakin kuin Aku Ankkaa), sitten heti perään tulee juttu marginaalitaidetta tukevasta Topi Jaakolasta.
Perttu Häkkisen kuoleman jälkeen ystävä sai salaperäiseltä MM-kiekkoilijalta tarjouksen – Syntyi säätiö, joka aikoo nostaa marginaalitaiteen kukoistukseen
Jääkiekkoilijat ovat eläneet seuran tuloilla teini-ikäisestä lähtien, minkä takia koulut on jätetty toiselle asteelle. Juuri missään muussa lajissa pl. jalkapallo siihen ei ole varaa, koska edes huipulle pääseminen ei takaa varmoja tuloja. Tästä on muodostumassa jääkiekolle ongelma, ei ehkä niinkään Venäjän suhteen, vaan elämänhallinnan. Jätkät ovat saanet toistakymmentä vuotta nauttia siitä, että "kaikki" tulee valmiina ja seuraa riittää pukukopista lähtien.Häiritsevää on, että tämä tuntuu olevan leimallista nimenomaan jääkiekkoilijoiden keskuudessa. Joku lajin kansallisesta suosiosta syntynyt harha jossa oman pelailun merkitys ylikorostuu täysin suhteettomasti?
