Jasse kirjoitti:Juu kyllähän tuo raumalla on melkoinen hanke ja rahaa palaa rutosti, olisi kiva tietää mitähän kaikkia tiloja tuohon hallin päähän oikein tulee?
wild wild west kirjoitti:Päätyyn tulee mm. vierasjoukkueen pukukopit, sosiaalitiloja, lipunmyynti, anniskelupaikkoja. Lukko maksaa käyttöönsä tulevat ravintolat ym. tilat, kaupunki loput. Valtiovaltakin on roposensa kantanut kekoon.
Varsinaisia yleisökapasiteteettia tämä ei juurikaan lisää, koska sitä ei tarvita. Raumalla halliin on lupa ottaa liki 6000 hlöä. Rahaa laajenuksessa tietysti palaa, mutta onhan sitä jäänyt saamattakin. Heti kun hallissa on yli 3000 henkilöä, kahvikupinkin ostaminen käy hankalaksi. Juuri nämä oheismyyntitilat ovat olleet esteitä hallin tehokkaalle hyödyntämiselle.
Erikoista projektissa on, että soraääniä on kuulunut nimenomaan faneilta. Pääsymaksut tietysti nousevat, mutta niin nousevat kaikki muutkin hinnat tässä maailmassa. Myös aitiotarjonta menee uusiksi, ja tuolta segmentiltä Lukon johto odottaa myös rutkasti lisäeuroja.
Winger kirjoitti:Kuopiossa halli oli jokseenkin hämärän oloinen. Yksi seinä täysin ilman katsomoa ja muutoin aika jyrkkä katsomo.
NemI kirjoitti:Vaasassa taas *hämäriä mustikuvia* ihmetystä herätti hallin kapeahkot ''kaninkolotunnelit''. Toinen asia mikä pisti miettimään oli seisomokatsomon turvatoimet. Rappuset täynnä porukkaa, melkoinen loukku siis jos jotain suurempaa äxidenttiä joskus tapahtuisi.
Rocco kirjoitti:Rappusillahan tosiaan ei saisi seisoa, mutta aina siellä joku on... Se pitäisi järkkäreiden pistää kuntoon.
Niin, jos puhut finaalipelistä niin... no sehän on sitten poikkeuspeli! Siellä oli täynnä jokainen paikka mistä edes vähän näki.Bondarev kirjoitti:Viimekevään finaalissa tuo oli kyllä todella mahdoton yhtälö. Ei varmasti ole pahasti metsässä veikkaus, että kyseiseen peliin myytiin todella paljon lippuja yli kapasiteetin. Jos järkkärit olis hoitaneet tuolloin hommansa, niin "muutamallasadalla" katsojalla olisi jääny peli näkemättä. Kulmaus jossa olimme, oli ainakin aivan tukossa!
Kuten olen toistuvasti sanonut, niin esimerkiksi Ahvensaaren päädyssä oli runsaasti tilaa viime vuoden finaalissa. Siellä oli kokonaisia rivejä tyhjänä, koska käytävillä olleet ihmiset eivät yksinkertaisesti ymmärtäneet mennä sinne väleihin.Bondarev kirjoitti:Viimekevään finaalissa tuo oli kyllä todella mahdoton yhtälö. Ei varmasti ole pahasti metsässä veikkaus, että kyseiseen peliin myytiin todella paljon lippuja yli kapasiteetin. Jos järkkärit olis hoitaneet tuolloin hommansa, niin "muutamallasadalla" katsojalla olisi jääny peli näkemättä. Kulmaus jossa olimme, oli ainakin aivan tukossa!
mendieta kirjoitti:En usko, että Vaasassa päädytään nimim. botton ehdottamaan katon nostamiseen. Se olisi liian suuri ja kallis operaatio.
Jäähallissa on kaksi kuntosalia, painisali, nyrkkeilysali, monia juoksuratoja legendaarisempana tuo katsomojakiertävä, myös pukukoppeja on 8-10, paikkana siis tuo on massiivinen. Toki koska noin paljon oheishässäkkää on niin myös seuratoimintaa, mutta tällä hetkellä mielestäni uudistukset ovat tehty jääkiekkokansalle. Hieno ravintolaparvi, mahdollisesti Mestiksen hienoin, mahdollinen jumbotronik, uudet laidat, penkit, jäälaitteisto.mendieta kirjoitti:Kouvolaan olisin lähettänyt kysymyksen, että onko hallissanne paljon muuta toimintaa? Kaupungin siihen sijoittama raha tuntuu vaasalaisena todella suurelta. Vai onko investointi aikoinaan ollut niin suuri, että sen ei kerta kaikkiaan haluta repsahtaa huonoon kuntoon ja panostus on paikallaan, vaikka juuri tällä hetkellä käyttäjiä ja katsojia ei paljon olisikaan?
mendieta kirjoitti:Kouvolaan olisin lähettänyt kysymyksen, että onko hallissanne paljon muuta toimintaa? Kaupungin siihen sijoittama raha tuntuu vaasalaisena todella suurelta. Vai onko investointi aikoinaan ollut niin suuri, että sen ei kerta kaikkiaan haluta repsahtaa huonoon kuntoon ja panostus on paikallaan, vaikka juuri tällä hetkellä käyttäjiä ja katsojia ei paljon olisikaan?
Everton kirjoitti:Tässä tuosta Kouvolan hallin remontista ja sen taustoista:
http://www.kouvolansanomat.fi/arkisto/vanhat/2004/03/03/urheilu/juttu1/sivu.html
Fordél kirjoitti:Mutta sitten heitetääs tänne aika villi ehdotus. Eli kun harjoitushalli rakennettaneen tuohon viereen jossain vaiheessa niin silloin viimeistään pieni harjoitusjää lienee suh "turha". Ajattelin vain, että oisikohan mahdollista rakentaa siihen jonkinmoinen curling-rata? Kuitenkin kyseessä on eittämättä nouseva laji ja käyttäjiä varmasti löytyisi. En tosin ole käynyt katsomassa, että miten se siihen soveltuisi, mutta täytyykin tämä asia tutkia ja viedä vaikka asiaa eteenpäin.
Fordél kirjoitti:Ajattelin vain, että oisikohan mahdollista rakentaa siihen jonkinmoinen curling-rata? Kuitenkin kyseessä on eittämättä nouseva laji ja käyttäjiä varmasti löytyisi. En tosin ole käynyt katsomassa, että miten se siihen soveltuisi, mutta täytyykin tämä asia tutkia ja viedä vaikka asiaa eteenpäin.
Everton kirjoitti:Harjoitushalli tulisi tarpeeseen, mutta suhtaudun kaupungin rahatilanteeseen ja halukkuuteen varsin epäillen.
mendieta kirjoitti:Poistuuko "yläkäytävä" aitioiden tieltä tuossa suunnitelmassa? Eikö aitioita ole mahdollista sijoittaa ylemmäs tukikaarien väliin puhkaistaviin reikiin? Eikö sinne olisi helppo tehdä "parveke"-malliset aitiot? Toisella puolelle samanlaiset keskelle mediaa varten?
Sitäkin olen miettinyt, että miksi yläkäytävän kioskit ovat käytävälla kaukalon puolella. Toisella puolella olisi harjoitushalli, missä ollessaan kioskit olisivat vaihtoaitioiden päällä, missä ei tarvita korkeutta.
Julle51 kirjoitti:Rocco, en jaksanut tätä koko ketjua rullata läpi, mutta osaatko sanoa, paljonko noiden muutoksien jälkeen hallin kapasiteetti olisi?
Näyttää hirvittävän paljon suuremmalta ainakin paperilla.
Onko 5500 paljon väärin arvattu?