Italia EM-kisoissa 2016 – taivaansininen haaste

[Morgoth]

Itsehän kirjoitit historiasta, etkä lähihistoriasta. Toisaalta jos katsotaan vain 2010-lukua, niin Italia on Espanjan ohella ainoa, joka on finaaleihin yltänyt. Kyllä Italia on suurmaa jalkapallossa.

4-0 finaalissa? Nojoo, totta kai Italia on suurmaa jalkapallossa, mutta mestaruudet kai lopulta merkitsevät ja jostakin syystä EM-kisoissa Italia ei ole niin onnistunut kuin MM-kisoissa.

 

[flintstone]

Hieno matsi oli Italialta ja vastus tosiaan oli hehkutetun kova Belgia, Italian puolustus ja Buffon kumminkin pystyi aika hyvin pitämään belgialaiset poissa ihan huippu paikoilta vaikka muutamia pahoja pallon menetyksiäkin tuli joista Belgia meinasi päästä iskemään vaarallisesti. On tämä Italia vain hieno joukkue. Ja kun Italia hyökkäsi se tuntui repivän aika helpon oloisesti Belgian puolustuksen rikki ja tilaa löytyi, pelisuunnitelma toimi erinomaisesti ja tähän mennessä Italialta ehkä Espanjan ja Kroatian lisäksi kisojen vakuuttavin esitys vaikeassa alkusarjapelissä.

Forza Azzurri!

 

[HMenthal]

Monestakos keltaisesta saa pelikiellon? Jos kahdesta niin melkein kannattaisi Bonuccin ja Chiellinin se taktinen ottaa seuraavassa jos peli ratkennut Italialle.

Tätä olin tulossa itsekin kyselemään. Vai nollautuuko nuo keltaiset lohkovaiheen jälkeen? Jos ei, niin silloin kannattaa huilata Irlantia vastaan, eikä vasta neljännesvälierissä. Sijoituksista ja vastustajasta ei tietenkään vielä ole mitään hajua, mutta se voi olla alkulohkojen sijoituksista riippuen esim. Espanja tai Portugali, jolloin ei kuitenkaan kannata olla pelikiellossa.

 

[Ralph]

4-0 finaalissa?

Pelasi finaalissa. Toisin kuin esim. Saksa, joka sattui häviämään välierät nimeltämainitsemattomalle pikkumaalle.

 

[HMenthal]

Pelasi finaalissa. Toisin kuin esim. Saksa, joka sattui häviämään välierät nimeltämainitsemattomalle pikkumaalle.

No, esim. Saksalla on kuitenkin vähän tuoreempaa menestystä(tosin MM-skaboista) kuin Italialla, siitä ei pääse yli eikä ympäri mitenkään. Sinällään en keulisi nyt niillä kakkossijoilla ihan tolkuttomasti.

E. Tarkennus.

 

[Ralph]

No, esim. Saksalla on kuitenkin vähän tuoreempaa menestystä(tosin MM-skaboista) kuin Italialla, siitä ei pääse yli eikä ympäri mitenkään. Sinällään en keulisi nyt niillä kakkossijoilla ihan tolkuttomasti.

Miten MM-kisat vaikuttavat siihen, että lähihistoriassakin Italia on menestynyt EM-kisoissa? Italia ei kuulemma ole suurmaa, koska EM-kulta vain jostain kaukaa ja siihen vastasin, että oli EM-finaalissa juuri viime kisoissa. Mutta koska hävisi sen 4-0, ei olekaan suurmaa ja siihen vastasin, että pääsi kuitenkin finaaliin toisin kuin esim. Saksa, jonka voitti välierissä.

Vaikka Saksa onkin hallitseva maailmanmestari, se ei poista sitä faktaa, että Italia on jalkapallon suurmaa.

 

[Tifosi]

No, esim. Saksalla on kuitenkin vähän tuoreempaa menestystä(tosin MM-skaboista) kuin Italialla, siitä ei pääse yli eikä ympäri mitenkään. Sinällään en keulisi nyt niillä kakkossijoilla ihan tolkuttomasti.

E. Tarkennus.

Ensin ei käynyt italian mm-menestys perusteeksi isoksi jalkapallomaaksi koska puhuttiin em-menestyksestä mutta saksan kohdalla se käy.

 

[Morgoth]

Miten MM-kisat vaikuttavat siihen, että lähihistoriassakin Italia on menestynyt EM-kisoissa? Italia ei kuulemma ole suurmaa, koska EM-kulta vain jostain kaukaa ja siihen vastasin, että oli EM-finaalissa juuri viime kisoissa. Mutta koska hävisi sen 4-0, ei olekaan suurmaa ja siihen vastasin, että pääsi kuitenkin finaaliin toisin kuin esim. Saksa, jonka voitti välierissä.

Kirjoitin aluksi "Italialla on muuten melko surkeahko historia EM-kisoissa suurmaaksi". Mielestäni tuo on ihan perustelu toteamus. Suurmailla kai lähinnä oikeutettua vain verrata mestaruuksia? Jos viimeinen on vuodelta 1968 (!) ja jos lasketaan "jämäsijatkin" niin mitallitaulukossa edellä on esim. Venäjä/NL niin ei nuo EM-kisat ihan nappiin ole menneet historian saatossa Italialla. Itänaapuria en suurmaaksi laske jalkapallossa.

Missä olen sanonut ettei Italia ole suurmaa? Näytä se viesti!

 

[HMenthal]

Vaikka Saksa onkin hallitseva maailmanmestari, se ei poista sitä faktaa, että Italia on jalkapallon suurmaa.

Mä en tiedä, miten joku toinen arvottaa futiksessa suurmaan, kun en itse tästä alunperin mitään ole maininnut, mutta ei kai siitä tarvitse edes keskustella, onko Italia suurmaa futiksessa vai ei.

Itse otin kantaa tuohon menestykseen, en mihinkään suurmaa höpinään, vaikka siitä tämä kaiketi lähti liikkeelle. Hopea viime skaboista on tietenkin hopea ja menestystä, vaikkei mestaruutta olekaan. Omalta osalta tuo heitto Saksaan oli nyt näiden kahden mainitun futiksen suurmaan vertailua edellisten mahdollisten tulosten valossa. Tällöin Italian hopea edellisissä EM-skaboissa jää hopealle.

No näköjään tuohon suurmaa asiaan tuli juuri edelle vastaus eli kaiketi tässä nyt Italian faneilla on ollut suuri tarve puolustaa tuota suurmaa asiaa, jos siitä ei lähtökohtaisesti ole edes ollut kyse.

Ja jokuhan on jossain sanonut, että olet juuri niin hyvä kuin edellisessä pelissä. Eli silloin kai Italialla on kaikki hyvin, vai?

 

[Tifosi]

No näköjään tuohon suurmaa asiaan tuli juuri edelle vastaus eli kaiketi tässä nyt Italian faneilla on ollut suuri tarve puolustaa tuota suurmaa asiaa, jos siitä ei lähtökohtaisesti ole edes ollut kyse.

Vähän niinkuin sinulle tuli tarve puolustaa saksan menestystä jostain syystä vaikkei kukaan vähätellyt saksan mm-menestystä, tai senpuolen em-menestystäkään.

 

[attendo]

Puolustussuuntaan se on kivikova mutta tosiaan käsittämättömiä pallonmenetyksiä ylhäällä tuli liikaa. Niistä on päästävä äkkiä eroon tai jo Zlatan palauttaa maanpinnalle seuraavassa pelissä.

Kaikella kunnioituksella mutta nimenomaan pakeille tuli ennen 1-0 maalia karmeita syöttövirheitä melkein kuin liukuhihnalta peliä avatessaan ja ihmeellisiä hätäpotkuja (huonoja purkuja) suhteellisen helpoissakin tilanteissa. Ja tottakai Italialla on kova ja hyvä puolustus en sitä ala kiistämään kun se olisi yhtä hullua jos väittäisi ettei Barca ole Juvea parempi, vaan sanon sen, että eilinen hieno voitto jätti kuitenkin pieniä ja yllättäviä kysymysmerkkejä ilmaan. Mutta myös edelleen sanon sen, että Italia oli eilen pirteä ja viihdyttävä joukkue.

 

[Tifosi]

Kaikella kunnioituksella mutta nimenomaan pakeille tuli ennen 1-0 maalia karmeita syöttövirheitä melkein kuin liukuhihnalta peliä avatessaan ja ihmeellisiä hätäpotkuja (huonoja purkuja) suhteellisen helpoissakin tilanteissa. Ja tottakai Italialla on kova ja hyvä puolustus en sitä ala kiistämään kun se olisi yhtä hullua jos väittäisi ettei Barca ole Juvea parempi, vaan sanon sen, että eilinen hieno voitto jätti kuitenkin pieniä ja yllättäviä kysymysmerkkejä ilmaan. Mutta myös edelleen sanon sen, että Italia oli eilen pirteä ja viihdyttävä joukkue.

Juu tarkoitinkin että puolustuksen ollessa ylhäällä nimenomaan puolustajat menettivät pallon liian monta kertaa ja ihan liian helposti.

 

[VilleLeino]

Vakuuttava esitys Italialta eilen. Todella kokonaisvaltainen ja kliininen suoritus. Ainoana miinuksena oli muutama Italialle todella epätyypillinen vaarallinen pallon menetys. Italian onneksi Belgia ja Lukaku ei näistä pystynyt rokottamaan.
Itse kyllä vaihtaisin Ederin pois avauksesta ja laittaisin Insignen tai El Shaarawyn, jotka ovat Italian vaarallisimmat pelaajat, pörräämään Pellen ympärille. De Rossikin pelasi yllättävän hyvän pelin, vaikkei pystykään täyttämään Verrattin ja Marchision saappaita.
Mielestäni Espanjan kanssa tähän mennessä parhaat joukkueet.

Bonuccin pelinavaamista on kyllä pakko ihailla pelistä toiseen. Näitä toppareita ei kyllä montaa ole ketkä pystyvät avaamaan peliä tuolla tasolla (Boateng, Hummels, Bonucci, Pique) ja ovat kyllä kultaakin arvokkaampia joukkueilleen.

 

[HMenthal]

Vähän niinkuin sinulle tuli tarve puolustaa saksan menestystä jostain syystä vaikkei kukaan vähätellyt saksan mm-menestystä, tai senpuolen em-menestystäkään.

Iski vaan hirveä defenssi päälle. Myönnän virheeni. Täysin minun moka. Näin suurena Saksafanina se otti kovasti ylpeyden päälle. Olisko tää mielensäpahoittaminen tässä

 

[Tifosi]

Iski vaan hirveä defenssi päälle. Myönnän virheeni. Täysin minun moka.

Sitä on liikkeellä enemmänkin. Joku epidemiamikälie.

 

[Hanhi]

De Rossikin pelasi yllättävän hyvän pelin, vaikkei pystykään täyttämään Verrattin ja Marchision saappaita.

Tartuin tähän, koska DDR ja AS Roma. De Rossi pelaa topparikolmikon "kärkenä". Joskus nuorempana pelas hyökkäysvoimaisempaa, mutta peli kehittynyt puolustussuuntaan, koska parhaat avut on siellä. Välillä siis väläyttelee, mutta ennenkaikkea pelaa keskellä puolustaakseen.

On totta, että keskikenttä kaipaisi em. jannuja, mutta on hölmöä verrata De Rossin peliä heihin. Näkisin, että pelaisi keskikentän pohjalla silti, vaikka ko. kaiffarit olisikin kehissä.

 

[VilleLeino]

On totta, että keskikenttä kaipaisi em. jannuja, mutta on hölmöä verrata De Rossin peliä heihin. Näkisin, että pelaisi keskikentän pohjalla silti, vaikka ko. kaiffarit olisikin kehissä.

Kyllä Marchisio pelaisi siinä pohjalla Pirlon roolissa, jos olisi kunnossa. Jos Marchisio ja Verratti olisivat kunnossa mies ei todennäköisesti olisi joukkueessa mukana. Mies oli pitkän aikaa poissa majusta ja nousi sinne takaisin kun nämä kaksi loukkaantuivat.

 

[Ralph]

Kyllä Marchisio pelaisi siinä pohjalla Pirlon roolissa, jos olisi kunnossa. Jos Marchisio ja Verratti olisivat kunnossa mies ei todennäköisesti olisi joukkueessa mukana.

Samaa mieltä ensimmäisestä lauseesta, mutta toisesta en olisi niin varma. Jos tämä Marchisio-Verratti-kaksikko olisi kunnossa, Verratti olisi varmasti Giaccherinin paikalla ja Marchisio keskellä, mutta Parolon paikalla olisi voinut olla De Rossi.

Marchisio on tosiaan Juventuksessakin ottanut Pirlon paikan keskikentän keskusmiehenä, vaikka esim. Pogbaa olisi tarjolla. Samaa roolia Conte varmaankin Marchisiolle näihin kisoihin kaavaili.

 

[Nännimäinen]

Juu tarkoitinkin että puolustuksen ollessa ylhäällä nimenomaan puolustajat menettivät pallon liian monta kertaa ja ihan liian helposti.

Eikä esim. Chiellinin koomailu ole mitenkään tavatonta SerieA:ssakaan. (Suomen) Media vaan tapaa maalailla Italian puolustajista jotain ylivertaisia Jumalia, jotka pelaavat jokaisen tilanteen täysin virheettömästi. Samaan hengenvetoon voidaan toki todeta, että maailmanluokan ukkojahan nuo toki ovat. Ja ainakin Belgiaa vastaan Italia puolusti erittäin hyvin nimenomaan joukkueena.

Itse kyllä vaihtaisin Ederin pois avauksesta ja laittaisin Insignen tai El Shaarawyn, jotka ovat Italian vaarallisimmat pelaajat, pörräämään Pellen ympärille.

Tähän se kuuluisa sama. Ederhän pelasi parhaat pelinsä syksyllä, kun taas etenkin SES löysi vireensä keväämmällä. Menee penkillä hukkaan nyt.

 

[Tifosi]

Huomenna mennään taas ja pientä huolta aiheuttaa Zlata. Vaikka kuinka joukkue pelaisi oikein ja pidetään paikat minimissä niin superyksilöltä voi aina löytyä jotain hihastaan.

MM-kisat Italia aloitti lohkon kärkimatsilla englantia vastaan ja siitä voitto ja sitten ei saatu mitään aikaiseksi heikompia vastaan, tosin Uruguai-peliä ei lasketa.
Conteen 100% luotto että he huomioivat Zlatanin muttei kuitenkaan ylimitoitetusti jolloin muille jää liikaa tilaa.

 

[Glory Hunter]

Tänään töistä kotiin ja Del Pieron Azzurri paita päälle! Luottoa löytyy että Ruotsi kaatuu.

Toivoisin että El Shaarawy saisi paikan avauksessa. Eder oli avauspelissä todella vaisu. Kuten täälläkin on jo sanottu, El Shaarawy on ollut 2016 vuonna todella pirteä toisin kuin Eder.

 

[Ralph]

Football-Italian mukaan Alessandro Florenzi tulee Matteo Darmianin paikalle, muuten aloituskokoonpano pysyy ennallaan. Eli jopa Eder jatkaa avauksessa. Edellisen pelin avauskokoonpanon Football-Italia osasi ennustaa etukäteen, joten ehkä tässäkin on totuuden siemen.

Florenzin tulo tarkoittaisi hyökkäävämpää Italiaa, mikä ei ole toki yllätys, koska vastus on edellistä heikompi. Mutta kyllä Ederin paikalle Stephan El Shaarawy tai Lorenzo Insigne tekisi vielä hyvää.

 

[Ralph]

Hyvin samanlainen peli kuin viimeksi. Vastustaja saa pitää palloa, muttei saada tilanteita tai varsinkaan tehdä maaleja. Antonio Conte vie ja Ruotsi sekä Belgia vikisee.

Gianluigi Buffon pääsi taas todella helpolla ja puolustuskolmikko oli niin hyvä kuin on totuttu näkemään, loistava. Keskikentällä taas ongelmia ja Marco Parolo erityisesti oli pallon kanssa pulassa, vaikka ylärimaan pallon puskikin. Laidoilta tuli taas tarjontaa, vaikkei Antonio Candreva niin hyvä ollutkaan kuin viimeksi. Hyökkääjät eivät vakuuta, mutta taas tuli maali. Joko Irlantia vastaan nähtäisiin Stephan El Shaarawy tai Lorenzo Insigne?

En osaa nimetä Italian parhaita tässä ottelussa... Puolustuskolmikkoko oli kolme parasta?

 

[Tifosi]

Koko joukkueen puolustukselle arvosana 10 ja stipendi. Ruotsilla ei edes paikan tynkää.

Viimeisen kolmanneksen keskitykset oli monipuolisia, niin korkeita, matalia, hitaita kuin koviakin, mutta kohteita ei oikein löytynyt.

Ruotsi oli tosi hyvä ja pelasi fyysistä peliä ja sai sillä horjutettua italian hyökkäyspeliä. Italian puolustukselle eivät voineet mitään.

El Shaarawya ja Immobilea voisi myös kokeilla.

 

[Zoidberg]

Voittamisen kulttuuri. Joillakin sitä on, joillakin sitä ei ole. Italialla sitä on.

Haluaisin nähdä Immobilen seuraavassa pelissä avauksessa. Pelle ja Eder ovat kummatkin tehneet yhden maalin, mutta eivät ole vakuuttaneet minua vielä täysin. Toivottavasti Parolo aloittaa seuraavan pelin penkiltä.

 

[attendo]

Nyt kun lohkovoitto on varma (Irlanti ei Belgiaa voita) niin viimeiseen lohkon peliin kaikki kenellä on varoitus alla ni vaihtoon ja muutenkin voisi antaa peliaikaa vaihtomiehille ja lepoaikaa avainpelaajille. Jotta totuus ei unohdu, Viva Espania!