Itärajan sulkeminen Ukrainan sodan myötä

[Ann Arbor]

Toril...Haagissa tavataan. On nämä kyllä sellaisia isänmaanvihaajia, että siirtyisivät suosiolla rajan tuolle puoleen "Onnelaansa".

Scheininhän on itse asiassa vuosia pitänyt majaansa Italiassa, minne Venäjä ei tunnetusti niin helposti samanlaisena uhkatekijänä välttämättä näyttäydy, mitä Suomeen ja muihin Venäjän rajanaapurina. On syytä pitää mielessä myös Scheininin vahva tausta Suomen kommunistisessa puolueessa, joten ei mikään yllätys olisi, vaikka hän eräänlainen "Venäjän ymmärtäjä" myös esim. Kimmo Kiljusen ja Erikki Tuomiojan tapaan olisi.

Itäraja | Euroopan komissio antaa Suomelle 50 miljoonaa euroa itärajan turvallisuuden vahvistamiseksi

Komissio antaa Suomelle 50 miljoonaa euroa itärajan turvallisuuden vahvistamiseksi.

www.hs.fi

Päivän toinen hyvä uutinen. Kohtuutontahan se olisi, mikäli Suomi joutuisi kaikki kulut koko unionin Venäjän vastaisen rajan turvallisuudesta maksamaan.

 

[OLLI58]

Ajat taitaa olla muuttuneet, kun jopa Heikki Patomäki piti Scheininin skenarioita epärealistisina.

 

[Ann Arbor]

Ajat taitaa olla muuttuneet, kun jopa Heikki Patomäki piti Scheininin skenarioita epärealistisina.

Kaiketi Scheinin nähdään kuitenkin edelleen yhtenä maamme johtavana akateemisena älykkönä ja poikkeuksellisen sivistystason asiantuntijana eri yhteiskunnallisiin kysymyksiin. Tuskin häntä niin ahkeraan muuten siteerattaisiin, vaikka mediat kaiketi ovat tietoisia hänen tyypillisestä narratiivistaan.

 

[Ann Arbor]

Turvapaikanhaku | Suomesta kirkon suojaan paennut mies on aiheuttanut kuohuntaa Saksassa

Turvapaikanhakija saa pysyä Saksassa vuoden kirkon suojelussa.

www.hs.fi

Venäjältä itärajan yli Suomeen ja edelleen Bremeniin päätyneen turvapaikanhakijan tilanne on herättänyt kohua Saksassa.

Kirkon suojeluksessa oleva turvapaikanhakija on väittänyt Saksan yleisradioyhtiöön kuuluvalle Bremenin radiolle suomalaisviranomaisten kohdelleen häntä huonosti.

Bremeniläisen Zionkirchen pastori Thomas Lieberum puolustaa Süddeutsche Zeitungin haastattelussa kirkon oikeutta tarjota turvapaikka hädänalaisille ihmisille.

Kysymykseen siitä, miksi turvapaikanhakijamies ei voi palata Suomeen, Lieberum vastaa selvästi huhupuheiden perustella.

”Hän tuli Venäjän rajan yli Suomeen, ja häntä liikuteltiin rajalla edestakaisin. Käytettiin pushbackia. Suomalaiset sanoivat, että lähetämme sinut heti takaisin Venäjälle”, Lieberum sanoo lehden mukaan.

Suomen itärajalla ei ole toistaiseksi käännytetty turvapaikanhakijoita Venäjälle. Pushback tarkoittaa nopeaa käännyttämistä siihen maahan, josta turvapaikanhakija on tullut.

Rajuja väitteitä suomalaisviranomaisten toiminnasta. Toivottavasti tilanne selvitetään. Toistaiseksihan Suomessa nimenomaan _ei olla_ käytetty ns. push backia, vaikka haastateltu pastori näin väittääkin.

 

[Jan Koller]

Rajuja väitteitä suomalaisviranomaisten toiminnasta. Toivottavasti tilanne selvitetään. Toistaiseksihan Suomessa nimenomaan _ei olla_ käytetty ns. push backia, vaikka haastateltu pastori näin väittääkin.

Niin, en tiedä, mitä tässä on selvitettävää ja kenelle? Sinä päivänä, kun push back -toimintoa käytetään, kertoo Venäjän media sen meille varmasti. Nyt pastori siis siteeraa huhupuheita, joiden todennäköisyys tällä hetkellä on pyöreä nolla.

 

[Ann Arbor]

Niin, en tiedä, mitä tässä on selvitettävää ja kenelle? Sinä päivänä, kun push back -toimintoa käytetään, kertoo Venäjän media sen meille varmasti. Nyt pastori siis siteeraa huhupuheita, joiden todennäköisyys tällä hetkellä on pyöreä nolla.

Oletettavasti kuitenkin tuhansille ja taas tuhansille (Miljoonille?) saksankielisen median lukijoille on kuitenkin välittynyt virheellinen narratiivi, minkä mukaan suomalaiset viranomaiset kohtelisivat turvapaikanhakijoita kaltoin, vaikka kaikki me tiedämme, ettei käytännössä juuri missään kansainvälistä suojelua hakevia kohdella yhtä asiallisesti, mitä tulee hakemuksen käsittelyyn ja turvapaikanhakijoiden käytännön arkeen päätöstä odotellessa.

Suomea mustamaalataan siis mielestäni täysin syyttä.

 

[rpeez]

Minusta tuo turvapaikanhakija on todennäköisesti tarinan pastorille syöttänyt viivytystaktikkana, ettei tarvitse palata lumiseen Suomeen.

Ei tämä juuri nyt minusta kovin suuri ongelma ole jos pikkasen karheutta turvapaikkamaineeseen tulee itärajalla, asenteeseeni tosin voi vaikuttaa kun tuli juuri katsottua video mitä Ruotsissa tapahtuu epäonnistuneen maahanmuuton seurauksena.

 

[Ann Arbor]

Minusta tuo turvapaikanhakija on todennäköisesti tarinan pastorille syöttänyt viivytystaktikkana, ettei tarvitse palata lumiseen Suomeen.

Ei tämä juuri nyt minusta kovin suuri ongelma ole jos pikkasen karheutta turvapaikkamaineeseen tulee itärajalla, asenteeseeni tosin voi vaikuttaa kun tuli juuri katsottua video mitä Ruotsissa tapahtuu epäonnistuneen maahanmuuton seurauksena.

Joka tapauksessa mielestäni ikävää, mikäli huhut leviävät, mille ei sitten lopulta ole katteita. Suomi hylkää joka vuosi ison joukon turvapaikkahakemuksia, mutta isossa kuvassa Suomeen asti päässeitä ja turvapaikkaa maastamme hakevia kohdellaan kyllä hyvin asiallisesti, hakuprosessi on reilu ja kielteisestä päätöksestä on mahdollista valittaa.

Aina voi toki olla, että kaikista tuhansista Suomeen saapuneista humanitäärisistä maahanmuuttajista juuri kyseistä 25-vuotiasta miestä on kohdeltu rajalla poikkeuksellisen tylysti, mutta epäilen todella. Olisi mielenkiintoista myös tietää, miksi hän on päätynyt Suomesta Saksaan asti? Olettaisi hänelle jo Suomessa kerrottu, että hänen mahdollisuutensa saada Saksasta turvapaikka ohenevat oleellisesti, kun Suomi on ollut ensimmäinen Dublinin sopimuksen ratifioinut maa, sekä EU:n jäsenmaa, mihin hän Venäjältä saapui.

Vierastan myös Hesarin jutun sanavalintaa, minkä mukaan kyseinen turvapaikanhakija olisi "paennut" Suomesta Saksaan. En usko, että häneen olisi kohdistunut nimenomaan Suomessa mitään erityistä vainoa, vaan hänelle olisi ollut tarjolla asiallinen turvapaikanhakuprosessi, siinä missä muillekin.

 

[Cobol]

Oletettavasti kuitenkin tuhansille ja taas tuhansille (Miljoonille?) saksankielisen median lukijoille on kuitenkin välittynyt virheellinen narratiivi, minkä mukaan suomalaiset viranomaiset kohtelisivat turvapaikanhakijoita kaltoin, vaikka kaikki me tiedämme, ettei käytännössä juuri missään kansainvälistä suojelua hakevia kohdella yhtä asiallisesti, mitä tulee hakemuksen käsittelyyn ja turvapaikanhakijoiden käytännön arkeen päätöstä odotellessa.

Suomea mustamaalataan siis mielestäni täysin syyttä.

Ei kannata huolestua!

Vaikka kyseessä on suhteellisen arvostettu vasemmistomedia, peruskysymys kuitenkin on, miksi he julkaisevat mustamaalauksen Suomesta.

Syynä on Saksan poliittinen tilanne ja tulevat vaalit ensi vuoden alkupuolella. Kun CDU vaalit todennäköisesti voittaa, Saksan turvapaikkapolitiikka muuttuu. Nyt Suomesta saatiin mukavasti valehteleva turvapaikanhakija yhdistettynä hyväuskoiseen hölmöön kirkonmieheen ja omaa poliittista sotaansa käyvään vasemmistomediaan. Tuloksena on artikkeli, jossa tärkeät faktat loistavat poissaolollaan.

 

[Ann Arbor]

Ei kannata huolestua!

Vaikka kyseessä on suhteellisen arvostettu vasemmistomedia, peruskysymys kuitenkin on, miksi he julkaisevat mustamaalauksen Suomesta.

Syynä on Saksan poliittinen tilanne ja tulevat vaalit ensi vuoden alkupuolella. Kun CDU vaalit todennäköisesti voittaa, Saksan turvapaikkapolitiikka muuttuu. Nyt Suomesta saatiin mukavasti valehteleva turvapaikanhakija yhdistettynä hyväuskoiseen hölmöön kirkonmieheen ja omaa poliittista sotaansa käyvään vasemmistomediaan. Tuloksena on artikkeli, jossa tärkeät faktat loistavat poissaolollaan.

Harmittaa vaan, jos Suomesta luodaan ulkomailla kuvaa "jonain Unkarina", mitä tulee turvapaikkapolitiikkaamme, vaikka kuten tiedämme, totuus on kaikkea muuta ja Suomen voinee laskea kuuluvan kaikista liberaaleimpien maiden joukkoon koko maailman mittakaavassa. Turvapaikkaprosessi on reilu, perusteellinen ja turvapaikanhakijoille taataan inhimilliset asuinolosuhteet ja perustoimeentulo. Turvapaikan saatuaan, henkilöllä on kaikki yhteiskuntamme tarjoamat mahdollisuudet käytettävissään ja tie Suomen kansalaiseksi asti on reilu.

Löylyhuonetta lukeneet ovat saattaneet havaita, että olen perehtynyt maahanmuuttoon liittyviin asioihin varsin paljon ja minua suorastaan ärsyttää lukea kyseisestä tapauksesta. Suomi on hyvä maa myös sotaa ja vainoa pakeneville. Olisi mielenkiintoista tietää, miksei Suomi ilmeisesti lähtökohtaisesti kyseiselle 25-vuotiaalle miehelle "kelvannut" ja mitä hän täältä "pakeni", kuten Hesari jutussaan kertoi. Suomi kun on edelleen yksi maailman turvallisimmista maista myös turvapaikanhakijoille.

 

[Cobol]

Olisi mielenkiintoista tietää, miksei Suomi ilmeisesti lähtökohtaisesti kyseiselle 25-vuotiaalle miehelle "kelvannut" ja mitä hän täältä "pakeni", kuten Hesari jutussaan kertoi. Suomi kun on edelleen yksi maailman turvallisimmista maista myös turvapaikanhakijoille.

Monet turvapaikanhakijat haluavat mm. Ruotsiin tai Saksaan, eivät Suomeen. Syitä on paljon alkaen siitä, että heillä voi olla tuttavia tai sukulaisia ko. maissa.

HS olisi voinut kertoa turvapaikanhakijan matkustaneen Suomesta Saksaan. Se ei kuitenkaan jutun lehteen laittanutta otsikoijaa tai toimittajaa kiinnostanut. Pakeneminen on parempi koska se luo HS:n ko. otsikon luojan/toimittajan haluamaa kuvaa Suomesta.

Mutta todellisuudessa kyse ei ole siitä. Eikä HS näin otsikoi vaikka sinäkin siihen suuntaan katsoit. HS tarkoitti, että turvapaikanhakija pakeni Suomesta Saksaan ja siellä maahanmuuttoviranomaisia/poliisia kirkkoon. Näppärä otsikko (hymiö).

 

[Ann Arbor]

Monet turvapaikanhakijat haluavat mm. Ruotsiin tai Saksaan, eivät Suomeen. Syitä on paljon alkaen siitä, että heillä voi olla tuttavia tai sukulaisia ko. maissa.

Turvapaikkaa hakiessa ei toki mielestäni tulisi olla liian valikoiva, jos kyse on vainon tai muun välittömän uhan alla olevasta henkilöstä, kyse kun kansainvälisestä suojelusta ja vaikka juuri esim. Ruotsi tai Saksa olisikin monelle mieluisempi asuinmaa, ei Suomeen tyytymistä, voi mielestäni minään huonona vaihtoehtona pitää. Viidessä vuodessahan Suomen kansalaisuudenkin turvapaikan saanut voi myös saada ja sitten EU-kansalaisena juuri esim. Ruotsiin tai Saksaan lähteminen ei ole byrokratialtaan iso prosessi. Uutisissa olleen 25-vuotiaan miehen olisikin siis ollut hyvä käydä ainakin turvapaikkaprosessi loppuun Suomessa.

Seurasin itse itärajan tilannetta loppuvuodesta 2023 hyvin tarkkaan, livestreamit olivat päällä ja luin ahkeraan uutisia asian tiimoilta. Missään vaiheessa en kuullut, että suomalaiset viranomaiset olisivat itse turvapaikanhakijoita kohdelleet epäasiallisesti, vaan rajan ollessa vielä auki, heille tarjottiin sama standardiprosessi, mitä muillekin turvapaikanhakijoille.

 

[Ann Arbor]

Lappeenrannassa vaaditaan itärajaa auki mielenilmauksessa sunnuntaina

Tapahtuman järjestävä Aleksanterinliitto on pääosin suomenvenäläisistä koostuva ryhmä, joka ajaa itärajan avaamista henkilöliikenteelle.

yle.fi

Venäjä-mielinen Aleksanterinliitto järjestää huomenna mielenosoituksen Helsingissä, Tampereella, Lahdessa ja Lappeenrannassa itärajan avaamisen puolesta.

Melkoisena Venäjään myönteisemmin suhtautuvien "voimannäyttönä" tuota voinee pitää.

 

[Ann Arbor]

Lukijan mielipide | Itärajan täyssulku vaarantaa jo vakavasti oikeuden hakea turvapaikkaa

Perus- ja ihmisoikeudet on turvattava. Suomen on avattava rajanylityspisteitä ja taattava mahdollisuus hakea turvapaikkaa kansainvälisten ihmisoikeusvelvoitteiden ja perustuslain mukaisesti.

www.hs.fi

Olen aika lailla eri mieltä tämän Hesarissa julkaistun mielipidekirjoituksen kanssa. Vaikka Suomi onkin itärajansa sulkenut jo yli vuoden ajan, näen maahamme olevan edelleen lukuisia reittejä turvapaikanhakijoille. Eniten hätää kärsiville, Venäjältä muualle pyrkiville on vaihtoehtona ymmärtäneekseni myös Viro ja Latviakin, minkä rajaviranomaisille ilmoittamalla hakevansa turvapaikkaa, prosessi käynnistyy, siinä missä Suomessakin.

 

[Pavlovin Koira]

Lappeenrannassa vaaditaan itärajaa auki mielenilmauksessa sunnuntaina

Tapahtuman järjestävä Aleksanterinliitto on pääosin suomenvenäläisistä koostuva ryhmä, joka ajaa itärajan avaamista henkilöliikenteelle.

yle.fi

Venäjä-mielinen Aleksanterinliitto järjestää huomenna mielenosoituksen Helsingissä, Tampereella, Lahdessa ja Lappeenrannassa itärajan avaamisen puolesta.

Melkoisena Venäjään myönteisemmin suhtautuvien "voimannäyttönä" tuota voinee pitää.

Joo, vaimo kertoi että tulivat päivällä vastaan Lahen torilla. Kylteissä oli lukenut ainakin ”RAJA AUKI” ja ”KILJUNEN ON OIKEASSA”. Hitto kun itse olin jo ehtinyt kotiin, olisi ollut muutama kommentti ja kysymys heille.

 

[jalperi]

Ei nyt koske suoraan Suomea, mutta virolaiset kertoo, että ei ole rempattu venäläisten toimesta Narvan siltaa ollenkaan, vaikka sitä tekosyynä käytettiin sillan sulkemiseksi autoilta.

50 000 suomalaista matkustaa tätä siltaa pitkin Venäjälle – ”Suosittelen, että et mene”

Suomalaisten rajanylitykset Narvassa ovat lisääntyneet, koska itäraja on kiinni.

www.is.fi

Noin 50 000 suomalaista kulkee Narvan kautta Venäjälle tänä vuonna.
– 8–9 prosenttia rajanylittäjistä on suomalaisia. Heillä ei ole suomalaisia sukunimiä, he ovat kaksoiskansalaisia, joilla on Suomen ja Venäjän kansalaisuus. Lisäksi 4–5 prosenttia rajan yli kulkevista on Suomessa asuvia Venäjän kansalaisia, Viron rajavartioston itäisen piirin päällikkö Eerik Purgel kertoi.
----
Venäjä päätti helmikuussa, että Narvan rajasillalla ei saa enää ajaa autoilla. Venäjä perusteli päätöstä sillan korjaustoimilla. Sillalla ei ole tehty mitään korjaustöitä.

 

[Tadu]

Ei nyt koske suoraan Suomea, mutta virolaiset kertoo, että ei ole rempattu venäläisten toimesta Narvan siltaa ollenkaan, vaikka sitä tekosyynä käytettiin sillan sulkemiseksi autoilta.

50 000 suomalaista matkustaa tätä siltaa pitkin Venäjälle – ”Suosittelen, että et mene”

Suomalaisten rajanylitykset Narvassa ovat lisääntyneet, koska itäraja on kiinni.

www.is.fi

Suomalaisia käy Venäjällä ja Kiljunenkin haluaa rajat auki, vaikka Ulkoministeriö toteaa näin:

Vältä kaikkea matkustamista Venäjälle.

...mutta mitäs ne nyt mistään tietävät.

 

[jalperi]

Suomalaisia käy Venäjällä ja Kiljunenkin haluaa rajat auki, vaikka Ulkoministeriö toteaa näin:


...mutta mitäs ne nyt mistään tietävät.

Tuosta virolaisen rajakomentajan lausunnosta päätellen vähintään 90% (todennäköisesti enemmän, koska ei mainitse ollenkaan pelkästään Suomen kansalaisia) on suomenvenäläisiä.

 

[Tadu]

Tuosta virolaisen rajakomentajan lausunnosta päätellen vähintään 90% (todennäköisesti enemmän, koska ei mainitse ollenkaan pelkästään Suomen kansalaisia) on suomenvenäläisiä.

Ihan sama onko Venäjän passia vai ei, niin onhan se vaarallista käydä tuolla. Ihmisen pitää olla kyllä vähän yksinkertainen, että tuonne menee.

 

[Ann Arbor]

Ei nyt koske suoraan Suomea, mutta virolaiset kertoo, että ei ole rempattu venäläisten toimesta Narvan siltaa ollenkaan, vaikka sitä tekosyynä käytettiin sillan sulkemiseksi autoilta.

Aika jännä juttu. Sikälihän olettaisin Venäjän nimenomaan haluavan, että liikenne Virosta sinnepäin olisi mahdollisimman sujuvaa ja isovoluumista. Nyt siltaremontin viivyttely hankaloittaa oleellisesti monien vironvenäläisten ja myös suomenvenäläisten pääsyä Äiti-Venäjän huomaan, tuoden samalla maahan länsivaluuttaa ja monenlaista tavaraa.

Itse olen koko ajan olettanut, että nimenomaan Venäjä haluaa myös Suomen itärajan auki, kun tuskin muuten esim. Venäjä-mielinen Aleksanterinliitto sitä niin voimakkaasti ajaisi.

Tuo n. 50 000 tuntuu kyllä korkealta luvulta. Sehän tarkoittaisi sitä, että n. puolet suomenvenäläisistä on kaikesta huolimatta pyrkinyt vuoden aikana Venäjälle, mikäli oletetaan ylityksiä olleen vain yksi per henkilö.

 

[TosiFani]

...

Tuo n. 50 000 tuntuu kyllä korkealta luvulta. Sehän tarkoittaisi sitä, että n. puolet suomenvenäläisistä on kaikesta huolimatta pyrkinyt vuoden aikana Venäjälle, mikäli oletetaan ylityksiä olleen vain yksi per henkilö.

Eiköhän jokainen halua tavata omaisensa ainakin kerran vuodessa.

 

[Ann Arbor]

Suomalaisia käy Venäjällä ja Kiljunenkin haluaa rajat auki, vaikka Ulkoministeriö toteaa näin:


...mutta mitäs ne nyt mistään tietävät.

Onhan tuo Ilta-Sanomien jutun kuva Narvasta paljonpuhuva. Jotkut jonottavat alennusmyyntejä, jotkut päästäkseen eturiviin suosikkiartistinsa konsertissa. Nämä ihmiset ovat valmiita jonottamaan talvipakkasessa päästäkseen... Venäjälle. Kaiketi sitä Äiti-Venäjän kaipuuta on näin ei-venäläisenä vaikeampi ymmärtää.

Eiköhän jokainen halua tavata omaisensa ainakin kerran vuodessa.

Toisaalta onnistuisihan se tapaaminenkin myös "neutraalilla" maaperällä, siis esim. Serbiassa tai Turkissa. Nyt sinänsä inhimillisten sukulaismatkojen hyödyt satavat Venäjälle. Sikäli olisi mielenkiintoista tietää, oliko ennen rajasulkua joskus niin, että Venäjällä asuvat kävivät sukulaistensa luona Suomessa, heille kun viisuminen saaminen oli helppoa, vai oliko liikenne silloinkin ennen kaikkea Suomesta Venäjälle.

 

[Kilgore Trout]

Onhan tuo Ilta-Sanomien jutun kuva Narvasta paljonpuhuva. Jotkut jonottavat alennusmyyntejä, jotkut päästäkseen eturiviin suosikkiartistinsa konsertissa. Nämä ihmiset ovat valmiita jonottamaan talvipakkasessa päästäkseen... Venäjälle. Kaiketi sitä Äiti-Venäjän kaipuuta on näin ei-venäläisenä

Toisaalta onnistuisihan se tapaaminenkin myös "neutraalilla" maaperällä, siis esim. Serbiassa tai Turkissa. Nyt sinänsä inhimillisten sukulaismatkojen hyödyt satavat Venäjälle. Sikäli olisi mielenkiintoista tietää, oliko ennen rajasulkua joskus niin, että Venäjällä asuvat kävivät sukulaistensa luona Suomessa, heille kun viisuminen saaminen oli helppoa, vai oliko liikenne silloinkin ennen kaikkea Suomesta Venäjälle.

Totta kai sitäkin tapahtuu, että Suomen venäläiset ja kaksoiskansalaiset tapaavat sukulaisiaan kolmansissa maissa. Mutta minusta tuntuu, että sinä alkuunkaan hahmota miten köyhää rajan takana on. Tiiksissä tai Rukajärvellä asuva mummo ei tuosta vain raapaise feikki-Luis-Vuittonia kainaloon ja osta eläkkeestään lentolippua Istanbuliin. Varsinkaan jos ukkonsa on vielä hengissä, ja juo kaiken rahan mitä löytää.

 

[jalperi]

Itse olen koko ajan olettanut, että nimenomaan Venäjä haluaa myös Suomen itärajan auki, kun tuskin muuten esim. Venäjä-mielinen Aleksanterinliitto sitä niin voimakkaasti ajaisi.

Rajan ollessa auki pyrkivät syöttämään kaikennäköstä epämäärästä väkeä tänne ja pyrkien aiheuttamaan siten pitkällä tähtäimellä kenties kaaosta täällä.
Rajan ollessa kiinni voivat käyttää sitä propagandassaan, että kattokaa kun tsuhnat sortaa venäläisiä kun ei päästetä vapaasti liikkumaan porukkaa. Veikkaan että tuolla Narvan rajanylityspaikan autoilukiellolla pyritään myös nostamaan tyytymättömyyttä suomenvenäläisten keskuudessa Suomessa.

 

[Ann Arbor]

Totta kai sitäkin tapahtuu, että Suomen venäläiset ja kaksoiskansalaiset tapaavat sukulaisiaan kolmansissa maissa. Mutta minusta tuntuu, että sinä alkuunkaan hahmota miten köyhää rajan takana on. Tiiksissä tai Rukajärvellä asuva mummo ei tuosta vain raapaise feikki-Luis-Vuittonia kainaloon ja osta eläkkeestään lentolippua Istanbuliin. Varsinkaan jos ukkonsa on vielä hengissä, ja juo kaiken rahan mitä löytää.

Voi olla, että ennen koronarajoituksia ja sotaa minkkiturkkeineen ja Louis Voitton-mieskäsilaukkuineen Helsinkiin lomamatkalle saapuneet pietarilaiset eivät toden totta edusta sitä kaikkien tyypillisintä venäläistä rahvasta ja minun ja aika monen muun mielikuva venäläisten varakkuudesta voi olla vääristynyt.

Tiedä toki, onkohan moni suomenvenäläinen harkinnut viime vuosina muuttavansa takaisin Venäjälle, missä ovat sukulaiset. Toistaiseksi muuttoliike näyttää rajasulusta huolimatta olleen Venäjältä Suomeen, ei Suomesta Venäjälle, vaikka oikein agitoituneen suomenvenäläisen saattaisi jopa tokaista: "Pitäkää tunkkinne, minä palaan Petroskoihin."

Rajan ollessa auki pyrkivät syöttämään kaikennäköstä epämäärästä väkeä tänne ja pyrkien aiheuttamaan siten pitkällä tähtäimellä kenties kaaosta täällä.
Rajan ollessa kiinni voivat käyttää sitä propagandassaan, että kattokaa kun tsuhnat sortaa venäläisiä kun ei päästetä vapaasti liikkumaan porukkaa. Veikkaan että tuolla Narvan rajanylityspaikan autoilukiellolla pyritään myös nostamaan tyytymättömyyttä suomenvenäläisten keskuudessa Suomessa.

Vaikka Venäjällä valtion propaganda uppoaa osaan kansasta kuin väärä raha, mielestäni suomenvenäläisten (ja Venäjällä asuvien venäläisten) mahdollisesta Suomi-mielikuvan heikentymisestä ei kannata huolestua. Ns. hyvän naapuruuden aika (Missä Venäjä koko ajan meitä koijasi ja nöyryytti.) kun ei ole palaamassa ja isossa kuvassa suomenvenäläistenkin on vain sopeuduttava tilanteeseen. Toki moni heistä tänne asettuessaan saattoi ajatella, että Suomi on Venäjälle lähestulkoon vasallivaltio, mutta kohta on jo kolme vuotta kulunut, kun Suomi asemoitui lopullisesti osaksi länttä.