Voiko joku kertoa, miten rauhanprosessia edistää nämä Israelin laittomat siirtokunnat, joita joka välissä rakennetaan lisää ja jotka kansainvälinen yhteisö on lähes yksimielisesti tuominnut?
Uutinen muutaman Kk takaa.
Israelin oikeistohallitus lisää ja helpottaa siirtokuntien rakentamista palestiinalaisalueille, USA ja palestiinalaiset protestoivat
Tämä on hyvä kysymys. Itselläni oli selkeä mielipide siirtokunnista, kun aloitin työt alueella. Laittomia ja suuri este rauhalle. No vuosien kuluessa mielipide on, jos ei täysin muuttunut, niin huomattavasti monipuolistunut. Siirtokunta on sanana jo ohjaava ja sanathan luovat todellisuutta. Kysymys on Israelin rakentamista asuinalueista, usein moderneista lähiöistä. Merkittävimmät ja tulenarimmat siirtokunnat/asuinalueet sijaitsevat alueilla, jossa on asunut juutalaisia lähes viimeiset 3000 vuotta. En tarkoita koko Länsirantaa, vaan esim. Hebronia ja ns. Itä-Jerusalemia. Näissä juutalaisasutus on ollut jatkunut, muutamien vuosien karkoituksista johtuvia keskeytyksiä lukuunottamatta, yhtäjaksoisesti lukemattomia sukupolvia. Viimeisin katkos oli 1948-1967, jolloin Jordania tuhosi kaikki näiden alueiden ikivanhat synagogat, kodit, jopa juutalaiset hautausmaat ja tappoi tai karkoitti kaikki juutalaiset. Öljymäen ikivanhaa juutalaishautausmaata lanattiin parkkipaikaksi ja viereen rakennettiin hotelli. Jordanian hallitsema (miksei muuten ns. miehittämä??) Länsiranta oli todellista "judenfrei"- aluetta. Kuten arvata saattaa, kuuden päivän sodan jälkeen karkoitetut juutalaiset palasivat takaisin koteihinsa ja nyt heitä kutsutaan settlereiksi.
Nämä siirtokunnat/asuinalueet ovat avoinna kaikille, joilla on oikeus asua tai vierailla Israelissa. Suurin hämmästykseni oli, kun tajusin monien palestiinalaisia miltantteja pelkäävien arabivähemmistöjen (kristityt, vasemmsitoaktivistit, seksuaalivähemmistöt) asuvan näissä "siirtokunnissa", oikeasti. Olen vieraillut näiden ihmisten kodeissa, eikä koskaan kukaan naapuriston juutalainen ole aiheuttanut heille mitään häiriötä. Näiden siirtokuntien uusissa kauppakeskuksissa voit nähdä myyjinä työskentelevien huivipäisten arabinaisten heittävän läppää juutalaistyökaveriensa kanssa. Jälleen oikeasti, olen tämän monta kertaa omin silmin todistanut. Olen sanonut suomalaisille ja ruotsalaisille Länsirannan edustustojen työntekijöille, että käykää katsomassa noissa siirtokunnissa, tai siis lähiöissä miltä siellä oikeasti näyttää. Aina olen saanut nyreän, vähän vaivautuneen kiellon. PA:n hallinnon kanssa työskentelevät saavat liikkua ja asua tietyillä alueilla, onneksi itselläni on ollut vapaus sukkuloida mieleni mukaan, joskus ehkä liiankin rohkeasti.
Pieni tosielämän anekdootti, jota täytyy vähän varovaisesti jakaa sen uskomattomuuden takia. Ystävystyin erään Fatahin aluepäällikön kanssa. Tämän kristityn kaverin kanssa on tullut tarinoita oluen voimalla elämästä laidasta laitaan. Kerran istuimme Länsirannalla ns. Paimenten kedon laidalla mukavassa ravintolassa ja tuijotimme laakson toisella puolella näkyvän Har Homan "siirtokunnan" valoja. Kysyin kaveriltani, miltä tuntuu katsella juutalaissiirtokuntaa näin lähellä? Kaverini katsoi minuun ja tökki olutpullo kädessä rintaani. "Kerron nyt sinulle totuuden, Israel ei ole koskaan ottanut palestiinalaisten maata ilman että olisi siitä maksanut ja ilman että palestiinalainen olisi sitä halunnut myydä". Epäuskoisen ilmeeni päälle hän kertoi, kuinka Har Homan alueen oli myynyt heidän kirkkonsa piispa. Tapaus aiheutti suuret levottomuudet kristittyjen ja muslimien kesken, joulun vietto peruttiin Bayt Sahurissa useaksi vuodeksi palestiinlaisten sisäisen terrorin pelosta. Lisäksi kaverini kertoi, kuinka palestiinalaiset käyttävät bulvaaneja kaupoissaan, kierrättävät myytävät kohteet aluksi ulkomaisille yrityksille, jotka myyvät ne muutaman vuoden päästä israelilaisille. Näin palestiinalaissuvut yrittävät peitellä jälkensä mahdollisen koston pelossa.
Toki olennaista tuossa kontekstissa on myös, että sekä EU, YK että Haagin kansainvälinen tuomioistuin pitävät siirtokuntia kansainvälisen oikeuden vastaisina.
Vähän samanlaista toimintaahan siirtokunnissa esiintyy ja on taustalla, kuin mitä Venäjä tekee ja on tehnyt Donetskissa ja Krimillä.
Edellä mainituilla syillä en kyllä vertaisi näitä siirtokuntia Venäjän toimintaan ukrainalaisalueilla. Lisäksi kannattaa muistaa, että Israel on luopunut siirtokunnista niillä alueilla, joissa on pyritty pysyvään rauhaan. Egyptin rauhansopimuksen myötä Israel tyhjensi Siinain siirtokunnat ja lahjoitti alueen Egyptille. Israelin luovuttaessa Gazan palestiinalaisille, myös alueen siirtokunnat tyhjennettiin. Silloin ei vielä tiedetty, että Hamas nousee valtaan PA:n tilalle sisällissodan myötä.
Samalla periaatteella Neuvostoliiton toimesta oli ihan bueno Jatkosodassa (jossa Suomi toimi hyökkääjänä syistä riippumatta) menetetyillä alueilla takavarikoida karjalaisten kodit ja lahjoittaa ne venäläisille. Jos puolustussodan saa käännettyä ja otettua alueita hallintoonsa, niin ihmiset on ok häätää alta pois ja antaa heidän kodit omille? Itse ainakin olen katkera tästä Karjalan evakkojen jälkeläisenäkin. En epäile, etteikö palestiinalaiset olisi tuoreeltaan ”hieman närkästyneitä”. Varsinkin kun osa häädetyistä saa mennä katsomaan omia kotejaan toisten asuttamina.
Palestiinalaisspakolaisten kohtalo oli ns. Nakbassa todella ikävä. Yli 800 000 palestiinan arabia ajettiin tai lähti vapaaehtoisesti maanpakoon Israelin itsenäistyessä. Näitä palvelemaan rakennettiin YK:n ainoa yhden konfliktin järjestö, UNWRA. Sen olemassaolo (työpaikat, avustukset, etc.) perustuu konfliktin jatkumiselle. Jordanian, Libanonin ja Länsirannan "pakolaisleirit" ovat siis tältä ajalta, lähes 80 vuotta nämä ovat toimineet pelinappuloina Israelin vastaisessa politiikassa. Kukaan ei muista, tai ei halua muistaa, että ympäröivien arabimaiden juutalaisväestö karkoitettiin samassa vihan aallossa, mm. Damskoksen ja Bagdadin ikivanhat juutalaisyhteisöt. Yli 850 000 juutalaista joutui pakenemaan, suuri osa muutti vasta syntyneeseen Israeliin, monet palestiinalaislta tyhjäksi jääneisiin koteihin. Luuletteko, että nämä juutalaissuvut saisivat oikeuden palata takaisin koteihinsa tai edes oikeuden vanhaan omaisuuteensa?
