Isomäen jäähalli – ladosta liigahalliksi

[Bigmouth]

Harjoittelemaan on kuitenkin päästävä vaikka itse ykköshallissa esiintyisikin Yö tai messuiltaisiin. Bussilla harjoituksiin kulkeminen, vaikka matka olisikin vain 10 minuuttia, on taas kestämätön idea.

Tepsi harjoittelee Typhoonissa/Elyseellä/Turkuhallissa/HK:lla, vaikka siellä keikka olisikin ollut. Lattiat ja rakenteet puretaan aina yötä myöten aikatauluna juurikin jääharjoitusten alku.

Tai näin ainakin oli vielä muutama vuosi sitten.

 

[Tuamas]

Tepsi harjoittelee Typhoonissa/Elyseellä/Turkuhallissa/HK:lla, vaikka siellä keikka olisikin ollut. Lattiat ja rakenteet puretaan aina yötä myöten aikatauluna juurikin jääharjoitusten alku.

Tai näin ainakin oli vielä muutama vuosi sitten.

Niin ja osittain tämän vuoksi (toki osittain myös sen vuoksi että halli on uudehko ja helvetin iso) TPS maksaa hallistaan joka vuosi ~kymmenkertaisen rahamäärän Ässiin verrattuna.

 

[TosiFani]

... Harjoittelemaan on kuitenkin päästävä vaikka itse ykköshallissa esiintyisikin Yö tai messuiltaisiin. Bussilla harjoituksiin kulkeminen, vaikka matka olisikin vain 10 minuuttia, on taas kestämätön idea.

Osa NHL seuroista joutuu harjoittelemaan pikkuhalleissa ja pelaajat kulkevat varusteet päällä omilla autoilla harjoituksiin, ei ole ongelma.

 

[Bigmouth]

Niin ja osittain tämän vuoksi (toki osittain myös sen vuoksi että halli on uudehko ja helvetin iso) TPS maksaa hallistaan joka vuosi ~kymmenkertaisen rahamäärän Ässiin verrattuna.

Totta toki tuokin. Tuon makkarahallin organisaatio on todella raskas, keikan jälkeen paikalla on about 20 henkeä yön yli töissä.

 

[Dee Snider]

Osa NHL seuroista joutuu harjoittelemaan pikkuhalleissa ja pelaajat kulkevat varusteet päällä omilla autoilla harjoituksiin, ei ole ongelma.

Juu, tätä voi kysyä vaikka Kaitsu Nurmiselta, olisi kannattanut pukea himassa. Paloturvallisuusasiat saattaa olla pahasti retuperällä Ameriikoissa...

 

[MustatKortit]

Täytyy toki muistaa,

että "parhaat" pisteet halliäänestyksessä ansainneet monitoimiareenat ovat myös tunnelmaltaan keskimääräisesti niitä kaikkein surkeimpia. Kahden kärkeä pitävät Jaffala sekä Barona. Ei mitenkään kovin yllättävää. Veikkaanpa, että moni espoolainen kiekkofani ottaisi mielellään vähän surkeamman hallin, jos tunnelma nousisi vähän paremmaksi.

JOS Poriin joskus rakennetaan uusi halli Ässille, on Ässien puolelta prioriteetti numero yksi varmistaa, että halli on myös "faniystävällinen", ei vain "katsojaystävällinen".

Omalta osaltani voin jo valmiiksi todeta, että vesi kielellä odotan kevään ratkaisupelejä sekä Isomäen HUIKEAA TUNNELMAA!

 

[PataJaska]

JOS Poriin joskus rakennetaan uusi halli Ässille, on Ässien puolelta prioriteetti numero yksi varmistaa, että halli on myös "faniystävällinen", ei vain "katsojaystävällinen".

Omalta osaltani voin jo valmiiksi todeta, että vesi kielellä odotan kevään ratkaisupelejä sekä Isomäen HUIKEAA TUNNELMAA!

Minäkään en siis kannata uuden hallin rakentamista, vaan vanhan ajanmukaistamista.. syy miksi aikanaan vastustin uuden hallin rakentamista, oli juurikin tämä pelko siitä että Isomäen tunnelma katoaa. Mutta nyttemmin olen ajatellut että toisaalta: jos Poriin uusi halli rakennettaisiin, niin tasan ne samat ihmiset sieltä Isomäen seisomakatsomosta sinne uuteenkin halliin tulisivat. Ei tunnelma siinä matkalla mihinkään katoaisi, etenkään jos uuteenkin halliin tulisi ainakin jonkinlainen seisomakatsomo. Eiväthän ne puitteet kuitenkaan tunnelmaa tee, vaan ihmiset..

Halusin nyt mainita, vaikka uutta hallia en kannata eikä sitä käytännössä varmasti koskaan tulekaan..

 

[korkki]

Juu, tätä voi kysyä vaikka Kaitsu Nurmiselta, olisi kannattanut pukea himassa. Paloturvallisuusasiat saattaa olla pahasti retuperällä Ameriikoissa...

Kaitsu vain kävi niin kuumana että varusteet kokivat jonkin ihmesyttymisen. Vai jäikö suurennuslasi aurinkoon varusteiden viereen, tosin ei kai Amerikassa kannata jättää varusteita hallin pihalle. Ei siellä voi elää kuin Turussa...

No se offtopicista. Konsensus on varmasti siitä että jotain tarttis Isomäen suhteen tehdä.

Jaajuu, huhu kertoi jokin aika sitten että Isomäen tekojääkaukalo saisi päälleen jonkinlaisen katteen ja asianmukaiset pukukopit. Jäätilanne alkaa olemaan Porissa pian jo aika hyvällä tasolla.

 

[Bigmouth]

Jaajuu, huhu kertoi jokin aika sitten että Isomäen tekojääkaukalo saisi päälleen jonkinlaisen katteen ja asianmukaiset pukukopit. Jäätilanne alkaa olemaan Porissa pian jo aika hyvällä tasolla.

Ei ole huima huhujen leviämisvauhti, jo vuonna 1971 tuo tapahtui.

Täysin uuden hallin rakentaminen tuskin on taloudellisesti järkevää, kun Jazzitaan eivät tunnu sisätiloissa viihtyvän.

 

[VH87]

Tuli muuten ihan mieleeni, että jos Poriin uusi halli rakennettaisiin, niin mistä sille paikka? Olisiko itsestäänselvyys, että vanha halli puretaan ja uusi tilalle, vai pitäisikö tonttia etsiä muualta? Ja mistä?

Kyllähän surullinen fakta on se että jos ei mitään tehdä, niin lato leviää käsiin. Vaikka tunnelma on tärkein asia koko tapahtumassa, ei sen taakse voi piiloutua, jos tilanne on se mikä Isossamäessä on. Uskon toki, että tarpeeksi mittavilla investoinneilla vanha saadaan korjattua kriteerit täyttäväksi.

 

[TosiFani]

Tuli muuten ihan mieleeni, että jos Poriin uusi halli rakennettaisiin, niin mistä sille paikka?...

Paras paikka olisi Kirjurinluoto, toisena vanha Juhannuslehto eli Herralahden kenttä.

 

[Ressa]

Kyllähän kaikki merkit viittaa siihen, että viimeistään viiden vuoden sisällä pitää tapahtua jotain suurempaa. Joko sitten aletaan remppaamaan kunnolla (kerralla tai erissä) tai sitten kokonaan uusi halli (joka jo SK:n paperiversiossa lytättiin).

Päistä laajentamalla päästäisiin jo "pitkälle", saataisiin pukukoppeja paremmaksi ja toiseen päähän sitä kioski/baari/myyntitilaa mitä ollaan kaivattu. Tämän jälkeen oltaisiin edes kohtuullisissa puitteissa.

 

[TosiFani]

...Päistä laajentamalla päästäisiin jo "pitkälle", saataisiin pukukoppeja paremmaksi ja toiseen päähän sitä kioski/baari/myyntitilaa mitä ollaan kaivattu. Tämän jälkeen oltaisiin edes kohtuullisissa puitteissa.

Pohjoiselle sivulle ja Raumantienpäätyyn laajennus Rauman tyyliin ja pukukopit kuntoon, siinä se 4 - 5 miljoonaa menisi.

 

[Vellihousu]

...jos Poriin uusi halli rakennettaisiin, niin tasan ne samat ihmiset sieltä Isomäen seisomakatsomosta sinne uuteenkin halliin tulisivat.

Näin on ja tämän takia kannattaakin lopettaa haihattelut kokonaan uudesta hallista hyvin nopeasti ja suhtautua myös skeptisesti suurisuuntaisimpiin visioihin Isomäen muokkaamisesta yleisöystävällisemmäksi. Moni olosuhteista valittava kuitenkin nauttii niistä salaa eikä toivo liian radikaaleja muutoksia; jos halli nykyaikaistettaisiin, olisi seurauksena vuosia kestävä kestävä mussutus siitä miten vanha Isomäki oli parempi. Yleisömäärät eivät uudistuksista myöskään kasvaisi sillä uudistus näkyisi lippujen hinnassa ja ne jotka nyt jäävät matseista pois puutteellisiin olosuhteisiin vedoten, jäisivät useimmiten tulematta uusittuun halliin liian hienoihin olosuhteisiin vedoten. Niin kauan kuin tässä Poru - nimisessä kaupungissa asuu Porulaisia, on yleisön olosuhteiden parantaminen liian riskaabeli projekti. Ne samat ihmiset käyvät hallissa kuitenkin joten miksi ottaa riskiä? Tilanne olisi toinen jos katsomoon saataisiin 4000 nauravaa neekeriä djembe - rumpujen kanssa: Isomäki remontoitaisiin pikavauhtia ettei kukaan voisi syyttää syrjinnästä.

Ylipäätään Ässien ongelma näissä kehitysasioissa on siinä että vaikka Ässät on kaupungin rikkain seura ja kiistatta tunnetuin urheilubrandi, käy peleissä hieman päälle 4000 ihmistä. Se on yli 70 000 asukkaan kaupungissa niin vähän että kaikki kehityssuunnitelmat voidaan tyrmätä sillä perusteella että kyseessä on pienen kohderyhmän erityissuosinta joka on joiltakin toisilta pois. Myös Ässien miljoonien eurojen liikevaihto on tässä kohtaa rasite: Nummelinin "miksei Ässät itse korjaa ja rakenna" on kaupungissa hyvin yleinen mielipide eikä Isomäen täysremontista saa millään leivottua yleishyödyllistä projektia. Niillä jotka hallia käyttävät olisi remontin myötä kivempaa, mutta mitä sitten? Lätkähän on tunnetusti tyhmien junttien laji ja fanit kaljaa kittaavia vaimonhakkaajia.

Olen melko varma että jonkin pitää todella tuhoutua ennen kuin mitään uutta saadaan aikaiseksi. Ennen sitä...No, nautitaan tunnelmasta. Jonakin päivänä tämä kaikki on historiallista legendaa.

 

[Pianisti]

Olen melko varma että jonkin pitää todella tuhoutua ennen kuin mitään uutta saadaan aikaiseksi.

Siltä se tosiaan vaikuttaa. Jääkone(et) hajoaa ensi kaudella joten siinä se nähdään sitten että mitä tapahtuu. Sillä välin Porissa ei pelata SM-liigaa.

 

[1stApril]

Banaanimies ainakin seuraa jatkoaikaa, jos tästä blogimerkinnästä jotain voi päätellä.

Toivottavasti Nummelin saa pian kirjoitusoikeudet. Olisihan se hienoa lukea eturivin politikon kirjoituksia.
Aki kalastelee ääniä ja antaa fillarinkorjausvinkkejä JA:ssa, varmasti lukemisen arvoista.

 

[korkki]

Siltä se tosiaan vaikuttaa. Jääkone(et) hajoaa ensi kaudella joten siinä se nähdään sitten että mitä tapahtuu. Sillä välin Porissa ei pelata SM-liigaa.

Jos tällä kaudella tulee vaikka puoli miljoonaa voittoa niin Ässät voisi lainata Porin kaupungille rahaa siihen että nuo koneet saadaan ensi kesänä kuntoon. Kaupunki sitten maksaa nuo takaisin sopivalla korolla. Tai sitten sitoutuu maksamaan isomman osan tuosta tulevasta halliremontista.

 

[Dee Snider]

Jos tällä kaudella tulee vaikka puoli miljoonaa voittoa niin Ässät voisi lainata Porin kaupungille rahaa siihen että nuo koneet saadaan ensi kesänä kuntoon. Kaupunki sitten maksaa nuo takaisin sopivalla korolla. Tai sitten sitoutuu maksamaan isomman osan tuosta tulevasta halliremontista.

Ennen hopeahurmosta, Porin kaupungin myötämielisyys monissa asioissa mahdollisti sen, että Ässät on ylipäätään olemassa. Se kannattaa muistaa näissäkin jutuissa. Moni on tuntunut unohtavan, että millaisessa liemessä silloin oltiin.

 

[Jurvanen]

Kuka ihme on väittänyt Poria musiikkikaupungiksi? Se juna on mennyt jo aikoja sitten. Nykyään on politisoituneita "Annis-aktiiveja", Dingo-covereita, sekä meidän bättre folk-festivaali - Jazzit.

Jotain tarvisi tehrä, mutta mitä? Väänsin kättä joskus Välimäen Pekan kanssa (jottei Aki nyt ainoana saisi kuraa niskaansa) aiheesta "Uimahalli vs Jäähalli". Pekan perusteluja olivat mm. seuraavat:

- "Uinti on kaikille mahdollista"
- "Lapset tykkäävät uida"
- "Ajattele eläkeläisiä"
- "Ässät ovat osakeyhtiö ja pyörittävät bisnestä. Porin kaupungin ei tarvitse tukea."

Sokerina pohjalla seuraava (paikalla oli tosin aika monta pesäpalloaktiivia):
"Mä en ylipäänsä tajua, miksi Ässiä tuetaan. Eivät ole voittaneet pitkään aikaan yhtään mitään. Pesäkarhut ovat tulevaisuuden brändi. Voittava joukkue"

Eivätkö Porin Ässät ole yksi tunnetuimmista "brändeistä" Porissa/Porista?
"Kyllä Porista tulee ensimmäisenä mieleen Jorma Uotinen ja Sinfonietta. Ovat sentään valtakunnallista kärkitasoa"

Mitäs tuohon sanoisi... Älkää lyökö vain Akia. Eivät kaikki voi olla kiinnostuneita jääkiekosta, eikä Aki ole yksin mielipiteensä kanssa. Vaikka JoNkUn PuHeISTa saa herkästi sen kuvan.

Kyllä tuolle hallille jotain pitää tehdä. Ei tuota latoa yhdellekään ulkarille esim. voi markkinoida syynä tulla Poriin. Onko joku teistä nähnyt A-katsomon alla olevan "kuntosalin"?

Onko muuten tällä hetkellä edes teoriassa mahdollista järjestää konsertteja/muuta ohjelmaa tuolla hallissa?'


Lisätään loppuun vielä sellainen hajatelma, että kuka toimii tuon hallin johtajana? On meinaan esim. ravitsemuspuoli ja järjestyksenvalvontapuoli vieläkin aika... porimaista sähellystä.

 

[Surprise Me]

Tässä se on kaverilla kyllä hieno asenne, ei voi muuta sanoa. Parempi että tulevat tänne puhumaan paskaa, meikäläisen kaltaisella perusfanilla ei ainakaan riitä toisaalta lompakko eikä toisaalta valtuudetkaan rakentaa uutta jäähallia, vaikka ne nykyisen ongelmat on jo moneen otteeseen todettu. Että ei muuta kuin asiasta päättävät tänne vain.

Älä muuta sano. Ei sitä tiedä, vaikka Aki täällä jo olisi. Säännöthän estää nimimerkkien yhdistämisen oikeisiin henkilöihin, joten eiköhän Nimimerkki. Vasen Laituri paljastuisi aika nopeasti.. ;)

Leikki leikkinä, mulle on ihan sama saako kirjoitusoikeudet tai ei. Aki ei kuitenkaan ole se minun toivoma poliittinen lobbari, jonka näen ajamassa halliremonttia tai muuraamassa uuden monitoimi-areenan peruskiveä.

 

[Brousseau]

Minäkään en siis kannata uuden hallin rakentamista, vaan vanhan ajanmukaistamista.. syy miksi aikanaan vastustin uuden hallin rakentamista, oli juurikin tämä pelko siitä että Isomäen tunnelma katoaa. Mutta nyttemmin olen ajatellut että toisaalta: jos Poriin uusi halli rakennettaisiin, niin tasan ne samat ihmiset sieltä Isomäen seisomakatsomosta sinne uuteenkin halliin tulisivat. Ei tunnelma siinä matkalla mihinkään katoaisi, etenkään jos uuteenkin halliin tulisi ainakin jonkinlainen seisomakatsomo. Eiväthän ne puitteet kuitenkaan tunnelmaa tee, vaan ihmiset..

Se on tosiaan aivan älytöntä väittää, että tunnelma olisi jostain puitteista kiinni. Tietyllätapaa onkin, mutta kyse on nimenomaan katsomojärjestelyistä. Eihän Porissakaan käytännössä sitä tunnelmaa ole kuin seisomakatsomossa. Tästä aika vaikea 1+1 laskutoimitus: uuteen halliin tarvittaisiin myös vähintään samankokoinen seisomakatsomo, enkä pistäisi hanttiin, vaikka isompikin. Se on aivan fakta homma, että samanlailla tulisi hiljenemään systeemit uuden hallin myötä, jos sinne tulisi pelkästään istumakatsomoita, tai seisomakatsomoa pienennettäisiin merkittävästi ja kenties sijoiteltaisiin vielä entistä huonommille paikoille. Tunnelma Porin hallissa johtuu Suomen suurimmasta seisomakatsomosta sekä kulttuurista miten siellä käyttäydytään vuosien perinteellä, eikä mistään paskoista olosuhteista.

Nyt kun tätä keskustelua lukenut, niin tosiaan eipä se uusi halli ollenkaan pahalta kuulostaisi. Ihmettä odottaen, jos rahoitusta yllättäen ilmestyisi jostakin. Varmasti olennaisella paikalla sijaitsevalla modernilla monitoimiareenalla olisi enemmän käyttöastetta myös muissa tilaisuuksissa kuin vanhalla vanerivuoratulla ladolla jossain syrjässä metsän keskellä.

Faktaa on tietysti, että niin merkittävistä rahasummista kuitenkin uuden kohdalla puhutaan, ettei liene kuitenkaan realismia kuin tyytyä vanhan korjaamiseen, vaikkakin pitkällä aikavälillä saattaa olla hyvinkin kyseenalainen ratkaisu.

 

[San Jose Shark #50]

Ei, vaan vinkkaus siitä, että nyt kannattaisi pistää julkisuusmylly pyörimään uudesta hallista. Julkisuuden käytöstä esimerkiksi Rocky voisi antaa Jukalle tiukan briiffin.
Itse voin myöntää auliisti, etten tiedä, millä summalla HC Ässät Oy realistisesti pystyisi lähtemään tuollaiseen hallihankkeeseen. Jos kokonaiseen halliin ei ole varaa, voisi asiaa ajatella pienemmissä osissa; pukukopit uusiksi, huoltotilat uusiksi, punttis uusiksi.

JOS HC Ässät Oy ryhtyisi restauroimaan nykyistä paskakasaa, niin silloin myös HC Ässät Oy:n tulisi päästä omistamaan tuota hallia. Kaupungin liikuntaviraston omistuksessa olevaa hallia ei omalla rahalla kannata remonteerata. Kaikki vähänkään suurimittaisemmat remontit on aina kiinteistön omistajan vastuisiin kuuluvia, ei koskaan vuokralaisen. Toki HC Ässät Oy joutuisi näiden remontointien jälkeen maksamaan hallin käytöstä yleisen markkinatason määrittelemään käypää vuokraa nykyisen ilmeisen nimellisen vuokratason sijaan.

 

[Aina Pata]

HC Ässät Oy:n tulisi päästä omistamaan tuota hallia.

Miksi? Jotta saisi osaltaan maksella jäädytyskoneistoremontteja, pukukoppiremontteja, nosto-oviremontteja, huoltosoppareita (jos sellaisia on) ym. ym. jotain järkeä näihin höpinöihin.

Kyllä täällä hyviä ideoita on heitelty, ei puutu kuin rahaa. Eikös tuo hallin alue ole jotain puistoa, ei taideta ihan helpolla sahailla sieltä puita poikki. Jos/kun joskus rempataan täytyisi remontin pidentää taas hallin käyttöikää n.20 vuotta. Tarvii muutakin kuin pientä pintaremonttia aka vitusti rahaa.

Joku heitti idean yksityisestä rahankeräyksestä, mikä jottei, kunhan tarjotaan kunnon porkkanaa. Esim. 2000€ sijoitus nyt, B-katsomon istumakausari viideksi vuodeksi (hinta nyt 540€/kausi), tai jotain. Viisaammat voi keksiä parempia ideoita.

 

[piru]

Tämä on kyllä niin tyypillinen "keskustelu palsta", kun joku ehdottaa mitä tahansa, niin heti joku sen tyrmää vaikka täysin perusteitta, vielä vääristellen kirjoitusta. No, joku kai saa kiksit siitä.

Nyt Ässillä olisi varaa investoida järkevästi seisomakatsomon taakse, liikkumiseen, myyntiin ja viihtymiseen.

Kyse on vain siitä haluaako Ässät sen tehdä vai kerätäänkö vain puskuria.

Jos vain odotetaan että kaupunki tulee ja tekee ja maksaa, on varmaa että
kiroillemme vielä viidenvuoden päästäkin sumppuuntuneella käytävällä kitalaki kuivana.

 

[Tuamas]

Nyt Ässillä olisi varaa investoida järkevästi seisomakatsomon taakse, liikkumiseen, myyntiin ja viihtymiseen.

Kyse on vain siitä haluaako Ässät sen tehdä vai kerätäänkö vain puskuria.

Jos vain odotetaan että kaupunki tulee ja tekee ja maksaa, on varmaa että
kiroillemme vielä viidenvuoden päästäkin sumppuuntuneella käytävällä kitalaki kuivana.

Tässä nyt on kuitenkin sellainen juttu, että Ässien "puskuri" lienee tällä hetkellä siinä puolen miljoonan ja miljoonan euron välillä.
Eli summa on kuitenkin niin pieni, että ilman merkittävää lainapanostusta remontti jäisi väkisinkin torsoksi ja iso osa hallista olisi edelleen liigatasolle auttamatta liian heikkotasoinen.

Mielestäni tässä kohtaa on järkevää tehdä kunnon suunnitelmat kunnon remontista (edelleen Rauman hallin saneeraus on todella hyvä esikuva tälle projektille), tämän jälkeen edetä asiassa julkisuuteen ja alkaa lämmittelemään kaupunkia asian tiimoilta.

Näkisin että nykyisenkaltaisella menestyksellä ja nykyisenkaltaisessa asenneilmastossa halliremontti voitaisiin hyvällä lykyllä saada alkuun 2012 ja valmiiksi 2012-2013 kauden alkuun. Todennäköisempää toki on että asia menee tuosta yhdellä kaudella eteenpäin.

Ps. Kuten Patajunnareenan valmistuminen tämän kuun lopussa osoittaa, niin kyllä Porissakin tällaiset asiat saadaan etenemään, kunhan asiat esitetään oikein, suunnitelmat ovat hyvät ja tehdään työtä järkevän rahoituspohjan aikaansaamiseksi.