Isomäen jäähalli – ladosta liigahalliksi

[Brousseau]

Jos en ihan väärin muista, niin liittyikö tämä kolmen taputuksen vaihtuminen kahteen jotenkin hopeakevääseen? Silloin vain muistelisin, että jostain syystä yksi tapautus tipahti sarjasta pois.

 

[Halmela]

Aikojen saatossa se kolme taputusta meni niin, että ensimmäinen meni tahdissa, toinen meni miten sattui ja kolmas meni taas tahdissa. Oikean rytmin Pori... se kuulosti ihan kahdelta taputukselta aina, ja sellaiseksi se vaan muovautui. Tuskin juuri kukaan sopi vieruskaveriensa kanssa, että taputetaan vaan kaksi kertaa. Ihan hyvä näin mielestäni. Tai oikeastaan parempi.

 

[Stern]

En ole varma, paljonko kaupunginhallituksen ja -valtuuston "bolshevikkeja" on oikein syyttää jäähallin alennustilasta. Itse toivoisin, että jäähallille tehtäisiin jotain, mutta kieltämättä muutostyöt veronmaksajien rahoilla hyödyttävät käytännössä vain ja ainoastaan HC Ässät Oy:tä. Tietty dilemma tässä siis on.

Toisaalta se, että kaupunki tukee omaa urheiluseuraa on kyllä ihan yleismaailmallinen käytäntö, joka näkyy ihan kaikessa NHL:stä jenkkifutikseen. Porissa vaan tätä rahaa ei ihan roppakaupalla ole. Käsittääkseni tätä jäähallin alennustilaa on kuitenkin "hyvitetty" mm. matalalla vuokralla?

Pidemmän päälle remontille pitäisi kyllä saada jonkinlainen suunnitelma aikaiseksi. Veikkaanpa, että Ässien pitää HPK:n tapaan pistää aika iso kasa omaa rahaa peliin.

 

[Brousseau]

Se mikä ihmetyttää, niin miksei jäähallin kunnostamisen puolesta ole käynnistetty mitään varainkeruukampanjaa, joka olisi esillä esim. erilaisten yleisötapahtumien yhteydessä ja olisi jokin suoranainen paikka, mihin yksittäiset lahjoittajat voisivat suoraan varojaan syytää, ja kaikkea muuta mitä siinä nyt voisi olla tälläisen puolesta. Nyt jotenkin vain tuntuu, että kuitenkin suurin osa hallilla kävijöistä olisi remontin puolesta, mutta kaupungin hallinnossa ollaan taas nihkeämpiä. Keruulla ei välttämättä mistään merkittävistä summista puhuttaisi, mutta kakkua ne on murutkin, ja asia herättäisi samalla myös keskustelua. Tuntuu vain, että kun asiaan vain murehditaan minkään konkreettisen tekemisen sijaan, niin tässä saadaan viel jonkun aikaan tosiaan krapsutella latvahiuksia.

 

[Tuamas]

En ole varma, paljonko kaupunginhallituksen ja -valtuuston "bolshevikkeja" on oikein syyttää jäähallin alennustilasta. Itse toivoisin, että jäähallille tehtäisiin jotain, mutta kieltämättä muutostyöt veronmaksajien rahoilla hyödyttävät käytännössä vain ja ainoastaan HC Ässät Oy:tä. Tietty dilemma tässä siis on.

Toisaalta se, että kaupunki tukee omaa urheiluseuraa on kyllä ihan yleismaailmallinen käytäntö, joka näkyy ihan kaikessa NHL:stä jenkkifutikseen. Porissa vaan tätä rahaa ei ihan roppakaupalla ole. Käsittääkseni tätä jäähallin alennustilaa on kuitenkin "hyvitetty" mm. matalalla vuokralla?

Pidemmän päälle remontille pitäisi kyllä saada jonkinlainen suunnitelma aikaiseksi. Veikkaanpa, että Ässien pitää HPK:n tapaan pistää aika iso kasa omaa rahaa peliin.

Niin, eli hommassahan on monta muttaa, laitetaan nyt ranskalaisin viivoin mielestäni olennaisimmat:

- Hallin omistaa Porin Kaupunki, tämä johtaa siihen että Ässillä ei edes ole lupaa tehdä kovin suuria muutostöitä
- Hallivuokrat ovat Porissa ison hallin osalta Suomen halvimmat, kaupunki maksaa ylläpitokuluista pyöreästi 2/3 ja käyttäjät 1/3.
--> joka johtaa siihen että kaupunki ei välttämättä ole kovin innokas remontoimaankaan hallia, koska on joka tapauksessa subventoimassa jo nykyistäkin toimintaa melkoisella summalla. Itse lähtisin siitä että ison hallin jäämaksujen noustessa, myös kaupungin into remontoida hallia nousisi.
- Suunnitelma halliremontista on käsittääkseni tekeillä Ässien toimesta, ennen sitä on kohtuullisen vaikea ja turha edes lähestyä kaupunkia
- Patajunnuareenan valmistuttua (eli muistaakseni 26.2.2011) uskoisin että intoa keskustella asiasta löytyy kaupungiltakin enemmän
- Ässät joutunee osallistumaan projektiin, mutta suurimman osan maksanee kaupunki, ainakin käsitykseni mukaan jonkinmoinen periaatepäätös 2-3 miljoonan remontista lähivuosina on kaupungin taholta kai tehty.
--> nyt kannattaisi painostaa samaan tyyliin kuin jäähallin valmistumisen aikaan, eli mestaruus (tai vaikka mitali) kotiin ja halliremontti tekeille...

 

[Stern]

Seuraavat kunnallisvaalit ovat käsittääkseni 1,5 vuoden päästä. Siihen mennessä pitäisi:

a) saada remonttitarpeet selvitettyä ja konkreettiset suunnitelmat tehtyä
b) saada aikaan jonkinlainen kansanliike, joka keräisi isomman massan ihmisiä hankkeen taakse ja toisi sen yleiseen tietouteen (=lehtien sivuille)
c) varmistaa, että nykyinen valtuusto joutuu uudelleenvalintansa varmistaakseen sitoutumaan jäähallin remonttiin, tai muuten kansanjoukon vihat saattavat vielä paikan tulevassa valtuustossa

Sekä varalla d) selvittää kattavasti kaikkien valtuustoehdokkaiden kannat remonttiin (puolesta/vastaan) ja pyytää konkreettiset lupaukset hankkeeseen sitoutumisesta vastineeksi kansalaisten äänistä.

Yleensä ehdokkaat ovat juuri ennen vaaleja ja vaalien alla innokkaita sitoutumaan tämänkaltaisiin yleisöön meneviin, populistisiin hankkeisiin, joten jos aihe saadaan nostettua tapetille, veikkaan että mahdollisuudet olisivat aika hyvät!

 

[Patalappu]

Onkohan tämä täällä jo, mutta kaupungin investointisuunnitelmasta löytyy seuraavaa (sivut 157 & 158):


Jäähallin saneeraus
- Suunnittelumääräraha 2012, toteutus 2014 alkaen.
Menot 300 000

Isomäen jäähalli
- Kylmäkoneiden käyttötuntimäärät täynnä. Käytetty kylmäaine kielletty EU:n alueella. Ainetta ei
enää tuoda Suomeen.
440 000 Menot 440 000

Että semmosta, aika kovia lukuja. Nyt vielä päälle pukuhuoneiden kunto niin morjesta vaan, mynttiä palaa että kohina senkun käy. Kaiken muun tässä ketjussa mainitun lisäksi.

 

[San Jose Shark #50]

Se mikä ihmetyttää, niin miksei jäähallin kunnostamisen puolesta ole käynnistetty mitään varainkeruukampanjaa, joka olisi esillä esim. erilaisten yleisötapahtumien yhteydessä ja olisi jokin suoranainen paikka, mihin yksittäiset lahjoittajat voisivat suoraan varojaan syytää, ja kaikkea muuta mitä siinä nyt voisi olla tälläisen puolesta. Nyt jotenkin vain tuntuu, että kuitenkin suurin osa hallilla kävijöistä olisi remontin puolesta, mutta kaupungin hallinnossa ollaan taas nihkeämpiä. Keruulla ei välttämättä mistään merkittävistä summista puhuttaisi, mutta kakkua ne on murutkin, ja asia herättäisi samalla myös keskustelua. Tuntuu vain, että kun asiaan vain murehditaan minkään konkreettisen tekemisen sijaan, niin tässä saadaan viel jonkun aikaan tosiaan krapsutella latvahiuksia.

Yksi ratkaisu tuohon muna-vai-kana dilemmaan (eli kaupungin omistamaan halliin, jonka ainoa käyttäjä on HC Ässät Oy) olisi se, että kaupunki myisi hallin HC Ässät Oy:lle vaikka vähin erin ja subventoisi sitten nykyisen vuokratukensa verran kiinteistöveroissa yms. kiinteissä kuluissa. Sen jälkeen ei tarvitsis enää kysellä aikooko kaupunki jollain tapaa saneerata hallia ja jos aikoo niin kuinka ja koska.

 

[struumax]

Tämä nyt ei ollut yllätys.

(linkki vie maikkarin urheilusivulle)

 

[PataJaska]

Tämä nyt ei ollut yllätys.

(linkki vie maikkarin urheilusivulle)

Piti linkittää sama jo aiemmin..

Se mikä noissa tuloksissa etenkin pistää silmään, on tuo vierasjoukkueen pukukopit kohta. Maksimipistemäärä on 5, ja parhaimman eli Hjallis-hallin vieraskopit saivat arvosanaksi 4,9.. Isomäki puolestaan viimeisenä tuloksella 1,1

Ei ole hyvä tämä!!

 

[San Jose Shark #50]

Piti linkittää sama jo aiemmin..

Se mikä noissa tuloksissa etenkin pistää silmään, on tuo vierasjoukkueen pukukopit kohta. Maksimipistemäärä on 5, ja parhaimman eli Hjallis-hallin vieraskopit saivat arvosanaksi 4,9.. Isomäki puolestaan viimeisenä tuloksella 1,1

Ei ole hyvä tämä!!

Monissa muissa organisaatioissa moiselle murska-arvosteluille annettaisiin ihan oikeasti painoarvoa, mutta niin pitkään kun Ässät joutuu operoimaan kaupungin 100% omistamassa hallissa, niin tokkopa asialle on mitään tehtävissä. Siitä puolestaan seuraa se, että HC Ässät Oy:n pitäisi päästä merkittäväksi omistajaksi yhtiöön, jonka vastuulla on jäähallitoiminnan pyörittäminen ja hallin kunnossapito.

 

[TD]

Monissa muissa organisaatioissa moiselle murska-arvosteluille annettaisiin ihan oikeasti painoarvoa, mutta niin pitkään kun Ässät joutuu operoimaan kaupungin 100% omistamassa hallissa, niin tokkopa asialle on mitään tehtävissä. Siitä puolestaan seuraa se, että HC Ässät Oy:n pitäisi päästä merkittäväksi omistajaksi yhtiöön, jonka vastuulla on jäähallitoiminnan pyörittäminen ja hallin kunnossapito.

Raumalla tuo järjestely tapahtui siten, että Lukon panostettua huomattavan summan itse kaupungin omistaman hallin remonttiin se sai todella pitkän ja edullisen vuokrasopimuksen. Vuokrasopimuksesta on vielä lisäksi rajattu nollavuokralle bisnekseen liittyviä tiloja, jotka Lukko siis maksoi itse remontissa.

Rahan suhteen remonttimeni jotenkin tälleen, koko homma maksoi 7M josta Lukko pulitti 4M ja kaupunki 3M. Kaupungin kolmeen miljoonaan tuli EU mukaan muistaakseni n. 50 % osuudella.

Karmeita summiahan nuo, mutta Raumalla remontin tarve oli vähintäänkin yhtä suuri, ellei jopa isompi kuin Porissa. Esimerkiksi käytävät olivat vielä kapeammat ja hallin sivulla oli vielä kalliota, jota piti räjäyttää pois. Eli varmasti pienemmälläkin summalla selviäisi Porissa, mutta onhan hallissa aika paljon epäkohtiakin...

Jyväskylässä halliremontti hoidettiin upealla tavalla, JYP teki kovalla riskillä kunnon panostukset yhden kauden alkuun. Vuoden lopulla oli kaupungin hallituksessa käsittelyssä halliremontti, joka JYPin ja koko kaupungin hurmoksessa meni heittämällä läpi. Hieman remontin jälkeen Sinkku ym. myytiin Venäjälle ja saatiin rahoja seuraaviin kausiin... Sen remontin rahasummista tai kaupungin/joukkueen osuuksista tosin ei ole mitään tietoa. Eikä myös ole tietoa, että mitä olisi tapahtunut mikäli JYP olisikin flopannut panostuksista huolimatta?

Nyt olisi kuitenkin oikea aika Porissakin saada hyödynnettyä Ässien huima menestys.

Edit: Tässä muuten koko raportti kyselystä jollei siihen vielä linkkiä ollut muualla: http://www.sjry.fi/files/u32/Hallikysely%20SM-LIIGA%20Tammikuu%2011.pdf

 

[Radiopää]

Raumalla...

suurin ongelma on pohjoinen sivusta. Siellä ei tilaa juurikaan ole laajentaa, koska tontti loppuu pudotukseen. Ja juuri tuo puoli olisi tärkeä laajennuskohde, jos halutaan parantaa hallin viihtyvyyttä ja kapasiteettia.

Vaikka Porissa asiat ovat tällä hetkellä huonommin, tarjoaa hallin ympäristö paremmat olosuhteet laajentamiseen kuin Raumalla. SM-liigan pitäisi kiinnittää hallitiloihin huomiota kuten Veikkausliiga. Oulussa on ollut suurta paniikkia ja nyt Raatin kenttä on saatu edustuskuntoon. Saataisiinko porilaisiin änkyröihin vauhtia, jos SM-liiga uhkaisi Ässiä samalla tavalla. Jos ei, niin ehkä yksityistä lainaa alkaisi löytyä.

 

[ensio]

Tietysti Reilun Kaupan Banaanimies on Ässien vihaaja numero yksi, mutta kyllä niitä vastustajia löytyy ihan puoluekannasta riippumatta, mitä halliremppaan tulee. Enemmänkin kyse on aina omista mieltymyksistä ja siitä, että mitä omat muksut harrastaa, Muiden lajien ladulle pyritään heittämään mahdollisimman paljon hiekkaa. Ja Ässillä, jääkiekolla ja urheilulla yleensä on myös paljon vihaajia, joten sellainen neutraali ja asiapitoinen meininki on täyttä utopiaa.

Banaanimies ainakin seuraa jatkoaikaa, jos tästä blogimerkinnästä jotain voi päätellä.

Halliasiasta sen verran, että tämä on mielestäni aika hyvä esimerkki projektista, jossa vastuuta on palloteltu riittävän kauan ja lopputuloksena kaikki syyttelevät toisiaan. Asia on ollut kaupunginvaltuuston tiedossa silloin, kun valtuustossa oli vasemmistoenemmistö, asia on kaupunginvaltuuston tiedossa nyt, kun valtuustossa on oikeistoenemmistö. Yhteistä on Tammisen sanoin, että nothing happens vaikka silmiä on vieressä varmasti enemmän kuin Juhanin fraasin kuuluisat neljä.

Jotainhan asialle pitäisi tehdä ja aika äkkiä, sillä muuten halli hajoaa käsiin. Yhteistyötähän se vaatisi, ennen kaikkea kaupungin ja Ässien keskinäistä. Kuka maksaa ja kuinka paljon, sitten nimiä paperiin ja päätöksiä tiskiin. Porista pois muuttaneena näkee tosin vielä selkeämmin sen ongelman, mikä vanhaa teollisuuskaupunkia vaivaa. Ollaan omissa poteroissa, kyräillään ja ihmetellään.

Nyt olisi vastuuta jaossa vastuunkantajalle. Ja kiitosta. Kuka ottaa ne vastaan?

 

[miklaa]

Piti linkittää sama jo aiemmin..

Se mikä noissa tuloksissa etenkin pistää silmään, on tuo vierasjoukkueen pukukopit kohta. Maksimipistemäärä on 5, ja parhaimman eli Hjallis-hallin vieraskopit saivat arvosanaksi 4,9.. Isomäki puolestaan viimeisenä tuloksella 1,1

Ei ole hyvä tämä!!

Miksiköhän oikeastaan vierasjoukkueen koppien pitäisi olla parempia? Uhkaako joukkueet olla tulematta pariksi tunniksi Ässien vieraskoppiin tai jotain? Mitä hyötyä tuosta 4.9:stä on kennellekään vierasjoukkueelle? Liiga ei ole vissiin puuttunut? Talviklassikkoa olympiastadionilla kehtuttiin maasta taivaaseen, mutta 4-6 peliä Porissa on tietysti liikaa, vaikka seisomakatsomo on klassikko nykyään..

Yleisön turvallisuus ja hyvinvointi on tietysti tärkeämpi asia.

 

[Surprise Me]

Banaanimies ainakin seuraa jatkoaikaa, jos tästä blogimerkinnästä jotain voi päätellä.

En olisi ikinä uskonut näkeväni tätä päivää, mutta kaikki on näköjään mahdollista. Ja sen verran Akille terveisiä, että ei Jatkoaikaan saa kirjoitusoikeutta olemalla samassa puolueessa Kivelän Antsan kanssa, vaan pitää käydä edes kerran elämässä jäähallissa ja mielellään Porilaisena Ässien pelissä.

Ainakin vasureiden viestintä toimii, koska Akin korviin on kantautunut porilaisten hätähuuto jäähallimme nykytilasta. Onhan sekin mahdollista, että Aki on "googlettanut" oman nimensä ja kone on antanut vaihtoehdoiksi Aki Nummelin, Reilun Kaupan Banaanimies, pyöräkorjaaja ja kirjamies ja kas kummaa Jatkoaika..!! Hemmetinmoisen hämmennyksen jälkeen hän on alkanut ottaa asioista selvää ja kaiken tämän jälkeen hän ANOO KIRJOITUSOIKEUTTA JATKOAIKAAN..!!

Aki, mikä on sinun suosikkijoukkueesi??

 

[KuKKaKeppi]

Kahvit näppikselle reaktion sai aikaan Nummelinin kirjoitus. Eipä siinä mitään, jotenkaan vaan Ässät ja Aki ei kuulu samaan lauseeseen.. Mutta itse asiaan. Uutta hallia en välttämättä lähtisi rakentamaan. On vain yksi Isomäen jäähalli ja seisomokatsomo, joten tätä myyttiä yhdestä suurista suomalaisista urheilupyhätöistä en lähtisi rikkomaan. Remontointi olisi toki suotavaa, siten toki ettei seisomokatsomon kulttimaine mene mönkään.

 

[Näkkäri]

Vaikka Ässillä meneekin nyt urheilullisesti hyvin ja talouskin on kaiketi ihan hyvällä mallilla, niin se, että näistä varoista rakennettaisiin uusi jäähalli on täyttä utopiaa. Tietenkin Nummelinin kirjoituksesta jää nyt epäselväksi, että millaisella summalla "kaupunki ottaisi rahoitukseen osaa". Sen pitäisi olla kyllä aika huomattava mikäli Ässät aikoisi saada jalkeille rakentamisen jälkeen vielä edes Mestistasoisen porukan.

Täytyy muistaa, että uusi liigajoukkueen tarpeiden mukainen jäähalli maksaa aika reippaasti. 10 miljoonaa on pikkuraha, mutta ehkä 20-30 miljoonalla saadaan jo jotain aikaan?

 

[TD]

Vaikka Ässillä meneekin nyt urheilullisesti hyvin ja talouskin on kaiketi ihan hyvällä mallilla, niin se, että näistä varoista rakennettaisiin uusi jäähalli on täyttä utopiaa. Tietenkin Nummelinin kirjoituksesta jää nyt epäselväksi, että millaisella summalla "kaupunki ottaisi rahoitukseen osaa". Sen pitäisi olla kyllä aika huomattava mikäli Ässät aikoisi saada jalkeille rakentamisen jälkeen vielä edes Mestistasoisen porukan.

Täytyy muistaa, että uusi liigajoukkueen tarpeiden mukainen jäähalli maksaa aika reippaasti. 10 miljoonaa on pikkuraha, mutta ehkä 20-30 miljoonalla saadaan jo jotain aikaan?

Samaa ihmettelin tuossa kirjoituksessa, tuntui olevan vain äänien kalastelua. Millä helvetillä Ässät + Pori rakentaisi uuden jäähallin jollei rahaa tunnu löytyvän edes remontoimiseen. Luulisi olevan politiikan vaikuttajalla (tai politiikkaan pyrkivällä) jotain mallia näyttää, että miten tämä olisi edes lähellekään mahdollista. Mikäli ei ole, niin typerää imagon nostatusta tuollaiset tekstit vain ovat.

 

[Simon#17]

Uuteen uimahalliin saatiin 10,3 miljoonaa rahaa kun todettiin että vanha on niin paska ettei kannata korjata. Pitääköhän tässä odottaa niin kauan että vanha halli on käyttökiellossa?

Vanhan uimahallin tontillehan voisi rakentaa uuden jäähallin? Eikun ei, parkkipaikkoja ei ole missään. Vai miten ne silloin joskus kaavaili parkkipaikkoja tehtäväksi kun kohistiin hallia Vähälinnankadun päähän linja-autoaseman kortteliin? Ei täällä ihan mahdottoman paljon ole paikkoja hallille.

Funtsin tässä vaan sitä että jos hallille tehdään jotain peruskorjausta suurempaa (lue: kaikki mitä sille pitäisi tehdä ollakseen kunnollinen), ei sitä tehdä millään yhden kesän aikana. Ei millään. Missäs Pata sitten pelaisi? Patajunnuareenalla? Stadionilla hengessä "Meillä joka peli on talviklassikko"? Aargh. Ollaan pojat kuulkaa puun ja kuoren välissä.

 

[peruspata]

Funtsin tässä vaan sitä että jos hallille tehdään jotain peruskorjausta suurempaa (lue: kaikki mitä sille pitäisi tehdä ollakseen kunnollinen), ei sitä tehdä millään yhden kesän aikana. Ei millään. Missäs Pata sitten pelaisi? Patajunnuareenalla? Stadionilla hengessä "Meillä joka peli on talviklassikko"? Aargh. Ollaan pojat kuulkaa puun ja kuoren välissä.

Jäähdystyslaitteisto ja pukukopit (jälleen kerran) saataisiin ehkä siedettävään kuntoon. Noin muuten tuon hallin parantelu on kuin maalaisi lahoa lankkuaitaa. Ahdas se tulee olemaan aina ja iankaikkisesti.

Rakastan Isomäkeä ja sen tunnelmaa, mutta monet asiat ovat jopa itkettävän surullisella mallilla.

 

[Ainapata]

Kyllähän Pori ansaitsisi uuden jäähallin tai sanotaan että monitoimiareenan. Hanke palvelisi mm. Pori Jazzia modernina sisäkonserttipaikkana. Isossamäessä olisi tilaakin vielä yllinkyllin kun vaan vetää metsää sileäksi eli ei tarvitsisi rakentaa edes keskustaan.
Muitakin konsertteja voisi järjestää myös talvella, koska Porin maine musiikkikaupunkina alkaa rapistua Sonispherenkin karattua Helsinkiin.
Enkä nyt tarkoita että pitäisi rakentaa Hartwall areenan tasoinen halli, siihen ei nyt rahat riittäisi, mutta tuollainen Hartwall areena pienoiskoossa eli noin 7-8 tuhannen halli sopisi Poriin kuin nyrkki silmään. Eikä siellä nyt välttämättä mitään seisomakatsomoa tarvita, kannattaminen lähtee sydämestä ja saa sitä ääntä aikaiseksi istuessakin. Kaikki lähtee kuitenkin kiekkokulttuurista ja sitä Porista löytyy.

 

[PataJaska]

Nummelin päättää sitten vaalien alla aktivoitua kaikilla yhteiskunnallisen keskustelun osa-alueilla, kuten toki kuuluukin.. tuossa hänen heittämässään asian ratkaisumallissa vain tosiaan tökkii yksi ainoa suuri asia: kaupungin pitäisi lähteä mukaan hankkeeseen käytännössä niin suurella osuudella, että sen hyväksyminen ei tulisi kuuloonkaan yhdessäkään valtuustoryhmässä.

Edelleen jos kokonaan uudesta hallista edes haaveillaan, niin paras olisi homman toteuttaminen kolmikantaisena yhteistyönä, kuten vaikkapa Hämeenlinnassa asia hoidettiin: HC Ässät Oy + Porin kaupunki + rikas sponsori. Nimettäisiin sitten vaikka uusi halli sponsorin mukaan.. ainoa ongelma on, että mistä Porin seudulta löytyy se (vaikkapa nyt juuri Patriaan verrattavissa oleva) rikas sponsori.. miltä kuulostaisi Kemira-areena?? :D

 

[Stern]

Kaikesta sitä porvareita ja kapitalisteja vielä syytelläänkin. Enpä olisi arvannut, että tänne porilaisia oikeistopoliitikkoja kirjoittelee. Itse pidän Nummelinia täytenä roistona ja hyvin epämiellyttävänä tyyppinä, mihin nähden on yllätys, että mies on Porin politiikassa noinkin pitkälle päässyt. Ja tämä ei perustu pelkästään mielikuviin, vaan ihan henkilökohtaisiin kokemuksiin.

Oli miten oli, Nummelin vahvistaa blogikirjoituksellaan juuri sen, mitä täällä sanotaan: vasemmisto ei ainakaan halua myöntää jäähallin korjaukseen rahaa. Uuden jäähallin taloudellinen mahdottomuus tiedetään (etenkin Nummelinin ehdottamassa "Ässien maksamassa mallissa"), joten vasemmisto mielellään "selvittelee" asiaa ja lykkää täten väistämätöntä Isonmäen remonttia.

Ehkä ydinvoimarahoista liikenisi muutama penni Poriinkin? Eurajoellahan kai elellään aika herroiksi tällä hetkellä.

 

[Tuamas]

Otetaan nyt kantaa jälleen kerran halliasiaan.

Eli ensinnäkin ainoa järkevä tapa toimia on remontoida nykyinen halli Raumalla tehdyn tapaisesti.

Tähän on oikeastaan kolme syytä, eli
- nykyisen hallin katsomotiloja ei missään nimessä tarvitse laajentaa, eikä tehdä penkkien vaihtoa suurempia operaatioita muutenkaan
- nykyisessä hallissa on varaa laajentaa niiltä osin kuin laajennusta tarvitaan, ilman isompia maanrakennus- tms. -töitä
- uuden rakentaminen on aivan törkeän kallista, ihmisillä tuntuu olevan täysin hukassa se mitä kumpikin vaihtoehto maksaa. Vanhan hallin remontointi Rauman tyyliin maksanee 3-5 miljoonaa euroa. Uuden hallin rakentaminen maksaa ihan minimissään 15 miljoonaa, todennäköisesti selvästi enemmän.

Sitten siihen itse remonttiin, näkisin että järkevin olisi toimia siten, että hallia levennetään oikeastaan joka suuntaan.
Eli D-pääty otettaisiin kokonaan auki, nykyinen pukukoppirakennus purettaisiin kokonaan ja sen tilalle rakennettaisiin 2-3 kerroksinen "jatkopala", jonne sijoitettaisiin pukukopit, punttisalit ym. oheistilat, "tuloaula" sekä mahdollisuuksien mukaan Fosters-baarin kaltainen ravintola josta näkisi pelin.
Seisomakatsomon taakse rakennettaisiin myös "lisäsiipi", joka mahdollistaisi käytävätilojen ronskin laajentamisen ja uusien myyntipisteiden tekemisen. Edelleen hyvin samalla tavalla kuin Raumalla toimittiin.
B-katsomon taakse sitten onkin hankalampi laajentaa, mutta näkisin että siellä voitaisiin toimia siten, että poistettaisiin/siirrettäisiin myyntipisteet A-katsomon reunalle ja seisomakatsomon reunalle, eli sinne jäisi vain kulkukäytävä.
Ja vielä viimeisenä silauksena A-katsomon takana olevaa pitkää päätyä jatkettaisiin jonnin verran ja aitiot ehostetaan nykyaikaisiksi.

Tähän luonnollisesti sisältyy myös jäädytyskoneiston, valaistuksen ja kaukalon uusimiset, joista jäädytyskoneiston uusiminen onkin jo budjetoitu kaupungille.

Tämän kaltainen remontti toisi Isomäen nykyaikaan ja halli olisi selvästi viihtyisämpi ja käytännöllisempi kuin esim. täällä mainittu Patria-areena, joka on mielestäni remontista huolimatta vain inan Isomäen latoa edellä.

Kuitenkin uudesta hallista saatava hyöty on nähdäkseni niin minimaalinen, ettei näin pienessä kaupungissa kannata toteuttaa (eikä Suomessa näitä ole viime vuosina tehtykään) sen suuruusluokan projektia, jos ja kun kolmasosan panostuksella saadaan käytännössä yhtä hyvä tulos.