Isomäen jäähalli – ladosta liigahalliksi

[Bud]

Noi tupakkakarsinat on kyllä aivan pakko saada isommiksi. Myös anniskelutiloja täytyisi isontaa ja parannella. Jää moni kalja juomatta tällä tahdilla jos meinaa pelinkin nähdä kokonaan.

 

[Miksu]

Nyt on hyvä aika kysellä Porin ehdokkailta, että kuka haluaa satsata Isomäen hallin remonttiin.

Ylen vaalikoneessa on Porin kohdalla mielenkiintoinen kysymys:

16. Kaupungin on osallistuttava merkittävällä panoksella jääurheiluolojen parantamiseen Porissa

Voi vastata vain tähän yhteen kysymykseen, ja katsoa ketkä ajattelevat samalla tavalla, eli oikea vastaushan on luonnollisesti, täysin samaa mieltä.

http://www.yle.fi/vaalikone08/vaali...p=l-.d-609.s-2.q-15&emnext=Seuraava+kysymys+>

 

[San Jose Shark #50]

Voi vastata vain tähän yhteen kysymykseen, ja katsoa ketkä ajattelevat samalla tavalla, eli oikea vastaushan on luonnollisesti, täysin samaa mieltä.

http://www.yle.fi/vaalikone08/vaali...p=l-.d-609.s-2.q-15&emnext=Seuraava+kysymys+>

Näyttääpi olevan myös vasuri Antsa Kivelä (luonnollisesti) tuon kysymyksen suhteen samoilla linjoilla. Tosin siitä huolimatta, jos vaikka porilainen olisinkin, niin en kyllä mitään stallari-vasuria menisi äänestämään. Lähinnä kai vihreiden ja "soinilaisten" piirissä asia kohtaa suurinta vastustusta.

 

[Surprise Me]

Yllättävää, että vasemmistoliiton ehdokkaista niinkin moni oli täysin samaa mieltä siitä, että rahaa pitää löytyä merkittävästi jääolosuhteiden parantamiseksi. Se ei ollut yllätys, että esim Aki Nummelin on vastaan. Siinä olisi Porille oikea Pormestari. Jos Aki Nummelin on joskus Porin kaupunginjohtaja, niin Isomäen jäähallista tehdään reilunkaupan banaanivarasto tai Pormestariluodon kirjatupa.

 

[San Jose Shark #50]

Vieläkös herra nimeltään Antti Vuolanne vaikuttaa Porin poliittisessa elämässä? Oli aikanaan sen sortin lusmu tuolla Säkylän suunnalla ettei paremmasta/pahemmasta väliä - ja jo silloin kiero kuin korkkiruuvi eli hyvää demari-politrukki ainesta.... Siinä on kans yks kaveri, jota ei varmaan Isomäki Gardenin kehittäminen isommin kiinnosta - ainakaan jos siitä ei itselle koidu konkreettisesti fyffee taskun pohjalle.

 

[ässäfani]

Yllättävää, että vasemmistoliiton ehdokkaista niinkin moni oli täysin samaa mieltä siitä, että rahaa pitää löytyä merkittävästi jääolosuhteiden parantamiseksi. Se ei ollut yllätys, että esim Aki Nummelin on vastaan. Siinä olisi Porille oikea Pormestari. Jos Aki Nummelin on joskus Porin kaupunginjohtaja, niin Isomäen jäähallista tehdään reilunkaupan banaanivarasto tai Pormestariluodon kirjatupa.

Aika yllättävää on jos tosiaan vasemmistoliiton ehdokkaista niin moni haluaa merkittävästi parantaa jääolosuhteita Porissa. Mitä tulee sit Nummeliinin negatiiviiseen kantaan, niin vaikka hän on saanut hyviäkin juttuja aikaiseksi niin tuskin hän on oikea henkilö ottamaan kantaa jääkiekkoon kun ei ole eläissään varmaan käynyt kertaakaan katsomassa Ässien pelejä Isomäen jäähallissa. Hänellä on kuitenkin muut harrastukset päällimäisenä. Kyllä päättäjien pitäisi hieman käydä useimmin tsiikaamassa millaisiset ovat olosuhteet Isossamäessä. Ei ne kauhean kehuttavat ole. Toki Porissa on paljon muitakin asioita mitä pitäisi parantaa.

Tämän kokoisessa kaupungissa ei ole edes yhtään kunnollista harjoitushallia. Pitäisikö nuorten harjoitella ulkojäällä vesisateessa. Tähän suuntaan nämä talvet ovat menossa eli lunta ja jäätä ei ole edes nimeksikään. Tuntuu että kun jääkiekosta on kyse niin täällä eletään kun 70-lukua. Nummeliinille vaan tiedoksi että kannattaisi käydä tsiikaamassa että miten nuoret Porilaiset junnut harjoittelevat. Ei ole kehumista todellakaan. Ollaan ajasta paljon jäljessä.

 

[Jurvanen]

Yllättävää, että vasemmistoliiton ehdokkaista niinkin moni oli täysin samaa mieltä siitä, että rahaa pitää löytyä merkittävästi jääolosuhteiden parantamiseksi. Se ei ollut yllätys, että esim Aki Nummelin on vastaan.

Totta. Aki hokjee uimahallia ja esim. Välimäki hokee futista. Vasemmistoliitolta aika moni "iso nimi" on halliuudistusta vastaan, ymmärtääkseni. Mutta tuon uimahalli-rakentelun jälkeen ei taida hetkeen rahaa irrota millekään projektille.

Mutta, kuten toisessa ketjussa tuli sanottua, se kuntosali siellä hallilla voisi kyllä vähän-... sille voisi tehdä jotakin. polttaa vaikka.

 

[Dee Snider]

Yllättävää, että vasemmistoliiton ehdokkaista niinkin moni oli täysin samaa mieltä siitä, että rahaa pitää löytyä merkittävästi jääolosuhteiden parantamiseksi. Se ei ollut yllätys, että esim Aki Nummelin on vastaan. Siinä olisi Porille oikea Pormestari. Jos Aki Nummelin on joskus Porin kaupunginjohtaja, niin Isomäen jäähallista tehdään reilunkaupan banaanivarasto tai Pormestariluodon kirjatupa.

Ai jumalavita! Totaalirepeäminen tuosta banaanivarastoläpästä!

Mutta tosiaan Nummelin oli vastaan tuota ajatusta. Satuin joskus vahingossa ohittamaan käviksellä Nummelinin viime eduskuntavaalien aikaan ja mies piti tärkeänä porilaista kiekkokulttuuria, kun joku äärikommari mesosi varsinkin jääkiekkoon + muuhun urheiluun tuhlattavista kaupungin varoista. No, Akilla taitaa olla taas uudet kujeet ja se ei herran toimintaa valitettavankin läheltä seuranneena ole mitään uutta. Enpä viitsi sen enempää juoruta, vaikka kaikkea hauskaa tiedänkin Isä Aurinkoisen touhuista. Olihan muistaakseni Akin mainoksissa Kiveläkin mukana, nojailivat maaliin ja olivat niin urheilumiestä, että heikompaa alkoi jo hirvittää.

En tiedä, onko yksittäisen edustajan mielipide tässä asiassa niin tärkeää, koska vastustusta näyttäisi näin silmämääräisesti olevan enemmän. Tämä taas johtuu suoraan siitä, että hopeahuuma on jo unohdettu. Jos esim. finaalit pelattaisiin nyt ja Ässät olisi mukana niin olisi "vähän" erinäköinen taulukko. Kaupungin aitioista tuolloin ihmekautena käytiin aika veristäkin taistoa ja yllättäen tutut hahmot vallankahvassa valtasivat ne edustuskäytöstä omille sukulaisilleen.

Sitäpaitsi aika paljon tuosta vaalikoneesta puuttuu ehdokkaita, sitä kyllä ihmettelen suuresti.

 

[Dee Snider]

Vieläkös herra nimeltään Antti Vuolanne vaikuttaa Porin poliittisessa elämässä? Oli aikanaan sen sortin lusmu tuolla Säkylän suunnalla ettei paremmasta/pahemmasta väliä - ja jo silloin kiero kuin korkkiruuvi eli hyvää demari-politrukki ainesta.... Siinä on kans yks kaveri, jota ei varmaan Isomäki Gardenin kehittäminen isommin kiinnosta - ainakaan jos siitä ei itselle koidu konkreettisesti fyffee taskun pohjalle.

No, Vuolanteenkaan mielipidettä ei tuosta vaalikoneesta löydä. Mutta off-topiccina, olen sitä mieltä, että Antti on yksi harvoja hyviä demareita, mitä Porista löytyy. Armeija-ajastanne on varmaan vierähtänyt jo tovi ja olet luultavasti itsekin muuttunut ihmisenä niistä ajoista, tai jotain...

 

[San Jose Shark #50]

No, Vuolanteenkaan mielipidettä ei tuosta vaalikoneesta löydä. Mutta off-topiccina, olen sitä mieltä, että Antti on yksi harvoja hyviä demareita, mitä Porista löytyy. Armeija-ajastanne on varmaan vierähtänyt jo tovi ja olet luultavasti itsekin muuttunut ihmisenä niistä ajoista, tai jotain...

En ota kantaa puoleen enkä toiseen siihen onko hän "hyvä" demari ja "hyvä ihminen" tai jotain. Mutta sanonpahan vaan, että poliitikon maneerit oli jo tuolloin hyvin hanskassa. Eikä millään tavoin ilmaissut olevansa jääkiekon ystävä...

 

[ensio]

En ota kantaa puoleen enkä toiseen siihen onko hän "hyvä" demari ja "hyvä ihminen" tai jotain. Mutta sanonpahan vaan, että poliitikon maneerit oli jo tuolloin hyvin hanskassa. Eikä millään tavoin ilmaissut olevansa jääkiekon ystävä...

Mutta tosiaan Nummelin oli vastaan tuota ajatusta. Satuin joskus vahingossa ohittamaan käviksellä Nummelinin viime eduskuntavaalien aikaan ja mies piti tärkeänä porilaista kiekkokulttuuria, kun joku äärikommari mesosi varsinkin jääkiekkoon + muuhun urheiluun tuhlattavista kaupungin varoista. No, Akilla taitaa olla taas uudet kujeet ja se ei herran toimintaa valitettavankin läheltä seuranneena ole mitään uutta....

No niin, nyt ensimmäiset sankarit ottivat kunnallisvaalipropagandan hanskaan jo Jatkoajassakin! Voisiko sen silti millään jättää muille areenoille? Ainakin ihmisen analysointi (vaikka poliitikko onkin) pohjalta "kyllä se varmaan on typerä" ei välttämättä ihan hirveästi tuo lisäarvoa millekään keskustelulle, mutta kukin taaplaa tyylillään... mustamaalaaminen tosin osoittaa, että kyllä ihmisiä taitaa sittenkin vielä politiikka kiinnostaa - ainakin jollain tasolla ;).

Jos itse aihetta sivutaan, eikös Porin kaupungin eniten avustama urheiluseura täällä ole nimenomaan Porin Ässät? Ja toinen kysymys: eikös Porin Ässät ole myöskin itsenäinen liikeyritys varanhankintoineen kaikkineen? Kolmas: kuinka paljon suhteellisesti muilla liigapaikkakunnilla nimenomaan kaupunki rahoittaa jääkiekkoseuransa toimintaa? Vaikea uskoa, että kukaan poliitikko pitää urheilua lähtökohtaisesti "epäsopivana" toimintana; kuntien nykyisessä taloustilanteessa olisi varmaan hyvä muistaa sekin, että pitäähän kuntien nyt jotenkin rahoittaa omatkin palvelunsa. Paitsi jos sinne jäähalliin siirretään myöskin terveydenhuolto, kirjasto- ja kulttuuripalvelut ja muut mukavat... ;)

 

[ensio]

lisää aiheesta...

Löytyi mielenkiintoinen gradu, jossa sivutaan muun muassa tätä liigaseurojen taloustilannettakin. Mielenkiintoinen huomio löytyy aivan lopusta; Balance Consultingin analyysin pohjalta suomalaisista liigaseuroista korkeimpaan omavaraisuuteen yltävät (kauden 2006-2007 lukemat) Kärpät ja, yllätys yllätys, Porin Ässät, omavaraisuus molemmilla 79 prosenttia.

Gradu löytyy tästä linkistä:
http://tutkielmat.uta.fi/pdf/gradu02206.pdf

Porin vapaa-ajanlautakunnan myöntämät toiminta-avustukset löytyvät myös helposti. (Tuo on sidoksissa nähtävästi seuran piirissä toimivien juniorien jne. määrään.) 299 700 euron avustuspotista Ässät on saanut 20 150 euroa, eli 6,7 prosenttia myönnetyistä avustuksista.

Seuroille myönnetyt avustukset kokonaisuudessaan tästä linkistä:
http://www.pori.fi/vav/ajankohtaista/toimavliikunta_18062008_87.pdf

 

[LuKi]

No niin, nyt ensimmäiset sankarit ottivat kunnallisvaalipropagandan hanskaan jo Jatkoajassakin! Voisiko sen silti millään jättää muille areenoille? Ainakin ihmisen analysointi (vaikka poliitikko onkin) pohjalta "kyllä se varmaan on typerä" ei välttämättä ihan hirveästi tuo lisäarvoa millekään keskustelulle, mutta kukin taaplaa tyylillään... mustamaalaaminen tosin osoittaa, että kyllä ihmisiä taitaa sittenkin vielä politiikka kiinnostaa - ainakin jollain tasolla ;).

Jos itse aihetta sivutaan, eikös Porin kaupungin eniten avustama urheiluseura täällä ole nimenomaan Porin Ässät? Ja toinen kysymys: eikös Porin Ässät ole myöskin itsenäinen liikeyritys varanhankintoineen kaikkineen? Kolmas: kuinka paljon suhteellisesti muilla liigapaikkakunnilla nimenomaan kaupunki rahoittaa jääkiekkoseuransa toimintaa? Vaikea uskoa, että kukaan poliitikko pitää urheilua lähtökohtaisesti "epäsopivana" toimintana; kuntien nykyisessä taloustilanteessa olisi varmaan hyvä muistaa sekin, että pitäähän kuntien nyt jotenkin rahoittaa omatkin palvelunsa. Paitsi jos sinne jäähalliin siirretään myöskin terveydenhuolto, kirjasto- ja kulttuuripalvelut ja muut mukavat... ;)

Arvoisa ensio!

Porin jäähalli on olosuhteiltaan SM-liigan kahden surkeimman joukossa. Pelaajien olosuhteiden parantaminen sekä käytävien, oheismyyntipaikkojen ja saniteettitilojen laajentaminen on enemmän kuin välttämätöntä. Näiden toteuttamisesta voidaan taittaa peistä kaupungin päättäjien kesken.

Aivan toinen asia on, että jääurheilun harjoitteluolosuhteet ovat ylivoimaisesti liigapaikkakuntien surkeimmat! Tämä kirpaisee erityisesti junioritoimintaa. Junioripuolen kuohunta (esim. B:n kakkosen kuihtuminen) johtuu suureksi osaksi surkeista harjoitteluolosuhteista. Tämä on seurausta KAHDESTA käytettävissä olevasta jäähallista, joissa esim. oheisharjoitteiden suorittaminen on..hm... mielenkiintoista. Lisäksi jokainen ajatteleva ymmärtää, että jääaikoja ei ole riittävästi kaikille ja vanhempien ikäluokkien kakkosjoukkueet saavat vielä niistä surkeimmat. Mitä tässä kohtaa on kaupungilla puolusteltavaa???

 

[ensio]

Arvoisa ensio!
Porin jäähalli on olosuhteiltaan SM-liigan kahden surkeimman joukossa. Pelaajien olosuhteiden parantaminen sekä käytävien, oheismyyntipaikkojen ja saniteettitilojen laajentaminen on enemmän kuin välttämätöntä. Näiden toteuttamisesta voidaan taittaa peistä kaupungin päättäjien kesken.

Onko asiasta tehty esityksiä? Onko mainittujen asioiden puolesta otettu kantaa? Samaa mieltä toki, ponteva vaatiminen tosin ei ole ikinä vaikeuttanutkaan asioita.

Aivan toinen asia on, että jääurheilun harjoitteluolosuhteet ovat ylivoimaisesti liigapaikkakuntien surkeimmat! Tämä kirpaisee erityisesti junioritoimintaa. Junioripuolen kuohunta (esim. B:n kakkosen kuihtuminen) johtuu suureksi osaksi surkeista harjoitteluolosuhteista. Tämä on seurausta KAHDESTA käytettävissä olevasta jäähallista, joissa esim. oheisharjoitteiden suorittaminen on..hm... mielenkiintoista.

Kyllä määkin olen tuosta samaa mieltä, että jäähallikapasiteettihan on harrastajamäärään nähden vähintäänkin pieni. Kokonaan eri kysymys on, miten tämä tulisi rahoittaa. Valitettavasti oma asiantuntijuus ei riitä siihen, miten vastaavia hallihankkeita on muualla toteutettu. Hjalmari tuskin tarvitsi Helsingin kaupunkia hirveästi omaan projektiinsa aikoinaan (korjatkaa toki, jos olen väärässä), vaikkakin toki lähtökohta olikin tehdä halli monelle muullekin asialle kuin vain jääkiekolle.

Tiivistettynä: olen samaa mieltä, mutta lieneekö pelkkä kaupungin syyttäminen tässä kohtaa nyt pikkaisen yksisilmäistä? Onko olemassa jotain mustaa valkoisella (en tiedä, siksi kysyn) päätöksistä, jotka olisivat auttaneet asiassa, mutta jotka kaupunki on torpannut? Edelleen; Ässissähän on kuitenkin yritystoiminnasta. Kait seurallakin on jotain vaikutusta siihen, käyttääkö se omaa varallisuuttaan esimerkiksi junioritoimintansa kehittämiseen esimerkiksi juurikin harjoitusolosuhteita parantamalla? (Hallin vaikka osittainenkin peruskorjaus nyt tuli ensimmäisenä mieleen.) No, kait siitäkin voi syyttää kunnallispoliitikkoja...

Yritin tossa löytää jotain yhtenäistä statistiikkaa siitä, miten rahavirrat suuntautuvat muilla liigapaikkakunnilla. Siinä olisi taas yksi gradun aihe, heh.

 

[vero]

Kyllä määkin olen tuosta samaa mieltä, että jäähallikapasiteettihan on harrastajamäärään nähden vähintäänkin pieni. Kokonaan eri kysymys on, miten tämä tulisi rahoittaa. Valitettavasti oma asiantuntijuus ei riitä siihen, miten vastaavia hallihankkeita on muualla toteutettu. Hjalmari tuskin tarvitsi Helsingin kaupunkia hirveästi omaan projektiinsa aikoinaan (korjatkaa toki, jos olen väärässä), vaikkakin toki lähtökohta olikin tehdä halli monelle muullekin asialle kuin vain jääkiekolle.

Tiivistettynä: olen samaa mieltä, mutta lieneekö pelkkä kaupungin syyttäminen tässä kohtaa nyt pikkaisen yksisilmäistä? Onko olemassa jotain mustaa valkoisella (en tiedä, siksi kysyn) päätöksistä, jotka olisivat auttaneet asiassa, mutta jotka kaupunki on torpannut? Edelleen; Ässissähän on kuitenkin yritystoiminnasta. Kait seurallakin on jotain vaikutusta siihen, käyttääkö se omaa varallisuuttaan esimerkiksi junioritoimintansa kehittämiseen esimerkiksi juurikin harjoitusolosuhteita parantamalla? (Hallin vaikka osittainenkin peruskorjaus nyt tuli ensimmäisenä mieleen.) No, kait siitäkin voi syyttää kunnallispoliitikkoja...

Yritin tossa löytää jotain yhtenäistä statistiikkaa siitä, miten rahavirrat suuntautuvat muilla liigapaikkakunnilla. Siinä olisi taas yksi gradun aihe, heh.

Ässäthän olisi valmis käyttämään todella huomattavan siivun omaa varallisuuttaan junnuareenan rakentamiseen, jos vain kaupunki olisi valmis tekemään oman osansa. Tuo kaupungin osuus lienee kokonaisuudessan noin miljoonan euron luokkaa, eli kaupungin rahoissa aika pieni siivu. Tällä hetkellä kaupunki ilmeisesti haluaa mukaan vielä yhden uuden rahoittajan Ässien ja itsensä lisäksi ja sitten rahoitus + ynnä luvat voisivat olla selviä ja homma pääsisi ehkä alkamaan. Eli tuskin ensi syksynäkään jäätilanne on Porissa yhtään parempi kuin tämän hetken surkeus. Kaiken kaikkiaan kaupungilta jossain määrin järjetöntä toimintaa ja se kärki osoittaa nimenomaan kaikkein pienimpiä junnuja ja vähän vanhempien junnujen harrastekiekkojoukkueita.

Isonmäen päähalli on sitten oma lukunsa ja varmasti sinne merkittävien muutosten saamien on vielä vaikeampaa kuin Patajunnuareenan rakentaminen. Pukukoppitilanne on kaikkien tiedossa ja se voitaisiin ehkä jopa ratkaista, muutama väliseinä nurin ja pihaan joku lisäparakki ja homma olisi aikalailla kunnossa. Punttisali on oma lukunsa ja tuskinpa sitä kukaan minään ensisijaisenan punttipaikkana edes käyttää ja ei ole näin ollen niitä kriittisempiä kohteita.

Muutokset hallin yleisötiloihin ovatkin sitten varsin vaikeita ja kalliita juttuja. Eli itse en usko, että seuraavaan kymmeneen vuoteen tapahtuu mitään merkittävää remonttia. Kustannusarvio, jolla mielekäs remontti saataisiin aikaan, olisi kuitenkin luokkaa 10 miljoonaa euroa ja sitä rahaa ei löydy sen paremmin Ässiltä kuin kaupungiltakaan.

 

[korkki]

Edelleen; Ässissähän on kuitenkin yritystoiminnasta.

Empäs olekaan jumalauta ajatellut että meidän junnukin on Ässät Oy:n työntekijä. Selvitäs ensio faktasi!

Mielestäni Ässien junnuille kuuluisi saada harrastajamäärään nähden yhtäläiset mahdollisuudet kehittyä kuin jalkapallojunioreille tai vaikkapa Porin Uimaseuran uimareille. Nyt ne eivät niitä ole. Sen jälkeen olisi myös hyvä saada harrastuskiekkoilun mahdollisuudet paremmiksi, koska ne ovat vielä junioreitakin surkeammat. Ulkojäihin kun Porissa ei enää ole kuin satunnaisia mahdollisuuksia. Jääkiekon harrastamista tuo junioritoiminta kuitenkin oikeasti on eikä mitään vitun yritystoimintaa.

 

[ensio]

Empäs olekaan jumalauta ajatellut että meidän junnukin on Ässät Oy:n työntekijä. Selvitäs ensio faktasi!

Mielestäni Ässien junnuille kuuluisi saada harrastajamäärään nähden yhtäläiset mahdollisuudet kehittyä kuin jalkapallojunioreille tai vaikkapa Porin Uimaseuran uimareille. Nyt ne eivät niitä ole. Sen jälkeen olisi myös hyvä saada harrastuskiekkoilun mahdollisuudet paremmiksi, koska ne ovat vielä junioreitakin surkeammat. Ulkojäihin kun Porissa ei enää ole kuin satunnaisia mahdollisuuksia. Jääkiekon harrastamista tuo junioritoiminta kuitenkin oikeasti on eikä mitään vitun yritystoimintaa.

Oho, en minäkään tajunnut että Hirsimäki, Ape ja Pena ovat Porin kaupungin palkkalistoilla! Hyvä kun nyt täsmensit tyhmälle tämän tiedon... no joo, hyvä kun joku muistuttaa silloin kun Oy:t ja Ry:t menevät sekaisin. ;)

Tuo vapaa-ajanlautakunnan avustus jaetaan nimenomaan harrastajamäärän perusteella. Siitä huomaamme tämän vuoden osalta esimerkiksi sen, että mainittu Porin Uimaseura on saanut avustusta 5 250 euroa.

Ilmastonmuutoksen aiheuttama "Suomen talvi on puolen vuoden mittainen syksy" näkyy siinäkin, ettei paljon kannata jäädyttää kun hyvä jos on edes pakkasta. Meillä päin Länsi-Porissa oli vielä joskus 1980-luvulla siinä lähialueilla talvisin pari kolmekin ulkokenttää, joilla mahtui hyvin höntsäämään. Ja siihen aikaan talvikin vielä oli talvi. No, viime talvena näitä kenttiä taidettiin jäädyttää tasan pari-kolme kertaa, koska ei vaan yksinkertaisesti ollut pakkasta. Noh, odottelemme koska tulee SJS#50 ja laittaa tämänkin Alpon syyksi...

 

[Mr.Bletch]

Paitsi jos sinne jäähalliin siirretään myöskin terveydenhuolto, kirjasto- ja kulttuuripalvelut ja muut mukavat... ;)

Niin, luetaanko kirjasto, terveydenhuolto ja kulttuuri omaan kastiinsa ja urheilu sitten omaansa. Tietääkseni kulttuuri saa aivan yhteneväisesti kaupungilta rahaa kuin urheilukin sillä erotuksella että urheilua ihmiset seuraavat / harrastavat huomattavasti enemmän kuin käyttävät kultturipalveluita hyväkseen.

Linkit ovat asiallisia, vaikka osaa tietyn puolueiden kannattajia saattaa hieman hiertää oman suosikin näkökantojen julkisuuteen tuonti. Onneksi Jatkoajassa on omat moderaattorit.

 

[Jurvanen]

Tuo vapaa-ajanlautakunnan avustus jaetaan nimenomaan harrastajamäärän perusteella. Siitä huomaamme tämän vuoden osalta esimerkiksi sen, että mainittu Porin Uimaseura on saanut avustusta 5 250 euroa.

... ja uusi uimahalli rakenteilla? Jos verrataan uimareita (joka tietysti palvelee koko yhteisöä) vs jääkiekko (jossa toki harrastajia enemmän, mutta satunaisia ei sitten niinkään jääkäyttäjinä [lue: "Normaaleita kansalaisia"]) niin onhan lätkän puitteet porissa suorastaan uskomattoman huonot. Oi kunhan joku SK:ssa tekisi jutun Ässien tiloista kuvineen. Ehdottomasti ainakin vieraspukuhuone ja tuo kuntosali sinne kuvakollaasiin. Voisi muutamat ihmiset miettiä jo. (vertauksena vaikka tuo Rauman halli, tahi.. oikeastaan mikä muu tahansa kiekkoseuran halli)

 

[ensio]

Niin, luetaanko kirjasto, terveydenhuolto ja kulttuuri omaan kastiinsa ja urheilu sitten omaansa. Tietääkseni kulttuuri saa aivan yhteneväisesti kaupungilta rahaa kuin urheilukin sillä erotuksella että urheilua ihmiset seuraavat / harrastavat huomattavasti enemmän kuin käyttävät kultturipalveluita hyväkseen.

Nii, kunhan provosoin nyt keskustelua. Henkilökohtaisesti tässäkään ei pistänyt kyrsimään muuta kuin se, että aika helposti täällä kaikenlaisiin asioihin tyypitellään ikään kuin syyllisiä. Veron selvitys aiheesta oli taas kerran asianmukainen; jos se tosiaan näin on, niin kyllähän hommaan nyt täytyisi löytyä ratkaisu mahdollisimman pian, vaikkakin varsin isoista rahoistahan nyt puhutaan. Mutta jos sitä ulkopuolista rahoitusta vielä löytyy, niin...

Linkit ovat asiallisia, vaikka osaa tietyn puolueiden kannattajia saattaa hieman hiertää oman suosikin näkökantojen julkisuuteen tuonti. Onneksi Jatkoajassa on omat moderaattorit.

Löysitkö linkeistäni jotain poliittista? Toinen oli vapaa-ajanlautakunnan pöytäkirjan liite, toisen kirjoittajan puoluekannasta ei ole harmaata haisuakaan. Mää nyt ainakin itse haluaisin, että asiat politisoituisivat mahdollisimman vähän ainakin Jatkoajassa, vaikka moni väittääkin että kaikki on politiikkaa. :)

 

[ensio]

... ja uusi uimahalli rakenteilla? Jos verrataan uimareita (joka tietysti palvelee koko yhteisöä) vs jääkiekko (jossa toki harrastajia enemmän, mutta satunaisia ei sitten niinkään jääkäyttäjinä [lue: "Normaaleita kansalaisia"]) niin onhan lätkän puitteet porissa suorastaan uskomattoman huonot. Oi kunhan joku SK:ssa tekisi jutun Ässien tiloista kuvineen. Ehdottomasti ainakin vieraspukuhuone ja tuo kuntosali sinne kuvakollaasiin. Voisi muutamat ihmiset miettiä jo. (vertauksena vaikka tuo Rauman halli, tahi.. oikeastaan mikä muu tahansa kiekkoseuran halli)

Kyllähän tuo uusi uimahalli oli jo pakkoinvestointi, sillä ymmärtääkseni vanha halli on kutakuinkin jos ei nyt ihan sortumiskunnossa niin melko lähellä kuitenkin. Se on tietty hyvä kysymys, pitääkö kaikkien tilojen ajautua niin huonoon kuntoon ennen kuin tulee mieleen, että nytpä tälle asialle olisi syytä tehdä jotain. Tosin sekin on mielenkiintoista nähdä, paljonko kunnilla on rahaa käyttää yhtään mihinkään tulevaisuudessa, mutta se lienee taas näitä ihan eri foorumien juttuja...
Pitäisin erikoisena, jos ei jäähalliasiaan tule parannusta vuoden sisään. Onhan se nyt kuitenkin ollut melkoisesti esillä, ja realiteetit nyt ovat tiedossa.

 

[LuKi]

Edelleen; Ässissähän on kuitenkin yritystoiminnasta. Kait seurallakin on jotain vaikutusta siihen, käyttääkö se omaa varallisuuttaan esimerkiksi junioritoimintansa kehittämiseen esimerkiksi juurikin harjoitusolosuhteita parantamalla? (Hallin vaikka osittainenkin peruskorjaus nyt tuli ensimmäisenä mieleen.) No, kait siitäkin voi syyttää kunnallispoliitikkoja...

Yritin tossa löytää jotain yhtenäistä statistiikkaa siitä, miten rahavirrat suuntautuvat muilla liigapaikkakunnilla. Siinä olisi taas yksi gradun aihe, heh.

Taidat olla maisteritason miehiä/kokeilaita kun olet noihin graduihin noin viehättynyt.

Älä kuitenkaan akateemisen näpräämisen keskellä sekoita HC Ässiä ja Ässät ry:tä keskenään. Ry ei ole, eikä saakaan olla koskaan liiketoimintaa, vaan se tarkoitus on tuottaa liikunnallisia, terveellisiä, ym elämyksiä lapsille ja nuorille jääkiekon parissa. Tämän mahdollistamisella on kaupungilla suuri merkitys. Eikä tällaiset harjoitushallit ole pelkästään Ässien junioritoiminnan käytössä, vaan käyttäjäkuntaan kuuluvat, Porin Kärpät, Narukerä, Porin Taitoluistelijat, West Coast Titans, koulujen liikunnan opetus ja erilaiset koulujen ja oppilaitosten liikuntakerhot ja opiskelijayhditykset. Näin niin kuin periaatteessa, Porissa tämä ei toteudu käytännössä.

Kyllä harjoitushallit eri puolilla Suomea ovat pääasiassa kaupunkien rahoittamia, erilaisten lääninhallitusten ja EU- avustusten tukemina. Eikä mihinkään Suomen suurempaan kaupunkiin enää rakenneta yhden kaukalon harjoitushalleja, niissä samalla koneistolla ja henkilökunnalla pyöritetään useampaa kaukaloa.

 

[Jurvanen]

Pitäisin erikoisena, jos ei jäähalliasiaan tule parannusta vuoden sisään. Onhan se nyt kuitenkin ollut melkoisesti esillä, ja realiteetit nyt ovat tiedossa.

haistan vedon... Itse veikkaan. että vuoden sisään ei mitään oikeaa parannusta nähdä.

Ja jos jotakuta muuten kiinnostaa sanallinen palaute "Isomäen jäähallin parantamisesta/uudesta hallista":

Pori on tehnyt Ässien eteen jo hyvin paljon. Itse asiassa enemmän kuin sen rahavarat oikeasti antaisivat myöden, kun ottaa huomioon, että myös hyvinvointipalvelut (koulut, päiväkodit, vanhainkodit...) pitää hoitaa.
Nyt olisi syytä kerrankin yksityisen sektorin ryhtyä toimimaan, Ässät voisi kerätä kannattajilta kunnollisen osakeannin ja rakentaa lisää halleja, jos se niitä tarvitsee. Siinä voi vain joillakin tahoilla olla ongelmana, että jos Oy:n omistuspohja radikaalisti muuttuu ja tavalliset kannattajat tulevat "osingoille", voivat joidenkin tahojen valta-asemat horjua...
Mutta kuten sanottua, kaupunki ei nyt enempää voi tehdä, kun hyvin paljon jo on tehty ja tehdään edelleen (avustusten, ym. muodossa).

Tosin voi olla joitain tahoja, jotka aidostikin lisäisivät Ässien tukea, rakentaisivat uusia halleja ja niin edelleen. Se raha on kuitenkin poissa kaikesta muusta (verratkaapa omaan kukkaroonne, jos ostatte elokuvalipun, voi uimalippu jäädä ostamatta), siis esimerkiksi koulutuksesta, kirjastopalveluista, terveydenhuollosta jne.

Siltä varalta, että jotakuta kiinnostaa tarkka kanta.

 

[L4E]

Tuo kaupungin osuus lienee kokonaisuudessan noin miljoonan euron luokkaa, eli kaupungin rahoissa aika pieni siivu.

Miljoona euroa on pahuksen iso siivu, kun ajattelee Porin kaupungin taloudellista tilannetta. Kokopäivähoitoa ei ole tajota kaikille lapsille ja kaikilla kouluilla ei ole esim. vakituista lääkäriä, vaikka lakisääteiseti nämä käsittääkseni pitäisi hoitaa. Sen sijaan riittää rahaa kaikkeen hömppään, kuten rakettien ampumiseen ilmaan ja kaiken maailman kissanristiäisiin synttäreihin vedoten.

Taloudelliset realiteetit huomioon ottaen ei kaupungilla pitäisi olla pahemmin varaa Isonmäen remontointiin vaan sen pitäisi jäädä Ässien kontolle. Sitä vastoin jos rahaa vähänkin jostain jää, niin se pitäisi ehdottomasti käyttää uuden harjoitushallin tekemiseen. Se kuitenkin palvelisi nuorison hyvinvointia(muitakin lajeja kuin kääkiekko?) ja olisi näin täysin perusteltua.

Menee kyllä aika politiikan puolelle, mutta ensin nuo peruspalvelut kuntoon ja jos rahaa sitten urheilulle jää, niin ehdottomasti ennen uutteen harjoitteluhalliin(jää:) kuin johonkin uimahalliin tai vastaavaan.

 

[ensio]

haistan vedon... Itse veikkaan. että vuoden sisään ei mitään oikeaa parannusta nähdä.

Ja jos jotakuta muuten kiinnostaa sanallinen palaute "Isomäen jäähallin parantamisesta/uudesta hallista":

...

Siltä varalta, että jotakuta kiinnostaa tarkka kanta.

Sen kummemmin kommentoimatta teemaa "onko Porkan Puuha-Pete lintu vai kala" (taas ihan eri foorumin asioita) vois todeta, että onhan tuossa vastaajalla oma pointtinsa. Puuhis unohti vastauksestaan vielä lakisääteiset asiat, joita esimerkiksi sosiaali- ja terveyspuolella on ihan jumalattomasti (esimerkiksi hoitotakuu).

Summaslaisittain isoa kuvaa tarkastellenhan kuntien taloudellinen nykytilanne on ihan aunuksesta. Siitä toki sitten pitääkin keskustella, mihin niitä vähiä pelimerkkejä pistetään kiinni. Vastaavasti taas tällainen laji kuin jääkiekko on mahdottoman hyvä väline tehdä tuota pahamaineista vaalityötä... ;) Jo niinsanottu maltillisuus riittää siihen, että hetken päästä kaikki muut pitävät "urheilunvastaisena stallarina".

Aiemmin mainitusta EU-rahasta on vielä mainittava sen verran, että sitähän on sektorilta kuin sektorilta vähennetty jopa tuntuvasti viime vuosien aikana, eikä ainakaan ihan lähitulevaisuus sen hehkeämmältä näytä. En tiedä siis, paljonko juuri tällaisesta ulkopuolisesta rahoituksesta olisi hyötyä esimerkiksi jäähallihankkeessa.