Isomäen jäähalli – ladosta liigahalliksi

[Seisomakatsomo]

Tämä on kyllä älyttömin idea, mitä olen vähään aikaan asian tiimoilta kuullut. Ei tämä halli todellakaan lisää seisomapaikkoja tarvitse. Runkosarjan aikana pääty olisi jatkuvasti tyhjillään. Ei tälläistä voi pelkästään playoffseja silmällä pitäen rakentaa ja sitä paitsi seisomakatsomo oli pudotuspelien aikana se katsomonosa, joka myytiin viimeisenä täyteen.
Tämä A7:n ja D1:n yhdistäminen kannattaisi todellakin kartoittaa, jos se mitenkään teknisesti olisi järkevää.

Sinulla oikeus mielipiteeseesi, minulla omaani. Voi olla, että seisomakatsomo myytiin viimeisenä täyteen, mutta sekin tapahtui neljässä minuutissa... No, se mikä on pointtini, liittyy hallin tunnelmaan. Ymmärrän toki ekonomisen puolenkin. Lippa ei ole ideana yhtään sen älyttömämpi kuin pitkälle sivulle muutama vuosi sitten rakennettu lippa. Ja jos ei kerran sinne seisomapaikkoja ihan koko matkalle haluttaisi laittaa, niin voishan niitä laittaa sitten osan matkaa kuppeja sinne kahteen kerrokseen ja vapauttaa kaarretta seisomapaikoille. Btw, eivät ne ole istumapaikatkaan läheskään täynnä olleet tavallisissa runkosarjapeleissä. Ja mitä taas hallin täyttöasteeseen tulee, niin se korreloi Porissa olennaisilta osin joukkueen menestykseen ja pelilliseen ilmeeseen. Tähän taas vaikuttaa positiivisesti seisomatsomosta tuleva yleisön tuki. Kyse on ilmiöstä nimeltään positiivinen feedback. Mistäköhän johtuu, että ennen vanhaan päätykin oli täynnä? Siis ennen vanhaan hyvään aikaan, kun 1990-luvun lopun ruotsalainen neitikiekkoilu ei vielä ollut karkoittanut yleisöä. Kun hulluus pääsi taas viime kaudella kunniaan, olisi halliin tullut pudotuspeleihin 15000 ihmistä. Mihin sinä ne ensi kaudella pistät? Ja mistä revit ne puuttuvat fyrkat, mitkä hävitään ko. yleisömäärän oheismyynnin puutteena?

 

[Redhot]

olisi halliin tullut pudotuspeleihin 15000 ihmistä. Mihin sinä ne ensi kaudella pistät? Ja mistä revit ne puuttuvat fyrkat, mitkä hävitään ko. yleisömäärän oheismyynnin puutteena?

Tuskin me sentään finaaleissa tai edes välierissä joka vuosi pelataan. ;)

 

[Jazzy76]

YLE Satakunnan Radio:

Porin jäähallin seisomapaikkojen puolesta kerätään adressia internetissä.

Joulukuussa Porin kaupungin päättäjille ja Porin Ässille luovutettavan adressin nimien keruu käynnistyi vastalauseena Suomen jääkiekkoliiton esitykselle lisätä istumapaikkojen määrää jäähalliin.

Porin vapaa-aikaviraston käsiteltävänä viime viikolla ollut istumapaikkoja lisäävä esitys vähentäisi seisomapaikat 2000:een.

* * *

SM-liiga haluaa pilata teidän tunnelman siellä Porissa?

 

[Pata-Ässä]

YLE Satakunnan Radio:

Porin jäähallin seisomapaikkojen puolesta kerätään adressia internetissä.

Joulukuussa Porin kaupungin päättäjille ja Porin Ässille luovutettavan adressin nimien keruu käynnistyi vastalauseena Suomen jääkiekkoliiton esitykselle lisätä istumapaikkojen määrää jäähalliin.

Porin vapaa-aikaviraston käsiteltävänä viime viikolla ollut istumapaikkoja lisäävä esitys vähentäisi seisomapaikat 2000:een.

* * *

SM-liiga haluaa pilata teidän tunnelman siellä Porissa?

Adressi löytyy täältä: http://www.adressit.com/seisomakatsomo

 

[kapa76]

...Kyllä seisomokatsomo pysyy.

Tuo on varma. Mutta tulee pienenemään ja luultavasti siirretään, kun tapahtuu jotain seuraavaa radikaalia tulevaisuudessa. Kaikki ymmärtävät mistä kohtaa istumapaikoista voi pyytää eniten.

Selvennys ettei nyt jollain nouse pulssi: Mutta ei varmaan useampaan vuoteen tapahdu mitään. Suurremontti tai jopa uusi halli ei ole mikään pari vuoden juttu vaan pitemmän ajan projekti milloin ei pidä vain rakentaa vaan myös mielipidevaikuttaa. Mutta onneksi Pori on demarikaupunki ja se puoli on tulevaisuudessa hoidossa varmasti... Lobbarit ovat patasydämmiä. Tälläisen asian eteenpäinvieminen kestää n. 5-10 (riippuu varmaan Ässien menstyksestä) kun alkusysäys laitetaan liikkeelle. Sitähän se viimetalvinen yksi lausunto taisi olla.Alkusysäys.

 

[R0kMies]

Eiköhän se remppa ole tulossa vasta vuosien päästä, mikäli tulee. No, ollaan ainakin ajoissa liikkeellä vastustaen kyseistä toimenpidettä.
Näissä pysytään kunnes uutta pintaa saamme, prkl. Eiköhän Ässät/Porin kaupunki asiasta jotain tiedottele.

Olen kuulemma tuohtunut, kirjoittaa SK:n nettilehti :)
Kuka se olikaan joka vihjaisi tekemään adressin?

P.S. Pitäisikö tuota adressin jättöpäivää aikaistaa vai onko tuo joulukuu mielestänne sopiva? Tarkoitus olisi kerätä muutaman hengen joukko mukaan luovuttamaan sitä. Seisomakatsomosta mukaan kelpaisi esim. joku siellä jo aikoja kannustanut sekä nuorempaa polvea. Saataisiin koolle kirjava kattaus seisomakatsomon historiaa.

 

[mic82]

Olen kuulemma tuohtunut, kirjoittaa SK:n nettilehti :)
Kuka se olikaan joka vihjaisi tekemään adressin?

Mitään en myönnä, tai kiellä, tai kommentoi. ;) Tämä on täysin oikea tapa lähteä liikkeelle asiassa. Suurremontti ei varmasti ole tulossa lähiaikoina, sillä päärahoittaja tähän on hallin omistava Porin kaupunki ja he eivät ole mitään tekemässä. Kuitenkin suunnitelmat hallin remontoimiseen tehdään yleensä hyvissä ajoin. Tämän vuoksi nyt on juuri oikea aika Ässäfanien ilmaista oman mielipiteensä ja vaikuttaa tulevaan remonttiin.

P.S. Pitäisikö tuota adressin jättöpäivää aikaistaa vai onko tuo joulukuu mielestänne sopiva? Tarkoitus olisi kerätä muutaman hengen joukko mukaan luovuttamaan sitä. Seisomakatsomosta mukaan kelpaisi esim. joku siellä jo aikoja kannustanut sekä nuorempaa polvea. Saataisiin koolle kirjava kattaus seisomakatsomon historiaa.

Ässät Fan Club voi toimia yhdessä esim. adressin alullepanijan kanssa adressin luovuttajana. Voimme muutenkin jutella asiasta Ässien kanssa. Jonkinlainen joukko voisi olla luovuttamassa adressi. esim. 4-5 henkilöä. Se riittää.Menee muuten sähläämiseksi. Pistä R0kMies vaikka PM-viestiä, ni keskustellaan asiasta. Mietitään myös sitä päivämääräasiaa ja miten muutenkin hommassa edetään.

PS. Muistakaa, että yhdessä pystymme oikeasti vaikuttamaan!
PPS. "Vetoomuksen on allekirjoittanut 794 henkilöä. (14.8.2006 klo. 15.43)"

 

[Mr.Bletch]

Tuo on varma. Mutta tulee pienenemään ja luultavasti siirretään, kun tapahtuu jotain seuraavaa radikaalia tulevaisuudessa. Kaikki ymmärtävät mistä kohtaa istumapaikoista voi pyytää eniten.

Selvennys ettei nyt jollain nouse pulssi: Mutta ei varmaan useampaan vuoteen tapahdu mitään. Suurremontti tai jopa uusi halli ei ole mikään pari vuoden juttu vaan pitemmän ajan projekti milloin ei pidä vain rakentaa vaan myös mielipidevaikuttaa. Mutta onneksi Pori on demarikaupunki ja se puoli on tulevaisuudessa hoidossa varmasti... Lobbarit ovat patasydämmiä. Tälläisen asian eteenpäinvieminen kestää n. 5-10 (riippuu varmaan Ässien menstyksestä) kun alkusysäys laitetaan liikkeelle. Sitähän se viimetalvinen yksi lausunto taisi olla.Alkusysäys.

No onneksi ja onneksi. Juuri siitä syystä johtuen, että Pori on demarikaupunki, talous on joltisellaankin kuralla, hankkeet joihin ryhdytään perutaan ja tänne ei TODELLAKAAN tulla rakentamaan uutta hallia niin kauan kuin punikit johtaa kyläämme.

 

[R0kMies]

Hirsimäen kommentti

Hirsimäki avautuu SK:n nettisaitilla.

"Suomen jääkiekkoliiton esitys siitä, että Porin jäähallin istumapaikkoja lisättäisiin seisomakatsomon kustannuksella on saanut porilaiset ässäfanit kuohuksiin. Ässien toimitusjohtajaa Jukka Hirsimäki rauhoittelee kuitenkin katsojia: - Katsomon väki voi olla aivan rauhassa, sillä Ässillä ei ole aikomuksia puuttua seisomakatsomoon. On monia muita juttuja, jotka pitää toteuttaa ennen kuin seisomapaikkoja alettaisiin vähentää"

Eli Ässillä ei ole aikomusta koskea seisomakatsomoon. Onko siis Porin kaupunki vai sittenkin jääkiekkoliitto asian takana? Jokuhan tällä palstalla totesi Ässien olevan remontin "tilaajana".

 

[L4E]

Aika mielenkiintoinen kysymys tuo seisomokatsomon pienentäminen. Varmasti ne jotka sinne haluavat vastustavat tätä ajatusta. Toisaalta on varmasti sellaista porukkaa, jotka jäävät hallille tulematta kun istumaan ei pääse. Lisäksi nämä istumapaikat tuottavat seuralle huomattavasti enemmän tuottoa.

Halleissahan jossa seisomapaikkojen osuus on suuri verrattuna istumapaikkoihin, myydään yleensä istumapaikat loppuun vaikka ei halli olisi lähelläkään loppuunmyyty. Esim. Raumalla kasvatettiin juuri tämän vuoksi istumapaikkojen osuutta seisomokatsomon kustannuksella. Tämä takaa seuralle paremman tuoton ns. normipeleissä, kun kuitenkin kaikki halukkaat mahtuvat seisomaan.

Osalle tämä on varmasti tunnelma juttu, mutta varmasti osa haluaa myös siksi seisomaan että liput on halvempia(esim. opiskelijat jne).

Varmaa on kuitenkin se, että pidemmällä aikavälillä noita istumapaikkojen määrää tullaan lisäämään. Taloudelliset syyt ajavat lopulta tähän.

Eikös tälläistä puhetta ollut myös aiemmin Ässien taholta, joten ei tämä ihan pelkästään liitonkaan vaatimuksia ole.

 

[Pata]

Eli Ässillä ei ole aikomusta koskea seisomakatsomoon. Onko siis Porin kaupunki vai sittenkin jääkiekkoliitto asian takana? Jokuhan tällä palstalla totesi Ässien olevan remontin "tilaajana".

Kyllä se suunnitelma luonnollisesti on hallin pääkäyttäjästä eli Ässistä lähtöisin. Muille tahoillehan katsomorakenteen muuttaminen nyt on aika tavalla täysin yhdentekevää. Tai no, maksumiehen rooliin joutuvalle Porin kaupungille se tietysi on kaikkea muuta kuin yhdentekevää. Siksipä kaupunki ei ainakaan tuollaista asiaa lähtisi ajamaan.

Totta kai Hirsimäki kiistää asian, koska se ei juuri tällä hetkellä, eikä tosiaan varmaan useampaan vuoteen, ole ajankohtainen. Ei se silti sitä tarkoita, etteikö tuo seuran tulevaisuuden visioihin kuuluisi. Toki sekin on mahdollista, että kevät jopa hivenen muutti seurajohdon mielipiteitä. Tämän selvityksen Ässät on todennäköisesti "tilannut" jääkiekkoliitolta jo ennen kevättä.

 

[tulppaani]

Kaikista suurin haaveeni porilaisen halliuudistusten saralla olisi hieno, uusi ja upea halli... johon rakennetaan KOKO vaihtoaitioiden puolisen laidan levyinen seisomakatsomo. Gloryhunterit, vallasta juopuneet liitto- ja virkamiespäättäjät, sunnuntaikannattajat, sekä businesskannattajat jotka alkavat kannattaa Ässiä kun ne pärjäävät!... kaikki nämä desiilit saisivat suloisesti nenilleen. Tiedän ihmisen joka on Porilainen ja kannattaa TPS:sää, koska asuu Turussa ja luulee sen olevan trendikkäämpää (nuolee paikallisten tuhkaluukkua). Haluaisin että tuollaisia varten olisi oma nettisivusto, missä heidän henkilöllisyytensä tulisi ilmi. No kuitenkin tärkeintä olisi rakentaa Poriin Elyseen kokoinen halli, mihin tulee iso seisomakatsomo ja piste. Tai kaikista tärkeintä olisi tehdä kaikista poliittisista viroista tulosvastuullisia, joissa olisi vankeusrangaistuksen uhka epäonnistuttaessa, jäis demarit sivummalle.

 

[L4E]

Hirsimäki avautuu SK:n nettisaitilla.

"Suomen jääkiekkoliiton esitys siitä, että Porin jäähallin istumapaikkoja lisättäisiin seisomakatsomon kustannuksella on saanut porilaiset ässäfanit kuohuksiin. Ässien toimitusjohtajaa Jukka Hirsimäki rauhoittelee kuitenkin katsojia: - Katsomon väki voi olla aivan rauhassa, sillä Ässillä ei ole aikomuksia puuttua seisomakatsomoon. On monia muita juttuja, jotka pitää toteuttaa ennen kuin seisomapaikkoja alettaisiin vähentää"

Porin Sanomien 4.12. ns. Ässälehdessä Hirsimäki kertoi jo alustavasti hallin remontoinnista. Suora lainaus ko. lehdestä:
"- Seisomakatsomo säilyy, mutta sen sijainti voi muuttua. Seisomakatsomo on otteluiden tunnelman sielu ja sille on tilausta myös tulevaisuudessa. On selvää, ettemme tarvitse lisää yleisökapasiteettia.
Siirtyykö seisomakatsomo päätyyn?
- Kaikki mahdollisuudet käydään läpi."

Että näin...

No, niin muistelinkin että Ässienkin taholta muutosta seisomokatsomon suhteen väläyteltiin.

Hirsimäki siis aiemmin on ollut sitä mieltä paikkaa voitaisiin siirtää ja nyt ei runsas puolivuotta myöhemmin ole puuttumassa siihen. Politiikon ainesta selvästi. Aika näyttää miten käy.

 

[mic82]

No, niin muistelinkin että Ässienkin taholta muutosta seisomokatsomon suhteen väläyteltiin.

Hirsimäki siis aiemmin on ollut sitä mieltä paikkaa voitaisiin siirtää ja nyt ei runsas puolivuotta myöhemmin ole puuttumassa siihen. Politiikon ainesta selvästi. Aika näyttää miten käy.

Ässät tarvitsee rahaa. Se on yksinkertaisesti asia, joka on Hirsimäen päähuolenaihe. Päätehtävä Ässissä hänellä on sen hankkiminen. Istumakatsomo toisi sitä tietysti enemmän kuin seisomakatsomo jos täyttöasteet pysyisivät korkeina. Mutta Pori on Pori ja pikku hiljaa Hirsimäkikin on sen ymmärtänyt. Varmasti muutoksia tulee vuosien päästä, kun halliremontti tehdään, mutta toivomme vain, että Ässäfanit ja porilaisten seisomakatsomo otetaan sillon huomioon jo suunnitteluvaiheessa.

Hirsinäki spekuloi, punnitsee vaihtoehtoja ja katsoo mikä on fanien reaktio. Hirsi on pelimies, mutta tiedän, että hän on erittäin positiivisesti yllättynyt porilaisesta seisomakatsomosta ja sen vaikutuksesta pelaajiin. Viime vuosi teki Hirsimäkeen erittäin suuren vaikutuksen. Tämä myös yksi syy miksi sinun "poliitikkosi" on muuttanut mielipidettään. Mutta eikö Suomi ole vapaa maa ja näin saa kaikki tehdä?

 

[L4E]

Ässät tarvitsee rahaa. Se on yksinkertaisesti asia, joka on Hirsimäen päähuolenaihe. Päätehtävä Ässissä hänellä on sen hankkiminen. Istumakatsomo toisi sitä tietysti enemmän kuin seisomakatsomo jos täyttöasteet pysyisivät korkeina. Mutta Pori on Pori ja pikku hiljaa Hirsimäkikin on sen ymmärtänyt. Varmasti muutoksia tulee vuosien päästä, kun halliremontti tehdään, mutta toivomme vain, että Ässäfanit ja porilaisten seisomakatsomo otetaan sillon huomioon jo suunnitteluvaiheessa.

Hirsinäki spekuloi, punnitsee vaihtoehtoja ja katsoo mikä on fanien reaktio. Hirsi on pelimies, mutta tiedän, että hän on erittäin positiivisesti yllättynyt porilaisesta seisomakatsomosta ja sen vaikutuksesta pelaajiin. Viime vuosi teki Hirsimäkeen erittäin suuren vaikutuksen. Tämä myös yksi syy miksi sinun "poliitikkosi" on muuttanut mielipidettään. Mutta eikö Suomi ole vapaa maa ja näin saa kaikki tehdä?

Olet aivan oikeassa että rahaahan Ässät tarvitsee. Joulun tienoilla oli varmasti lisätienistit kartalla(tuolloinhan tuo Hirsin edellinen kommentti), mutta kevään menestys vähensi varmasti akuuttia lisätarvetta. Sitä en epäile hetkeäkään eikö seisomokatsomo olisi jatkossakin johdon mielestä tarpeellinen, mutta paikan siirto saattaa olla edessä. Onhan se nyt parhoilla paikoilla "pääkatsomossa".

Mielenkiintoinen ristiriita kuitenkin seisomokatsomon tuodessa kotietua(ja sitä kautta yleisöä) ja taas istumakatsomon tuodessa lisää rahaa ihan "peruspeleissä". Jossain välimaastossa lienee kuitenkin se kultainen keskitie.

Oma veikkaus on kuitenkin se, että jos nyt ei olisi tullut menestystä niin seisomokatsomoon olisi koskettu vrt. joidenkin istumakatsomopaikkojen muutos ennen kauden 05-06 alkua.

Totuus on kuitenkin ettei pelkällä kotiyleisön tuella menestytä vuodesta toiseeen ja välillä pitää sitä kuuluisaa pelaajabudjettiakin nostaa, joten eiköhän kuitenkin jotain tapahdu..

 

[Crapbag]

Aika mielenkiintoinen kysymys tuo seisomokatsomon pienentäminen. Varmasti ne jotka sinne haluavat vastustavat tätä ajatusta. Toisaalta on varmasti sellaista porukkaa, jotka jäävät hallille tulematta kun istumaan ei pääse. Lisäksi nämä istumapaikat tuottavat seuralle huomattavasti enemmän tuottoa.

Halleissahan jossa seisomapaikkojen osuus on suuri verrattuna istumapaikkoihin, myydään yleensä istumapaikat loppuun vaikka ei halli olisi lähelläkään loppuunmyyty. Esim. Raumalla kasvatettiin juuri tämän vuoksi istumapaikkojen osuutta seisomokatsomon kustannuksella. Tämä takaa seuralle paremman tuoton ns. normipeleissä, kun kuitenkin kaikki halukkaat mahtuvat seisomaan.

Tuskin pitää nykyisellä hintapolitiikalla paljonkaan paikkaansa, että lipputulot kasvaisivat/muuttuisivat radikaalisti mahdollisten muutosten takia. Ensinnäkään istumapaikkoja tuskin mahtuu enempää kuin nuo nykyiset 2000 seisomapaikkaa. Väittäisin että paikkoja syntyisi jopa 500 vähemmän, jos kulkutiet ym. toteutetaan edes hiukan toimivaksi. Toisaalta lipan alle voisi sopia jopa paremmin penkit kentälle näkyvyyden kannalta (ainakin pitempien seisoskelijoiden näkövinkkelistä). Eli sen "jämä-osan" voisin jopa uhrata kuppipenkeille ja jättää vaihtoaitioiden taakse kuitenkin suuren, vähän nykyistä pienemmän seisomakatsomon, koko kentän leveydeltä.

Ja mitä tulee hallin täyttöasteeseen normi-peleissä, niin kyllä se on Porissa aina istumakatsomo, josta huomaa onko porukkaa vai ei. Etenkin päädyt on usein tiistai- ja torstaimatseissa tyhjillään.

Jos katsomo tosiaan täyttyisi niin, että uusi seisomakatsomon tilalle rakentuva istumakatsomo olisi täynnä illasta toiseen, tilanne olisi helposti hyväksyttävissä, ihan jo prosenttien valossa (50-60% enemmän lipputuloa/paikka). Mutta ei asia ihan niin mustavalkoinen ole. Ne hetket ovat kuitenkin edelleen kauden aikana melko vähissä, kun hallissa alkaa olla todella ahdasta.

Tietysti nuo nykyisen seisomakatsomon paikalle tulevat mahdolliset istumapaikat olisivat kovaa valuuttaa kausikorttimyynnissä, jolloin rahaa virtaisi kassaan jo hyvissä ajoin, loppukesästä. Mutta kausarimyyntikin on tulevaa kautta lukuunottamatta ollut vielä melko hiljaista, joten..
Eikä pelkkiä ahtaita pleijareita varten kannata lähteä hosumaan katsomoiden suhteen, koska niistä syntyvät mahd. lisätulot (omat kotiottelut/lipputulot) olisivat hyvin marginaalisia.


Ja mitä Hirsimäkeen tulee, niin eiköhän ole ihan luonnollista menneen kevään jälkeen hieman muuttaa käsitystään seisomakatsomon merkityksestä, nykyisellään. Olisi jopa hälyttävää jos tj ei pystyisi reagoimaan ja tajuamaan tilannetta. Onneksi Hirsimäki on hereillä ja osaa lukea tilannetta.

 

[rosnäs]

No kuitenkin tärkeintä olisi rakentaa Poriin Elyseen kokoinen halli, mihin tulee iso seisomakatsomo ja piste.

Olisihan se varmaan hienoa. Sen jälkeen seisomakatsomon ja koko hallin tunnelmasta ei olisi mitään jäljellä. TPS:n tavanomaisesta runkosarjan pelien katsojamäärästä otetaan 3.000 katsojaa pois ja sitten kuvitellaan se toinen puoli katsojista seisomassa Elyseen kokoisessa hallissa. Ainakin tilaa olisi eikä tarvitsisi ärsyyntyä vierustoverin liian äänekkäästä kannustuksesta. Tunnelma normaalissa TPS:n runkosarjapelissä on viime vuosina ollut jotakin kuolleen ja unisen välimaastossa. Pienehkö aktiivikannattajien määrä ei vaan kertakaikkiaan riitä tunnelman ylläpitoon Elyseen kokoisessa hallissa. Ässäkannattajien parempi aktiivisuus ei missään tapauksessa riittäisi korvaamaan määrää. No, onneksi taloudelliset realiteetit ovat sitä luokkaa, että tällainen kauhuskenaario ei toteudu. Pelottaa silti ajatellakin.

 

[miklaa]

R0kMies kirjoitti:
P.S. Pitäisikö tuota adressin jättöpäivää aikaistaa vai onko tuo joulukuu mielestänne sopiva? Tarkoitus olisi kerätä muutaman hengen joukko mukaan luovuttamaan sitä. Seisomakatsomosta mukaan kelpaisi esim. joku siellä jo aikoja kannustanut sekä nuorempaa polvea. Saataisiin koolle kirjava kattaus seisomakatsomon historiaa.[/QUOTE]

Adressi pitää ehdottomasti luovuttaa seisomakatsomossa. Olisiko jopa mahdollista ennen jotain peliä.

Seisomakatsomon säilyttämisessä on kyse kolmesta asiasta. Rahasta, kilpailusta ihmisten vapaa-ajasta (ja rahasta) ja perinteistä. Uuteen halliin ei varmaan missään suunnitella oikeaa seisomakatsomoa, mutta jo olemassaolevalla katsomolla on historiallinen oikeutuksensa.

Kaikki eivät välttämättä halua maksaa seisomapaikasta, jos toisaalla voi katsella urheilua istumalla. Kaukalon pitkä sivu on kalleinta tonttialuetta jne. Perinteestä ei kuitenkaan pidä hevin luopua.

Seisomakatsomoa voisi mielestäni jopa tuotteistaa. Olen ihan riittävästi viettänyt aikaani firmojen tylsissä tilaisuuksissa, kun yritetään laittaa asiat vimpan päälle. Extreme-kokemuksena joku seisomakatsomo samanhenkisellä porukalla (pisteenä i:n päällä olisi tietysti kielletty opm povarissa) olisi vaihtelua, Palvelut pitää tosin saada aition tasolle tällöin ja seisomakatsomossa myös pitäisi aina olla tiivis keskieurooppalainen tunnelma.

Sitten on tietysti näitä, niin kuin vaimoni, jolle hehkutin viikkoa etukäteen joka päivä, että mennään seisomakatsomoon, kun käydään Porissa jä Ässien matsissa. No ei mennyt ihan niin, vaan kompromissina jouduin ostamaan istumapaikkaliput, mutta mentiin kuitenkin seisomakatsomoon. Hän kun ei todellakaan halua mihinkään seisomakatsomoon. Jälkeenpäin on kertonut joka paikassa olleensa Porin hallissa seisomapaikalla (vrt. edellinen kappale).

 

[JustinCase]

Ainoa hyöty siitä, että niitä istumapaikkoja lisättäisiin, tai seisomakatsomo jopa poistettaisiin(!), olisi se, että hallille keksittäisiin muutakin käyttöä kuin tuo pääasiallinen lätkän pelaaminen. Jotkin konsertit ja muut cocktail-kekkerit voitaisiin silloin järjestää paremmin isoissa jäähallin tiloissa. Mutta toivottavasti tuo skenaario ei silti toteudu. Nykyinen formaatti on loistava.

 

[Seisomakatsomo]

Jos katsomo tosiaan täyttyisi niin, että uusi seisomakatsomon tilalle rakentuva istumakatsomo olisi täynnä illasta toiseen, tilanne olisi helposti hyväksyttävissä, ihan jo prosenttien valossa (50-60% enemmän lipputuloa/paikka).

Minusta se ei olisi ollenkaan hyväksyttävissä. Kyse on paljon enemmästä kuin vain rahasta! Kyse on spiritistä (cf. Japa Levosen kommentti aikanaan: "Kun me saadaa spiritti päälle..."), kulttuurista ja hulluudesta! Rahalla ei voi ikinä korvata sitä kaikkea, mitä porilainen jääkiekko pitää ytimeltään sisällään. Tämä on nyt luonteeltaan sellainen "Mind over matter"-case.

Ja mitä taas istumapaikkojen parempaan tuottoon tulee, niin en ole senkään suuruudesta kovin varma. Tulevalla kaudella seisomapaikka maksaa 12 euroa, kun taas halvin istumapaikka 16 euroa. Ero ei enää ole kovin suuri. Toki parhaimmat istumapaikat ovat selvästi kalliimpia, sen myönnän. Mutta seisomakatsomo kuuluu pitkälle sivulle nykyisen kokoisena, eikä tästä saa yhtään tinkiä! That's final message...

 

[Jaakko]

Näin ulkopuolisena järkevimmältä ratkaisulta kuuloista rakentaa toiseen päätyyn nykyisen kokoinen tai jopa isompi seisomakatsomo ja pistää nykyinen seisomakatsomo istumakatsomoksi. Näin saataisiin kalliinpia istumapaikkoja halliin enemmän ja kuitenkin pitkät sivut ovat haluttuja istumakatsomopaikkoja. Jos perinteitä haluataan kunnioittaa niin tämä ei olisi järkevää, mutta taloudellisesti varmaan toimisi.

 

[Crapbag]

Minusta se ei olisi ollenkaan hyväksyttävissä. Kyse on paljon enemmästä kuin vain rahasta! Kyse on spiritistä (cf. Japa Levosen kommentti aikanaan: "Kun me saadaa spiritti päälle..."), kulttuurista ja hulluudesta! Rahalla ei voi ikinä korvata sitä kaikkea, mitä porilainen jääkiekko pitää ytimeltään sisällään. Tämä on nyt luonteeltaan sellainen "Mind over matter"-case.

En ymmärrä itseäni..

Tosiaan se johtopäätös jonka vedit, ei ole mielipiteeni asiaan. Tarkoitin taloudellisessa mielessä hyväksyttävää, irrotit lainaamasi lauseeni lähinnä taloutta ja rahaa koskevasta tarinasta..

Ja nimeni on ollut adressissa jo eilisestä lähtien!!

 

[Temp]

Näin ulkopuolisena järkevimmältä ratkaisulta kuuloista rakentaa toiseen päätyyn nykyisen kokoinen tai jopa isompi seisomakatsomo ja pistää nykyinen seisomakatsomo istumakatsomoksi. Näin saataisiin kalliinpia istumapaikkoja halliin enemmän ja kuitenkin pitkät sivut ovat haluttuja istumakatsomopaikkoja. Jos perinteitä haluataan kunnioittaa niin tämä ei olisi järkevää, mutta taloudellisesti varmaan toimisi.

Perinteitä ajatellen ei viisas ratkaisu, mutta kuitenkin varteenotettava. Päätyyn saisi helposti mahtumaan nykyisen kapasiteetin seisomakatsomon. Vieraspääty olisi tietenkin otollisin paikka tälle katsomolle, vaikkakin kulkemisen kannalta kotipääty olisi parempi. Hallaa koituu tietenkin siitä, että ei olisi porukkaa provamassa vierasvaihtopenkkiä. Toisaalta pelaajat ainakin näkisivät aika moisen hurmoksen hyökätessään. Yllättävän hyvä idea Turun suunnalta.

Toisaalta tätä koko halliprojektia pitäisi pitää muutama vuosi jäissä ja katsoa, miten paljon porukkaa tulevilla kausilla peleissä tulee käymään. Viime vuonna ei runkosarjassa montaa peliä loppuunmyyty. Muutama peliä varten on turha ruveta kallista remonttia tekemään. Ässät on kuitenkin liikeyritys ja tällaiset asiat tulee laskea aika tarkkaan, koska ei sitä rahaa ovista ja ikkunoista sisään sada. En jaksa uskoa, että kaupunki tällaiseen heti lähtee mukaan, vaan lähinää sellainen Raumalla nähty ratkaisu on ainoa, jolla Porissa lähdetään hallia kehittämään (tosin Ässiltä puuttuu velat pois kuittaava kumppani).

 

[Seisomakatsomo]

En ymmärrä itseäni..

Tosiaan se johtopäätös jonka vedit, ei ole mielipiteeni asiaan. Tarkoitin taloudellisessa mielessä hyväksyttävää, irrotit lainaamasi lauseeni lähinnä taloutta ja rahaa koskevasta tarinasta..

Ja nimeni on ollut adressissa jo eilisestä lähtien!!

Asia selvä. Olemme rintamassa.

 

[Mallikas]

Seisomakatsomo

Turkulainen idea seisomakatsomon siirtämisestä jompaan kumpaan päätyyn on minusta huonoista vaihtoehdoista se vähiten huono. Kapasiteettia ajatellen Ässien 1&3 erän kotipäädyn muuttaminen seisomakatsomoksi söisi vähemmän istumapaikkoja mitä vastapäinen, jos hallia vielä jatkettaisiin raumalaiseen tapaan niin komean katsomon siihen saisi ja kapasiteetti pysyisi nykylukemissa..?

Parasta olisi olisi tehdä tosin kokonaan uusi halli, joka taitaa tosin maksaa yli kymmenen miljoonaa.