Mainos

Isomäen jäähalli – ladosta liigahalliksi

  • 1 177 881
  • 5 619

Brousseau

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Uudessa hallissa luonnollisesti riittäisi jonkinlainen seisomakatsomo päädyssä. TOSIN, kannattaa huomioida se että vaikka Porissa tullaankin aina jälkijunassa kaikissa trendeissä (jopa rauma on mennyt tässä ohi) niin tulevaisuudessa muutetaan enemmissä määrin istumapaikkoja seisomapaikoiksi (ainakin Euroopan futiksessa).

Hyvinkin olennainen pointti tässä asiassa. Mielenkiintoista nähdä mitä tulevaisuus tuo tullessaan Porin osalta tämän suhteen.

Pelättävissä on tietysti, että Porissa kannattajakulttuurin kehittyminen vie vielä siinä määrin aikaa, että joudutaan menemään perse edellä puuhun eikä oikaisua saada tehtyä ajoissa. Joudutaan vaipumaan sinne Jyväskylöiden ja Kuopioiden tasolle vaisulla istumahallilla, jonka jälkeen aletaan heräämäämään yhä voimakkaammin tyytymättöminä tilanteeseen kun muualla on taas panostettu oikeisiin asioihin ja menty moneen kertaa edelle Porin olosuhteista.

Onneksi tosiaan seisomakatsomoa on haastava ja hintava lähteä nykyiseltä paikalta muuttamaankaan, joten helposti se ei tule tapahtumaan. Jos sillä aikaa olisi saumoja Porissakin saada katsomotoimintaa boostattua siinä määrin, että seisomakatsomoon saadaan palautettua äänekäs, organisoitu kannattaminen, mitä kautta ihmiset haluisivat taas hakeutua sinne seuraamaan ottelua versus nykyinen vaisuus, jonka myötä ilman muuta houkutus siirtyy muovi-istuimille. Hommat menee valitettavasti nyt vain ristiin ja totaaliseen heräämiseen ja muutokseen voi mennä se kohtalokkaat 5-10-15 vuotta, minä aikana ehtivät rakenteetkin muuttumaan moneen kertaa, jos tekijämiehet sille päälle sattuvat.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Yksi asia, mitä mielestäni tässä seisomakatsomo-keskustelussa ei ole (ainakaan hetkeen) mainittu:

en tiedä, ketkä nimimerkeistä ovat olleet paikalla seisomokatsomossa sen ollessa ääriään myöten täysi tai ainakin lähelle sitä.

Haluan joka tapauksessa muistuttaa, että katsomon ollessa täysi, on osasta katsomoa turha haaveilla pelin näkemisestä ainakaan kunnolla (lipan alla). Näin mm. 06 keväällä.

Varmasti rajoittaa jonkin verran sinne halukkaita, etenkin runkosarjassa on monen mielestä hauskempaa nähdä itse peli (esim tv:stä), kuin vain olla paikalla "haistelemassa tunnelmaa".

Jatkakaa.
 

luotsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Die Mannschaft, Bayern München
Yksi asia, mitä mielestäni tässä seisomakatsomo-keskustelussa ei ole (ainakaan hetkeen) mainittu:

en tiedä, ketkä nimimerkeistä ovat olleet paikalla seisomokatsomossa sen ollessa ääriään myöten täysi tai ainakin lähelle sitä.

Haluan joka tapauksessa muistuttaa, että katsomon ollessa täysi, on osasta katsomoa turha haaveilla pelin näkemisestä ainakaan kunnolla (lipan alla). Näin mm. 06 keväällä.

Varmasti rajoittaa jonkin verran sinne halukkaita, etenkin runkosarjassa on monen mielestä hauskempaa nähdä itse peli (esim tv:stä), kuin vain olla paikalla "haistelemassa tunnelmaa".

Jatkakaa.

Näkyvyyttä seisomakatsomosta víe katsomon loivuus samoin kuin istumakatsomossa. Tähän ongelmaan olen puuttunut aikaisemmin useaan kertaan lähinnä istumakatsomon näkövinkkelistä. Aikanaan, kun Raumallakin se korkeampi sivu oli betonoitua seisomakatsomoa, niin siellä pelit näki huomattavasti paremmin, kun katsomo oli jyrkempi mitä Porin tervalalankuista tehty seisomakatsomo. Remontin yhteydessä Porin katsomoa ei ainakaan jyrkennetty.
 

Hegu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Joku stadilainen kermaperse kertomassa, että Porissa pitäisi seurata jotain vitun trendejä?
Eiköhän se ole kermaperseilyä, että ei suostu hallin parhailta paikoilta siirtymään yhteisen edun nimissä. Sama napinaa on meidän hallissa, kun ehdottelin, että alasivukatsomoiden kolme keskimmäistä tuplattaisiin hinnaltaan yrityksille, jotta kaikkien lippujen hintoja ei enää tarvitsisi korottaa.

Olen itsekin lauantaina tulossa seisomaan siihen sivulle HIFK-porukan joukossa. Olisin kyllä valmis samaan hintaan hyväksymään, että seisomapaikkani olisi päädyssä. Sitä en kiellä etteikö sivulta ole mukavampi seurata matsia...

Ps.jos olet lauantaina tulossa matsiin, niin voidaan jatkaa juttua ennen peliä/erätauolla tuopposen ääressä...
 

Stern

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tunnelmaa se uusi, iso halli ei ainakaan parantaisi. Ehkä ainoa onnistunut jäähalli- tai stadionprojekti maailmassa, joka on oikeasti parantanut meininkiä katsomossa, taitaa olla Bayern Münchenin uusi stadion. Ja se on tiiviimpi, ei avarampi kuin aiempi stadion, vaikka väkeä toki mahtuu enemmän.

En sitten tiedä, löytyisikö NHL:stä tai muualta esimerkkejä tunnelman ehdoilla rakennetuista halleista. Typeräähän se on, että ei, koska se elämyshän siinä on se koko juttu.

Ja meno on aina parempi, kun jengi on lähekkäin. Minua ei haittaa, jos en nykyisestä seisomakatsomosta näe peliä ihan täydellisesti, kunhan yleisö pauhaa ympärillä. Se jaettu kokemus siinä on se juttu, ei pelkät pelitapahtumat.
 

AsFa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Milloin mahtais tollanen olla valmis, aikasintaan?
Jos menee esim 2016, niin voiko ässät venyttää sitä?
Kun on "valmiissa kiinteistössä", niin nopeuttaako se aikataulua kuinka?
Jos menee tuonne muutaman vuoden päähän, niin voiko ässät pelata nykyisessä ja noin suurinpiirtein nykyisessä kunnossa olevassa siihen asti?
Jos ei pysty niin onko ässät "jumissa" isomäessä?
Onko Isomäen remontti jo sovittu, vai oliko siinä edelleen esityskierroksia menossa?
Ja onko siinä muita ns. teknisiä asioita, jotka estäis hankkeen?


Tollasia kysymyksiä pompahteli mieleen tuosta. Osaiskohan joku vastailla?
 

shaminy

Jäsen
Suosikkijoukkue
Mestarit'13, Honkey Donkey Honkanen, Ape ja Pena
Olis kyllä unelmien täyttymys. Tuohon vielä jokikeskuksen kävelysilta, niin avot, olis kyllä keskustasta joka puolelta loistavat kulkumahdollisuudet hallille.
 

Ressa

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
No mitä helvettiä, juuri kun laitettiin suunnitelmat lukkoon hallirempan kanssa niin nyt pohditaan uutta hallia puuvillaan?

Jos vaikka ottaisi erittäin varoivaisen arvion, että olisi valmis vaikka 2020 niin onko Ässien järkeä lähteä remppaamaan tuota nykyistä latoa? No ei ole. Alkaako tuo ladon remppa joka tapauksessa vaikka tuo uutta areenaa alettaisiin rakentamaan joskus lähitulevaisuudessa (sanotaanko viiden vuoden sisällä)?
 

Sökö

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Alkaako tuo ladon remppa joka tapauksessa vaikka tuo uutta areenaa alettaisiin rakentamaan joskus lähitulevaisuudessa (sanotaanko viiden vuoden sisällä)?

Vaikea sanoa, mutta eikös ne pukutilat ainakin ole siinä jamassa, että kaupungin alkaa olla pakko ne rempata, ettei mene käyttökieltoon koko roska...
 

Brousseau

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tunnelmaa se uusi, iso halli ei ainakaan parantaisi. Ehkä ainoa onnistunut jäähalli- tai stadionprojekti maailmassa, joka on oikeasti parantanut meininkiä katsomossa, taitaa olla Bayern Münchenin uusi stadion. Ja se on tiiviimpi, ei avarampi kuin aiempi stadion, vaikka väkeä toki mahtuu enemmän.

Kieltämättä suurta seisomakatsoa on vaikea korvata uudessa hallissa. Siitä huolimatta toivoisin, että toiseen päätyyn tehtäisiin suuri seisomakatsomo, jonne sijoitettaisiin kotikannattajat. Kenties tulevaa kapasiteettia on suunniteltu kokonaisuutena istumahallina, niin tuotahan pystyttäisiin seisomakatsomon avulla ruuvaamaan vielä huomattavasti ylöspäinkin. Toiseen päätyyn sijoitettaisiin vieraskannattajat, niin Porissa nämä asiat olisivat kertaheitolla ensiluokkaisella tasolla Suomessa.

En sitten tiedä, löytyisikö NHL:stä tai muualta esimerkkejä tunnelman ehdoilla rakennetuista halleista. Typeräähän se on, että ei, koska se elämyshän siinä on se koko juttu.

Ei missään nimessä katseita änäriin näissä asioissa, vaan Keski-Eurooppaan. Sieltä löytyy useita hyviä esimerkkejä moderneistakin halleista suurine päätyseisomakatsomoineen.

Ja meno on aina parempi, kun jengi on lähekkäin. Minua ei haittaa, jos en nykyisestä seisomakatsomosta näe peliä ihan täydellisesti, kunhan yleisö pauhaa ympärillä. Se jaettu kokemus siinä on se juttu, ei pelkät pelitapahtumat.

Näinhän se nimenomaan on, yhä harvenevampi massa tuntuu enää näin vain ajattelevan.

En voi olla ottamatta jälleen esiin EHC Münchenin kotiareenaa (Münchner Olympiahalle) kuva1, kuva2, kuva3, kuva4. Jos katsotaan katsomorakenteita, niin siinä ne ovat juuri niin kuin pitää. Ei mitään typeriä parvia ja katsomot ovaalina mahdollisimman lähellä kaukaloa, riittävän jyrkkinä ja kaikki katsojat tiiviinä pakettina. Tuolla mallilla kun päätyyn/päätyihin (huomioiden myös vieraskannattajien seisomismahdollisuus, onnistuu toki myös istumakatsomossa taittopenkeillä) vielä seisomakatsomoa, niin asiat olisivat mallillaan. Tämän jälkeen VIPit ja muut shitit näiden yläpuolelle kun tuo puoli on kunnossa.

Vaikka Espoon Baronaa kuulee ajoittain kehuttavan, niin mielestäni tämä on juuri irvikuva jäähallin rakentamisesta kannattajalähtöisesti. Pienet päätykatsomot ja siellä missä pitäisi olla suuri kapasiteetti varattuna kotijoukkueen kannattajakatsomolle, onkin ravintolan pöytiä valkoisilla pöytäliinoilla. Siis wtf? Suuret parvikatsomot ylös sivuille ovat yhtälailla täyttä skeidaa. Olympiaa paremmin en keksi, miten katsomopaikat voisi sijoitella. Olympian kapasiteetti on 12 000.
 

Naurava Sika

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Tuli tuosta Puuvillan hankkeesta mieleen kysymys, että onko jollain suomalaisseuralla sellainen tilanne, että joukkue pelaa yksityisen tahon omistamassa hallissa ja voiko sellainen toimia? Jokerit tietysti (entä Blues?), mutta siellä seuran ja hallin omistaa sama jamppa, joten se ei toimi esimerkkinä. Meinaan vaan, että saattaisi toteutuessaan käydä aika kovasti Ässien talouden päälle, mikäli Puuvillaan tulisi uusi areena ja Pata siirtyisi sinne palaamaan. Hallin omistajat luonnollisesti hoitaisivat pelien aikaisen ravintolatoiminnan, joten ne rahat menisivät Ässiltä sivu suun. Ja varmaan Ässien pitäisi maksaa myös vuokraa hallin käytöstä, joka tulisi olemaan todennäköisesti korkeampi kuin mitä se on Isomäessä. Tietysti vaihtoehtona on sekin, että Ässät on halliosakeyhtiössä osakkaana, mutta todennäköisesti se on sitten niin kallista hommaa ettei ole mitään mahdollisuuksia.
 

MustatKortit

Jäsen
Suosikkijoukkue
Joel Pohjanpalo ja Aleksi Mustonen
Meinaan vaan, että saattaisi toteutuessaan käydä aika kovasti Ässien talouden päälle, mikäli Puuvillaan tulisi uusi areena ja Pata siirtyisi sinne palaamaan. Hallin omistajat luonnollisesti hoitaisivat pelien aikaisen ravintolatoiminnan, joten ne rahat menisivät Ässiltä sivu suun. Ja varmaan Ässien pitäisi maksaa myös vuokraa hallin käytöstä, joka tulisi olemaan todennäköisesti korkeampi kuin mitä se on Isomäessä...

Aivan erinomaisia kysymyksiä, joihin liian harvat uutta hallia haluavat ovat perehtyneet.

Itselleni uusi halli on ihan ok, mutta missään olosuhteissa tällaiseen projektiin ei Ässien pidä lähteä, mikäli se vaarantaa seuran talouden tai uhkaa tuntuvasti pienentää liikevaihtoa.
 

passenger

Jäsen
Kieltämättä suurta seisomakatsoa on vaikea korvata uudessa hallissa. Siitä huolimatta toivoisin, että toiseen päätyyn tehtäisiin suuri seisomakatsomo, jonne sijoitettaisiin kotikannattajat. Kenties tulevaa kapasiteettia on suunniteltu kokonaisuutena istumahallina, niin tuotahan pystyttäisiin seisomakatsomon avulla ruuvaamaan vielä huomattavasti ylöspäinkin. Toiseen päätyyn sijoitettaisiin vieraskannattajat, niin Porissa nämä asiat olisivat kertaheitolla ensiluokkaisella tasolla Suomessa.

Ei missään nimessä katseita änäriin näissä asioissa, vaan Keski-Eurooppaan. Sieltä löytyy useita hyviä esimerkkejä moderneistakin halleista suurine päätyseisomakatsomoineen.

...

En voi olla ottamatta jälleen esiin EHC Münchenin kotiareenaa (Münchner Olympiahalle) kuva1, kuva2, kuva3, kuva4. Jos katsotaan katsomorakenteita, niin siinä ne ovat juuri niin kuin pitää. Ei mitään typeriä parvia ja katsomot ovaalina mahdollisimman lähellä kaukaloa, riittävän jyrkkinä ja kaikki katsojat tiiviinä pakettina. Tuolla mallilla kun päätyyn/päätyihin (huomioiden myös vieraskannattajien seisomismahdollisuus, onnistuu toki myös istumakatsomossa taittopenkeillä) vielä seisomakatsomoa, niin asiat olisivat mallillaan. Tämän jälkeen VIPit ja muut shitit näiden yläpuolelle kun tuo puoli on kunnossa.

...

Minä taas en pidä noista Olympiahallen katsomoiden alaosista, jotka ovat itseasiassa melko aika loivat ja laitojen ja katsomon väliin jää todella paljon tilaa, erityisesti toisessa päädyssä. Noista parvista sen verran, että ne tuskin ovat huolen aihe tässä suunnitelmassa sikäli, että niitä ei käytetä näin pienissä halleissa. Ja toisaalta onhan esim. Hannoverin TUI arena moderni kolmitasoinen areena ja kuitenkin parhaimmillaan huikea tunnelma, sielläkin on kuitenkin toinen pääty jätetty seisomakatsomoksi.
 

Miksu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Aivan erinomaisia kysymyksiä, joihin liian harvat uutta hallia haluavat ovat perehtyneet.

Itselleni uusi halli on ihan ok, mutta missään olosuhteissa tällaiseen projektiin ei Ässien pidä lähteä, mikäli se vaarantaa seuran talouden tai uhkaa tuntuvasti pienentää liikevaihtoa.

Eilisessä Lounais-Suomen uutisissa oli Mikko Laineen haastattelu aiheesta. Ässillä ei kuulemma ole mitään tietoa miten esimerkiksi mainosmyynnit, ravintolatuotot ja muut tuotot jaettaisiin Ässien ja halliyhtiön kesken. Muutenkin kaikki taloudelliset asiat ovat aivan auki. Sen vuoksi, Ässät ei tässä vaiheessa osannut sanoa lähteekö se mukaan hankkeeseen.

Joten aika alkutekijöissä hallihanke tuntuu olevan, vaikka hankkeen suunnittelijan, Renor Oy:n toimitusjohtaja Timo Valtonen kertoo SK:ssa, että Ässien kanssa on käyty vilkasta keskustelua aiheesta.

En usko, että tämä malli olisi kannatava Ässille. Ainakaan pelkkä vuokralaisena oleminen, tulisi liian kalliiksi halliyhtiön kääriessä valtaosan voitoista. Eriasia olisi, jos Ässät olisi osaomistajana hallista.

Jukka Hirsimäen kommentteja aiheesta:

Satakunnan Kansa
 

Mr.Bletch

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen mestarit 2013
Paljon mahdollisuuksia, mutta myös uhkia. Ässien hallituksessa istuu kaikeksi onneksi erittäin rautaisia liiketoiminnassaan menestyneitä henkilöitä, joten huoli siitä että Ässät solmisivat itselleen kannattamattoman sopimuksen ovat häviävän pienet.

Laineen ja Hirsimäen varovaiset kommentit koskien uutta hallia viestittävät Renoirin puuhamiehille nykyisestä tilanteesta - Porin Ässät ovat jo tehneet yhteistyökumppaneiden sekä kaupungin kanssa suunnitelmat itselle suhteellisen edullisen sopimuksen Isomäen remontista. Toisin sanoen Ässillä ei ole minkäänlaista pakkorakoa lähteä Puuvillaan rengiksi nälkäkurjen ehdoin. Mikäli Ässät eivät ole innostuneita siirtymään Puuvillaan koko Renoirin suunnitelma kaatuu samassa eli Ässillä ovat Puuvillan areenan suhteen kaikki valtit käsissään.
 

Brousseau

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Minä taas en pidä noista Olympiahallen katsomoiden alaosista, jotka ovat itseasiassa melko aika loivat ja laitojen ja katsomon väliin jää todella paljon tilaa, erityisesti toisessa päädyssä.

Toki katsomoita vielä lähemmäs kaukaloa ja jyrkkyyttä lisää, jos tämä on vain mahdollista, en ihan niin nuukasti katsellut tuota alaosaa. Joka tapauksessa oksettaa nämä ylimääräiset parvet pienemmissä halleissa, joilla vain rikotaan yleisön yhteinäisyyttä. Ja tosiaan en menisi sokeasti luottamaan parvettomuuteen pienemmässäkään hallissa kun niitä on sinne menty ennenkin tekemään. Ja suurimmat virheet tosissaan mitä voi tehdä, on tämä että tehdään alimittaiset päätykatsomot. Ja Porissa yhtälailla karseaa esimerkkiä löytyy A-katsomon tasanneratkaisuista ym.
 

lenno

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Tuli tuosta Puuvillan hankkeesta mieleen kysymys, että onko jollain suomalaisseuralla sellainen tilanne, että joukkue pelaa yksityisen tahon omistamassa hallissa ja voiko sellainen toimia? Jokerit tietysti (entä Blues?), mutta siellä seuran ja hallin omistaa sama jamppa, joten se ei toimi esimerkkinä. Meinaan vaan, että saattaisi toteutuessaan käydä aika kovasti Ässien talouden päälle, mikäli Puuvillaan tulisi uusi areena ja Pata siirtyisi sinne palaamaan. Hallin omistajat luonnollisesti hoitaisivat pelien aikaisen ravintolatoiminnan, joten ne rahat menisivät Ässiltä sivu suun. Ja varmaan Ässien pitäisi maksaa myös vuokraa hallin käytöstä, joka tulisi olemaan todennäköisesti korkeampi kuin mitä se on Isomäessä. Tietysti vaihtoehtona on sekin, että Ässät on halliosakeyhtiössä osakkaana, mutta todennäköisesti se on sitten niin kallista hommaa ettei ole mitään mahdollisuuksia.

Käsittääkseni jalkapallon puolella Turussa on tällainen tilanne, eli Inter omistaa Veritas-stadionin ja TPS pelaa siellä vuokralaisena. Inter sitten vuokraa ainoastaan kentän ja katsomon TPS:n otteluihin ja itse pyörittävät ravintolatoimintaa. En tiedä että kuinka suuren osuuden TPS saa otteluiden aikaisesta ravintolatuotosta, mutta pakko heillä siinä nyt joku sopimus on olla. Kuitenkaan TPS:n puolella tilanteeseen ei olla ollenkaan tyytyväisiä ja he ovatkin useamman kerran kartoittanut mahdollisuutta pelata kotipelinsä muualla, tyyliin Paavo Nurmi-stadionilla. En nyt ole aivan viime aikoina seurannut heidän tilannettaan, mutta tuolla tavoin se toimi vielä jokin aika sitten, joten en tiedä että onko TPS saanut jo neuvoteltua paremman sopimuksen tai jotenkin ratkaisseet ongelmansa.
 

Vellihousu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät
Monitoimiareenan ongelma, tai yksi ongelmista on sama kuin aina ennenkin näissä suunnitelmissa: mistä käyttäjät? Hirsimäen arvion mukaan Ässien tarve olisi noin kolmasosa areenan vuotuisesta käytöstä, huhtikuusta elokuuhun olisi käytännössä tyhjää. Rahaa tuottavaa tapahtumaa pitäisi Ässien otteluiden lisäksi löytyä n. 80 iltana per vuosi. Mistä semmoiset löytyisivät ja varsinkin kesäaikaan?

Uusi halli kuulostaa ajatuksena hienolta, mutta jotenkin liian suurisuuntaiselta Porin olosuhteisiin. Kaiken lisäksi aikataulu on aivan mahdoton, kustannusarviota ei ole vielä olemassakaan, kuulemma, ja päätöksiä pitäisi Ässien osalta tehdä ennen kesää. Ei kuulosta hyvältä, ei ollenkaan.
 
Viimeksi muokattu:

passenger

Jäsen
Monitoimiareenan ongelma, tai yksi ongelmista on sama kuin aina ennenkin näissä suunnitelmissa: mistä käyttäjät? Hirsimäen arvion mukaan Ässien tarve olisi noin kolmasosa areenan vuotuisesta käytöstä, huhtikuusta toukokuuhun olisi käytännössä tyhjää. Rahaa tuottavaa tapahtumaa pitäisi Ässien otteluiden lisäksi löytyä n. 80 iltana per vuosi. Mistä semmoiset löytyisivät ja varsinkin kesäaikaan?

Uusi halli kuulostaa ajatuksena hienolta, mutta jotenkin liian suurisuuntaiselta Porin olosuhteisiin. Kaiken lisäksi aikataulu on aivan mahdoton, kustannusarviota ei ole vielä olemassakaan, kuulemma, ja päätöksiä pitäisi Ässien osalta tehdä ennen kesää. Ei kuulosta hyvältä, ei ollenkaan.

Tässähän tämä asia aika hyvin on kiteytetty. Jos Tampereellakin massiivisen areenan rakentamisen suurin uhka on riittävä käyttöaste, niin miten ihmeessä Poriin saataisiin messuja, konsertteja ym. tapahtumia riittävästi. Todella riskialttiilta toiminnalta kuulostaa Ässien sijoittaa omaa rahaa tällaiseen hankkeeseen ja toisaalta tuo pelkkä vuokralaisena olo tulisi olemaan kohtuuttoman kallista. Isomäen remontti todennäköisesti suoritetaan nyt alustavasti suunnitellulla tavalla ja jonkinlaisen uuden areenan rakentamista mietitään sitten joskus 20 vuoden päästä uudellleen.
 

Zauli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät ja Red Wings

Brousseau

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Taitaa olla aika utopiaa tosiaan, mutta saahan sitä haaveilla. Ruotsissa on aika hienoja halleja. Mielestäni esim Växjön Vida Arenassa on aika toimivan näköiset katsomot:

Eipä näytä paskemmalta tuokaan halli rakenteeltaan. Aikalailla hyvä runko muuten, tosin Poriin voisi tehdä koko päädyn kokoisen seisomakatsomon.
 

luotsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Porin Ässät, Die Mannschaft, Bayern München
En voi olla ottamatta jälleen esiin EHC Münchenin kotiareenaa (Münchner Olympiahalle) Jos katsotaan katsomorakenteita, niin siinä ne ovat juuri niin kuin pitää. Ei mitään typeriä parvia ja katsomot ovaalina mahdollisimman lähellä kaukaloa, riittävän jyrkkinä ja kaikki katsojat tiiviinä pakettina. Tuolla mallilla kun päätyyn/päätyihin (huomioiden myös vieraskannattajien seisomismahdollisuus, onnistuu toki myös istumakatsomossa taittopenkeillä) .

Munchenin hallin katsomorakenteiden pyöreät muodot miellyttää, mutta katsomon ja laidan väliin jää aivan liikaa tilaa erityisesti keskiviivan kohdalla. Sivuilla voisi olla enemmän ovaalin muotoa, jolloin katsomoa voisi siirtää lähemmäs. Lisäksi katsomo on liian loiva ja se vie näin tiiviyden tuntua ja latistaa sitä kautta helposti tunnelmaa.

Poriin kaavaillun 7 000 hengen katsomon saa mahtumaan yhteen tasoon, jolloin aitiot voisi tehdä katsomoiden yläpuolelle. Tärkeää olisi jo tunnelmankin kannalta isot yhtenäiset katsomot.

Kunpa tämä Puuvillan hanke toteutuisi, aivan loistava idea kerta kaikkiaan. Viiden miljoonan upottaminen Isomäen latoon olisi Ässiltä melkoinen satsaus, kun halli jäisi kuitenkin suurelta osin rähjäiseksi luolaksi. Nykyisistä katsomotiloista en löydä mitään hyvää sanottavaa. Laajennus olisi pelkkää ajan peluuta, kun taas Puuvilla veisi olosuhteet aivan uudelle tasolle. Laajennushankkeessahan ongelmia aiheuttaisi myös aikataulutus, kun hallia pitäisi myös käyttää. Ei sitä päätyä yhden kesän aikana rakenneta, jolloin kotipelejä joudutaan siirtämään Hämeenlinnan rempan tapaan. Toivottavasti hanke monitoimiareenasta nytkähtää liikkeelle ja löydetään myös Ässien toiveita vastaava ratkaisu oheispalveluihin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös