IS Urheilu, SM-LIIGA - Analyysit kausi 2007-08

[L4E]

Ihan kohtuu hyvinhän nuo analyysit kohdilleen osui. Mutta kommentoidaan vähän tuttua ja turvallista.

Oman suosikin arvioista pikkaisen ihmetytti tuo valmennus ja maalivahtipeli(jokainen varmaan huomaa oman suosikkinsa kohdalla pientä viilauksen tarvetta suuntaan jos toiseen ja joskus taasen se totuuskin kirpaisee). Aika samoilla arvosanoilla olisin Lukon pistänyt analyysistä tosiaan läpi, mutta valmennusta en olisi pudottanut viime kauden kasista seiskaan varsinkaan kun maalivahtivalmennus parani reippaasti(tätä tuskin analyytikot edes ovat huomanneet) ja nuoret ykkönen ja kakkonen ovat taas vuoden viisaampia eivätkä varmaankaan ole vielä taantumassa.

Maalivahtipelikin olisi varmaan ollut tuon kasin arvoista, mutta jos kovasti tuota luukun avaajaa arvostaa niin sitten ehkä tuo seiskakin on paikallaan. Jokainenhan luo kuitenkin itse nuo arvostuksen kohteet ja esim. omasta mielestäni Lukolla on maalivahtihomma paremmin hanskassa kuin esim. arvosanan paremmin saaneella Hifkillä.

En kuitenkaan näe nyt niin räikeitä virheitä minkään joukkueen kohdalla, että sentään pelihosuja pitäisi repiä.

 

[stuba]

Äkkiseltään tuntuu, että tämäkin kommentti on hieman kärjistetty:

ARTURAS KATULIS

"SM-liigan naurettavin hankinta. Vaikea käsittää, mitä liettualaispelaaja tekee sarjassa. Ei mitään käyttöä, seuran omat A-juniorit pystyvät samaan kuin kädetön puolustaja. Ihme, jos ei myydä ajoissa eteenpäin."
Piste-ennuste: 20 ot. 0+0=0

En usko, että kyseessä on kuitenkaan mikään naurettava hankinta, vaikka olisi miten liettualainen. Pakki sai koeajan jälkeen koko kauden kattavan sopimuksen esiinnyttyään perushyvällä pelillä SaiPan takalinjoilla.

Katulis on kiekollisesti varma ja hyvä luistelija, joten menee ihan kuin muutkin siellä pakistossa. Ei todellakaan ole kädetön! Lisäksi lisää varmasti kilpailua pelipaikoista omalla kanssaolemisellaan. Hinta-laatu-suhde on varmasti kohdallaan. Kovinkaan kallis ei Katulis ole varmasti ollut SaiPalle.

Joukkue pelaaja pelaajalta-osiossa noita profiileita olisi voinut miettiä toisellakin tavalla, mutta tuskin kukaan näistä on samaa mieltä muutenkaan.

Samapa tuo - oma usko joukkueeseen on tärkein!

Tämä pisti itselläkin silmään, mutta kun todennäköisesti arvaan oikein näiden SaiPan arvioiden kirjoittajan, niin en ihmettele yhtään. En ole herraan pahemmin hallilla nähnyt viime kevään jälkeen, joten eiköhän Katulisin ja kaikkien muidenkin arviot ole tehty ihan tämän syksyn otteita näkemättä.

 

[Raymond Pearl]

Yksi silmiinpistävä seikka lehdessä oli koskien omien kasvattien "hukkaamista". Nuoria pelaajia on toki päästetty eri seuroissa käsistä käsittämättömän lyhytnäköisen hankintapolitiikan takia, mutta se tuntuu olevan ainoa syy, jonka IS Urheilun toimittajat ovat pystyneet keksimään.

Harvoin yhtään lupaavaa nuorta "päästetään lähtemään", mutta siirtokorvauksettomana nykyaikana on kovin vaikea estää ketään siirtymästäkään. Palkkahan ei ole keskeisimpiä syitä alle parikymppisten jamppojen siirroissa ja valmennuksen merkitystäkin on mielestäni liioiteltu. Nopeasti urallaan eteenpäin pyrkivä nuori pelimanni menee siihen huvipuistoon, jossa jono vuoristorataan on lyhyin.

Jos siis liigakelpoisia kavereita kehittyy jokaisesta ikäluokasta samoille pelipaikoille, on vääjäämätöntä, että kaikille ei löydy sopivaa roolia ja nokkimisjärjestyksessä eteneminen voi näyttää haasteelliselta, jolloin ollaan erittäin alttita toisen liigaseuran peliaikalupauksille. Aggressiivinen muiden kasvattien värväyshän on selkeä tulevaisuuden trendi.

 

[se7en]

En ole kyseistä aviisia päässyt ainakaan vielä lukemaan, mutta nähdäkseni lehti on hyvinkin onnistunut. Kysehän on siitä, että lehden pitää myydä ja herättää keskustelua ja tässä lehti näyttää onnistuneen erinomaisesti. Se voidaan huomata jo pelkästään tätä palstaa lukemalla. Kaikilla on sanansa sanottavana ja höyry nousee päästä. Odotus SM-liigan alkua kohtaan kiihtyy ja kaikki haluavat päästä seuraamaan miten paljon IS-veikkaajan arviot lopulta päin persettä menevätkään. Se parhaiten nauraa joka viimeseks nauraa..

Mietitäänpä, jos lehdessä olisi esim. sentterit rankattu näin:
1. Santala 2. Bros 3. Leino 4. Guolla 5. Hirschovits

Ja muut pelipaikat yhtä yllätyksettömästi. En minä nyt tiedä onko tuo ylläolevakaan mitenkään sinne päinkään, pyrin vain hakemaan mahdollisimman tuttuja nimiä pääkaupunkiseudulta ja Oulusta.

Pointti oli kuitenkin se, että lehden on markkinoilla oltava myyvä ja erotuttava massasta. Näköjään IS-veikkaaja on tässä onnistunut.

Ps. Kyl se Bishai voi olla jopa liigan paras sentteri ;D

 

[Red Devil]

Pakko kommentoida tota Aki "toi noi" Bergin hehkutusta. Ei todellakaan ole mikään top-5 pakki. En koskaan pitäny kyseistä herraa minkäänlaisena pelurina. Kankea, ei todellakaan mikään kiekollinen pakki ja lisäks ottaa ihan vitun tyhmiä jäähyjä. Vituttanut nähdä kyseistä herraa maajoukkueessakin. Kyllä tän hetken sm-liigasta löytyy viis selvästi parempaa pakkia kun TOI NOI!! No joo se siitä avautumisesta...

Eipä tuo Päri nyt aivan "käsi" kiekon kanssakaan ole.

 

[Juhaht]

Berg oli yksi viime kauden positiivisimmista yllättäjistä liigassa. Aivan huikean hyvää peliä keskinkertaisessa joukkueessa. Menisi heittämällä minkä tahansa jengin ykköspakkipariin.

 

[Levonen]

Berg oli yksi viime kauden positiivisimmista yllättäjistä liigassa. Aivan huikean hyvää peliä keskinkertaisessa joukkueessa. Menisi heittämällä minkä tahansa jengin ykköspakkipariin.

Tästä olen kyllä täysin eri mieltä. Ne pelit (7-8kpl) jotka näin Bergiltä tepsissä viime kaudella olivat aika kauheaa katsottavaa. Ensimmäiset syötöt lähti aivan mihin saattuu, liike isossa kaukalossa liian heikkoa ja jopa sijoittuminen välillä todella kummallista. Ei voi kuin ihmetellä miten Aki saattoi pelata niinkin pitkän NHL uran. Vai onko hänen tasonsa vain todellakin laskenut noin jyrkästi?

 

[kakkonen]

Bergistä;
pidän tyylistä ja niissä peleissä mitä minä näin (no, hävettävän vähän TPS:n pelejä näin...kolme?) pelasi hyvää peliä. Itseluottamusta ja ensimmäinen kiekko omille, siitä lähdetään. Tämän lisäksi mun silmään ok sijoittumista+liikettä ja sopivaa puolirikollista peliä niin avot.

Ongelma Bergin suhteen on se että jos puhutaan "parhaasta pakista" tai jostain vastaavista top-jutuista niin tulee yleensä ne hyökkäävämmät pakit esille. Muotoilisin että liigatasolla Berg on peruspakin eliittiä, tosin about 300k€ on peruspakille ehkä liikaa.

 

[Hele]

Jääkiekkolehti

Ei liity periaatteessa ketjuun, mutta huomennakos pitäisi ilmestyä Jääkiekkolehden kultanumero, eli SM-liigan kausiopas? Vai onko joku saanut tänään jo sen käsiinsä?

 

[Kennel]

Ei liity periaatteessa ketjuun, mutta huomennakos pitäisi ilmestyä Jääkiekkolehden kultanumero, eli SM-liigan kausiopas? Vai onko joku saanut tänään jo sen käsiinsä?

Tuli Espooseen. Se tärkein, eli top-50 koostuu 10 kärppäpelaajasta (3 top-10:ssä), 6 jokeripelaajasta (3 top-10:ssä) ja jämistä. Andy Chiodo ei ole 50 parhaan sakissa.

 

[sunnuntai]

Ensimmäiset syötöt lähti aivan mihin saattuu, liike isossa kaukalossa liian heikkoa ja jopa sijoittuminen välillä todella kummallista. Ei voi kuin ihmetellä miten Aki saattoi pelata niinkin pitkän NHL uran. Vai onko hänen tasonsa vain todellakin laskenut noin jyrkästi?

Liike on perseestä ja sijoittuminenkin on niin ja näin? Tästä luulisi jotta aina ropisee omassa päässä ja kunnolla, kummiskin pelaaja tässä tapauksessa Berg oli +/- tilastossa 6 ja pakeista toinen. Minusta kohtuu suoritus ottaen huomion missä tiimissä pelasi.

Berg ei siis kelpaisi ässiin?

 

[Master Chief]

Tuli Espooseen. Se tärkein, eli top-50 koostuu 10 kärppäpelaajasta (3 top-10:ssä), 6 jokeripelaajasta (3 top-10:ssä) ja jämistä. Andy Chiodo ei ole 50 parhaan sakissa.

Kannattaiskohan avata tälle puolelle omat ketjut Jääkiekkolehden Kultanumerolle/Top 50:lle ja Urheilulehden ennakolle?