IS: Jääkiekon SM-liigan sisällä kuohuu

[mixu]

Jos tuo 1.000.000 pitää paikkansa Hifkin kohdalla niin täytyy kysyä että kuinka kauan nykymeno voi jatkua eli ei menestystä ja taloudelliset tappiot hirvittävää luokaa.
Mutta samat hemmot tuntuu jatkavan vaikka pataan tulee joka osastolla.

 

[L4E]

HIFK, Lukko... ja TPS? Menikö kaikki oikein vai vain kaksi ensimmäistä?? :)

Tuskinpa Lukko on viime kauden tulostaan ilmoittanut. Korkeintaan on ilmoitettu viime vuoden tulos, joka sekin on satunnaisten erien jälkeen varmasti lähellä +/- nollaa. Syynkin jo jupster mainitsi.

 

[korkki]

Lukon kohdalla pitää muistaa sitten raumalaisen kiekkoilun tuki...Tässä mielessä Lukolla on mahdollisuuksia ottaa pers nettoa.

Nyt jäi huomaamatta se että ei edes suuri ja mahtava lukko voi ottaa persnettoa tuollaisia summia joka kausi. Pian tilanne olisikin sellainen että siivojat olisivat lakossa kun heidän palkkarahoillaan maksetaankin jonkun känädänavun palkkaa. Tilanteet muuttuu katsos kun pitää elää liike-elämän virrassa, joka vuosi ei voi elää yli varojen tai tulee noutaja (omasta työpaikasta on "hyviä" kokemuksia mitä tapahtuu kun vauhtisokeus iskee omistajataholle) ja pian lukko onkin osa ISS -konsernia ;), siellä ei sitten ihan välttämättä jääkiekkoon panostaminen olekaan pääasia...

 

[Pressiboxi]

Mikäli arvauksesi pitää paikkansa on HIFK syönyt oman pääomansa, joten ei hyvältä näytä. Jäämme odottamaan _virallista_ tietoa.
Toisaalta pitää myös muistaa näissä "tasauskeskusteluissa" millaiset ovat sm-liigan osakkuusyritysten (+ 1kpl ry.) ja niiden omistajien väliset sopimukset ja mahdolliset muut velvoitteet. Ymmärrän hyvin ettei enempää haluta maksaa kenellekään.

HIFK ja Lukko tiettävästi tekivät viime kaudella liigassa suurimmat persnetot, eikä Tepsikään ihan viaton tässä kisassa ollut. Eikä Blues. Sitä en tiedä oliko miltsi oikea luku mutta piikkipaikka Penalla on tässä asiassa tiettävästi ja Santalan Jykke tulee hyvänä kakkosena. Konserni- tmv. tasoituksista viis. Lähde on huomattava SM-liigatason vaikuttaja.

 

[Svante]

HIFK ja Lukko tiettävästi tekivät viime kaudella liigassa suurimmat persnetot, eikä Tepsikään ihan viaton tässä kisassa ollut. Eikä Blues. Sitä en tiedä oliko miltsi oikea luku mutta piikkipaikka Penalla on tässä asiassa tiettävästi ja Santalan Jykke tulee hyvänä kakkosena. Konserni- tmv. tasoituksista viis. Lähde on huomattava SM-liigatason vaikuttaja.

No johan on perkele! Mikäli näin _todella_ on ihmetteelen mikäli ei mitään muutoksia HIFK:ssa tapahdu. Tällaisella "tuloksella" saattaa olla laajemmatkin vaikutukset kuin vain Oy/Ab:n sisällä.

 

[Johannes]

Tässä yhdestä vanhasta ketjusta:

Seurojen tulos 03/04:

IS-Veikkaaja on tehnyt liigaliitteeseensä selvityksen seurojen taloustilanteesta. Se on karua luettavaa. Laitan tähän seurojen liikevaihdot ja nettotulokset:

Kärpät 5.801 (+579)
HPK 3.895 (+130)
Tappara 3.651 (+30)
Ilves 3.587 (+24)
HIFK 5.852 (+6)
SaiPa 2.490 (+3)
Ässät 2.385 (-21)
JYP 2.450 (-135)
Pelicans 2.011 (-295)
Jokerit 5.567 (käyttökate n. -200, nettotulos ??)
TPS 4.657 (-432)
Lukko 2.690 (-801)
Blues 3.674 (-1.660)

Lukko ja TPS ovat ilmeisesti tehneet normaalit tuloksensa, jos nuo huhut joita tässä ketjussa levitetään pitävät paikkaansa. (saa nauraa). Jos HIFK on tehnyt €1m tappiota, niin onpahan suoritus 7000 keskimääräisellä katsojalla runkosarjassa.

No comments omalta osalta, koska homma on täysin huhujen asteella. Uskotaan HIFK:n tulokseen, kun se virallisesti julkistetaan.

Onkohan tässä nyt mennyt 03/04 ja 04/05 kausien tilinpäätökset sekaisin ja HIFK:sta on aina kiva puhua pehmeitä.

 

[1936]

Nyt jäi huomaamatta se että ei edes suuri ja mahtava lukko voi ottaa persnettoa tuollaisia summia joka kausi. Pian tilanne olisikin sellainen että siivojat olisivat lakossa kun heidän palkkarahoillaan maksetaankin jonkun känädänavun palkkaa. Tilanteet muuttuu katsos kun pitää elää liike-elämän virrassa, joka vuosi ei voi elää yli varojen tai tulee noutaja (omasta työpaikasta on "hyviä" kokemuksia mitä tapahtuu kun vauhtisokeus iskee omistajataholle) ja pian lukko onkin osa ISS -konsernia ;), siellä ei sitten ihan välttämättä jääkiekkoon panostaminen olekaan pääasia...

Olet täysin oikeassa, mutta en kyllä usko, että Lukko on viime kaudelta miljoonaa vetänyt arsenettoa. Ehkäpä 200-300 tonnia vois olla siedettävä luku vielä.

 

[kausi]

Lukko ja TPS ovat ilmeisesti tehneet normaalit tuloksensa, jos nuo huhut joita tässä ketjussa levitetään pitävät paikkaansa. (saa nauraa).

Ei kyllä naurata. Palloseuran osalta tilannehan on se, että toimistolla kopisee pukumiesten tyhjät päät yhteen. Kalliita jätkiä ilman minkäänlaista vastuuta tai edes työtehtävää, jonka kanssa tulisi näperrellä. Esim Narvanmaa ansaitsi viime kaudella 130 t euroa, joka on Turussa suurehkon firman tj:n palkkaa vastaava summa. Todettakoon kuriositeettina että Joukolta epäonnistui viime kaudella lähes kaikki päätökset, joihin ylipäätään vertyi. Tuohon nyt ei vielä homma keikkaisi pelkästään, mutta se että viime kaudella jäätiin taas yleisötavoitteesta aivan helvetisti, kyllä pitkän päälle kaataa koko veneen. Jääkiekko ei ole enää mikään itseisarvo Turussa, on toki suosittua muttei entisellään. Mikäli meininki jatkuu tällaisena, tulee Turussa ns pää vetävään käteen. Loppuu leikki kokonaan. Homma on jotenkin käännettävä taloudellisesti rationaaliseksi toiminnaksi. Tähän ei valitettavasti nykyinen dynamic duomme, Narvanmaa ja Ansas, kykene. Toinen elää menneisyydessä ja toinen on piirikuntatason toimitusjohtaja.

 

[Olkku]

Ei kyllä naurata. Palloseuran osalta tilannehan on se, että toimistolla kopisee pukumiesten tyhjät päät yhteen. Kalliita jätkiä ilman minkäänlaista vastuuta tai edes työtehtävää, jonka kanssa tulisi näperrellä. Esim Narvanmaa ansaitsi viime kaudella 130 t euroa, joka on Turussa suurehkon firman tj:n palkkaa vastaava summa.

No, eikös TPS OY ole suurehko firma ja Narvanmaa sen TJ. Toihan Jouko teille valtakunnallista näkyvyyttä, useaankin otteeseen. Esim. En ole lukenut, että Nokian Ollila olisi ajellut Taksilla Putkaan, yleensähän sinne mennään "maijalla". Isot päälliköt voivat mennä, myös taksilla.

 

[senilix]

Esitettyjä lukuja sen enempää kommentoimatta... vertailuja tehdessä kannattaa muistaa, että Lukon tilikausi on kalenterivuosi, ei pelikausi. Niinpä tuolla aikaisemmin ilmoitettu Lukon tulos kaudelta 03/04 on itse asiassa vuosi 2003. Jostakin varmaan löytyy myös vuoden 2004 tilinpäätös, joka sisältää kevätkauden 03/04 ja syyskauden 04/05.

 

[jani#31]

Jos tuo 1.000.000 pitää paikkansa Hifkin kohdalla niin täytyy kysyä että kuinka kauan nykymeno voi jatkua eli ei menestystä ja taloudelliset tappiot hirvittävää luokaa.
Mutta samat hemmot tuntuu jatkavan vaikka pataan tulee joka osastolla.

Meiltäpäin katsottuna ainakin voisi sanoa,että eipä taida toi jääkiekkojoukkueen pyörittäminen olla liiketoimintaa ensinkään.Ainoastaan isojen miesten hiekkalaatikko/harrastus.

Ei nimittäin minkäänlaisessa liikeyrityksessä katsottaisi vuodesta toiseen tällasta taloudenhoitoa,olis nimittäin saanu Pena,Crisu,Jokke N. , ja jopa Virmanen sekä moni muu lähdöt jo aikaa sitten....

 

[L4E]

Ehkäpä 200-300 tonnia vois olla siedettävä luku vielä.

Virallisesti on ilmoitettu, että sellainen 500-600k euroa on vuotuinen(Tämähän on tahtonut kasvaa vuosittain ja kun tämän "OYVLIII" rakennustyöt on vielä menossa ei ainakaan Johanneksen nauruja tarvi päästää) . Mutta luku lienee ilmoitettu alakanttiin ja todellisuudessa "pikkaisen" isompaakin kestetään. Eikä tuota oikein voi edes sanoa tappioksi koska kyseinen "avustus" on jo ennalta tiedossa ja tilinpäätös näyttää kuitenkin jokusen tonnin plussaa.

Tiedä sitten mistä iltapulu on lukunsa laskenut, mutta Lukko ei ainakaan virallisesti ilmoita mitään kausittaista tulosta vaan kuluneen vuoden tuloksen. Olikohan muuten hifki se toinen seura joka myös elää yritysmaailmasta tutussa kalenterivuoteen perustuvassa tilikaudessa?

 

[Metsästäjä]

No joo!
Ensinnäkään RTK-Palvelu ei omista Lukkoa, vaan kiemuraisten kuvioiden kautta Raumalaisen kiekkoilun tuki säätiö ry, joka omistaa myös tämän paljon puhutun RTK-Palvelun. On onni oikeastaan, että kannattamani seura on vain pikkuisen 36 000 asukkaan kaupungin liigaseura. Raumalla oltiin jopa 40-vuotta muita liigaseuroja edellä pakon edessä koskien varainhankintaa, yhtiöittämistä, liiketoiminnan sekoittamista jääkiekkojoukkueen taakse. Monissa liigaseuroissahan vasta ollaan etsimässä vastaavia mahdollisuuksia jääkiekkoseuran toiminnan mahdollistamiseksi jatkossakin.

Nykyisin vain pelaajapalkkiot ovat karanneet käsistä, kuten tämä NHL-tilannekin osoittaa. Jääkiekko onkin kai lähinnä viimekausina ollut eloonjäämistaistelua tulojen ja menojen kanssa. Kauheasti joka vuosi kauhistellaan Lukon tappioita täällä Jatkoajassa.

Ensinnäkään Lukon johto ei varmastikaan päätä näistä satunnaiseristä (budjetista viimekädessä) tai siitä, että paljonko rahaa minäkin vuonna on varaa jääkiekkoilulle laittaa, vaan kyllä konsernimuodossa päättäjiä ovat muutkin kuin Lukon edustajat, joten eiköhän tilanne ole ollut hallinnassa Raumalla, osoittaa vaje sitten mitä tahansa ennen satunnaiseriä.

Pitää muistaa myös se, että Lukon kuluissa ei ole mukana tällä kaudella yksin jääkiekkoilullinen puoli, vaan myös nämä hallilaajennukset yms. Varmasti numerot ovat aika rajunlaisia, kun hallilaajennuksista Lukon maksettavaksi jää 2 miljoonaa Euroa. Ihme, jos Raumalla miljoona jää tappioksi :D

 

[L4E]

Raumalla oltiin jopa 40-vuotta muita liigaseuroja edellä pakon edessä koskien varainhankintaa, yhtiöittämistä, liiketoiminnan sekoittamista jääkiekkojoukkueen taakse. Monissa liigaseuroissahan vasta ollaan etsimässä vastaavia mahdollisuuksia jääkiekkoseuran toiminnan mahdollistamiseksi jatkossakin.

Eikös se ollut niin, että myös monet ruotsalaiset seurat nykyään harrastavat näitä varainhankintoja täysin muista touhuista kuin jääkiekko, näin ainakin olisin muistavinani lukeneen ja myös siitä että ilman moista toimintaa ei homma nykyiseen tyyliin ei enää pyörisi? Raumaltakohan ovat käyneet tyylin vakoilemassa :) ?

Sen verranhan tuota Lukon soppaa on vielä sekoitettu entisestään että Contineo Oy omistaa nykyään Lukon osakkeet.

 

[Metsästäjä]

Viestin lähetti L4E
Eikös se ollut niin, että myös monet ruotsalaiset seurat nykyään harrastavat näitä varainhankintoja täysin muista touhuista kuin jääkiekko, näin ainakin olisin muistavinani lukeneen ja myös siitä että ilman moista toimintaa ei homma nykyiseen tyyliin ei enää pyörisi? Raumaltakohan ovat käyneet tyylin vakoilemassa :) ?

Olen kanssa lukenut jostakin ruotsalaisesta varainhankinnasta. Suomessa vain jääkiekkoseurat pääsääntöisesti ovat aivan liian yksipuolisesti keskittyneet varoiden keruussa mainostuloihin, yleisötuloihin ja tuotemyyntiin. Ilmeisesti Ruotsissa jääkiekkoseurojen toiminnan tuotosta valtaosa tulee mm. Lukolle tyypillisellä tavalla.

Se, ettei Suomi pysty kansainvälisesti kilpailemaan pelaajamarkkinoilla omista pelaajistaan, selittyy varmasti ainakin osin seurojen huonolla organisoinnilla, köyhyydellä, toiminnan yksipuolisuudella. Kyllä seuroissa itsessään Suomessakin on etsittävä toiminnallista mallia vaikkapa Kärpistä tai vaikka sitten Ruotsista, mikäli kilpailussa halutaan pysyä mukana (omista kasvateista edes).

 

[Svante]

Olikohan muuten hifki se toinen seura joka myös elää yritysmaailmasta tutussa kalenterivuoteen perustuvassa tilikaudessa?

Oy HIFK-Hockey Ab:n tilikausi on 01.05 - 30.04.

 

[kausi]

No, eikös TPS OY ole suurehko firma ja Narvanmaa sen TJ.

Jos "firma" olisi niin Joukon johtajasopimus olisi purettu aikaa sitten. Tosin narva nyt toimii juoksupojan oikeuksilla joten ihan kaikkea likasaavin sisällöstä ei voida laittaa hänen piikkiinsä. Tuo taksilla ajelu toimii lähinnä meriittinä Joukon ansiolistassa, jossa se osoittaa lähinnä sen ettei jokke olekkaan sammal, kyllä se elää vaikka näyttääkin kuolleelta.

 

[Sonny Burnett]

Tässä lisätarinaa Lukosta, Rtk-palvelusta, Contineosta jne.. Raumlaisethan nämä jutut jo tietääkin.. http://www.uusirauma.fi/artikkeli.phtml?id=12545

Ovat kuulemma jopa Ässienkin toimistoa joskus siivonneet.

 

[korkki]

Ovat kuulemma jopa Ässienkin toimistoa joskus siivonneet.

Joo ja Isomäen jäähallissa on melko isokokoinen RTK:n mainos katsomorakenteissa.

 

[Kipelov]

Haluaisitko että joukkueesi toimisi sosiaalivirastona ja antaisi rahaa köyhemmille jotta he saisivat parempia pelaajia ja oma joukkueesi huonompia pelaajia? Pitäisikö Nokian antaa rahaa Samsungille jotta Samsung voisi kehittää parempia puhelimia jolloin Nokian markkinaosuus pienenisi?

Tajuat varmasti itsekin, etteivät asiat ole millään tasolla vertailukelpoisia. Maailmassa on tarpeita ostaa kännyköitä sekä seurata jääkiekkoa, mutta vain jälkimmäinen vaatii välttämättä keskinäisiä kilpailijoita. Pelkkä Nokia myymässä kännyköitä -> monopoli; ainoastaan Jokerit ja TPS SM-liigassa -> konkurssi. Comprendo? Joukkue ilman kilpailijoita vertaituu luontevammin tilanteeseen, jossa sinulla on kännykkä, mutta olet maailman ainoa ihminen.