Höpsis. Bayleyn aikana levymyynti, keikkapalkkiot ja keikkapaikat pienenivät roimasti ja ainoa keino saada Maidenin liiketoiminta takaisin plussan puolelle oli reunion. Musiikilliset syyt ovat vain mantraa jota hoetaan faneille. Tämän tietää jokainen musiikkiteollisuutta enemmän seuraava.
No Bayleyn levytkin ylsivät yli miljoonaan ja keikatkin myivät tuonakin aikana ihan hyvin, joten ei se meno tappiollista ollut tuolloinkaan. Bayleyn takia keikkoja jouduttiin perumaan, kun miehen ääni ei kestänyt kiivastahtista rundailua. Se ei varmasti toki ollut halpaa hommaa, mutta en minä nyt oikein käsitä, miten tästä saadaan rahahuolia bändille, joka kuitenkin tuolloin 90-luvun loppuun mennessä oli rikkonut 50 miljoonan myydyn levyn rajan(jostain lehdestä poimittu luku). Nykyään Soundin tietojen mukaan levymyynti on jo 80miljoonassa.(esim. Nightwishin uusin on ilmeisesti myynyt lähes miljoona kappaletta, mikä on bändin ennätys ja sitä pidetään huippumenestyksenä ja bändiä upporikkaana)
Korostan, että Maideninkin pojat varmasti tykkäävät rahan tulosta, mutta rahan takia Maidenia ei olisi tarvinnut jatkaa, siitä olen aivan varma. Oikeastaan se on toisaalta aika sama, koska vaikka olisivatkin vain rahan perässä juosseet niin aika helvetin kovia albumeita ovat saaneet aikaan tässä pelkkä rahan kiilto silmissään. Varmaan tämäkin menossa oleva rundi tehdään vain rahan takia, kun ei ole varaa palkata ruohonleikkaajaa.
edit. Ja kyllä minäkin sitä mieltä olen, että 2000-luvulla on ollut rahastamisen makua monessakin suhteessa, mutta syyllistäisin siitä ennemminkin ahnetta levy-yhtiötä, mutta vielä 80-luvulla ei kukaan olisi kävellyt Harriksen yli, harmi jos näin voidaan tehdä nykyään niinkuin näyttää (=Harris on luopunut periaatteistaan tai vain pehmentynyt). Mutta edelleenkään en usko itse reunionin tapahtuneen rahan takia.
HN:lle: Sanctuary ei (?) ole Maidenin levy-yhtiö vaan management Smallwoodin myötä. Eikö bändi julkaise edelleen kaikki levynsä EMIn kautta?