Yhdysvaltojen suunnitelmissa sotilastukikohtien perustaminen Irakiin. Sinänsä kehitys ei millään muotoa ole poikkeava, lukuisissa alueen maissa on Yhdysvaltojen tukikohtia maiden hallitusten hyväksynnällä vaikka suuret kansanosat vastustavat tukikohtien olemassa oloa. Irakin tapauksessa tukikohtien perustamisen tekee mielenkiintoiseksi ajankohta ja eritoten se kuinka suuri mahdollisuus Irakin tulevalla hallinnolla vaikuttaa asiaan. Jo nyt osa irakilaisista haluaa Yhdysvaltojen (ja brittien) vetävän joukkonsa maasta mutta joukkojen pitäminen alueella on vielä hyvin perusteltua, mutta entäpä tulevaisuudessa kun tilanne maassa on vakiintunut ja kun valta ainakin jossain määrin on luovutettu takaisin irakilaisille itselleen? Jos Yhdysvaltojen, kuten on oletettavaa, tarkoituksena on perustaa pysyviä tukikohtia Irakiin kaikkiaan neljä kappaletta mutta irakilaiset vaativat heitä poistumaan maasta poistuvatko he? Vai varmistavatko he pysymisensä maassa nostamalla valtaan hallinnon joka sitoutuu siihen, että Yhdysvallat pysyttelee Irakissa tietyn mittaisen ajanjakson. Entäpä jos tämä hallinto ei nauti kansan luottamusta kuinka kehittää demokratiaa maassa? Ei kuinkaan tai hyvin heikkoahan se on. Tämän hetkisessä tilanteessa pysyvistä sotilastukikohdista puhuminen on varsin arvaamatonta ja lyhytnäköistä politiikkaa. Toisaalta, Yhdysvallat "tarvitsee" tukikohtia jos he haluavat pitää alueen tärkeimmät öljyvarannot kontrollissaan ja samalla pitää alueella riittävän suuria sotajoukkoja joita voidaan tarvittaessa käyttää ennaltaehkäisevien iskujen suorittamiseen.
Vai, onko tämä kaikki osa suurempaa suunnitelmaa josta on esitetty arvailuja jo jonkin aikaa. Kyse on osin öljystä ja alueen kontrolloimisesta mutta vielä tärkeämmäksi nousee Kiinan saaminen asemaan jossa sitä voidaan uhata jokaiselta suunnalta. Keski-Aasian entisiin neuvostotasavaltoihin on jo perustettu sotilastukikohtia, vaikka alueen valtiot ovat kaikkea muuta kuin demokraattisia. Osassa on jopa lähes saman tason hallitsijoita kuin Saddam oli pari kymmentä vuotta sitten, eli hallitsijoita jotka ovat suunnanneet oman katseensa - valloituksineen, joista ei vielä puhuta - tulevaan. Eli vähät demokratiasta kun kyseeseen tulee "kansallinen turvallisuus". Näiltä alueilta voidaan uhata suoranaisesti Kiinan länsiosia, mutta myös Venäjää.
Nyt jos ketju täydentyy Irakilla, tulevaisuudessa jos siihen liitetään vielä Syyria ja mahdollisesti muita alueen valtioita, on Yhdysvalloilla täydellinen kontrolli kyseisestä maailmankolkasta mutta samalla se on iskuetäisyydellä niin Kiinasta kuin Venäjästäkin. Kiina on kuitenkin Yhdysvalloille suurempi uhkatekijä tulevaisuutta ajatellen, onhan ennustettu, että parin sukupolven kuluttua Kiinan asevoimat saavuttaa tason jolloin se kykenee tosissaan haastamaan Yhdysvaltojen asevoimat Aasiassa jopa geopoliittisesti.
Maalailenko olemattomia uhkakuvia? Sen aika kertoo.
vlad#16.
Vai, onko tämä kaikki osa suurempaa suunnitelmaa josta on esitetty arvailuja jo jonkin aikaa. Kyse on osin öljystä ja alueen kontrolloimisesta mutta vielä tärkeämmäksi nousee Kiinan saaminen asemaan jossa sitä voidaan uhata jokaiselta suunnalta. Keski-Aasian entisiin neuvostotasavaltoihin on jo perustettu sotilastukikohtia, vaikka alueen valtiot ovat kaikkea muuta kuin demokraattisia. Osassa on jopa lähes saman tason hallitsijoita kuin Saddam oli pari kymmentä vuotta sitten, eli hallitsijoita jotka ovat suunnanneet oman katseensa - valloituksineen, joista ei vielä puhuta - tulevaan. Eli vähät demokratiasta kun kyseeseen tulee "kansallinen turvallisuus". Näiltä alueilta voidaan uhata suoranaisesti Kiinan länsiosia, mutta myös Venäjää.
Nyt jos ketju täydentyy Irakilla, tulevaisuudessa jos siihen liitetään vielä Syyria ja mahdollisesti muita alueen valtioita, on Yhdysvalloilla täydellinen kontrolli kyseisestä maailmankolkasta mutta samalla se on iskuetäisyydellä niin Kiinasta kuin Venäjästäkin. Kiina on kuitenkin Yhdysvalloille suurempi uhkatekijä tulevaisuutta ajatellen, onhan ennustettu, että parin sukupolven kuluttua Kiinan asevoimat saavuttaa tason jolloin se kykenee tosissaan haastamaan Yhdysvaltojen asevoimat Aasiassa jopa geopoliittisesti.
Maalailenko olemattomia uhkakuvia? Sen aika kertoo.
vlad#16.