iPhone

[Daespoo]

Eikö Monte yksi sinun pääargumenteistasi ollut että uusi käyttöliittymä tekee puhelimen käytöstä helpompaa ja nopeampaa? Tämähän on tainnut osottautua täysin palturiksi.

 

[varjo]

Eikö Monte yksi sinun pääargumenteistasi ollut että uusi käyttöliittymä tekee puhelimen käytöstä helpompaa ja nopeampaa? Tämähän on tainnut osottautua täysin palturiksi.

No mutku eihän puheluitten soittaminen ole mitenkään olennainen osa puhelinta, tärkeintähän on se että on siisti kosketusnäyttö ja kaikkea epämääräisesti, mutta silti ehdottomasti kaikkia muita parempia, määriteltäviä fiitsöreitä ja "just works"-asennetta, paitsi että puheluitten soittaminen/vastaanottaminenhan ei todistetusti aina toimi, mutta se nyt oikeastaan on täysin turha asia mainita kun puhutaan puhelimesta.

Asenteellinen tai ei, eivät kuitenkaan tietääkseni ole tekemässä DOS-hyökkäyksiä apple-sivustoille, aika heppoisesti ohitit ne epämiellyttävät puutteet ja ongelmat mitä iPhonen puhelin-systeemissä on.
Mutta eipä tarvitse näemmä Applen suunnitteluosaston paljoa nähdä vaivaa suunnittelussa, kun karja ostaa kaiken missä on omppulogo. Jos Nokia toisi markkinoille puhelimen, jonka puhelinkäyttöliittymä olisi noin syvältä niin...

 

[Tenho]

No nyt se rantautuminen britteihin on tapahtunut ja 3G:tä ei näkyvissä.
Kommenteista päätellen hinnatkin taas yllättäen nousseet matkalla lätäkön yli. Ei tosin kovinkaan paljoa, ilmeisesti.

Taitaa jäädä suhteellisen pienen klaanin huviksi vanhan mantereen puolella, ainakin näin alkuun.

 

[#3]

No nyt se rantautuminen britteihin on tapahtunut ja 3G:tä ei näkyvissä.
Kommenteista päätellen hinnatkin taas yllättäen nousseet matkalla lätäkön yli. Ei tosin kovinkaan paljoa, ilmeisesti.

Taitaa jäädä suhteellisen pienen klaanin huviksi vanhan mantereen puolella, ainakin näin alkuun.

Tai siis vasta marraskuussa rantautuu

Mutta joo eipä ole 3g:stä mainintaa
Saas nähdä minkälainen se puhelin on sitten kun rapakon tälle puolelle eksyy

 

[varjo]

Tai siis vasta marraskuussa rantautuu

Mutta joo eipä ole 3g:stä mainintaa
Saas nähdä minkälainen se puhelin on sitten kun rapakon tälle puolelle eksyy

Eipä tuo hinta nyt niin kauheasti ole noussut Atlantin ylityksessä, 269 puntaa itse puhelin ja halvin puhepaketti maksaa 35 puntaa/kk...mitä se sisältää, onkin eri asia. Eli 390 egeä puhelin ja 50 euroa/kk 18 kk ajan.
Eli kokonaishintana käytölle 1300 euroa, mikä nyt on jo siedettävä verrattuna pahimpiin skenaarioihin.

N95:n saisi sitten O2:lta omakseen näemmä maksamalla 200 puntaa ja 25 puntaa/kk 18 kk ajan. Kumpi sitten on parempi, riippunee paljolti siitä haluaako puhelimella soitella, käyttää gepsiä ja ottaa kuvia vai scrollailla valikoissa.

 

[Daespoo]

Heh, eikös Monte ja muut fanboyt vakuuttaneet että Eurooppaan tullessaan laitteessa on 3g ja about kaikki muutkin puutteet on korjattu?

390€ (sponssattuna) puhelimesta jossa ei ole 3g:tä? Just just...

 

[13~]

390€ (sponssattuna) puhelimesta jossa ei ole 3g:tä? Just just...

Mitä vitun väliä sillä 3G:llä on, jos myy tarpeeksi tuohon hintaan?

 

[Daespoo]

Mitä vitun väliä sillä 3G:llä on, jos myy tarpeeksi tuohon hintaan?

Niin, mitä vitun väliä vaikka iPhonella ei pystyisi puhumaan tai tekstaamaan jos myy tarpeeksi tuohon hintaan?

 

[13~]

Niin, mitä vitun väliä vaikka iPhonella ei pystyisi puhumaan tai tekstaamaan jos myy tarpeeksi tuohon hintaan?

Ei yhtään mitään? Onko sulla mitään pointtia tossa kitinässä?

 

[Daespoo]

Ei yhtään mitään? Onko sulla mitään pointtia tossa kitinässä?

Pointti oli hyvin selkeä muttei ilmeisesti kuitenkaan tarpeeksi selkeä sinulle; Applelle on aivan sama millanen puhelin iPhone on kunhan se myy tarpeeksi mutta kuluttaja tuskin ostaa helvetin kallista puhelinta josta puuttuu niinkin olennainen ominaisuus kuin 3g. Jos 3g ei kiinnosta niin en usko että rationaaliset eurooppalaiset kuluttajat ovat kovin kiinnostuneita iPhonesta muutenkaan, toisin kuin USAssa, Eurooppaan ei ole muodostunut uskonnollista kulttia muistuttavaa Apple-fanboy seurakuntaa. Tai ainakaan yhtä isoa sellaista.

 

[tinkezione]

iPhone ilman 3G:tä saa kyllä jäädä kaupan hyllyyn. Piste.

Jos tuo verme noin muutoin toiminnallisuuksiltaan ja designiltaan kiinnostaa, niin iPod Touch varmaan kannattaa laittaa ostoslistalle...käytännössä kyseessä on siis iPhone ilman puhelinominaisuuksia. Omaan mieleeni iPod Nano + kalenterit/muistikirjat/jne. + WLAN kuulostaa kyllä hyvinkin pornolta vehkeeltä. 279 GBP näkyy täällä Lontoossa olevan 16-gigaisella mallilla hintaa. Pitää kyllä ihan aikuisten oikeasti harkita, kun päivärahatkin juoksevat.

 

[13~]

Pointti oli hyvin selkeä muttei ilmeisesti kuitenkaan tarpeeksi selkeä sinulle; Applelle on aivan sama millanen puhelin iPhone on kunhan se myy tarpeeksi mutta kuluttaja tuskin ostaa helvetin kallista puhelinta josta puuttuu niinkin olennainen ominaisuus kuin 3g. Jos 3g ei kiinnosta niin en usko että rationaaliset eurooppalaiset kuluttajat ovat kovin kiinnostuneita iPhonesta muutenkaan, toisin kuin USAssa, Eurooppaan ei ole muodostunut uskonnollista kulttia muistuttavaa Apple-fanboy seurakuntaa. Tai ainakaan yhtä isoa sellaista.

Jos se 3G on kynnyskysmys, niin mitä väliä sillä hinnalla enää on? Ja sulla varmaankin on jotain dataa siitä, kuinka tärkeä ominaisuus 3G on eurooppalaiselle puhelimen ostajalle jos tosissaan meinaat, että iPhone launchataan täällä ihan muuten vaan?

Eiköhän se pointti ole se, että sua nappaa 3G, ja Apple on perseestä kun kehtaa pyytää rahaa designistä. Yhyy.

 

[varjo]

Jos se 3G on kynnyskysmys, niin mitä väliä sillä hinnalla enää on? Ja sulla varmaankin on jotain dataa siitä, kuinka tärkeä ominaisuus 3G on eurooppalaiselle puhelimen ostajalle jos tosissaan meinaat, että iPhone launchataan täällä ihan muuten vaan?

Eiköhän se pointti ole se, että sua nappaa 3G, ja Apple on perseestä kun kehtaa pyytää rahaa designistä. Yhyy.

No kyllä se on helvetillistä kuluttajien aliarvioimista (tai tyhmän karjan huijaamista) puhua vallankumouksellisesta vehkeestä, jos siinä ei sitten ole edes 3G:tä. Ainakin itselläni suurin osa inhoreaktiosta johtuu juuri kultin hehkutuksesta ja toisaalta profeetankin julistuksesta.

Erään toisen projektin tiimoilta tuli tässä selviteltyä sattuisiko Tapiolan keskustan alueelta löytymään WLAN:ia käytettäväksi, kun pitäisi saada nettiyhteys käyttöön. No, kuten arvata saattaa, ei verkkoja löydy.
Ongelma sitten ratkesikin, kun kaverilla on 2Mbit 3G-yhteys kännykässä, ja bluetoothin yli yhteyden sai portattu läppäriin aika kivuttomasti.

Ja tämä siis Nokian, Elisan yms. pääkonttoreiden lähettyvillä...kun joku jossain hehkutti miten 3G on ihan turha Wifi-verkkojen takia...yeah right.

 

[13~]

No kyllä se on helvetillistä kuluttajien aliarvioimista (tai tyhmän karjan huijaamista) puhua vallankumouksellisesta vehkeestä, jos siinä ei sitten ole edes 3G:tä.

Päähän sattuu... miten se 3G tekisi luuristä vallankumouksellisen? :) Eiköhän ne "uudet" ideat ole jossain ihan muaalla.

En tiedä miten Apple puhelintaan markkinoi, mutta tuskin on ensimmäin vallankumouksellinen puhelin mitä markkinoille on tuotu.

 

[varjo]

Päähän sattuu... miten se 3G tekisi luuristä vallankumouksellisen? :) Eiköhän ne "uudet" ideat ole jossain ihan muaalla.

En tiedä miten Apple puhelintaan markkinoi, mutta tuskin on ensimmäin vallankumouksellinen puhelin mitä markkinoille on tuotu.

Niin, siis pointtihan on jo siinä, ettei iPhonessa ole mitään uutta ja nyt 3G:n yhä puuttuessa se on myös ihan oikeasti teknisesti jälkeenjäänyt.

Hypeä ja hehkutusta voi katsella ihan helposti tämänkin ketjun alkupään linkeistä yms.

 

[Eddie]

Päähän sattuu... miten se 3G tekisi luuristä vallankumouksellisen? :) Eiköhän ne "uudet" ideat ole jossain ihan muaalla.

Ei ole mitään dataa heittää, mutta kyllähän ihmiset nyt järkiään 3G:n puhelimeensa haluavat, jos noin kallista ovat hommaamassa. Puhe onkin siitä, että tuohon hintaluokkaan pitää saada jo tiettyjä ominaisuuksia, joista 3G on aika helvetin tärkeä. Miksi sulla on niin vaikea sitä tajuta. Ei tässä nyt ole kyse designista tai vallankumouksellisuudesta vaan siitä, että yksi ERITTÄIN TÄRKEÄ ominaisuus puuttuu puhelimesta joka on kuitenkin hinnaltaan arvokkaimpien joukossa.

Miten muuten, onko tietoa saako tähän asennettua GPS paikanninta ja karttapalveluita?

 

[13~]

Ei ole mitään dataa heittää, mutta kyllähän ihmiset nyt järkiään 3G:n puhelimeensa haluavat, jos noin kallista ovat hommaamassa.

Kiva, että susta tuntuu siltä.

Puhe onkin siitä, että tuohon hintaluokkaan pitää saada jo tiettyjä ominaisuuksia, joista 3G on aika helvetin tärkeä. Miksi sulla on niin vaikea sitä tajuta. Ei tässä nyt ole kyse designista tai vallankumouksellisuudesta vaan siitä, että yksi ERITTÄIN TÄRKEÄ ominaisuus puuttuu puhelimesta joka on kuitenkin hinnaltaan arvokkaimpien joukossa.

Kuka sanoo, että siihen hintaluokkaan ei pidä saada parempaa designiä tai käytettävyyttä, sinä vai?

Vallankumouksellisuus ei ollut mun pointtini, mutta miten sun on niin vaikea ymmärtää sitä, että kaikki eivät välttämättä halua puhelimeltaan samoja asioita ja se on juuri se sauma mihin Apple yrittää tähdätä.

Jos joku ostaa iPhonen koska siinä on kosketusnäyttö ja se näyttää hänen mielestään kivalta, niin ei se ole _väärin_, vaikka sinä et itse ilman 3G:tä pärjäisikään.

Eli voisitteko nyt jättää yleistämättä sen mutupaskanne objektiivisiksi totuuksiksi.

 

[Johannes]

Meille eurooppalaisille myydään iPhonea suunnilleen alkuperäiseen jenkkihintaan, kun 390 euroa on n. 530 taalaa. Voisiko se Steven Jobs työntää jokaiseen iPhone-pakkaukseen sadan dollarin setelin hyvityksenä sikahinnasta ennen kuin iPhonet lastataan laivaan Jenkkilässä. 3g:n puuttuminen estää Suomessa iPhonen kytkykaupan, iso miinus Suomen markkinoilla.

 

[Powerplay]

Kiva, että susta tuntuu siltä.



Kuka sanoo, että siihen hintaluokkaan ei pidä saada parempaa designiä tai käytettävyyttä, sinä vai?

Vallankumouksellisuus ei ollut mun pointtini, mutta miten sun on niin vaikea ymmärtää sitä, että kaikki eivät välttämättä halua puhelimeltaan samoja asioita ja se on juuri se sauma mihin Apple yrittää tähdätä.

Jos joku ostaa iPhonen koska siinä on kosketusnäyttö ja se näyttää hänen mielestään kivalta, niin ei se ole _väärin_, vaikka sinä et itse ilman 3G:tä pärjäisikään.

Eli voisitteko nyt jättää yleistämättä sen mutupaskanne objektiivisiksi totuuksiksi.

Eikös se 3G nimenomaan mahdollista parempaa käytettävyyttä?

 

[.jarska]

Meille eurooppalaisille myydään iPhonea suunnilleen alkuperäiseen jenkkihintaan, kun 390 euroa on n. 530 taalaa. Voisiko se Steven Jobs työntää jokaiseen iPhone-pakkaukseen sadan dollarin setelin hyvityksenä sikahinnasta ennen kuin iPhonet lastataan laivaan Jenkkilässä. 3g:n puuttuminen estää Suomessa iPhonen kytkykaupan, iso miinus Suomen markkinoilla.

Tämä tekeekin asian mielenkiintoiseksi. Onko nimittäin missään myynnissä iPhoneja ilman tuota kytkyä, eli operaattoririippuvuutta? Olisi todella mielenkiintoista jos Apple tosiaan taipuisi myymään avoimia puhelimia Suomessa.

En usko että näin tulee käymään ja tämä voi estää koko laitteen rantautumisen Suomeen. Ei sillä että minua haittaisi hiukkaakaan. Laite on ominaisuuksinsa nähden niin hurjan hintainen ettei kiinnosta kyllä pätkääkään.

 

[Rodion]

Meille eurooppalaisille myydään iPhonea suunnilleen alkuperäiseen jenkkihintaan, kun 390 euroa on n. 530 taalaa. Voisiko se Steven Jobs työntää jokaiseen iPhone-pakkaukseen sadan dollarin setelin hyvityksenä sikahinnasta ennen kuin iPhonet lastataan laivaan Jenkkilässä. 3g:n puuttuminen estää Suomessa iPhonen kytkykaupan, iso miinus Suomen markkinoilla.

3g iPhone tulee Eurooppaan ilmeisesti vasta vuodenvaihteen jälkeen. Sääli.

Onneksi tuo iTouch vaikuttaa hyvältä myös.

 

[Tenho]

Tämä tekeekin asian mielenkiintoiseksi. Onko nimittäin missään myynnissä iPhoneja ilman tuota kytkyä, eli operaattoririippuvuutta? Olisi todella mielenkiintoista jos Apple tosiaan taipuisi myymään avoimia puhelimia Suomessa.

Ei ole, eikä kyllä ole hetkeen varmasti tulossakaan. Vaikka Apple kettu onkin, ei se niin kettu ole, että saisi nämä at&t, o2 ja muut operaattorit tuohon mukaan.
Steve Jobs on tainnut myös puhua muutamasta maasta vanhan mantereen suhteen. Ja olisin aika varma, että Suomi ei ole yksi noista muutamista. Tuollaiseen ei edes lähtisi yksikään suomalainen operaattori mukaan.
Samahan se tilanne on käsittääkseni esimerkiksi Ruotsissa. Eiköhän se ole UK, Saksa, Ranska ja kenties Espanja, jotka pääsevät osille tästä ihmepuhelimesta.

 

[Monte-Cristo]

Argumenttini kosketusnäytöllisen käyttöliittymän keskimääräisestä nopeudesta verrattuna nappi- ja valikkolistaperustaiseen käyttöliittymään pysyy. Jos Apple ei ole pystynyt käyttämään tätä etua hyväkseen, niin se on... voi voi. Ja toki joissakin kohdissa (esim. soitto numeroon, joka ei puhelimen muistissa ole ja pitää naputella käsin) nappisyöttösysteemi voi olla nopeampi.

Voi kysyä, onko kovin järkevää vertailla suoraan alan markkinajohtajan vuosikymmenten kokemuksella valmistamaa lippulaivatuotetta (N95) uuden yrittäjän ensimmäiseen malliin, joka kaiken lisäksi käyttää erilaista syöttömenetelmää ja käyttöliittymää (iPhone). Onhan se tietysti anti-appleistille parin orgasmin paikka, ettei se Jeesus-puhelin ollutkaan Kaikkien Aikojen Paras ja Mahtavin Puhelin™, mutta voi sitä, joka oikeasti luuli sen sellainen olevan. (Ironista kyllä, parikin täysin arvostetun tahon arvostelua on kutsunut iPhonea sellaiseksi.) Pointti on siinä, ettei se puutteistaan huolimatta ole Kaikkien Aikojen Paskin ja Surkeinkaan™ puhelin. Seuraava on taas hieman parempi. Apple ei missään vaiheessa kuitenkaan tule tekemään yhtä paljon puhelinmalleja kuin kilpailijansa.

Jostain syystä iPhonen käyttäjien tyytyväisyysaste on jopa korkeampi kuin legendaarisen korkea Mac-käyttäjien tyytyväisyyslukema. Steve Jobsin Reality Distortion Field on totta vie voimakas, kun näin moni näennäisesti järkevä ihminen on tyytyväinen laitteisiin, jotka oikeasti ovat aivan paskoja. Tämän tietävät parhaiten tietenkin ne ihmiset, jotka eivät itse näitä laitteita käytä... Huom: kultista juontuvasta tyytyväisyydestä on hankala puhua, kun kolme kymmenestä iiphoneistista on ensi kertaa Applen asiakkaana.

Ja muistutukseksi - minähän en nykyistä iPhonea ostaisi. Saa nähdä ostaisinko mitään tuleviakaan malleja, jos operaattorilukitus on ja pysyy osana Applen puhelinpolitiikkaa. Hyvä rahasampohan se firmalle nähtävästi on, mutta rajoittaa kuluttajan valintoja ja on minulle kynnyskysymys. Suomeen tämä 2G-iiKapula ei voi tullakaan tällä kytkysysteemillä, koska operaattorikytky on sallittu vain 3G-puhelimille. Suomi tuskin on muutenkaan Applen prioriteettilistalla kovin korkealla, vaikka iTuneshan tänne saatiin joitakin "loogisempia" maita aiemmin.

En muista, olenko aiemmin väittänyt satavarmana, että Apple lisää 3G:n iPhoneen sen tullessa Eurooppaan. Saa kaivella vanhoja, jos näin todella olen sanonut ja haluaa päästä njähnjäheilemään. Nyt sanon, että 3G:ttömän mallin tuominen Eurooppaan saa iPhonen näyttämään aika oudolta meikäläisin silmin, sitä oudommalta mitä syvemmälle "metsä-Eurooppaan" mennään. Applen perustelu on edelleen sama: 3G syö liikaa virtaa (kuinkas kauan sitä N95:ttä pystyykään käyttämään..?). WiFi+EDGE toimii varmaan ihan mukavasti urbaanissa ympäristössä, mutta Suomessa sellainen systeemi ei tehokasta datansiirtoa tarvitsevalle ole kurantti ratkaisu.

Tässä vielä Engadgetin reportaasi iPhonen Britti-julkistustilaisuudesta, mukana Jobsin ja O2-operaattorin pomon Matthew Keyn mielenkiintoinen haastatteluosuus, välillä osuvan sarkastisten kommenttien kera.

 

[varjo]

Voi kysyä, onko kovin järkevää vertailla suoraan alan markkinajohtajan vuosikymmenten kokemuksella valmistamaa lippulaivatuotetta (N95) uuden yrittäjän ensimmäiseen malliin, joka kaiken lisäksi käyttää erilaista syöttömenetelmää ja käyttöliittymää (iPhone).

Hähä, nyt sitten heittäydytään jo leijonien eteen ja ollaan niin marttyyriä.
Vähemmällä hypellä tuo altavastaaja-asenne olisi ehkä mennyt läpi, mutta valitettavasti tuo kortti ei nyt vain toimi, kun sotaan on lähdetty soitellen.

Enkä nyt puhu varsinaisesti Monte-Cristosta henkilönä, vaan yleisesti Mac-puolen argumentoinnista, kukin voi ihan itse kaivella viestihistoriasta mitä onkaan tullut sanottua.

Onhan se tietysti anti-appleistille parin orgasmin paikka, ettei se Jeesus-puhelin ollutkaan Kaikkien Aikojen Paras ja Mahtavin Puhelin™, mutta voi sitä, joka oikeasti luuli sen sellainen olevan

Kai kykenet hahmottamaan tässä sen pointin, joka on juuri se, että noita adjektiiveja käyttivät tasan tarkkaan muut kuin "anti-appleistit" ja jo siinä vaiheessa kun itse iPhone oli vielä paljolti paperijulkaisu...
Kenties hauskinta koko jutussa onkin katsella takkien suhinaa puutteitten, bugien yms. tullessa esiin tasaisen tappavalla tahdilla.

Jostain syystä iPhonen käyttäjien tyytyväisyysaste on jopa korkeampi kuin legendaarisen korkea Mac-käyttäjien tyytyväisyyslukema. Steve Jobsin Reality Distortion Field on totta vie voimakas, kun näin moni näennäisesti järkevä ihminen on tyytyväinen laitteisiin, jotka oikeasti ovat aivan paskoja. Tämän tietävät parhaiten tietenkin ne ihmiset, jotka eivät itse näitä laitteita käytä... Huom: kultista juontuvasta tyytyväisyydestä on hankala puhua, kun kolme kymmenestä iiphoneistista on ensi kertaa Applen asiakkaana.

Niin, kyllähän sen jo on voinut lukea arvioista, että mm. puhelintoimintojen lamaantuminen testattaessa ohitetaan olankohauksella ja jatketaan suitsuttamista :) Eli kyllä, Reality Distortion Field todellakin toimii.

Ja kyllä, Macci-ihmisissä on yleensä se piirre, että kun dogmi on otettu omaksi, niin virheistäkin tulee featureita jne. PC-maailmassa tämä toimii lähinnä executive-tason johtohenkilöihin, jotka yrittävät mainostaa tuotettaan.

 

[Monte-Cristo]

Hähä, nyt sitten heittäydytään jo leijonien eteen ja ollaan niin marttyyriä.
Vähemmällä hypellä tuo altavastaaja-asenne olisi ehkä mennyt läpi, mutta valitettavasti tuo kortti ei nyt vain toimi, kun sotaan on lähdetty soitellen.

Enkä nyt puhu varsinaisesti Monte-Cristosta henkilönä, vaan yleisesti Mac-puolen argumentoinnista, kukin voi ihan itse kaivella viestihistoriasta mitä onkaan tullut sanottua.

Vastaan van omasta puolestani, ja viestihistoriaa kaiveltuani totean jälleen kerran, etten ole mitään hypetystä harrastanut. Kiitos joka tapauksessa, että huomioit tämän. (Samalla katselin, mikä meni spekuluissa oikein ja mikä väärin. 3G:n kohdalla arvelin päin honkia, langattoman iTunes-latailun taas veikkasin oikein. Exchangekin synkkaa.)

Kai kykenet hahmottamaan tässä sen pointin, joka on juuri se, että noita adjektiiveja käyttivät tasan tarkkaan muut kuin "anti-appleistit" ja jo siinä vaiheessa kun itse iPhone oli vielä paljolti paperijulkaisu...
Kenties hauskinta koko jutussa onkin katsella takkien suhinaa puutteitten, bugien yms. tullessa esiin tasaisen tappavalla tahdilla.

Hahmotan kyllä, kuten myös sen, että nautit tilanteesta. ;)

Niin, kyllähän sen jo on voinut lukea arvioista, että mm. puhelintoimintojen lamaantuminen testattaessa ohitetaan olankohauksella ja jatketaan suitsuttamista :) Eli kyllä, Reality Distortion Field todellakin toimii.

Voisiko olla, että kokonaisuus on muutakin kuin ominaisuuksiensa summa? Tai että tietyt ominaisuudet merkkaavat joillekin enemmän kuin toiset? Puhelutoimintojen lamaantuminen on vakava juttu, mutta kyllä tämä minunkin nokialaiseni kaatuilee silloin tällöin. Tietotekniikka on tietotekniikkaa.

Ja kyllä, Macci-ihmisissä on yleensä se piirre, että kun dogmi on otettu omaksi, niin virheistäkin tulee featureita jne.

Fanaattisimpien kohdalla ehkä. Applenkin tuotteissa on virheitä ja puutteita, se on fakta. Kuten myös se, että tietokoneenkäyttöni on Maciin siirtymisen jälkeen muuttunut huomattavasti vaivattomammaksi. Mutta se ei ole tämän ketjun aihe. Miten olisi iPhonen kohdalla? Varmaan sillä olisi mukava leikkiä, mutta kuten todettua, en sitä nykyisellään hankkisi.