Tjooh, ranger näytti olevan asialinjalla ja asian ytimessä. Kommentoidaan nyt jotain tapahtumia.
Aloitetaan itse pelistä, Tappara oli erinomainen ensimmäiset 10 minuuttia. Tunnetta oli paljon, mutta myös järkeä. Viisikko pysyi vielä kasassa. Tämän jälkeen nähtiin Tapparalta enää liikaa tunnetta ja ylilatausta. Vaikka paikkoja ja painetteja joukkue loikin, niin etenkin toisessa erässä viisikkopuolustaminen oli täysin tuntematon käsite.
Matalamäen aikalisä ihmetytti. Juuri ennen pitkää Ilveksen 5-3-ylivoimaa aikalisä. Toki oman joukkueen rauhoittaminen oli tarpeen, mutta kuitenkin jäi mieleen, että tuosta oli ennemmin apua Ilvekselle. Tärkeille pelaajille lepoa.
Nieminen kävi erittäin kuumana koko ottelun. Jäähyjä olisi voinut tulla enemmän. Tilanne ennen 2+2:sta Rönnbergin jälkeen on kyllä enemmän Ilves-fanien näkökulman kuin axen näkökulman mukainen mielestäni. Rönnberg blokkasi Niemisen varsin kevyesti luistelemalla eteen ilma kontaktia. Nieminen sitten luisteli päin, syötti kunnolla hanskaa ja veti kypärän pois Rönnbergin päästä. Partanen oli kuitenkin ihan pihalla koko pelin, joten jäähyjä jäi viheltämättä erittäin paljon. Pelaajille ei käynyt linja oikein selväksi. Niemisen maila Kariyan naamaan oli sitten ruma. Ylikierroksilla käyvä pelaaja pelasi ylikovaa ja huolimattomasti. Näin maila nousi liian korkealle. 2+2 minimi, 5+20 olisi ollut myös paikallaan. OR olisi ollut jo liikaa.
Ylipäätänsä Partanen saa ottaa tuosta vähän piikkiinsä, sillä hän ei saanut ottelua millään tavalla hanskaan. Jälkipelaaminen meni jo liiallisuuksiin, vaikka ilmeisesti yrittikin tulkita paikallispelin luonnetta ja otti sallivamman linjan. Kokeneita tuomareita kaipaa tällaisissa matseissa. Partanen kunnostautui muuten rännin pitämisessä hyvin Ilvekselle. Ensimmäisessä erässä pysähtyi Nieminen, kolmannessa Salmela, mikä johti Ilveksen viidenteen maaliin.
Tuosta Niemisen jäähyaitiotempauksesta vielä sen verran, että enemmän ihmetyttää mitä se katsoja teki siellä viitisen penkkiriviä liian alhaalla. Kiire tuli kyllä Niemisen kiinnitettyä huomionsa. Törkeää käytöstä katsojalta. Tuli mieleen NBA:ssa sattunut tapaus. Ei katsojallekaan kaikki voi olla sallittua. Urheilijat kun ovat monesti äärimmäisillä tunnetiloilla. Peltomaan rauhoittelu oli nimenomaan läppää. En tiedä mitä Peltomaa tarkkaan sanoi, mutta kokeneena pelaajana ymmärsi lähestyä oikealla tavalla. Joidenkin ihannoima (ja luulema) uhkailu tuskin olisi tuottanut tulosta. Hieman näytti, että Nieminen hymyilikin Peltomaan juttutuokion tauottua, tai sitten irvisti, vaikea niistä Nimon ilmeistä on sanoa.
Anttila pelasi hyvän pelin, mutta viimeisessä maalissa oli kyllä mielestäni tuuriakin mukana. Kiekko näytti jo karkaavan kertaalleen. Tietysti tuuria tuossa lisää sekin, että tuomari oli käytännössä toinen syöttäjä maaliin. Joka tapauksessa hieno syöttö Turusen maaliin ja muutenkin hyviä otteita.
Jälkipeliä ottelussa oli paljon. Vertalalla oli paljon asiaa Murphylle. Tosin mitään uutta tämä ei ollut, Vertala on tunnettu kuumenemisestansa ja jälkipelistänsä. Koistinen toisaalta selvis ilman aloittajan rangaistusta, vaikka iski paljaalla nyrkillä. Noh, jälkipelit jäivät usein kokonaan viheltämättä aloitti niitä kuka tahansa. Tapparalla ainakin useampi pelaaja kävi lämmittämässä Hyvöstä.
Rönnbergin ja Mäkisen lopun juttutuokiossa Mäkinen näytti kyllä halukkaammalta tehden hanskantiputuseleitä. Sen sijaan tilanteen jälkeen Helenius kävi ilmoittamassa, että jos Mäkinen haluaa tapella, niin tappelee hänen kanssaan. Ottelun jälkeen Heleniuksella oli vielä lisää asiaa Mäkiselle. Hele otti mielestäni vielä kiekon talteen, onko kellään mitään tietoa miksi?
Halonhakkuuseen en ota kantaa. Tämä on taas joku Ilves-fanien tapaamisessa päätetty syytöskohta. Pelissä oli mielestäni niin paljon jäähytilanteita, jotka jäi viheltämättä, että en pysty tästä heittämällä tekemään kirjanpitoa miten ne olisi kuulunut mennä ja että kumpi joukkue huitoi ja rikkoi enemmän.
EDIT: Myllykoski oli tosiaan tänään taas todella huono.