Ilves - Tappara Ti 1.2.2005

[nuck]

Viestin lähetti eagle
En puhunut kai Niemisen tapauksesta tai pelikiellosta/sen puuttumisesta mitään. Puhuin siitä että ihan yhtä paljon näitä tapahtuu ja tuskin kukaan täysjärkinen siellä laatikossa tahallaan toista lyö mailalla päähän. Väite että näitä tapahtuisi jotenkin euroopassa huomattavasti enemmän kuin P-Amerikassa oli vaan niin absurdi.

Mr Smith: No niin, erinomaista etten ole yksin.

Tapahtuu kyllä, mutta usein näihin puututaan muutenkin kuin jäähyjen muodossa. Suurena erona on myös se, että nämä puuttumiset hyväksytään ja niitä pidetään jopa lähes välttämättöminä keinoina. Liigassa nämä puuttumiset aiheuttavat kovaa keskustelua aina kulttuuriministeriössä saakka ja kiekko on kuulemma väkivaltainen laji kun siinä tapellaan. Kukaan ei puhu näistä kirvesiskuista mitään. Mielestäni ihmeellistä kun ajatellaan asiaa pelaajien loukkaantumisten ja tätä kautta koko organisaatioon vaikuttavina asioina.

 

[Kirveellä töitä]

Viestin lähetti Mr. Smith
Niin koripallo tai jenkkifutis olisi varmaan ollut Kariyan veljeksille parempi vaihtoehto? Näillä kommenteilla on turha tulla sitten mussuttaan myöhemmin, jos Helgen poikittainen selkään osuukin niskaan ja ihan vaan sen takia että "oli niin pienikokoinen vastustaja". Eihän sitä voinut tietää.

Mistäs hatusta sä vedit ton koripallon ja jenkkifutiksen... näillä kommenteilla en todellakaan tule itkemään jälkeenpäin mitään, turha laittaa olettamuksiasi minun sanomisiksi. Jääkiekko on isojen miesten fyysinen peli ja aina välillä tapahtuu vahinkoja / blackoutteja sille ei yksinkertaisesti aina mahda mitään sen tietää jokainen joka on joskus pelannut tosissaan jossakin joukkuelajissa.

Tuosta Helgen "poikittaisella selkään" heitosta vielä sen verran, että sitähän kyseinen herra tekee joka peli-ilta menestyksellisesti kun ei "jääkiekkoilijana" muuhun pysty, tietynlainen roolipelaaja siis.

Jotain positiivista Villen ylikäyminen on tuonut ainakin tähän otteluketjuosioon. Harvoin näkee, että Tapparan peleistä kirjoituksien määrä ylittää sadan rajan Jatkoajassa. Viimeksi näin taisi käydä HPK-Tappara-ottelun jälkeen kun Ville Nieminen loukkaantui Eskelisen taklauksen ja oman huolimattomuuden yhteisvaikutuksesta.

 

[eagle]

Viestin lähetti nuck
Tapahtuu kyllä, mutta usein näihin puututaan muutenkin kuin jäähyjen muodossa.

Minä pyytyin vain Mr.Smithin väitteeseen jonka mukaan euroopassa lyötäisiin päähän mailalla enemmän kuin P-Amerikassa, en mihinkään muuhun.

 

[Mr. Smith]

Viestin lähetti eagle
Minä pyytyin vain Mr.Smithin väitteeseen jonka mukaan euroopassa lyötäisiin päähän mailalla enemmän kuin P-Amerikassa, en mihinkään muuhun.

Niin ja minä puutuin vain Kirveellä töitä lausuntoon "Miehen matala luisteluasento / pituus on sitä luokkaa, että naamavärkki on useimmiten vastustajan navan korkeudella eli loukkaantumisvaara on todella suuri.".

Tähän siis vastasin "Loukkaantumisvaara Kariyalla on itseasiassa huomattavasti pienempi kuin suurella osalla suomalaisia lätkän pelaajia sillä Kariya ottaa pirun hyvin taklaukset vastaan. Ainoa mitä on vähän vaikeampi ennustaa ja ottaa vastaan on nämä huitomiset päähän, näihin kun harvemmin törmää Pohjois-Amerikassa."

En siis väittänyt, että Euroopassa lyötäisiin päähän mailalla enemmän kuin P-Amerikassa. Mutta se siitä, eiköhän asia liene jo puitu.

 

[eagle]

Viestin lähetti Mr. Smith
Tähän siis vastasin "Loukkaantumisvaara Kariyalla on itseasiassa huomattavasti pienempi kuin suurella osalla suomalaisia lätkän pelaajia sillä Kariya ottaa pirun hyvin taklaukset vastaan. Ainoa mitä on vähän vaikeampi ennustaa ja ottaa vastaan on nämä huitomiset päähän, näihin kun harvemmin törmää Pohjois-Amerikassa."

En siis väittänyt, että Euroopassa lyötäisiin päähän mailalla enemmän kuin P-Amerikassa. Mutta se siitä, eiköhän asia liene jo puitu.

Minusta kun kovasti lauseesta "Ainoa mikä on vähän vaikeampi ennustaa ja ottaa vastaan on nämä huitomiset päähän, näihin kun harvemmin törmää Pohjois-Amerikassa" kuulostaa kovasti siltä että sitä sattuisi useammin täällä. Mutta käsitin sitten väärin ja tosiaan asia on puitu.

 

[Corkscrew]

Nuckille

Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että tuollaisista tempuista (kohdistui se sitten Steve Kariyaan tai Simo Vidgreniin) pelaaja ansaitsee aina pienen muistutuksen vastapuolelta. Niemiseen olisi voinut pommittaa kolmannen erän ajan kunnon niittejä tai ärsyttää kuumaveristä miestä rangaistuksiin. Yksipuolista tappelua en kuitenkaan hyväksy.

Koska puhuin ylempänä eri näkökulmista, täytyy ottaa esille yksi tapaus muutaman vuoden takaa. Tapparan ja Jokereiden kevään 2001 runkosarjaottelu kehkeytyi melko kuumaveriseksi otteluksi, ja alusta asti oli selvää että mm. Tomek Valtonen oli asetettu lämmittämään Alain Côtéta pienillä tökkimisillä ja suunsoitolla aina pelikatkoilla tai pelin "takana". Kolmannessa erässä Côté ja Haakana tappelivat itsensä ulos. Toinenkin tappelu nähtiin, kun lopussa turhautunut ja vaarallisesti keskialueella polvitaklausta hakenut Antti Törmänen sai Sean O'Brienin kimppuunsa. Jenkki luisteli Törmäsen kiinni, käänsi tämän ja antoi aika monta iskua vastaan sätkineelle Törmäselle. Oikein vai väärin?

Ottelun aikaisessa tunnekuohussa pidin O'Brienin antamaa opetusta täysin oikeutettuna, mutta toisaalta jälkikäteen ajateltuna tapaus ei ollut kovin reilu. Törmänen ei ainakaan vaikuttanut erityisen halukkaalta tappeluun.

Jos Helenius olisi haastanut, Nieminen lähtenyt ja saanut pataansa, niin ok. Mutta yksipuoliset nyrkkitappelut eivät mielestäni kaukaloon kuulu.

 

[nuck]

Re: Nuckille

Viestin lähetti Mazza
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että tuollaisista tempuista (kohdistui se sitten Steve Kariyaan tai Simo Vidgreniin) pelaaja ansaitsee aina pienen muistutuksen vastapuolelta. Niemiseen olisi voinut pommittaa kolmannen erän ajan kunnon niittejä tai ärsyttää kuumaveristä miestä rangaistuksiin. Yksipuolista tappelua en kuitenkaan hyväksy.

Jos Helenius olisi haastanut, Nieminen lähtenyt ja saanut pataansa, niin ok. Mutta yksipuoliset nyrkkitappelut eivät mielestäni kaukaloon kuulu.

Uskoisin, että Nieminen olisi saattanut lähteäkin tiistain pelissä. Hän tietää hyvin pidempään NHL:ssä pelanneena pelin säännöt ja niihin vastaamisen. NHL:ssä tämä vastaaminen cheap shotteihin ei ole mitenkään harvinaista näiltä ns. tavallisilta pelaajilta. Siitä olen samaa mieltä, että yksipuolista turpaanmättöä minä en hyväksy. Toisaalta en hyväksy cheap shottia ja sen jälkeistä pakoon luikkimista. Mielestäni jokaisen pitää vastata teoistaan aina tilanteen mukaan. Jos tähän ei pysty, olkoon tekemättä.

 

[TBK]

Viestin lähetti Tarinankertoja
No sen siätää kun
Hyvönen Hannes, Ilves 24. 18 + 13 = 31
Marko Mäkinen,Tappara 44. 6+ 5 = 11

Vähän kun Arvaja aikoinaan, rotta kelpaa kun se tekee pisteitä. Mäkisestä ei ole oikein mihinkään (vaikkakin täytyy myöntää että mies on osittanut viimekausina pelimiehen merkkejä. Eipä taida vaan päästä roolistaan eroon kovinkaan helposti)

Näillä pisteillä ei käsittääkseni ole mittän tekemistä ko. asian kanssa. Kun sanot ettei Mäkisestä ole mihinkään, niin olet totaalisen väärässä. Mäkinen on todella arvokas pelaaja joukkueelle kun pelataan playoffeja ja ratkaisu pelejä. Miehen taistelu oli yksi suuri tekijä Tapparan voittaessa mestaruus. Mäkisen rooli ei ole pyröttää yv:tä tai pelata joukkueen ykkösessä. Hän on yksinkertaisesti kolmos- tai neloskentän rouhija. Hän oli aikoinaan muodostamassa "Suomen parasta" neloskenttää.

-------

Itse kuulun myös siihen ryhmään, jonka mielestä joukkueen ei tulisi unohtaa vastustajan törkeyksiä. Minä voin jopa hyväksyä yksipuolisen "kouluttamisen", kunhan siinä nyt ei mennä ihan liiallisuuksiin. En näkisi pahana vaikka jouku telaketjuosastosta käväisisi pikkasen jäätä pyyhkimässä. Mutta kuten sanoin, mitään raivonvallassa kostamisia en halua nähdä.

Sinänsä en nyt niin kovin huolissani olisi, vaikka Ilveksestä kukaan ei varsinaista kuittia antanut. Asiaa ei kuitenkaan sivutettu vain olankohautuksella, kuten esim Hifk aikoinaan menettäessään tähtipelaajansa. Peltomaa kävi kuitenkin Niemistä jututtamassa, vaikka nyt sitten lähinnä kaveri pohjalta, mutta kävi kuitenkin. Ja ei Nieminen heti tuon tilanteen jälkeen kuitankaan rauhassa saanut jäähyllä mennä, pieni torikokous siinä kuitenkin järjestettiin. Ehkä tilannetta rauhoitti kuitenkin se, että kukaan ei loppujen lopuksi loukkaantunut ja jäähy osui sopivasti erän loppuun, jolloin erätauolla oli aikaa jäähdytellä tunteita.

Viestin lähetti nuck
Toisaalta en hyväksy cheap shottia ja sen jälkeistä pakoon luikkimista. Mielestäni jokaisen pitää vastata teoistaan aina tilanteen mukaan. Jos tähän ei pysty, olkoon tekemättä.

En kuitenkaan näkisi tämän tilanteen olleen mikään cheap shot. Kyseessä oli nyt kuitenkin pelitilanne, missä Nieminen sortui yksinkertaisesti yliyrittämiseen. Se, että maila osui naamaan oli yksinkertaisesti vahinko, mikä johtui Niemisen huolimattoman mailankäytön lisäksi myös monesta muusta tekijästä. En kuitenkaan halua sitä tällä puolustella, sillä se oli varsin rumannäköinen temppu ja jokainen vastaa omasta loppu viimeksi mailastaan, tietyin poikkeuksin. Mielestäni 5+20 olisi ollut osuva tuomio.

 

[Corkscrew]

Ei Niemisen tekoa mielestäni voi vahinkona puolustella, liike on selvästi harkittu ja tarkoitus ei voi jäädä epäselväksi, eli Kariya jäihin. Ville lienee turhautunut hetkeä aiemmin, kun hän on kaatunut yllättävästi jäähän Kariyan kanssa nyhjättyään. Tuollaisessa tilanteessa saattaa vaistomaisesti ottaa tukea ranteella, mikä saattaa olla syynä Niemisen tulistumiseen. Saman ranteen loukkaaminen uudelleen olisi jo todella paha, mahdollisesti urankin vaarantava tapaus.

Nopea turhautuminen, ylikova korkealla mailalla pelaaminen ja 2+2 minuuttia. Siinä tilanne lyhykäisyydessään. Onneksi ei tosiaan osunut Kariyaa päähän, mutta en usko sen tilanteessa kovin lähellä olleenkaan. Kyllä tuossa pystyy vielä kontrolloimaan mihin sillä mailalla survaisee.

 

[eagle]

Viestin lähetti Tarinankertoja
No sen siätää kun
Hyvönen Hannes, Ilves 24. 18 + 13 = 31
Marko Mäkinen,Tappara 44. 6 + 5 = 11

Tähän oli pakko puuttua, kun niin absurdi vertailu. Sama kun vertaisi Tkatchukkia ja Brashearia. Ei MM'n tehtävä ole tehdä pisteitä, varsinkaan kun kaveri pelaa nelosessa(tai ns. jarrukentissä). Ihan turha vertailu pisteiden perusteella. TBK sen tiivistikin hyvin, joten eipä enempiä.

 

[Artsi]

Viestin lähetti Kirveellä töitä
Miksi hypettää kun oli Ipan kotipeli, vai olisiko pitänyt harrastaa hyväntekeväisyyttä naapurille pääsylipputulojen muodossa?


Ihmetellä täytyy, että pieni ihminen on valinnut lajikseen jääkiekon lähinnä kokonsa puolesta. Miehen matala luisteluasento / pituus on sitä luokkaa, että naamavärkki on useimmiten vastustajan navan korkeudella eli loukkaantumisvaara on todella suuri. Villen mailalla huitaisua en halua sen enempää puolustella, mutta jos esitetään jäällä kuolevaa joutsenta niin ei silloin pitäisi olla kentällä seuraavassa vaihdossa.

Tuohon ensimmäiseen on todettava, että tiedän monen Tapparalaisen pettyneen, kun ei saanut tietoa Villen pelaamisesta ja siten jättäytyi pois tästä kauden parhaasta paikallispelistä.


Sitten tuosta kokoasiasta. Toisessa paikassa mainitsit, että jääkiekko on isojen miesten peli. Mintsu Hakanen, Risto Siltanen, "teidän" Theo F ja moni muu on ollut merkittävä osa kiekkohistoriaa ihan "maailmanlaajuisestikkin", vaikka koko ei ole ollut suuri. Ei kiekko ole mikään vain isojen miesten laji ollut ikinä, eikä siittä sellaista koskaan tulekkaan (onneksi). Ymmärrän katkeruuden kun teidän isot ulkolaisvahvistuksenne eivät ole päässeet tämän pikkumiehen, joka jakaa pistepörssin kärkisijan, tasolle. Silti on turha selittää omien hölmöilyjä sillä, että vastapuolen kaveri on niin pieni.

Enemmän pitäisi historian valossa ihmetellä Marko Anttilan soveltuvuutta kiekkoon, koska tuon kokoiset ovat perinteisesti pelanneet koripalloa. Niin ne vaan nämä Pekka ja Pätkä hassuttelevat Tapparan kustannuksella.

 

[TBK]

Viestin lähetti Mazza
Ei Niemisen tekoa mielestäni voi vahinkona puolustella, liike on selvästi harkittu ja tarkoitus ei voi jäädä epäselväksi, eli Kariya jäihin.

Kyllä tuossa pystyy vielä kontrolloimaan mihin sillä mailalla survaisee.

Kyllä Nieminen selvästi Kariyaa yrittää tilanteesta pelata pois. MTV3:n kuvan perusteella voisin väittää Niemisen yrittäneen tehdä ns. "susijalkaa".

Kuten edellä sanoin, en halua puolustella tätä tekoa, sillä näissä on loukkaantumisriski vasrin suuri. Sanoin myös, että pelaaja on vastuussa omasta mailastaan.

Viestin lähetti Artsi
Ymmärrän katkeruuden kun teidän isot ulkolaisvahvistuksenne eivät ole päässeet tämän pikkumiehen, joka jakaa pistepörssin kärkisijan, tasolle.

Kunpa meillä edes olisi se iso ulkolaisvahvistus.

 

[Artsi]

Viestin lähetti TBK

Kunpa meillä edes olisi se iso ulkolaisvahvistus.

Tämä kuitti ei ollut sinulle, eikä yleisesti muutenkaa tapparalaisille, kuten varmaan huomasitkin. Mutta itse asiaan, eli olihan teillä sellainen "vahvistus", josta toki onneksi pääsitte eroon.

 

[Torsti]

Viestin lähetti Mazza
Toinenkin tappelu nähtiin, kun lopussa turhautunut ja vaarallisesti keskialueella polvitaklausta hakenut Antti Törmänen sai Sean O'Brienin kimppuunsa. Jenkki luisteli Törmäsen kiinni, käänsi tämän ja antoi aika monta iskua vastaan sätkineelle Törmäselle. Oikein vai väärin?

Ottelun aikaisessa tunnekuohussa pidin O'Brienin antamaa opetusta täysin oikeutettuna, mutta toisaalta jälkikäteen ajateltuna tapaus ei ollut kovin reilu. Törmänen ei ainakaan vaikuttanut erityisen halukkaalta tappeluun.

Itse muistan tapausen niin, että Törmänen tökkäsi mailan kärjellä Tarvaista vatsaan ja siitä O'Brien suuttui. Otti Törmäsin ilman tumppuja kiinni, käänsi ja antoi Törmäsen lyödä ensin. TÄmän jälkeen Törmänen ei muuta tehnytkään, kunnes tuomarit tulivat väliin.

Niemisen tilanteesta on vaikea sanoa mitään tilannetta näkemättömänä. Minun mielestäni on kuitenkin aivan selvää, että Ilveksen miehet kuvittelevat Niemisen yrittäneen lyödä Kariyan pään irti ja tuomitsevat tapauksen jyrkästi. Ymmärrän myös Tapparan kannattajien selittelyt. Sillä jos tilanne olisi ollut toisinpäin ja vaikkapa Peltomaa olisi huitaissut Öhmannia olisi tällä palstalla nyt sama keskustelu, mutta puolustelijoiden suosikkijoukkueen kohdalla lukisi Ilves ja tuomitsijoiden Tappara.
Tappara ja Ilves -fanit varmasti tietävät, että Nieminen ei tahallaan yritä tuollaisissa tilanteissa tosita loukkaannuttaa. Aivan kuten esimerkkinä käyttämäni Peltomaakaan. Molemmat harvinaisen fiksuja ja mielestäni pidettyjä tamperelaiskiekkoilijoita molempien leirien kannattajienkin keskuudessa.

EDIT: otsikko poistettu

 

[HekeK]

Viestin lähetti Jurvanen
hetkonen. Miksei missään hypetetty Nimon paluuta? (räikeähän se ainakin taisi olla?)

Mikki oli niin konna, että ei antanu Ilvekselle yhtään ylimääräistä katsojaa.

Pelimiehen liike tosiaan, sillä tänään oli lähes täysi tupa seuraamassa Niemisen "virallista" kevätkauden avausta. Mukavat 4844 maksanutta katsojaa sai varmasti rahoilleen vastinetta.

Kunpa meillä olisi Villen kaltainen vetonaula.

 

[Tarinankertoja]

Viestin lähetti TBK
Hän on yksinkertaisesti kolmos- tai neloskentän rouhija. Hän oli aikoinaan muodostamassa "Suomen parasta" neloskenttää.

Ja näillä ansioilla hän saa olla "rotta" mutta 20 maalia 25 pelissä tekevä Hyvönen ei? siis "rotan" tulee olla rouhian roolissa ollakseen hyväksyttävä? Ilmankos Arvajaa ei arvostettukaan teillä naapurissa, kun mies kiikkui pistepörssin kärkipaikoilla.

Eli arvosta Mäkistä, koska on tärkeä joukkuelleen, joten annat anteeksi "munattomuuden" ja "rottuuden", mutta et antaisi vastaavia asioita anteeksi pelaajalle joka on "munaton" ja "rotta", mutta tekee myös maaleja?
weird.

 

[tsei_tsei]

Viestin lähetti HeGe41
Mikki oli niin konna, että ei antanu Ilvekselle yhtään ylimääräistä katsojaa.

Pelimiehen liike tosiaan, sillä tänään oli lähes täysi tupa seuraamassa Niemisen "virallista" kevätkauden avausta. Mukavat 4844 maksanutta katsojaa sai varmasti rahoilleen vastinetta.

Kunpa meillä olisi Villen kaltainen vetonaula.

Olin kyllä yllättynyt, kun Tappara ei käyttänyt Niemistä millään tavalla ottelun markkinoinnissa hyödyksi tänään Aamulehdessä. 4844 on melko normaali katsojamäärä huomioiden Tapparan pelillisen tilanteen ja vastustajan. Saattoi se Nieminen kuitenkin vetää hieman lisää yleisöä peliin.

Sinänsä vituttaa nämä provonikit HeGe41 ja Mr. Smith ym. Vielä enemmän vituttaa kyllä nämä Petajat, jotka tulevat ketjuun nostamaan itsensä jalustalle sanomatta yhtään mitään asiaa. Etenkin kun Petajalle on todistetusti järkevä argumentointi täysin mahdotonta.

Ihmeen paljon on kyllä tässäkin ketjussa saatu aivan turhaa vääntöä. Toki Mazzan ja Nuckin keskusteluita tappeluista ja kurinpidosta kaukalossa on ollut ihan mukava seurata. Kyseessä tuntuu kyllä olevan melkoinen ikuisuuskeskustelu. Tulee jo mieleen Kiekkopesän "hyvä ihminen" / "paha ihminen" -keskustelut. Itse kyllä hyväksyn O'Brienin tempun ja olisin hyväksynyt myös Niemisen kouluttamisen tuossa matsissa. Helgen mussutusta Mäkiselle en sen sijaan ymmärrä. Mäkinen kun oli sanaharkassa Rönnbergin kanssa. Kumpikaan ei ole mikään tähtipelaaja, mutta ei myöskään tappelija. Ei tuollaisessa tilanteessa tarvita poliisia.

Mielenkiintoisin poliisikysymys Ilveksen kohdalla olisi kyllä juui Hannes Hyvönen. Hyvönenhän on kuumakalle ja usein rumaotteinenkin pelaaja. Toisaalta hän on myös joukkueen tähtipelaajia. Hyvönen on jo tällä kaudella hankkinut itselleen vaikeuksia ja luikkinut pakoon. Helge oli tuolloin käsittääkseni valmis puolustamaan Hyvöstä, mutta mielestäni tämä olisi väärin. Hyvösen pitäisi vastata teoistaan samalla tavalla kuin muidenkin eikä piiloutua tähtipelaaja tittelin taakse. Toisaalta, Tapparassa Nieminen on se kirkkain tähti ja pelillinen johtaja. Jos Helge olisi lähtenyt Niemisen kimppuun, olisiko Tapparan pitänyt laittaa oma poliisi asialle? (sellaistahan Tapparasta löydy, ja liigassakin Heleniukselle pistänee kampoihin ainoastaan Shelley)

 

[HekeK]

Viestin lähetti tsei_tsei
Sinänsä vituttaa nämä provonikit HeGe41 ja Mr. Smith ym. Vielä enemmän vituttaa kyllä nämä Petajat, jotka tulevat ketjuun nostamaan itsensä jalustalle sanomatta yhtään mitään asiaa. Etenkin kun Petajalle on todistetusti järkevä argumentointi täysin mahdotonta.

Tappara rämpii ja fanit provosoituu. Tästä on tulossa vielä hieno kevät ja ikimuistoiset sääliplayoffsit. Toivottavasti myös Tappara on mukana.

 

[Tarinankertoja]

Viestin lähetti tsei_tsei
Etenkin kun Petajalle on todistetusti järkevä argumentointi täysin mahdotonta.

Missäs tää on todistettu? Taidatte vaan hävitä provoilussa(kin) meikäläisille?

 

[Kirveellä töitä]

Viestin lähetti Artsi


Ei kiekko ole mikään vain isojen miesten laji ollut ikinä, eikä siittä sellaista koskaan tulekkaan (onneksi).

Joku vois jo sanoa tähän, että älä naapuri puhu paskaa, jääkiekko on nimenomaan isojen miesten laji ja isolla en tarkoita pelkästään pituutta vaan massaa suhteutettuna sentteihin. Tuollainen mustavalkoinen ajattelumaailma on hyvin tuttua teidän leiristänne, ilmeisesti luulet automaattisesti, että kun puhutaan isosta miehestä pitää pituuden olla jossakin 190-200 huitteilla, väärin minä pidän esim. Ville Niemistä isona miehenä vaikka senttejä ei ole kuin 181, mutta painoa on 91kg. Enkä suinkaan tarkoita ettei pienikasvuinen voi valita lajikseen jääkiekkoa heitä vain on ammattilaistasolla vähemmän kuin isoja pelaajia. Nykykiekossa pelaajistossa on selvä suuntaus koko ajan isompaan ja massiivisempaan suuntaan ja hyvä näin.

(onneksi)

 

[HekeK]

Viestin lähetti Kirveellä töitä
Nykykiekossa pelaajistossa on selvä suuntaus koko ajan isompaan ja massiivisempaan suuntaan ja hyvä näin.

Miksi, jos saan kysyä?

edit: Lainauksen ulkoasu

 

[puuntakaa]

Viestin lähetti Kirveellä töitä
... Enkä suinkaan tarkoita ettei pienikasvuinen voi valita lajikseen jääkiekkoa heitä vain on ammattilaistasolla vähemmän kuin isoja pelaajia. Nykykiekossa pelaajistossa on selvä suuntaus koko ajan isompaan ja massiivisempaan suuntaan ja hyvä näin.

(onneksi)

Viime kauden NHL:n pistepörssin voittaja Martin St Louis abaut 170 cm, SM-liigan pistepörssiä johtava Steve Kariya abaut 170 cm. Vielä kun muistetaan, että suomalaiset isot miehet perinteisesti pärjäävät kansainvälisessä vertailussa paljon huonommin kuin ns normaalikokoiset suomalaiset, niin mielestäni nykysuuntaus, pienet vie ja isot vikisee on ihan hyvä. Vaikka Suomalaiset aika isoa kansaa ovat, niin urheilulliset huiput löytyvät järjestään tuosta 160-182 cm luokasta paria poikkeusta (mm Juha Ahokas, Teemu Selänne, voimamiehet) lukuunottamatta.

 

[TBK]

Viestin lähetti Tarinankertoja
Ja näillä ansioilla hän saa olla "rotta" mutta 20 maalia 25 pelissä tekevä Hyvönen ei? siis "rotan" tulee olla rouhian roolissa ollakseen hyväksyttävä? Ilmankos Arvajaa ei arvostettukaan teillä naapurissa, kun mies kiikkui pistepörssin kärkipaikoilla.

Eli arvosta Mäkistä, koska on tärkeä joukkuelleen, joten annat anteeksi "munattomuuden" ja "rottuuden", mutta et antaisi vastaavia asioita anteeksi pelaajalle joka on "munaton" ja "rotta", mutta tekee myös maaleja?
weird.

Täh? Meniköhän nyt sitten puurit ja vellit totaalisesti sekaisisin? Väännetään rautalangasta:
Ensimmäiseksi Ilves-kannataja kertoi Mäkisen olleen ämmä. Minä siihen vastasin, että en hirveästi puuttuisi muiden tekemisiin, kun omasta joukkueesta löytyy mies nimeltä Hyvönen. Tähän minulle vastattiin, että sen kestää kun mies tekee pisteitä. Samassa viestissä minulle kerrottiin Mäkisen olevan täysin turha. Tähän minä vastasin kertomalla näkemykseni, ettei sillä ole mitään tekemistä sen asian kanssa vaikka pisteitä tekeekin. Samassa viestissä kerroin myös Mäkisen avuista ja vaikutuksesta Tapparan mestaruuteen. Näistä avuista sitten sinä vedit omat linjasi ja vedit johtopäätöksiä asioista mitä minä en edes kirjoittanut. Ylipäätään koko aiheessa ei varsinaisesti puhuttu rottailusta vaan pelkuruudesta ja sen asian tiimoilta en hirveästi Mäkistä sormella osoittelisi, varsinkin kun omasta joukkueesta löytyy huomattavasti kovemmat näytöt omaava henkilö.

-------

Mitä tulee näihin provonikeihin, niin mielestäni kertoo paljon nimimerkistä, joka viihtyy eniten paikallisvastustajan keskustelupalstalla soittamassa tyhjänpäiväisesti suutaan. Sellaisten nimerkkien arvo on yhtä paskan kanssa ja niiden kirjoituksille pitää antaa sen ansaitsema arvo.

 

[Mr. Smith]

Viestin lähetti tsei_tsei
Sinänsä vituttaa nämä provonikit HeGe41 ja Mr. Smith ym. Vielä enemmän vituttaa kyllä nämä Petajat, jotka tulevat ketjuun nostamaan itsensä jalustalle sanomatta yhtään mitään asiaa. Etenkin kun Petajalle on todistetusti järkevä argumentointi täysin mahdotonta.

Yes, tavoite on saavutettu ja numero on muistissa! Provonikki? Heh, ei pidä provosoitua tai vielä parempi on kun laitat mut ignorelistalle. Ei suakaan vituta sitten niin paljoa.

 

[Petaja]

Viestin lähetti tsei_tsei
Vielä enemmän vituttaa kyllä nämä Petajat, jotka tulevat ketjuun nostamaan itsensä jalustalle sanomatta yhtään mitään asiaa. Etenkin kun Petajalle on todistetusti järkevä argumentointi täysin mahdotonta.

Hyvä provo, tosin parempiakin on nähty. Harvemmin meikäläisen persoonaa on jaoteltu monikkoon, mutta jos mielestäsi olen niin suuri hahmo, niin se sinulle suotakoon.

Kiitos myös tästä hupiketjun jatkamisesta, vastasit huutoon. Katsotaanpa saadaanko tälle itkemiselle vielä lisää hupaisaa jatkoa...