Viestin lähetti Yläpesä
Toivottavasti Ilves esittää valituksen liigalle tuosta Niemisen sikailusta. Muutama ottelu puku päällä voisi rauhoittaa suurkeittiökokkia. Seuraavassa kohtaamisessa Helge sitten kouluttaa poikaa. Eipä haittaa vaikka siihen kipeään käteenkin vähän sattuisi.
Viestin lähetti Mr. Smith
Kyllähän tämä jäi itseäkin vähän kaivelemaan. Aivan sama vaikka Helge olisi ollut pari peliä pelikiellossa, kunhan vain olisi tehty Niemiselle selväksi hinta jonka joutuu maksamaan siitä että vetää tähtipelaajaan cheap-shotin. Turha siinä olisi ollut enää kysellä, että kiinnostaako ottaa nekkariin. Harvassa ne vapaaehtoisesti turpaan ottavat pelaajat liigassa ovat, Nielikäistä lukuunottamatta. Nyt jäi Niemisen maksuksi ainoastaan pisteiden menetys, joka on mitätön korvaus tuollaisesta.
Tämä rangerin kirjoitus jäi täysin huomaamatta, joten vastataan nyt siihen.Viestin lähetti ranger
TBK:
Jotta korkin avaamisesta olisi mitään hyötyä, myös pullon sisällä pitäisi olla jotain.
Koskenkorvan maaliennätys on kymmenen maalia, joka syntyi viime kaudella 41:ssä ottelussa. Kysymyksessä oli myös ensimmäinen kerta, kun hän teki kaksinumeroisen maalimäärän SM-liigassa. Viime kautta häiritsi toki ikävä loukkaantuminen, jota ennen Kossu taisi olla elämänsä kunnossa. Kuluva kausi ja kaikki kaudet viime kautta ennen antavat kuitenkin ymmärtää, että kysymyksessä oli pikemminkin piikki a.k.a. suonenveto.
Viestin lähetti Ghost
Melkein voisin veikata, että Helgen teki mieli käydä ojentamassa Niemisen poikaa. Todennäköistä vaan taitaa olla, että valmennusjohdolta tuli niin selväsanainen kielto, että Helge ei yksinkertaisesti voinut lähteä. Ottelun lopussahan Ilves joutui vielä alivoimalle kun Hyvöselle tuomittiin kakkonen korkeasta mailasta. Ilman tuota jäähyä peli olisi ollut tarpeeksi selvä, jotta kuittivihkoa olisi kenties voitu käyttää. Tuo jäähy kuitenkin aiheutti sen, että jos Helge olisi lähtenyt ja hänelle olisi tullut aloittajana enemmän jäähyä, olisi jouduttu 6-3 alivoimalle, kun Tappara olisi ottanut Raycroftin pois.
Samalla hetkellä kun Ville tuon huitaisun suoritti, Helge taas ei tainnut olla kentällä ja vaihtoaitiosta mukaan tuleminen olisi kuihduttanut ylivoiman, mikä sekään ei olisi ollut paras vaihtoehto.
Toki samaa mieltä siitä, että Nieminen olisi saanut enemmän tuntea nahoissaan sen, että huitaisi tähtipelaajaa.
Viestin lähetti Torsti
Olen varmaan nähnyt taas unta, mutta jonkinmoinen mielikuva on, että Ilveksen miehet tässä puolustelivat jokin aika sitten, että on se edes kiva, että Ilveksen peleissä tulee ylilyöntejä ja on taas sitä yrittämistä. Jotakin tämän sorttista unta olen nähnyt.
Nyt taas, kun "yliyrittäminen" kohdistuu omiin miehiin on se jo suorastaan murha ja erittäin tuomittavaa. Mutta en sen kummemmin jaksa alkaa kaivella noita ketjuja ja toisten sanomisia, sillä unta olen luultavasti siis nähnyt
Viestin lähetti nuck
Minä olen ainakin puhunut taklauksista ja muusta fyysisestä pelistä (esim. tapaus Pesonen-Kukkonen). Minun käsitykseni fyysisestä pelistä ei ole mailalla lyöntiä kaverin naamaan tai muuhun suojaamattomaan paikkaan. Liigassa mielestäni taklataan liian vähän koska harva osaa ottaa niitä edes vastaan ja pelaajat eivät odota taklauksia. Tämän johdosta puhtaatkin taklaukset ovat pannassa. Toinen tapa saada pelaajia sivuun on tämä yleinen mailallalyönti, jota en hyväksy missään sarjassa kenenkään tekemänä.
Minulla ei ole persoona Ville Niemistä vastaan mitään, päinvastoin, mutta eilistä tekoa minulla on vastaan ja paljon. Vastaavista tempuista pitää saada muukin "korvaus" kuin 2+2 jäähy. Jos Ilveksen pelaaja tekee vastaavan teon, tätä ei ole mitään syytä puolustella - ei etenkään koskaan toivoa näitä tällaisia tunteenlisääjiä peleihin. Jos tunnetta halutaan, voidaan sitä ottaa monella muullakin tavalla. Pelaajan pitää kantaa vastuunsa, mutta aika harvoin hän tätä edes joutuu kantamaan. Puolin ja toisin. Tämä eilinen ei ollut poikkeus, mutta ikävä kyllä myöskään se ei ollut poikkeus, ettei Nieminen joutunut vastaamaan tästä. Valitettavasti.
Viestin lähetti Ziege
Eikös juuri Lukko - Ilves pelin jälkeen melkein puolet tänne kirjoittavista Ilvesläisistä puolustellut Hanneksen poikittaista selkään/niskaan sillä kun hänet kaadettiin ensin?
Viestin lähetti Prosessori
Kauheeta vaahtoomista yhdestä tilanteesta, jossa kukaan ei edes loukkaantunut! Itse ainakin nautin pelistä, kun siinä tapahtuu jotain erikoistakin - tällä kertaa Ilves-Tappara -pelissä tapahtui montakin erikoista juttua (peli kääntyi, Tappara lämpeni, Anttila,...). Torikokoukset ovat jääkiekkoilun suola, eikä niitä pidä muistella, kun ketään ei edes pahemmin sattunut. Niemisen ansiosta peliin tuli väriä ja Niemisen ansiosta Ilves voitti matsin. Näin minä asian näen.
Viestin lähetti Jurvanen
Ulkopuolisen suusta:
Miksei missään hypetetty Nimon paluuta?
Viestin lähetti TBK
Ja tuosta Mäkisestä sen verran, että jos minun kannatamassani joukkueessa pelaisi mies niemeltä Hannes Hyvönen, en viitsisi hirveästi puuttua siihen mitä jonkun toisen joukkueen pelaaja uskaltaa ja mitä ei.
Viestin lähetti Mazza
Jääkiekkotappelut ovat siihen asti ihan hyvää viihdettä kun ne syntyvät spontaanisti kahden pelaajan yhteisestä aloitteesta; ei muuta kun antaa mennä vaan!
Mutta nuckin esittämä toimintamalli ei oikein kuulosta hyvältä liigaan.
Viestin lähetti Mazza
Mitä iloa siitä sitten olisi loppujen lopuksi ollut kenellekään jos Helenius olisi käynyt leipomassa Niemisen naamasta veristä mössöä? Jääkiekkotappelut ovat siihen asti ihan hyvää viihdettä kun ne syntyvät spontaanisti kahden pelaajan yhteisestä aloitteesta; ei muuta kun antaa mennä vaan!
Mutta nuckin esittämä toimintamalli ei oikein kuulosta hyvältä liigaan. Korjaa jos olen väärässä, mutta mielestäsi Heleniuksen olisi pitänyt välittömästi Niemisen ruman tempun jälkeen hypätä askiin, mahdollisesti kääntää Niemisen rintamasuunta itseään kohti ja alkaa takoa. Todennäköisesti oltaisiin nähty aika yksipuolinen ottelu useamman vuoden ammatikseen kanssapelaajia lyöneen Heleniuksen ja muutaman kerran farmissa keskinkertaisella menestyksellä tapelleen Niemisen välillä. No, Ville olisi ehkä vielä kyennyt jotenkin puolustamaan itseään, mutta entä jos Kariyaa rikkonut pelaaja olisi ollut Timo Hutko? Turpaan vaan? Luulen että oltaisiin nähty jo tahatonta komiikkaa, jos Helenius olisi lähtenyt nuorukaista kouluttamaan.
Kanadalainen jääkiekko on eri asia kuin suomalainen jääkiekko.
Viestin lähetti Kirveellä töitä
Ihmetellä täytyy, että pieni ihminen on valinnut lajikseen jääkiekon lähinnä kokonsa puolesta. Miehen matala luisteluasento / pituus on sitä luokkaa, että naamavärkki on useimmiten vastustajan navan korkeudella eli loukkaantumisvaara on todella suuri.
Viestin lähetti Mr. Smith
Ainoa mitä on vähän vaikeampi ennustaa ja ottaa vastaan on nämä huitomiset päähän, näihin kun harvemmin törmää Pohjois-Amerikassa.
Viestin lähetti nuck
Liigassa näistä tappeluista puhutaan brutaalina väkivaltana, jota mailalla ranteille tai päähän lyöminen ei ole. Mielestäni erikoista, mutta taidan olla tämän kanssa kovin yksin, joten parempaa ajanvietettä saisin kun vetäisin kellot ja järjestäisin CD:t...
Viestin lähetti eagle
Eiköhän noita huitomisia päähän kohdistu ihan kaikkialla saman verran. Tulee muuten mieleen kaksi tapausta heti juuri P-Amerikassa, Berezoghin ja McSorley, toinen NHL'ssä ja toinen AHL'ssä. Nämä vain esimerkkeinä että kyllä sielläkin tapahtuu.
Viestin lähetti Mr. Smith
Juu, ja McSorleyn tapauksesta on ?? vuotta. Ja pelikieltoa tuli pikkasen verran enemmän kuin Niemisen pojalle. Tosin eipä tuosta nyt montaa peliä olisi tarvinnutkaan tulla, yksi tai kaksi olisi riittänyt.