Ilves ja KalPa eroavat jossain suhteessa toisistaan…
Nimittäin ilves on suomen surin junnukiekkoseura.
Jos nousevat kyvyt täytyy hakea muualta valmiina liigapelaajina, ollaan tehty jotain väärin. Ollaan huonompia junnu valmennuksessa kuin muualla. Vähintään saman tason junnuvalmennuksella kuin muualla, näitä ei tarvita. Tämä on ihan matemaattinen tosiasia, sillä tietty prosentti massasta kasvaa liigapelaajiksi.
Voit myös katsoa KalPan kokoonpanoa niin ihan kivasti sielläkin on tuotettu omia nuoria alempiin kenttiin, jotka on miehitetty kalpalaisilla. Ylemmissäkin on omia kasvatteja sekä ulkopuolelta tuotuja tähtiä ja niitä, jotka ovat nousseet KalPassa kukkaan.
Niin paljon kun nuorista pelaajista pidänkin niin en voi sanoa sieltä tulevan tarpeeksi lahjakasta nousevaa kykyä kahden ensimmäisen kentän sentteriksi. Sitten kun uusi Lindgren on tulossa niin ei muuta kuin reilusti vastuuta. Siihen asti hankkisin osaamista muualta, niin tähtien potentiaalisten nuorehkojen pelaajien muodossa.
Heh, meillä ei ole ketään ”holtaria”, eikä mitään näyttöjä, että koko organisaatiossa olisi edes potentiaalia tähän. ”holtari” olisi hankintalistalla siis ennen ”koskirantaa”
Sitten ei muuta kuin hankkimaan sitä "holtaria", jos kerran organisaatiossa ei ole edes potentiaalia siihen. Tosin ihmettelen miten organisaatiossa kyetään hankkimaan hiton hyvää tietoa omista nuorista, mutta ei muiden seurojen nousevista kyvyistä. Ei mielestäni mitenkään järkevä argumentti eikä sen taakse voi mennä. Niin ne vaan muutkin seurat tekee hyviä hankintoja vaikka niillä ei ole holtaria. Mitenköhän se KalPakin pystyy niitä tekemään?
Koska et ole Holtari, niin et tiedä tätä, ja meilläkään ei ole ”holtaria”, joten tämä on tyypillinen Ilves haku ”saattaa olla tuleva huippu”. No tähnks
Kukaan ei tiedä sitä, edes Holtari. Samalla perusteella voin tosin todeta, että ole itsekään mikään asiantuntija, joten et tiedä mitään noista omista nuoristammekaan. Mutta koska tämä on keskustelupalsta, en lähde tuolle linjalle.
Sanot no thanks "saattaa olla tuleva huippu -tapauksille", joten oletan, että sun kaavailuissa esim. Masi Marjamäkeä ei olisi pitänyt koskaan hankkia Ilvekseen. Ensi kauden joukkueeseen et varmaan kelpuuta myöskään Niko Peltolaa.
Menestys NYT, säkällä ja sattumalla vai menestys nyt ja seuraavat kämmenenvuotta pitäytymällä tiukasti strategiassa, ja hyödyntämällä sitä potentiaalia joka on Ilveksellä isompi kuin muilla Liigaseuroilla.
Fani on tyypillisesti ahne, menestystä olisi tultava nyt ja heti… Mulla on aikaa odottaa, koska tempoilemalla ja ”koskirantoja” hankkimalla Ilves ei menesty koskaan muuten kuin säkällä… ja se ei riitä mulle.
Voit tsekata noita allekirjoittaneenkin fanittamia seuroja tosta nimimerkin alta ja miettiä, että onko mulla kärsivällisyyttä. Ilves ja KooKoo, siihen päälle Lunkka. No jälkimmäinen sai menestystä, mutta kahdella ensiksi mainitulla on ollut pikkasen hiljempaa viime vuosikymmenet. Ei siis todellakaan ole kiirusta ja pitkäjänteisyyden perään olen huutanut KooKoonkin puolella.
Mutta...Ensinnäkin muutaman potentiaalin kalastaminen muualta ei mitenkään ole ristiriidassa valitun strategian kanssa. Kärkiosaamisesta osa pitää aina hankkia muualta. Nyt taistellaan siitä, että ovatko he kaikki valmiita pelaajia vai voiko siellä olla mukana pelaaja, joka vasta Ilveksessä nousee täyteen kukkaansa. Sinä lappaat rahoja valmiisiin pelaajiin, minä hakisin niiden lisäksi myös selkesäti nousevia kykyjä. Tämä on se ero, josta emme tule pääsemään tämän lähemmäksi, joten antaa olla sen puiminen.
Toiseksi valittu strategia tähtää menestykseen, mutta se ei tähtää menestykseen vain kymmenen vuoden päästä. Joka kausi pitää hakea menestystä ja kehittää toimintaa. Esimerkiksi 5-8 vuoden rypeminen pohjamudissa ei tee hyvää seuralle eikä edes sen junnutoiminnalle, varsinkaan Ilveksen tapauksessa. KalPalla sarjanousijana oli aikanaan jopa mahdollisuus vähän rypeä. Sen sijaan jos nyt saadaan menestystä ja nostettua jengiä ylemmäs, tietää se lisää rahaa seuralle. Sitä kautta voidaan vain entisestään kehittää toimintaa. Ja kaikki tämä voidaan tehdä harkitusti ja suunnitelmallisesti huomioiden myös pitkäjänteisyys. Aivan kuten KalPakin on tehnyt.
Ja mitä tulee tuohon menestymiseen niin aivan käsittämätön lausunto, että koskirantoja hankkimalla Ilves ei tule menestymään. No kas kummaa, että KalPa se tuolla porskuttaa vaikka sillä on a) ei niin lahjakkaista junnuista koottu runko kuin mitä Ilveksellä olisi ja b) Kuopiossa on hankittu isoihin rooleihin näitä juuri kukkaan puhkeamaisillaan olevia salmisia ja koskirantoja. Sori, en osta sun ajatusta tässä kohdin millään. Toki saat olla sitä mieltä, mutta ei se ole mielestäni hyvin perusteltu vaan siinä katsotaan liikaa omaan ilvesläiseen napaan, joka lopulta on vain haitaksi koko seuralle.
