Ilves kaudella 2012–2013 ennakointiketju

[Ragulin]

Ok. Kuvittelin, että Ilves hakee myös laituria. Kolmea kärkiketjujen miestä ei kuitenkaan tule, sitä yritin sanoa.

Sisältääkö tämä myös ajatuksen, että Myttynen ei jatka, ja hänen tilalleen ei hankita ketään?

 

[Noma]

Sisältääkö tämä myös ajatuksen, että Myttynen ei jatka, ja hänen tilalleen ei hankita ketään?

Johan meille tuli Kokkala...

Jos ihan asiaa puhutaan, niin jos/kun Ilves oikeasti hakee kahta sentteriä, niin kyllähän se kovasti siitä kielisi, että Myttynen ei jatka, eli Allsvenskan-huhut pitäisivät paikkansa. Kaksi hankintasentteriä, Kangasniemi, Kantola ja Kokkala sekä tarvittaessa Keränenkin riittävät kyllä keskikaistalle.

 

[Mr. Smith]

Jos ihan asiaa puhutaan, niin jos/kun Ilves oikeasti hakee kahta sentteriä, niin kyllähän se kovasti siitä kielisi, että Myttynen ei jatka, eli Allsvenskan-huhut pitäisivät paikkansa. Kaksi hankintasentteriä, Kangasniemi, Kantola ja Kokkala sekä tarvittaessa Keränenkin riittävät kyllä keskikaistalle.

Onko tämä "kaksi sentteriä" nyt oikeasti tietoa vai arvailuja? Edellisessä viestissä ilmoitit suoraan "Nimenomaanhan niitä juuri ollaan hakemassa", mutta nyt viestiin on tullut myös "jos/kun Ilves oikeasti hakee kahta sentteriä". Kerro nyt ihmeessä onko kyseessä fakta vai fiktio. Itse olen koko ajan ollut käsityksessä, että sentteri ja laituri olisi hakusessa.

Hiitelä 12.4.2012: "Hyökkääjistä haemme kärkiketjun sentteriä ja laituria."

 

[Noma]

Onko tämä "kaksi sentteriä" nyt oikeasti tietoa vai arvailuja? Edellisessä viestissä ilmoitit suoraan "Nimenomaanhan niitä juuri ollaan hakemassa", mutta nyt viestiin on tullut myös "jos/kun Ilves oikeasti hakee kahta sentteriä". Kerro nyt ihmeessä onko kyseessä fakta vai fiktio. Itse olen koko ajan ollut käsityksessä, että sentteri ja laituri olisi hakusessa.

Kyllä Seppo kahdesta sentteristä puhui. Sen tarkempaa tietoa itselläni nyt ei ole, kun en Share Ilvestä syvemmällä sisäpiirissä ole.

 

[sikaniska]

Jos kymppisakkiin ei päästä, on tehtävä johtopäätökset koko urheilutoimessa työskentelevien osalta.

Mä en tiedä onko tuo 10. sija tai säälipleijjareihin pääsy joku virallinen tavoite ensi kaudelle, mutta yleensä se on Ilveksellä ollut sitä luokkaa ja mielestäni jo siitä alkaen asiat alkaa meneen päin persettä. Ilveksessä ei olla ymmärretty sitä, että asettamalla tavoitteet poikkeuksellisen korkeiksi - ehkäpä hieman epärealistisiksikin - voidaan päästä lopputuloksiin jotka loppupeleissä ylittää kaikki odotukset vaikka alittaisivatkin asetetut tavoitteet. Tämä on monasti todistettu toimivaksi paljon tehokkaammin kuin se, että mennään varovaisin tavoittein realistisesti ja hissutellen. Kyse on psykologisesta asetelmasta, joka usein toimii yrityksen /yhteisön työntekijöihin - tässä tapauksessa valmennusjohtoon ja pelaajiin - oikein toteutettuna ja suunniteltuna todella tehokkaasti.

Esimerkiksi Apple aikoinaan asetti tavoitteekseen, että yhtiö ohittaisi Nokian parin vuoden päästä silloisen uuden strategiansa lanseeraamisesta. Ei sitä kukaan uskonut ja moni firman sisälläkin sitä epäili, ja lopputulos olikin vain sija 2 markkinoilla. Tosin silloin saavuttivat 35%:n marrkinaosuuden Nokian "jäädessä" 45%:iin, mutta seuraavana vuotena voimasuhteet kääntyivät. Ei tainnut siis ollakaan edellisvuoden toinen sija markkina-osuuksin vertailtuna sittenkään pöllömpi saavutus.

Viimekauden karsintojen jälkeen Pasi Nurminen taasen paukutteli henkseleitä että karsita ei enää ikinä ja ensi vuonna tavoite on mestaruus. Eihän sitäkään kukaan uskonut eikä siihen Lahtelaiset päässeetkään: jäivät vain hopealle. No, oliko kuitenkaan pettymys edelliskauteen verrattuna näin kauden jälkeen katsottuna? Ei ihan.

Esimerkkejä on varmaan useita ja myös päinvastaisiakin, mutta pointtini on se, että pitäisikö Ilveksessäkin miettiä tavoitteita hieman taktisestikin yläkanttiin eikä aina sitä samaa tissiposki-säälipleijjari-linjaa joka on lähtökohtaisesti vain realismia? On tietysti fakta että joukkue ei houkuttele ulkopuolisia pelaajia edelliskauden konttaamisen jälkeen, valmennus on ihan kokematon, hallinto täynnä puuhastelijoita, taloudelliset rasitteet edelliskausilta painaa eikä rahaakaan ole, mutta varsinkaan tällaisessa tilanteessa tulevaisuutta ei voida rakentaa intohimottomilla tavoitteilla, että "jos nyt sääleihin päästäisiin ja nolla tulos tehtäisiin niin siitä olisi hyvä jatkaa eteenpäin".

Ilveksen pojat ja ilvekset ja muut omatpojat projektit ovat olleet ihan kauniita paperilla, mutta niistä on puuttunut aina tietty viimeinen kunnianhimo jota esim. Steve Jobsilla ja Nurmisen Pasilla oli siinä määrin, että loppujenlopuksi Apple ja Pelicans ylittivät itsensä sekä lähes kaikki ne odotukset joita etukäteen muilta tahoilta heille asetettiin. Vääräleuoille sen verran että en suinkaan vertaa Pelicansia ja Applea toisiinsa: käytän vain heidän menestystarinoitaan esimerkkeinä Ilvekselle, koska uskoisin niissä olevan paljon opittavaa myös Takojankadun sortsipojille.

 

[-One-]

Esimerkkejä on varmaan useita ja myös päinvastaisiakin, mutta pointtini on se, että pitäisikö Ilveksessäkin miettiä tavoitteita hieman taktisestikin yläkanttiin eikä aina sitä samaa tissiposki-säälipleijjari-linjaa joka on lähtökohtaisesti vain realismia? On tietysti fakta että joukkue ei houkuttele ulkopuolisia pelaajia edelliskauden konttaamisen jälkeen, valmennus on ihan kokematon, hallinto täynnä puuhastelijoita, taloudelliset rasitteet edelliskausilta painaa eikä rahaakaan ole, mutta varsinkaan tällaisessa tilanteessa tulevaisuutta ei voida rakentaa intohimottomilla tavoitteilla, että "jos nyt sääleihin päästäisiin ja nolla tulos tehtäisiin niin siitä olisi hyvä jatkaa eteenpäin".

Hyvä keskustelunavaus, kiitos siitä. Mielestäni sivuutit kuitenkin pari asiaa:
1. Seurajohto on puhunut strategiasta jonka päätavoitteena on edelleen kausi 2013-14, jolloin on tarkoitus taistella mestaruudesta. Tämä on tietenkin eri asia kuin päättää, että ensi kaudella ollaan mitaleilla, mutta itse olen näitä tyyppejä jotka vannovat pitkäjänteisyyden nimeen.
2. Appleen en ole tarkemmin perehtynyt, mutta Ilveksen tilanne eroaa Pelicansin vastaavasta siinä, että pelsuilla oli koko ajan talous kunnossa. Mielestäni pahin virhe nyt olisi julistaa ensi kauden tavoitteeksi mestaruus ja lyödä rahat kiinni kärkipelaajiin mestaruus tai konkurssi -asenteella. Tiedän että tämä ei ollut ideasikaan, kunhan toin esiin sen, että Ipan materiaali tulee olemaan selvästi heikompi kun pelsujen tällä kaudella, vaikka ameriikoista löytyisikin uusi Ryan Lasch.

Suikkanen muuten puhui koko kauden siitä, että tavoite oli kympin sakkiin kauden alkaessa ja kun tammikussa alkoi näyttää siltä, että runkosarjan voittokin on mahdollinen, vaihdettiin tavoitteeksi paikka kuuden sakkiin. Eli ainakin medialle Kaitsu puhui hyvin varovaisista tavoitteista koko ajan.

Ensi kaudella kympin sakkiin ja talous plussalle, seuraavalla kaudella kuuden joukkoon ja taistellaan mitalista.

 

[Mane]

Kaudelle 94-95 julkisuuteen omistajana tullut Mikko Mäkelähän julkisti kauden tavoitteeksi, että Ilves on runkosarjan alusta loppuun viiden joukossa. Tulokas Hautamaalle lyötiin 40 pisteen tavoite (johon mies ei koskaan urallaan päässyt, vaikka satunnaiseksi EHT-mieheksi kasvoikin) jne. Ennakkoarvioissa joukkuetta kuitenkin veikattiin sijoille 10-11 ja tuolloin sarja ei ollut likimainkaan yhtä tasainen kuin nyt.

Ilves oli selvästi viimeinen ja joutui karsimaan. Itse en ainakaan usko, että yksittäisen kausitavoitteen asettelulla ylioptimistiseksi on suurta merkitystä lopputulokseen, kyllä siellä aina vedetään loppu niin hyvin kuin rahkeet riittävät, mutta ikuiseen keskinkertaisuuteen tyytyminen onkin paljon pahempi sudenkuoppa. Se, että realistinen tavoite esim. ensi kaudella olisi sijoittuminen kymppisakkiin ei saa tarkoittaa, että jokaisena viitenä seuraavanakin kautena sama suoritus olisi realistinen tavoite.

Vähintään kahdeksan joukkuetta on SM-liigassa päässyt pudotuspeleihin kaudesta 1992-93 lähtien ja vain kaksi kertaa on Ilveksellä ollut puolivälierissä kotietu, peräkkäisinä kausina 96-97 ja 97-98. Tämä, jos mikä, on keskinkertaista. Kahdeksan joukkoon sinänsä on päästy tuona aikana hyvällä prosentilla, mutta nyt, kun vihdoin sarja on niin tasainen, että runkosarjan 7-8 sijoilta voi haaveilla vaikka finaalipaikasta, alkaa Ilveksen osalta näyttämään sekin liian kovalta tavoitteelta.

 

[kananlento]

Ymmärtääkseni ensimmäisenä prioriteettilistalla on ykkössentteri. Tämän lisäksi hankitaan joko toinen sentteri tai laituri riippuen siitä, kummalle pelipaikalle on tarjolla paremmin Ilveksen pelityyliin ja tarpeisiin sopiva pelaaja.

Tämä on kyllä ikävä asia. Käytännössähän meillä jää siis jälleen yksi osa-alue vajaaksi. Joko sieltä puuttuu kakkosen sentteri tai sitten ykkösen laituri. Jos näin käy, niin taas on ratkaisijoista puutetta. Ellei nyt sitten jollain ihmeen konstilla Kokkala pysty nousemaan kakkossentterin tasolle tai Kangasniemi pelaisi nappikauden.

Lähteneiden pelaajien hinnalla luulisi löytyvän ne ykkösketjun pelaajat plus Myttynen/korvaaja.

 

[kananlento]

Tämähän ei käytännössä koskaan mene suoraan näin, sillä jatkosopimukset ovat lähes aina kalliimpia kuin pelaajien edelliset kontrahdit. Lisäksi pitää muistaa, että kesken kauden tulleet Kivimäki ja Kangasniemi haukkaavat nyt budjetista selvästi suuremmat palat kuin viime kaudella.

Mikäli myynti ei ole kulkenut odotetusti/toivotusti, ei Ilveksellä välttämättä ainakaan ennen syksyä ole yksinkertaisesti varaa kuin kahteen pelaajaan.

Joo, jatkosopimukset otin kyllä huomioon, mutta tosiaan Kangasniemi ja Kivimäki vie kyllä oman osansa. Eikä Ilvestä varmasti ole kovin helppo kaiken negan keskellä myydä Tampereen yritysmaailmalle.

Tuntuu kuitenkin erikoiselta, että taas ollaan tällaisessa valintatilanteessa.

E: otetaas viimenen osio pois, logiikka petti.

 

[kananlento]

Se kolme olisi tosiaan sopiva määrä tohon joukkueeseen. Kädet kyynerpäitä myöden ristissä odotellaan, että onko Hiitelän ja Raipen matkoilta löytynyt hyviä pelaajia. Tuskin mitään kovin nimekkäitä tulee, mutta eipä sen väliä, kunhan ovat profiililtaan nousevia eteenpäin meneviä pelaajia joilla jo kohtuulliset näytöt on osaamisesta.

 

[Tarinankertoja]

Mä en tiedä onko tuo 10. sija tai säälipleijjareihin pääsy joku virallinen tavoite ensi kaudelle, mutta yleensä se on Ilveksellä ollut sitä luokkaa ja mielestäni jo siitä alkaen asiat alkaa meneen päin persettä.

Toi on vaan mun tavote tolle roosterille.

Itse olen kokoajan toitottanut, että tullakseen Liigan kestomenestyjäksi ja suureksi seuraksi, pitää toimia ja ajatella kuten suuri seura toimii ja ajattelee. Think Big, make great. Mutta näit suurenseuran toimintatapaehdotuksia sitten kritisoidaan siitä, että ne ei sovellu pikku Ilvekselle.

Mutta tosiaan, edellinen on vaan mun oma tavote karsintakauden jälkeiselle kaudelle. Meillä ei ole rahaa eikä Suikkasta, joten olisi aika yltiöoptimismia puhua edes kuuden sakista tolla rosterilla ja valmennuksella..

 

[Cream]

Myttysen siirtyminen Allsvenskaniin varmistui, Borås tiedotti sopparista omilla sivuillaan.

 

[Fordél]

Myttysen siirtyminen Allsvenskaniin varmistui, Borås tiedotti sopparista omilla sivuillaan.

Ihan fiksu siirto uran kannalta. Päässee nyt pelaamaan enemmän omilla vahvuuksillaan. Toivotaan, että tekee "sandellit".

 

[Kirjoittelija]

Koistisen jatko on hyvä, mutta olisin toivonut oikeakätistä pakkia, joka pystyy pelaamaan yv:tä, tuohon meidän puolustukseen.

Eikös Koistinen oo oikeakätinen? En miestä kirjoitushommissa tosin koskaan ole nähnyt, mutta näin ainakin siitä päätellen, miten mies jääkiekkoa pelaa.

 

[se7en]

Miksi Matias Myttynen, mies jolle oli Ilveksessä kaavailtu jälleen kärkiketjun roolia, haluaakin hypätä laivaan ja mennä pelaamaan Ruotsin kakkosliigaan? Ei, vastaukseksi ei käy "agentti joka on syöttänyt pojalle kakkaa". Kyllä 22-vuotiaan täytyy osata jo itse miettiä, mikä on uralle hyväksi ja mikä ei. Nyt Myttynen ilmeisesti koki, että Allsvenskan sopii hänelle paremmin. Saattaa myös olla, että raha vei mennessään. Ilves tuskin lähti Myttysestä kilpaa huutamaan, mikä on ymmärrettävää.

En pidä tätä Ilveksen kannalta huonona asiana. Ei Myttynen olisi raipekiekkoon oikein sopinutkaan. Tack och adjö. Katellaan muutaman vuoden päästä uudestaan.

 

[Mr. Smith]

Marjamäki - Lee - Niinimäki
Rajala - Myttynen - Rask
Keränen - Tuominen - Korhonen
Pellinen - Kantola - Sointu

Yllä viime vuoden ennakointiketjusta varsin yleisesti käytetty ehdotus kokoonpanosta. Nyt on hyvä tsekata mikä näissä etukäteissuunnitelmissa on muuttumassa. Kahdesta ensimmäisestä ketjusta on siis poistunut neljä pelaajaa, joiden lisäksi Tuominen ja Pellinen ovat lähteneet. Tilalle on tullut Kangasniemi, Kivimäki, Välimaa sekä ehkä Kokkala.

Marjamäki - x - Niinimäki
Kivimäki - x - x
Keränen - Kangasniemi - Korhonen
Välimaa - Kantola - Sointu

Välimaa korvaa oikein hienosti Pellisen ja Kangasniemi Tuomisen. Kaksi alinta ketjua ovat jopa parempia kuin viime vuonna - edelläen että Kangasniemin ketju on kolmosketju. Keränen - Kivimäki voidaan vaihtaa päikseen, mutta tässä se on vertailun vuoksi mahdollisimman samassa muodossa kuin viime vuoden ennakot.

Kivimäellä on toki mahdollisuudet Rajalan korvaamiseen, mutta paljon saa tapahtua kesän aikana. Parhaimmillaan Kivimäki tuo porukkaan juuri tuota maalintekoa, mutta paljon sitä hävisikin Rajalan lähtiessä. Kolme paikkaa tuossa näyttäisi olevan avoinna ja jos hankinnat osuvat edes jotenkin kohdalleen niin Leen ja Myttynen(/Raskin) korvaaminen ja jopa paremman pelaajan löytyminen ei ole mikään mahdoton tehtävä. Puuttuvalle paikalle sitten mieluummin joku potentiaalinen juniori, kuin esim Sointu. Kokkonen, Wilenius, Nikkilä, Huhtala... rohkeasti vaan nuorille mahdollisuuksia tuossa kakkosessa ja kyllä heistä joku sen mahdollisuuden käyttää.

 

[Fordél]

Näillä tiedoilla itse kasaisin hyökkäyksen seuraavanlaisesti:

1. Marjamäki - sentteri rapakon takaa - Niinimäki
2. Korhonen - Kangasniemi - Kivimäki
3. Keränen - hankinta - Sointu
4. Kantola - Kokkala/Kuronen - Välimaa/Kuronen

"Sentteri rapakon takaa" lienee joku jenkki tai kanukki, joka ei ole pystynyt murtautumaan AHL:ään. Kenties kyse on myös jostain yliopistopelaajasta. Toivon, että ominaisuuksiltaan hän olisi hyvä kahden suunnan sentteri, jolla on hyvä liike, asenne, pelinäkemys, fysiikka ja osaa tehdä maaleja. Mikään pelinrakentaja ei tarvitse olla.

"Hankinta" kolmoseen voi olla sitten mitä vaan eli ko. pelaaja voi tulla rapakon takaa, Euroopasta ja olla joko ulkkari tai suomalainen. Ominaisuuksiltaan pelaajan tulisi olla hyvä liikkeinen kahdensuunnan sentteri.

Mun mielestä Ilveksen pitää siis ehdottomasti panostaa loput roposet juuri keskushyökkääjiin. Se osasto on kussut ihan liian kauan, joten nyt olisi syytä laittaa kahdella onnistuneella hankinnalla kuntoon. Laituriosastokaan ei ole silmiä hivelevä, mutta ei niin katastrofaalinen kuin keskushyökkääjätilanne.

 

[se7en]

Vaatimustaso omaa tekemistä (harjoittelua, valmistautumista, kropan huoltoa) kohtaan ei Mydellä ole ollut sellaisella tasolla, jolla seuraavan ammatillisen askeleen ottaminen mahdollistuisi.

No, tämä selittää toki aika paljon. Lahjakkuudestahan menestyminen ei Myttysellä olisi kiinni jäänyt, mutta duuni unohtuu helposti, kuten on monesti varsinkin tamperelaisten kiekkolahjakkuuksien kohdalla nähty.

Toivottavasti Matias ymmärtää nopeammin kuin hitaammin, että pelivuodet ei jatku ikuisesti ja kiekkouraa kannattaa tehdä silloin kun se on vielä mahdollista. Nopeasti ajateltuna ruotsalainen jääkiekko sopinee Myttyselle suomalaista paremmin, joten sikäli ei pitäisi olla hätää.

Ilvekselle tuskin hirveästi pelimerkkejä Myttysen palkan "vapautumisesta" jää, mutta toivottavasti Hiitelä saa raavittua jostain korvaajan. Nyt viimeistään on selvää, että tarvitaan kaksi sentteriä ja laitahyökkääjä, jotta voidaan edes haaveilla siitä kymppisijasta. Puolustus ja maalivahdit lienee kasassa, joten niihin on enää turha tuhlata euroakaan. Ei, vaikka Toskala suostuisi pelaamaan miten halvalla.

 

[puuntakaa]

Myde on fiksu kaveri, jonka pärjääminen elämässä ei ole niin vahvasti kiinni kiekkouran kehityskäyrästä kuin monella muulla nuorella pelaajalla. Ehkä juuri tästä johtuen häneltä on toistaiseksi puuttunut sellainen draivi ja keskittyminen, jota ammattimaisessa huippu-urheilussa vaaditaan. Vaatimustaso omaa tekemistä (harjoittelua, valmistautumista, kropan huoltoa) kohtaan ei Mydellä ole ollut sellaisella tasolla, jolla seuraavan ammatillisen askeleen ottaminen mahdollistuisi. Allsvenskan on kelpo sarja, mutta urheilullinen ja ammatillinen vaatimustaso eivät siellä ole läheskään samaa luokkaa kuin SM-liigassa. Pahaa pelkään, että Matias teki valintansa puhtaasti vähemmän vaivan periaatteella.

Myttynen kehittää kesällä voimaa | ILVES.COM

Tällaisia jutteli Myttynen viime kesänä. Turha yksin Ilvesläistä junnua on moittia laiskuudesta, koska eritoten Ilvestä vaivaava "Tampereen tauti" on alati läsnä. Kyse on hyvin pitkälti valmennuksen kyvystä motivoida ja sitouttaa pelaajia kovaan harjoitteluun. Tässähän Ilves on ollut ainakin viimeiset vuosikymmenet varsin huono, paria poikkeustapausta lukuunottamatta.

 

[PH7]

Myttyselle korvaaja? olisi hyvät tilastotkin viime kaudelta Tapio Laakso 5+9 -24, Myttynen 8+7 -23.

 

[George Parros]

Eipä tuossa kauheesti tarvi Myttysen kantilta katsottuna ihmetellä, että Allsvenskan houkutteli enemmän kuin Raipen "Dump and chase".

Toisaalta myöskään Ilveksen fysiikkavalmennukseen ei taida olla luvassa uutta verta ja viime kesä ei tainnut siltä osin mennä ihan nappiin Myttysellä, joten vaihtelun halun ymmärtää.

Hyvin mahdollista, että tekee "Sandellit" ja pelaa parin vuoden päästä Elitserienissä kiekollisen sentterin roolissa.

 

[Ragulin]

Tämä on aivan mahdollista, mutta vaatii kyllä ison Oivalluksen kehittymisen tekijöiden ja tavoitteellisuuden saroilla. Ei se Luulajan paikka Sammelillekaan tullut hopealautasella, vaan armottoman kovan työn tuloksena.

Mites se on mahdollista, että Tampereella nykyisin reenataan heikommin kuin missään muualla?

Sitä kai yrität sanoa?

Miten jatkuvasti valitaan valmennustehtäviin sellaisia valmentajia, jotka eivät saa kohotettua vaatimustasoa?

Tuskin tamperelaiset nuoret ovat yhtään sen kummempia kuin muuallakaan Suomessa.

Väittäisin kuitenkin, että suurimmat ongelmat ovat liigavalmennuksessa, joka on ollut surkeaa höttöä Sykoran ajasta lähtien.

 

[eagle]

Jos juniori on tottunut 18-19vuotiaaksi saakka ettei vaadita tiettyä ammattimaisuutta, niin kova työ siinä on 20-vuotiaana se aloittaa. Toki vastuu on myös edustusjoukkueilla ja pelaaja voi kasvaa aikuiseksi tuossakin vaiheessa ja aikuistua. OJ taisi tehdä vasta yli 25-vuotiaana, mutta kyllä se on paljon helpompaa, jos aivan nuoresta saakka on tietty "ammattimaisuus" toiminnassa. Eli siis elämäntavoissa, harjoittelussa, jne. noudatetaan tiettyä vaatimustasoa ja urheilullisuutta.

 

[Ragulin]

Tässä on kaksi eri asiaa:

1) Liigajoukkueen valmennuksen epäonnistumiset pelitavan, kauteen valmistavan harjoittelun, pelaajien kehittämisen, jne. kanssa.

2) Ns. "Tampereen tauti", eli Ilveksen (ja Tapparan) juniorien yleinen heikko valmius ammattimaiseen, tavoitteelliseen huippu-urheiluun.

Esimerkiksi Lauri Marjamäki on esittänyt hyviä puheenvuoroja tuosta kakkoskohdan asiasta siltä vertailupohjalta, joka hänelle on rakentunut siirryttyään Tampereelta pääkaupunkiseudulle.

Meidän molempien suuresti arvostama Vaclav Sykorahan pudisteli epäuskoisena päätään parikymppisten Ilves-nuorten fyysiselle ja henkiselle keskenkasvuisuudelle.

Kyseessähän olivat muistaakseni herrat Ville Leino ja Jesse Niinimäki, jotka saivat Sykoran epätoivoiseksi ja surulliseksi.

Mutta eikö ongelma lähde organisaatioiden sisältä, jossa "perinteet" on yksi iso tekijä. Syynä ei ole silloin "tamperelaisuus", ei musta makkara, eikä pitkänmallinen kaupunkirakenne, eikä rotvalli ja pipa. Tuskin edes sosialidemokraattien valtakauden päättyminen ja siirtyminen sinivihreään akseliin. Tampereelle on muuttanut ihmisiä monesta suunnasta, ja juniorit oppivat harjoittelemaan perinteikkäissä organisaatioissa, jotka tuottavat nuorten harjoittelun nykyisen tason. Väitän, että organisaatioissa tehdään jotain karkeasti väärin.

Tavoitteet? - Vaatimustaso? - Motivointi?

Monestihan se on niin, että asetetaan tavoitteita, vähän vaaditaankin, mutta ei sitten motivoida sen kummemmin. Tämähän on suomalaisen yhteiskunnan ongelma (koulumaailma ja työelämä) laajemminkin ja syy, ettei esim. Pisa-tutkimusten tulokset näy nykyistä suurempana menestyksenä.

Menestyjät ovat loppujen lopuksi monesti sellaisia kavereita, jotka ovat tehneet asioita ns. ylestä linjaa vasten.

 

[Fordél]

Mutta eikö ongelma lähde organisaatioiden sisältä, jossa "perinteet" on yksi iso tekijä. Syynä ei ole silloin "tamperelaisuus", ei musta makkara, eikä pitkänmallinen kaupunkirakenne, eikä rotvalli ja pipa. Tuskin edes sosialidemokraattien valtakauden päättyminen ja siirtyminen sinivihreään akseliin. Tampereelle on muuttanut ihmisiä monesta suunnasta, ja juniorit oppivat harjoittelemaan perinteikkäissä organisaatioissa, jotka tuottavat nuorten harjoittelun nykyisen tason. Väitän, että organisaatioissa tehdään jotain karkeasti väärin.

Juuri näin. Ei ole mitään Tampereen tautia vaan on tekoja tai tekemättä jättämisiä, jotka saavat tiettyjä vaikutuksia aikaan. Syypäitä ovat varmasti niin pelaajat kuin organisaatio, mutta uskon, että organisaatiolla on kaikki avaimet ratkaista tämä ongelma. Tuskin pelaajat lähtevät itse vaatimaan kovempaa harjoittelutasoa. Pelaajat heräävät siihen vasta kun huomaavat, että ei pelkkä lahjakkuus riitäkään nostamaan mua liigaan tai pitämään mua siellä. Siinä vaiheessa on annettu kuitenkin ihan turhaa etumatkaa muihin. Organisaation täytyy siis pitää kaikessa tekemisessään huoli siitä, että vaatimustaso ja toiminnan laatu ovat tarpeaksi korkealla.