Ilves kaudella 2008-2009

[Hejony]

Itsehän olisin aivan supertyytyväinen, jos saisimme pidettyä Markon ja Bishain. Toni Koiviston tasoisen pelaajan pysyminen Tampereella olisi oikeasti maailman kahdeksas ihme. En näe siihen mahdollisuutta, vaikka Tonilla asiat ilmeisen hyvin täällä onkin.

Tietysti toivossa on hyvä elää. Rakastan katsella Toni Koiviston jääkiekkoa. Samoin kuin Marko Anttilan, mutta eri syistä ;).

 

[Artsi]

Hyvä Artsi! Meillä on monessakin asioissa samaa näkemystä, vaikka joskus "kinaamme".

Niinhän meillä onkin, ei siittä ole oikeastaan missään vaiheessa ollutkaan epäselvää. Kyse onkin enemmän siittä, että minä koitan aktiivisesti nostella niitä positiivisia asioita Ilveksestä esiin ja uskon nuorten pelaajiemme kykyyn perustuu pääosin vain niihin esityksiin, mitkä olen peleissä nähnyt. Sinä aina välillä sorrut mielestäni liialliseen optimismiin nuortemme kyvystä vastuunkantamisen suhteen ja tuot jatkuvasti esiin omaa negatiivista näkemystäsi seurajohdon ja valmennuksen kyvyistä.

Itse ajattelen, että omille junnuille ei tarvitse tällä Raimon viimeisellä kaudella antaa yhtään enempää vastuuta, kuin minkä he juuri sillä hetkellä ansaitsevat. Tämän kauden ainoa teesi minulle on, että Raimon on saatava loistavan uransa lopetukseksi menestyksekäs kausi. Junnujen kehittäminen liigajoukkueessa on tämän rinnalla minulle aivan mitätön sivuseikka. Jos junnut sinisilmäisesti uskovat, että sitä vastuuta tulee muualla enemmän, niin terve menoa. Todellisuus on kuitenkin näyttänyt hyvin toisenlaiselta.

 

[Kunto]

Sinä aina välillä sorrut mielestäni liialliseen optimismiin nuortemme kyvystä vastuunkantamisen suhteen ja tuot jatkuvasti esiin omaa negatiivista näkemystäsi seurajohdon ja valmennuksen kyvyistä.

Minusta en näissä kirjoituksissani ollut negatiivinen. Eihän se ole millään muodolla negatiivinen lausunto, että Sakelle ei "maistu" nuoret pelaajat. Se on vain fakta ja voin lohdutukseksi sanoa, että jokaisella valmentajalla on omia mieltymyksiä. Sakke totesi eräässä tilaisuudessa myös, että toivoisi, ettei tämän kauden joukkueessa olisi yhtään slaavilaista pelaajaa. Mika Toivola preferoi julmetun kokoisia pakkeja, Heikki Mälkiä tykkäsi aikoinaan tehdä projekteja kaksimetristen raakileiden kanssa jne. Sakke ei poikkea tästä mitenkään. Ainoa ristiriita syntyy siitä, että Ilves ry työstää hemmetisti nuoria lupauksia tällä hetkellä. En ihan heti muista, milloin näin lahjakasta 6-7 vuoden rypästä olisi tullut edes valtakunnan tasolla.

Otetaan vaikka työelämä esimerkiksi. Sinulle annetaan osastonvetäjänä tehtäväksi palkata itsellesi työntekijä. Loppusuoralle jää nuori parikymppinen kaveri ja vastapelurina on kolmevitonen kaveri. Avoimeen paikkaan suhteutettuna molempien osaaminen on samaa tasoa. Viimeisessä haastattelussa kyselet kaverien mieltymyksiä. Nuorempi kaveri sanoo, että Big Brother ja moottoripyörät ovat lähellä sydäntä ja vanhempi kaveri sanoo, että vapaaehtoinen auttaminen SPR:n tehtävissä on hänen juttunsa, niin tälläinenkin asia saattaa vaikuttaa sinun ratkaisuusi vanhemman kaverin eduksi.

 

[Draco]

JOS Perttu saadaan kaapattua...

Rupesin miettimään, että onko tässä mitään realismia takana, mutta Perttu ei ole kyllä saanut Iowa Starsissakaan mitään aikaiseksi:

Perttu Lindgren 18 0+3=3 -5 0

Tämä kyllä kielinee siitä, että NHL:n portit eivät taida Pertulle ihan heti aueta ja paluu kotimaahan voi olla erittäinkin todennäköinen. Toivottavasti osoite olisi tällöin Ilves.

 

[Raymond Pearl]

Toni Koivisto - Mike Bishai - Herra 200 000
Sami Torkki - Perttu Lindgren - Marko Anttila
Sami Sandell - Pasi Määttänen - Miikka Männikkö
Jaakko Pellinen - Lassi Mattila - Turo Järvinen
Juuso Antonen

Arto Tukio - Rightin Viivatykki
Iso Mörkö - Joonas Lehtivuori
Mikko Kuukka - Kevin Kantee
Jarkko Näppilä - Toni Niemi

Tero Leinonen
Juha Metsola

Tämä kelpaisi itselleni mainiosti (+ Korhonen, jos peli-ilo löytyy loppukaudella ja kehitys on riittävää), mutta pelkään pahoin TV-rahojen valuvan suoraan pelaajien kasvaviin palkkapyyntöihin, jolloin Koiviston kaltaisen kaverin hintalappu kasvaa Ilveksen ulottumattomiin. Rightin viivatykkiin (todelliseen sellaiseen) pätee lähes samat sanat.

 

[ipamies#41]

Ensi kauden joukkueen rakennus on muodostumassa helpommaksi kuin kuluvan kauden kasaaminen. Viime keväänä piti aloittaa nollapisteestä suunnittelemaan liigatasoista runkoa; nyt voidaan keskittyä hankkimaan kärkiosaamista. Tämä tilanne näkyy myös yleisessä mielipiteessä, sillä palstoilla näkyvissä hahmotelmissa ei ole juuri yhtään organisaation ulkopuolelta saapuvaa rivipelaajaa.

Tälläkin kaudella on kuitenkin oppinut arvostamaan sitä, että joukkueen rivipelaajien joukosta löytyy kiloja ja hurjaa joukkuepelaamisen asennetta. (Tämä onkin ainoa selittävä tekijä, joka voisi tuoda joukkueeseen yhden haalarimiehen myös Tampereen ulkopuolelta, jos täydellisessä maailmassa esim. Miikka Männikkö päättäisikin lähteä vielä ulkomaille tms.) Pelikovuuden mukanaan tuoma, kaikkiin pelaajiin vaikuttava itseluottamus on erityisen tärkeää, jos ja kun kokoonpanoa aiotaan ensi kaudella nuorentaa.

Itse näen Sami Torkin ja Turo Järvisen tässä kohtaa erittäin tärkeinä liidereinä (vaikka Turo ei olekaan vielä pelannut Tampereella lähellekään parasta kiekkoaan), sillä he paikkaavat Raipen ja Veskun jättämää valtavaa johtajuustyhjiötä. Toisaalta Pasi Määttänen ei mielestäni ole auktoriteetti, johon nuoret pelaajat voivat turvata. Kokemuksestaan huolimatta Mätskyn helppoa jäätä etsivä tyyli ja anteeksipyytelevä off-ice persoona ei ole oikeaa esimerkkiä Ilves-nuorille, sillä meidän teknisesti taitavien sandellien täytyy omaksua raipe/veskumaista äijäasennetta, oikeanlaista suoraviivaisuutta ja röyhkeyttä.

Keskustelussa esillä olevat nimet Tuppurainen, Voutilainen, Lindgren, Lammassaari ja kaksi laukaisuvoimaista ja laijivahvaa pakkia, jotka hallitsevat viivapelaamisen, ovat juuri ne pelaajatyypit, joita kokonaisuus vaatii.

Toni Koivisto on loistava urheilija, jolla on mahtava liuku ja terävä rannelaukaus, mutta en lähtisi liialliseen kilpalaulantaan. Kaikesta hypestä - lähinnä hirvittävästä tuurista Karjala-turnauksessa - huolimatta, mies on edelleen "vain" avojään taituri, jonka suoritustaso vaihtelee rajusti illasta toiseen.

Koivisto on myös pelaajana poikkeuksellisen riippuvainen ympäröivästä viisikosta. Hänen tehokkuus perustuu tuikiharvinaisien yksilöspurttien sijaan yksinomaan siihen, että hän saa laadukasta kiekollista tukea ketjukavereiltaan, eli nappisyöttöjä täyteen vauhtiin (toisin kuin esim. kaksinkamppailupelaamisen kautta maalinsa tekevä Anttila). Hän ei ainakaan toistaiseksi ole osoittanut mitään merkkejä siitä, että hän kykenisi jääntason tekemisellään tai persoonallaan nostamaan muiden (nuorten) pelaajien tasoa ympärillään, ja tämä on merkittävä asia ensi kauden Ilveksessä.


Sandell-Bishai/Voutilainen-Tuppurainen
Korhonen-Lindgren/Voutilainen-Lammassaari
Antonen-Torkki-Anttila
Järvinen-Mattila-Männikkö
(Pellinen,
Snellman,
Roppo,
Tuominen)

Lehtivuori-XXX
Tukio-XXX
Kuukka-Niemi
Kantee-Näppilä
Savolainen

 

[Mr. Smith]

Keskustelussa esillä olevat nimet Tuppurainen, Voutilainen, Lindgren, Lammassaari ja kaksi laukaisuvoimaista ja laijivahvaa pakkia, jotka hallitsevat viivapelaamisen, ovat juuri ne pelaajatyypit, joita kokonaisuus vaatii.

Sandell-Bishai/Voutilainen-Tuppurainen
Korhonen-Lindgren/Voutilainen-Lammassaari

Siis missä keskusteluissa Voutilainen on ollut mukana? Kuinkahan Ilveksen eurot riittäisivät Ruotsin liigan maalipörssin selvään ykköseen ja pistepörssin kakkoseen? Ja tietty vois tarjota tuota kakkossenan virkaa Ipasta. Toki, mikäs vika unelmoinnissa on, mutta rajansa kaikella.

 

[Fordél]

Koivisto-Lindgren-Sandell - siinäpä olisi taito-ominaisuuksiltaan todellinen superkombinaatio moderniin jääkiekkoiluun!

Tässä olisi kyllä erittäin mielenkiintoinen kenttä ensi kaudeksi! Tosiaan Pertun kausi ei ole alkanut kovinkaan kaksisesti ja voi olla, että ilmiö tekee paluun ensi kaudeksi Eurooppaan. Tällöin Ilves lienee yksi päävaihtoehdoista ja Ilves-johdon on pidettävä huoli siitä, että se on myös ainoa vaihtoehto.

Näin ollen tässä voisi ehkä itsekin hieman päivittää kenttiä seuraavanlaiseen muotoon:

1. Koivisto - Lindgren - Sandell
Tukio - Murphy II

2. Männikkö - Filppula - Määttänen
Lehtivuori - Kantee

3. Järvinen - Torkki - Anttila
Kuukka - Jääskeläisen kotimainen korvaaja

4. junnu - junnu - junnu
Niemi - Näppilä

 

[Musta_Kyy]

Toni Koivisto on SM-liigan kolmen parhaan laitahyökkääjän joukossa (muut Ville Leino ja Janne Pesonen). Joku Jani Tuppurainen - niin hyvä pelaaja ja yritteliäs taistelija kuin onkin - on Koivistoon verrattuna erittäin yksipuolinen ja -ulotteinen perusvääntäjä, jollaisia mahtuu kolmetoista tusinaan. Kiekollista huipputaitoa ja vaarallisuutta ei korvaa mikään.

Jaa Leino vai? Tuo pehmeä oikuttelija, josta ei ole pleijareissa mihinkään? No, vitsi vitsi!

Allekirjoittanutta vituttu tässä mennäviikolla jollain, kun katselin pelaajien palkkoja. Mistähän täällä etelämmässä oli enne se, että haaviimme tarttui useiksi vuosiksi Hassisen kone, ja Koivisto päästettiin teille. Olisi varmasti puhjennut kukkaan myös Jalosen Kerhossa. Ainiin, olisi ollut myös Hassista kestävämpi ja halvempi polkukone, jolla motivaatiota käsittääkseni riittää. Että onnittelut vaan sinne, taitaa olla yksi parhaista ellei paras tämän vuosituhannen nuorista kenttäpelaajahankinnoista, jotka on pystytty hyödyntämään Ilves-nutussa.

 

[Fordél]

Fordél, tuo joukkueesi olisi selvästi halvempi kuin Ilveksen nykyinen porukka. On kuitenkin hyvin todennäköistä, että Ilveksen pelaajabudjetti kasvaa ensi kaudeksi selvästi nykyisestä.

No Koiviston palkka nousee, Anttilalle, Lindgrenille ja Filppulalle kunnon sopimukset, jonka jälkeen pätäkät kunnon Murphy kakkoseen ja parempaan Jääskeläiseen. Jos tosiaan on halvempi niin otetaan vielä Viitakoski vuodeksi mukaan tappamaan alivoimaa Järvisen kanssa. Joka tapauksessa uskon, että tuo joukkue olisi nykyistä iskukykyisempi paremman pakiston ja luovemman hyökkäyspelin myötä.

 

[ipamies#41]

Ilves-aikanaan valtavasti kehittynyt Koivisto on SM-liigan laadukkaimpia laitahyökkääjiä, eikä miestä voi kokonaisuutena edes verrata Marko Anttilaan. Tästä ei kukaan tervejärkinen kiistele. Mutta: Koivisto ei ole pelaajatyyppinä saati persoonana se korvaamaton Johtaja, jonka mukana 08-09 Ilves joko nousee tai kaatuu. Tästä on kyse.

Koivisto on mm. näiden tuloksekkaasti sujuneiden maaotteluiden jälkeen siinä määrin merkitty kaveri, että on paljon mahdollista, ettei Ilveksen kannata väkisin taistella tuulimyllyjä vastaan. Tosiasiassahan jokainen Karjala-turnauksen nähnyt havainnoi, että Koivisto nousi vähämaalisen viikonlopun aikana kahdesti framille - ja kuin ihmeen kaupalla kaksi kertaa myös valotaululle (1+1). Jos nuo kiekot olisivat pomppineet ohi laarin, miestä ei olisi noteerannut kukaan Tampereen ulkopuolella. Olisi vain todettu, että Liigaan loistava pelaaja vaelteli EHT-karkeloissa pelin ulkopuolella, kun pelikovuus nousi astetta vaativammaksi.

Olen vama, että, HN, tiedät mitä tarkoitan, kun sanon ettei Koivisto ole ympäristöään positiivisesti agitoiva persoona tai pelaaja. Siitäkin huolimatta, että miehen toistaiseksi kirkkaimmat tähtihetket Ilves-uralla koettiin nimenomaan kevään Lukko-sarjassa. Mutta otetaanpa esimerkki:

Lajiteknisesti huoliteltu mutta hiukan arka Toni Koivisto ei olisi kyennyt kantamaan Tepsiä tavalla, jonka lajiteknisesti huomattavasti raadollisempi Teemu Laine on tehnyt. Luonteeltaan häijy Laine on ottanut nimettömän joukkueensa menestyksen liki henkilökohtaiseksi missiokseen. Mies on tapellut nuorelle joukkueelle sarjapisteitä välillä miltei yksinään. Ketjukavereina on viilettäyt osastoa Tuomas Suominen ja Jussi Makkonen. Tuossa seurassa Toni Koiviston lajitekniset detaljit pysyisivät varsin tehokkaasti piilossa ja varmasti myös pelirohkeus kokisi kolauksen...

Teemu Laine ei puolestaan kykenisi hyödyntämään näyttävää kombinaatiopeliä esim. Mike Bishain kanssa, kuten Koivisto, mutta kyse onkin siitä miten erilailla he lähestyvät peliä. Tässä yhteydessä ymmärrät varmaan mitä tarkoittaa, että huippupelaajaksi, Toni Koivisto tarvitsee verrattain paljon tukea ympäriltään.

Tämä ei tarkoita, että Koivisto olisi Lainea heikompi pelaaja. Jossain Kärppien tähtisikermässä, osana Brosin superviisikkoa, Koivisto olisi kuin kotonaan; miehen kyvyt olisivat elementissään, kun löytyisi vastaavaan pelinopeuteen ja ajatuksenkulkuun kykeneviä syöttölautoja. Tuloksena olisi silmiä hivelevää yhden kosketuksen peliä ja laatutehot finaalisarjassa Jokereita vastaan. Tuossa ympäristössä pelinäkemykseltään rajoittunut Laine olisi marginaalisessa asemassa, ja Tomi Mustosen laituriparina rikkovassa roolissa. Ei (ainakaan ainoastaan) huonompana pelaajana, vaan erilaisena tyyppinä.

 

[se7en]

4. junnu - junnu - junnu
Niemi - Näppilä

Toivottavasti tähän ei lähdetä enää ikinä Ilveksen organisaatiossa tai missään muuallakaan Suomessa. Junnuja pitää joukkueeseen ajaa, mutta heidän laittamisensa samaan ketjuun pienellä peliajalla ei ole koskaan ollut oikea keino. Tässä lähtee ensin itseluottamus, sitten peli-ilo ja lopulta koko itsetunto on koetuksella, kun kentälle pääsee 3:20 ottelua kohden ja aina soi omissa.

Kaksi laadukasta kokenutta pelaajaa ja rinnalle nuori, eteenpäin hurjasti urallaan menevä juniori, niin kaikilla on kivaa ja verkot pöllyää.

 

[Tipe]

Toivottavasti tähän ei lähdetä enää ikinä Ilveksen organisaatiossa tai missään muuallakaan Suomessa. Junnuja pitää joukkueeseen ajaa, mutta heidän laittamisensa samaan ketjuun pienellä peliajalla ei ole koskaan ollut oikea keino. Tässä lähtee ensin itseluottamus, sitten peli-ilo ja lopulta koko itsetunto on koetuksella, kun kentälle pääsee 3:20 ottelua kohden ja aina soi omissa.

Kaksi laadukasta kokenutta pelaajaa ja rinnalle nuori, eteenpäin hurjasti urallaan menevä juniori, niin kaikilla on kivaa ja verkot pöllyää.

Toisaalta tuosta hahmotelmasta puuttuivat sellaiset "junnut" kuin Korhonen ja Mattila, jotka ovat nähdäkseni ensi kaudella selkeästi liigatason miehiä. Duoa voi sitten täydentää esimerkiksi nuoremmalla Snellmanilla tai Antosella. Sellainen kenttä kyllä välttäisi liigassakin. Todennäköisesti ainakin tasakentällisin peliaika jakaantuu kentille 2-4 melko tasaisesti, ykkönen saattaa urakoida varsinkin tiukkojen otteluiden ratkaisutilanteissa enemmän.

 

[Fordél]

Toivottavasti tähän ei lähdetä enää ikinä Ilveksen organisaatiossa tai missään muuallakaan Suomessa. Junnuja pitää joukkueeseen ajaa, mutta heidän laittamisensa samaan ketjuun pienellä peliajalla ei ole koskaan ollut oikea keino. Tässä lähtee ensin itseluottamus, sitten peli-ilo ja lopulta koko itsetunto on koetuksella, kun kentälle pääsee 3:20 ottelua kohden ja aina soi omissa.

Kirjoitin tuolla ensimmäisellä sivulla, missä tuon kentänkin ekaksi lanseerasin, että toivoisin tasaisempaa peluutusta. Näin nelonen ei pelaisi mitään jämäminuutteja vaan saisi ihan oikeasti vastuuta. Ja tosiaan jos Vesku vielä jatkaisi niin hänen roolinsa voisi löytyä tuosta kentästä paimentamassa junnuja. Sitten kun loukkaantumisia tulee niin haetaan korvaajat omista junnuista eikä sillä, että pidetään todella laajaa rinkiä yllä. Keskitytään mielummin laatuun kuin määrään. KooKoossa tuo kyllä toimii ja meillä junnunelonen, vahvistettuna kokeneemmalla pakkiparilla on saanut hyvin vastuuta ja myös vastannut huutoon.

Kaksi laadukasta kokenutta pelaajaa ja rinnalle nuori, eteenpäin hurjasti urallaan menevä juniori, niin kaikilla on kivaa ja verkot pöllyää.

Näin pitää mun mielestä menetellä juuri todella lupaavien junnujen kohdalla kuten Lindgrenin, Lehterän yms. Mutta Ilveksellä ei ole hyökkäykseen heittää ketään todellista lupausta vaan enemmänkin tasaisia suorittajia, jotka ajan myötä voivat kehittyä hyviksi liigapelaajiksi. Näin ollen siinä annetaan liikaa tasoitusta, jos kaavaillaan vaikka Korhosta kakkoskenttään jo heti alkukaavailuissa. Loukkaantumisten myötä hän voi sinne nousta joksikin aikaa ja jos homma toimii niin mikäs siinä. Jos kuitenkin haluamme taistella mitalleista niin ähtökohtaisesti paikka löytyisi nelosesta vaikka ketjusta Korhonen - Mattila - Viitakoski.

 

[Mortal]

Lassi Mattilan ja Ville Korhosen (ehkä osittain Sami Sandellinkin) kohdalla itselläni ja varmaan monella muullakin on unojtunut se seikka, että he ovat jo pitkään pelanneet ainoastaan hyvin lyhyitä hajavaihtoja.

Siirryttyään LeKiin oli Lassi Mattila täysin poikki pelattuaan 12-13 minuuttia/ottelussa Mestis-temmolla. Pelituntuma kun oltiin hukattu aivan totaalisesti. Myös uskallus pitää kiekkoa ja tehdä ratkaisuja pitää löytää uudelleen vastuun myötä.

Näin ollen on hyvin arvokasta antaa heille peliaikaa LeKi:ssä etenkin kun sitä ei ole jatkossakaan täältä saatavilla. Lyhyt Mestis-vierailu (3-4 ottelua) olisi ollut Sandellillekin hyväksi, mutta nyt hänkin on saanut hieman lisää vastuuta, joten on mahdollista että peli aukeaa ihan sitä kautta.

Antti Kangasniemi olisi hyvä valinta johtamaan neljättä viisikkoa tulevalle kaudelle. Hyvä aloittaja ja alivoimapelaaja. Lisäksi rutiinia voittamisesta ja peliajan tuomaa kehitystä.

Mattilan ja Korhosen jatko riippuu ihan siitä, että ollaanko heille valmiita tarjoamaan vastuullisempaa roolia.

 

[Tarinankertoja]

Fordél, tuo joukkueesi olisi selvästi halvempi kuin Ilveksen nykyinen porukka. On kuitenkin hyvin todennäköistä, että Ilveksen pelaajabudjetti kasvaa ensi kaudeksi selvästi nykyisestä.

huippupelaajien määrä ei kasva edelleenkään oleellisesti (palkanmaksukyky ei ylitä vieläkään Ruotsia, Sveitsiä ja Venäjää), joten osa kasvavasta palkanmaksukyvystä hupenee kärkipelaajien palkkojen nousuun (suuri osa, pelkään mä). Normaali kysynnän ja tarjonnan laki, niin se menee.

Nyt jos koskaan luulisi palkkakattoajatuksen purevan seurajohdoissa Softcap periaatteella. Sen olisi tapahduttava nyt, ennen pelaajapalkkioiden suurta nousua (siis käytännössä joulutauolla, not gonna happen). JYPin soppari Immosen kanssa tuli vaan vuotta ennen kun muut joutuvat sen 300 000 laittamaan ykkösmieheensä. JYP teki sen vaan ennakkoon, ensivuonna sen joutunee tekemään joka joukkue.

 

[Raymond Pearl]

Kirjoitin tuolla ensimmäisellä sivulla, missä tuon kentänkin ekaksi lanseerasin, että toivoisin tasaisempaa peluutusta. Näin nelonen ei pelaisi mitään jämäminuutteja vaan saisi ihan oikeasti vastuuta.

Nelonenhan saa tälläkin hetkellä oikeasti vastuuta ja jämäminuuteille jämähtäminen johtuu pikemminkin siitä, että erikoistilanteissa mm. Sandellille ei löydetä käyttöä tai anneta luottoa.

 

[Fordél]

Nelonenhan saa tälläkin hetkellä oikeasti vastuuta ja jämäminuuteille jämähtäminen johtuu pikemminkin siitä, että erikoistilanteissa mm. Sandellille ei löydetä käyttöä tai anneta luottoa.

Totta, mutta tarkoitin, että nelonen saisi oikeasti vastuuta myös ollessaan junnupainotteinen kenttä. Nythän se ei sitä ole. Toissa kaudella nelonen taisi olla junnupainotteiden, mutta ei saanut mitenkään tasaisesti illasta toiseen vastuuta.

Tätä hain takaa eli jos siellä pelaisi ensi kaudella esim. Viitakoski - Mattila - Korhonen niin se ei kävisi vain kääntymässä jäällä vaan peluutus olisi tasaista kenttien 2-4 välillä.

 

[wunderveba]

Ensi kaudeksi hyvä 3. ketju voisi olla myös Korhonen-Mattila-Sandell.

Korhonen ja Mattila kun jatkavat samalla tahdilla Mestistä ja Sandellin peli avautuu, niin ketjulta voi odottaa paljonkin. Kunnolla vain vastuuta pojille!

Tietysti myös Lindgren-Sandell yhdistelmäkin houkuttaa jo junnuvuosiensa dominoinnin perusteellakin...

 

[Mortal]

Lienen malttamaton, mutta haluaisin kuulla jo aikaisessa vaiheessa uusista jatkosopimuksista. Osittain lienevät sidoksissa Pietilään, jonka jatkoa on pidetty lähes varmana.

Ainakin Anttilalle pitkä jatkopesti, kiitos.

 

[Fordél]

Ensi kaudeksi hyvä 3. ketju voisi olla myös Korhonen-Mattila-Sandell.

Korhonen ja Mattila kun jatkavat samalla tahdilla Mestistä ja Sandellin peli avautuu, niin ketjulta voi odottaa paljonkin. Kunnolla vain vastuuta pojille!

Mitä olen muutaman LeKin pelin nähnyt niin eipä Korhosella ole asiaa ensi kaudella kolmoskenttään. Siis jos tarkoituksena on taistella samoista sijoista kuin tällä kaudella. Mattila menisi hyvänä sentterinä nelosessa. Myös Korhonen menisi siellä, mutta jos Pietilältä ei peliaikaa junnupainotteiselle neloskentääle ole luvassa, Korhosen kannattaisi jatkaa ensi kaudella isossa roolissa Mestiksessä. On tervetullut vaikka meille Kouvolaan.

 

[Fordél]

Ville pelasi Ilveksen kolmosketjussa jo kaudella 05-06, jolloin joukkue oli runkosarjan kuudes.

Toivoisin 3. kentän laiturilta enemmän tehoja kuin 3+2.

 

[Kunto]

Toivoisin 3. kentän laiturilta enemmän tehoja kuin 3+2.

Olihan Ville jo tälläkin kaudella lähes 10 pinnan vauhdissa tuolla olemattomalla 1-2 kertaa jäälle per erä vauhdilla.

Itsekin toivon Marko Anttilan pitkää jatkosopimusta, mutta agentti taitaa olla sitä mieltä, että Marko pystyisi joukkueen parhaana maalintekijänä kyetä pelaamaan jo ylivoimaakin.

 

[Fordél]

Niin tietysti kaikki toivoisivat, mutta väitteesi, jonka mukaan Ville Korhonen ei voi olla Ilveksen nykytasolla pärjäävän joukkueen kolmosketjussa, on silti väärä - ellei sitten Villen kehitystä ole saatu taannutettua oikein surullisen rankasti kahden vuoden takaisesta.

No ei se kehitys ole taantunut, mutta toisaalta onko sitä tosiaan tullutkaan? Onneksi kyseessä on vielä nuori pelaaja, jolla on kaikki mahdollisuudet nousta vaikka mihin. Kuitenkin itse suosittelisin pelaamista isossa roolissa Mestiksessä. Ilveksen pitää mun mielestä ensi kauden joukkuetta kasatessa nostaa rima sen verran ylös, että Korhonen olisi vain paikkaajan roolissa, jos kolmosessa viilettäisi. Ehkä olisi parempi antaa tuokin paikka jollekin muulle junnulle?

No oli miten oli niin ei mulla mitään sitä vastaankaan ole, että Korhoselle annettaisiin vastuuta. En vain usko, että hän pystyisi siihen vastaamaan. Kausi Mestiksessä ja ehkä sitten takaisin Ilvekseen.

 

[Melarus]

Itsekin toivon Marko Anttilan pitkää jatkosopimusta, mutta agentti taitaa olla sitä mieltä, että Marko pystyisi joukkueen parhaana maalintekijänä kyetä pelaamaan jo ylivoimaakin.

Olisihan se hyvä välillä kokeilla uusia variaatioita ylivoimassa ja Anttila parhaana maalintekijänä varmasti ansaitsisi mahdollisuuden ylivoimassa. Totuuden nimissä
täytyy kyllä sanoa että vaikka maaleja on monta tullutkin ja veto lähtee kovaa niin osoite on 90% vedoista hukassa.