Ilves kaudella 2005-06

[lake79]

Aluksi ajattelin että perkele, pari kautta sitten tänne toivomani pelaaja ja yksi Ilves-suosikeistani on täällä nyt, mutta.

Kuten HN ylempänä sanoi, mies tosiaan on kaukana ratkaisijasta ja ykköskentän miehestä, lisäksi syö turhaan peliaikaa nuoriltamme.
Hätäapuhankintahan tämä on, otettiin joku kun ei saada Ameriikoista vielä ketään, toivotaan että onnistuu edes jotenkin.

 

[Saarinen]

Viisi vuotta sitten Mikko Luovin "kotiinpaluu" olisi ollut loistouutinen, mutta nyt on kyllä pakko liittyä ihmettelijöiden joukkoon. Ilveksen hyökkäyksessähän on nimenomaan määrää, mutta ei laatua. Luovi ei tuota laatua lisää, määrää kylläkin. Ura on ollut muutaman vuoden ajan selvässä laskussa, joten ihmeenä täytyy pitää mikäli Luovi nousee nyt yhtäkkiä takaisin ratkaisuketjujen edellyttämälle tasolle. Luovi vie yhdeltä omalta juniorilta pelipaikan, muttei nosta joukkueen tasoa. Ei hyvä. Onneksi kyseessä on sentään vain try-out.

 

[Realisti]

Muistaakseni täällä jatkoajassa spekuloitiin viime talvena Luovin purkaneen henkilökohtaisista syistä sopimuksensa Gävleläisten kanssa yhteisymmärryksessä. Tällöin myös puhuttiin uran päättymisestä.

Näköjään haluja pelata kansallisella huipulla siis vielä löytyy. Saas nähdä millaisessa kunnossa kaveri on itsensä pitänyt. Mitään mahdotonta riemun tunnetta tämä hankinta ei ainakaan allekirjoittaneen fiilareissa nostata.

 

[Laudo]

Kannattiko tällainen kaveri roudata Ilvekseen edes alkukaudeksi syömään Huhtalan, Korhosen tai Pellisen pelipaikka?

Fakta on se että Huhtala ja Korhonen eivät kuulu vielä liigaan. Kannattaako heitä peluuttaa runkosarjassa siellä 4-ketjussa? Kiekollinen rooli on huomattavasti tärkeämpi tässä vaiheessa uraa. Olettaen, että Luovi olisi laituri ja Pellinen sentteri, eivät kilpaile samasta pelipaikasta. Mielestäni tarkemmin mietittynä ihan järkeenkäypä ratkaisu, etenkin jos luokkaantumiset vielä vaivaavat. Eli 4-kentän puoli-ilmaista varamiestyömyyrää kaiketi Hade hakee.. ?

Ootellaan nyt vielä sitten niitä vahvistuksia...

 

[Immortal]

Luovin hankinta on muuten samaa luokkaa viime kautisen Tiilikais-diilin kanssa, paitsi ettei Luovi ole edes fyysinen pelaaja.

Ainoa syy hankintaan voi olla Luovin yllätyspeluutus keskellä.
Pitkässä juoksussa toki leveyttäkin tarvitaan, mutta Ilöveksen resursseilla ei kyllä ole perusteltua haalia näin kokeneita täytemiehiä.

 

[Mane]

Erona myös se, että siinä missä Luovi pelasi Ilveksessä jo 15-vuotiaana lapsena 16 vuotta sitten, ei Jukka "seura per kausi" Tiilikainen ollut koskaan Ilves-paitaa päälleen pukenutkaan.

Lisäksi Tiilikainen sai loppukauden (5 kk) sopimuksen, kun taas Luovia testataan puoli-ilmaisella try-outilla vajaan kuukauden.

 

[nuck]

Luovin paluu on kyllä mukava nähdä. Harmitti aikoinaan varsin rankasti, kun tämä huippulupaus siirtyi kaksikymppisenä Lukkoon tehtyään Ilveksessä jo kahdesti yli 20 tehopistettä.

Totta, Luovi oli a-junioreissa todella lupaava kiekkoilija, joka oli voittamassa mm. Hautamaan kanssa a-nuorten mestaruuksia. Mikko nousi nopeasti liigaan ja pelasi sielläkin ikänsä puolesta varsin hyviä pelejä, tehden mm. parikymppisenä nuorukaisena 24 pistettä kaudessa. Mieleenpainuvimpana Luovin otteluna oli ottelu Jokereita vastaan kaudella 92-93(?), jossa nuori Ilves-hyökkääjä ampui kiekon kolme kertaa Jokeri maaliin. Ilves voitti tuon pelin 10-1(?) ja Jokeri fanit käänsivät pelipaitansa katsomossa väärinpäin. Tuolloin olin varma, että Luovista tulee vähintään maajoukkuepelaaja ja miehen siirryttyä Lukkoon, menetys todella harmitti.

Luovin kehitys alkoi kuitenkin polkea pisteiden valossa hieman paikallaan Raumalla, eikä hänestä tullut sellaista liigapelaajaa kuin olin odottanut. Luovi pelasi kyllä viisi onnistunutta ja tasaista kautta Brynäsissä - jokaisella kaudella pistehaarukka 22-32 pisteen välissä. Näiden kohtalaisen hyvien kausien jälkeen kaksi viimeistä kautta Brynäsissä penkin alle (osin loukkaantumisten johdosta), paluu Raumalle, jossa pisteiden valossa jälleen epäonnistunut kausi ja paluu Brynäsiin, jossa jälleen epäonnistunut kausi.

Sanoisinko, että koska neljä viimeisintä kautta ovat mitä ovat, en pidä tästä siirrosta ainakaan toistaiseksi. Mitään Ilves ei tosin menetä try-outin vuoksi. Katsotaan nyt, jos Luovista löytyisi vielä sitä nopeutta, mikä hänet aikanaan esiin nosti. Vaikka Luovin juuret menevät Raaheen, häntä voidaan pitää Ilveksen paluumuuttajana ja sikäli taustat huomioon ottaen on mielenkiintoista nähdä, miten Luovi selviytyy kauden alusta.

 

[Mind over matter]

Nyt vielä 2-3 hyökkääjää rosteriin, mieluusti ennen Tampere Cupia.

Luovi voisi olla se kolmas bonuskortti.

 

[kissankarva]

Jätkät hei, ihan oikeesti.

Voi tulla kylmä talvi jos on joukkueellinen kolmos- ja neloskentän pelaajia.
Mulla ei jaksa enää riittää ymmärrys näiden Tanskan liigasta ym. kirpputoreilta hankittujen entisten lupausten try outeille.

 

[Toimitus]

http://jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=kolumnit&id=3647

'Politrukin' mietteitä, olkaa hyvät.

 

[J.Grönvall]

Kuinka monta kertaa tämä pitää sanoa: EIVÄT OLE!

Kannattaisi ehkä lukea ketju läpi ennen kuin kommentoi.

Ilveksen yhteistyösopimusten arvo on tällä hetkellä 100 000 euroa suurempi kuin viime kaudella.

Joo, sori. Nyt tuli ajatuksen kanssa selailtua. Mitenkä tuo laskutapa on muuttunut ?

 

[J.Grönvall]

Tapparan muut tulot (kuin pääsyliput ja sponsorisopimukset) 0 euroa, Ilveksen muut tulot 850 000 euroa. Tapparalla lähes miljoona euroa vähemmän kuin Ilveksellä (!!!!!!)

Anteeksi nyt kun kyselen mutta osaatko kertoa että mistä nämä muut tulot koostuvat ? Kiinnostaisi vain tietää että miten joukkueet yleensä hoitavat tuota tulopuoltaan kun eri toimintamalleja näyttäisi kuitenkin olevan.

 

[Mr. Smith]

En jaksa kun on niin pirun pitkä ketju. Luvut on otettu suoraan IS Veikkaajan kausiliitteestä enkä lähde spekuloimaan sen enempää niiden todenperäisyydellä tai millään muulla. Jos asia on noin niin kuin sanoit niin ok.

http://ilves.com/uutinen090905.php Ehkäpä toikin on liian pitkä luettavaksi, mutta laitetaan kumminkin.

 

[Mane]

Anteeksi nyt kun kyselen mutta osaatko kertoa että mistä nämä muut tulot koostuvat ? Kiinnostaisi vain tietää että miten joukkueet yleensä hoitavat tuota tulopuoltaan kun eri toimintamalleja näyttäisi kuitenkin olevan.

siirtosummat, fanituotemyynti (tämä mainittu siksi, että summasta päätellen Jokereilla ilmeisesti ainoana lasketaan muihin tuloihin), mahdollisesti tv-tulot, joku budjetoi play-offrahat lipputuloihin, joku toinen muihin tuloihin, joku kolmas ei budjetoi ollenkaan jne.

HIFK ja Tappara sisällyttivät kaikki tulonsa kategorioihin "pääsylipputulot" ja "yhteistyösopimukset"

 

[Kunto]

Tarkennuksena vertailuluvut ovat seuraavat:

Pääsylipputulot: 1,2 mme (2004-2005); 1,25 mme (2005-2006)
Yht.kumppanit: 2,1 mme (2004-2005); 1,5 mme (2005-2006)
Muut tulot: 0,2 mme (2004-2005); 0,85 mme (2005-2006)

Eli pääsylipputuloja Ilves uskoo saavansa 50 000 euroa enemmän viime kauteen verratuna. Kirjaustavan muutokset koskevat siis tuota akselia yhteistyökumppanit vs. muut tulot. Samoin muita tuloja yhdistettyinä yhteistyökumppaneihin Ilves uskoo saavansa 50 000 euroa enemmän kuin viime kaudella. Yhteensä tulot kasvavat siis 100 000 eurolla. Kun pelkkä tv-sopimus kasvaa enemmän (jos tietoihin on luottamista), tarkoittaa se, että vähennystä tapahtuu jollakin tulosektorilla viime kauteen verrattuna. Onko se mainosmyynnissä, fanikaupassa, siirtokorvauksissa vai jossakin muussa, sitä ei tarina kerro. Ja se ei olekaan oleellista, vaan lähinnä se, että Tappara kerää jääkiekkotoiminallaan huomattavasti enemmän. Tai ainakin siis budjetoi.

Tapparan tulotason saavuttaminen ja ylittäminen on sopiva tavoite Ilveksen markkinointitiimille. Ero on 400 000 euroa ja Tappara pystyy tästä siirtämään 350 000 euroa pelaajabudjettiin eli käytännössä kolmen kovatasoisen vahvistuksen verran. Jos tuo tulotaso yhdistetään Ilveksen juniorityöhön, on syntymässä edellytykset pysyvämpään menestykseen.

Se, miksi Tapparan myyntiorganisaatio on tehokkaampi herättää tietenkin toisenlaisen pohdinnan eli mikä on oikea järjestys joukkuetta kasattaessa suhteutettuna organisaation tuloihin? Tapparan paletti oli melko valmis jo huhtikuussa ja täten varmasti joukkueen markkinointi huomattavasti helpompaa. Pelkona voi olla, että kestää aikansa ennen kuin menobudjetti saadaan tuloilla katettua. Ja jos kausi ei etene suunnitelmien mukaan, niin menopuolta joudutaan mahdollisesti rukkaamaan. Ilveksen markkinointitiimi on varmasti joutunut enemmän myymään mielikuvaa. Kun X ja Y saapuvat on meillä kilpailukykyinen joukkue. Varovaisuustaktiikka minimoi riskiä ja jos hankinnat onnistuvat nappiin ja joukkue alkaa menestyä, niin tulopuoli saattaa nousta hyvinkin yli budjetoidun.

Tietenkin itse kannatan paletin rakentamista ajoissa kuntoon. Myyntipuolen pitäisi tällöin olla helpompaa, mutta erityisesti valmentajan tehtävä helpottuu huomattavasti siitä, että joukkue on lähes valmis hyvissä ajoin.

 

[Kunto]

Pahoittelut epätarkkuudesta eli nuo ylläolevat luvut on Jääkiekkolehdestä. Se 600 000 euron pudots oli Arvaajassa. Mutta tuo JL:n artikkeli on varmaan vertailukelpoisempi. Tosin tulojen jakaminen kolmeen kategoriaan on liian epämääräistä.

 

[Grub]

Ei voi kuin itsekin yhtyä tuohon ihmettelijöiden listaan koskien Luovin try outtia. Vaikka tuota uutista on jo vuorokauden sulatellut, ei vieläkään ole tullut mieleen yhtään järkevää syytä. Luovi ei voi kertakaikkiaan enää olla liigatason vahvistus... Eiköhän junnut olisi paremmin tuonkin pelipaikan hoitanut. Entistä enemmän tämän uutisen valossa ihmetyttää Suvannon kohtalo. Mies nostaa täyttää palkkaa, mutta ei ole missään vaiheessa otettu harjoitusrinkiin. Luulisi, että Suvantokin olisi Luovia paremmin tonttinsa hoitanut. Lisäksi Kaipainen jätettiin ilman jatkoa ja päästettiin Ässiin... Masa sentään vielä olisi ollut liigatason pelaaja.

Haden kaverihankinnat jatkuvat... kuka on seuraava: Ahlberg, Seva, Pekki...?

Tai sitten Luovi oli se meidän hankinta ykkösketjun maalitykiksi ;).

 

[Hejony]

Ei voi kuin itsekin yhtyä tuohon ihmettelijöiden listaan koskien Luovin try outtia. Vaikka tuota uutista on jo vuorokauden sulatellut, ei vieläkään ole tullut mieleen yhtään järkevää syytä. Luovi ei voi kertakaikkiaan enää olla liigatason vahvistus... Eiköhän junnut olisi paremmin tuonkin pelipaikan hoitanut. Entistä enemmän tämän uutisen valossa ihmetyttää Suvannon kohtalo. Mies nostaa täyttää palkkaa, mutta ei ole missään vaiheessa otettu harjoitusrinkiin. Luulisi, että Suvantokin olisi Luovia paremmin tonttinsa hoitanut. Lisäksi Kaipainen jätettiin ilman jatkoa ja päästettiin Ässiin... Masa sentään vielä olisi ollut liigatason pelaaja.

Niin, voi tietysti miettiä olisiko ollut yhtään järkevämpää ottaa Masa tai Suvanto kuin Luovi. Itse olen sitä mieltä, että ketään noista ei olisi kannattanut ottaa, mikäli niille jotain pitää maksaa. Sen sijaan mitä menetetään Luovin TY:llä? Tuskin se yksin onnistuu kovin montaa peliä meille häviämään. Ja mitä jos se vaikka onnistuukin nousemaan kahteen ensimmäiseen ketjuun? Ei voi tietää. Joku tuollainen ilmainen edes 10 maalin mies olisi meille todellinen lottovoitto.

 

[Slite]

Tuskinpa nuo tryout-miehet sentään ihan omalla kustannuksellaan käyvät täällä pelailemassa?

 

[Hejony]

Tuskinpa nuo tryout-miehet sentään ihan omalla kustannuksellaan käyvät täällä pelailemassa?

Nojuu, ei kaikkea tarvitse ottaa niin kirjaimellisesti. Tuskin niille kuitenkaan järin huikeita summia tarvitsee maksaa.

 

[lake79]

Allenin lähtöpassit varmistuivat, eipä tarvitse Hautamaankaan enää höpistä turhia loukkaantumisesta.
Lähteenä Aamulehti ja Jatkoajan etusivun uutinen.

 

[raipe]

Harmittava löysä ja huolimaton linja Ilveksen edustajien lehtiin kirjoitetuissa lausunnoissa jatkuu. Nyt Honkalehto toteaa päivän Aamulehdessä, että Ilves saattaa myöhemmin vahvistaa rivejään, kun tämä kuumin vaihe on ohitse.

Hätäisimmät saattavat luulla tämän tarkoittavan niitä kahta puuttuvaa palasta eli ykkössentteriä ja laituria. Näin ei tietenkään ole, vaan kyse on näiden lisäksi mahdollisesti hankittavista vahvistuksista.
Sentteri ja laituri hankitaan joka tapauksessa ja heti kun se vain on mahdollista.

Harmittavaa tämä tällainen. Toki osa syynä voi olla toimittajienkin kirjoitukset, asia voi vääntyä moneen mutkaan matkalla haastatellun lausunnosta lehteen.

Kateellisen aolen lukenut viime päivinä kuvauksia Sveitsin ja Ruotsin liigan kotipelien tunnelmasta ja yleisömääristä. Perhana kun päästäisiin edes osittain samanlaiseen juttuun. Ilveksellä pitäisi olla mahdollisuus moiseen, sen verran isosta ja laajan kannattajakunnan omaavasta seurasta on kyse. Meidän pitäisi ryhdistäytyä, ruveta oikein toden teolla kannattajaksi, ei miksikään gloryhunteriksi.

Käydään joka pelissä, viedään sinne kavereita ja yhteistyökumppaneita, pukeudutaan Ilves-asusteisiin, puhutaan Ilveksestä positiivisesti jne. Tällä tavoin meillä olisi mahdollisuus vaikuttaa seuramme menestykseen ihan suoraan.

Ajatelkaa, millaisen määrän potentiaalisia kannattajia Ilveksellä on junnujen perheissä. Meillä on vuodesta toiseen yli tuhat kiekkojunioria. Heidän ja heidän vanhempiensa pitäisi olla Ilveksiä ja kiekosta kiinnostuneita. Miten suuri osuus heistä käy peleissä, varsin pieni, valitettavasti.

Kun olemme juniorimäärässä olleet Tapparaa jo pitkään edellä, noin kaksinkertaisella juniorimäärällä, niin pitäisihän senkin näkyä jossain. Miksi se ei näy, en ymmärrä.

 

[Mane]

Harmittava löysä ja huolimaton linja Ilveksen edustajien lehtiin kirjoitetuissa lausunnoissa jatkuu. Nyt Honkalehto toteaa päivän Aamulehdessä, että Ilves saattaa myöhemmin vahvistaa rivejään, kun tämä kuumin vaihe on ohitse.

Hätäisimmät saattavat luulla tämän tarkoittavan niitä kahta puuttuvaa palasta eli ykkössentteriä ja laituria. Näin ei tietenkään ole, vaan kyse on näiden lisäksi mahdollisesti hankittavista vahvistuksista.

Aika hätäinen tosiaan täytyy olla, että asian tuolla tavoin saa itselleen väännettyä.

Honkalehto kertoo, että 600 000:n katoaminen tuloista on harhaa ja olisikin taikatemppu kasvattaa pelaajabudjettia 100 tonnilla samalla kun menettää sponsorituloista 600k, sekä epäilee, että itse asiassa on mahdollisuuksia jopa lisähankintoihin kauden vanhetessa. (eli aavistelee, että pelaajabudjettia on mahdollisuus kasvattaa enemmän kuin tuo 100 000 euroa)

 

[Yläpesä]

Entistä enemmän tämän uutisen valossa ihmetyttää Suvannon kohtalo. Mies nostaa täyttää palkkaa, mutta ei ole missään vaiheessa otettu harjoitusrinkiin.

Suviksen lisäksi palkkaa maksetaan edelleen Allenille. Kumpikaan ei pelaa Ilveksessä.

 

[kakkonen]

... Hätäisimmät saattavat luulla tämän tarkoittavan niitä kahta puuttuvaa palasta eli ykkössentteriä ja laituria. Näin ei tietenkään ole, vaan kyse on näiden lisäksi mahdollisesti hankittavista vahvistuksista.
Sentteri ja laituri hankitaan joka tapauksessa ja heti kun se vain on mahdollista.

Eli Ilvekseen on vielä tulossa ykkös-sentteri ja kovan luokan laituri? Lisäksi jossain vaiheessa kautta joku kunnon vahvistus tai vahvistuksia? Ja nämä jo tällä hetkellä testissä olevien 'vahvistusten', Bolibruckin ja Luovin lisäksi?

Onko tämä nyt kuinka varmaa tietoa?

Sekä Bolibruck että Luovi vaikuttavat todellisilta toivotaan,toivotaan hankinnoilta. Toki molemmat voivat yllättää,eihän se ensimmäinen kerta ole kun minä yllätyn.. ainakin Luovi on kyllä mielenkiintoinen nimi ja toivotaan että vauhtia vielä riittää.