Ilves-HPK To 21.10.2004

[Eisenhower]

Viestin lähetti Infamous
Mihin vihellyksiin perustat väitteesi siitä, että Rantala petasi pisteen Ilvekselle?

Kuten kerroin, näin vain melkein koko toisen toisen ja kolmannen erän. Toisen erän kohdalla näin ainoastaan HPK:lle puhallettuja jäähyjä. Monta. Eikä kerhon peli niin rikollista ollut. Ipa selvisi jäähyttä monesta samankaltaisesta tilanteesta, jossa bambin käsi nousi kerhojäähyn merkiksi. Nyttemmin kuultuani avauserän episodista Rantalan toiminta on ihan inhimillistä, muttei millään tapaa hyväksyttävää.

Päätöserässä bambin linja oli aivan yhtä hajalla. Muistuu mieleen yksi vaihto, jossa oli viiden sekunnin välein kaksi selkeää jäähyn paikkaa Ipa-veijoille - Rantala vaan katseli vierestä eikä reagoinut. Ainut Ipa-jäähy taisi olla King Kong Heleniuksen kirveslyönti läpi pääsemässä olleen hyökkääjän pohkeille. Toinen yhtä selvä tilanne oli pakko viheltää jätkoajalla.

Olen sitä mieltä, ettei Rantalasta ikinä tule kykeneväistä kunkkua. Toivon kylläkin kovasti häntä Lahteen viheltämään. Mies kun ei pysty käsittelemään kotiyleisön painetta - painetta, joka esim. Tampereella on mitattavissa vain kaikkein herkimmillä mittareilla.

Ike

P.S. Uskoisin olevani arviossani sieltä neutraalimmasta päästä. Toivoin kuitenkin todella Ilveksen voittoa. HPK:n voittoa voisin kuvitella toivovani silloin, jos vastassa on venäläinen joukkue. Jopa ruotsalaisen vastuksen kohdalla kerhon symppaaminen yskii pahasti.

 

[Infamous]

No Rantalan potentiaalista olemme sentään samaa mieltä.

Nämähän ovat tietysti niitä näkemysasioita, mutta todellakin mielestäni Rantalalta jäi puolin ja toisin monia selkeitä jäähyjä viheltämättä, kun taas toisaalta miekkonen vislasi molemmille heppoisiakin jäähyjä.

Mutta tämä tästä.