Ilves-HPK To 21.10.2004

[Jalmari74]

Lukon pelissä näkyy kyllä kahvatukkajukan käden jälki.

Seitsämästä kakkosesta viis estämisestä/koukkaamisesta.

 

[JiVe]

Viestin lähetti Jussih

Tässä pelissä vain (myönnettäköön edelleen radiosta nähtynä) ongelma piilee siinä, että pilli soi kaikesta muustakin koko ajan. Mm. Helenius kuuluu saaneen todella helpon poikittainen maila -penaltin. Toisaalta taas Wiikmania vedettiin rumasti mailalla handuille (siis Joksin mukaan, totuushan voi tietenkin olla toinenkin) ilman että pilli soi.

Mutta anyway, mielummin nollatoleranssi ja kahva pois.

Linja telkkarista nähtynä on ihan ok. Ihan muutamaa ensimmäistä minuuttia en nähnyt. Muutenkin mukavaa peliä jossa taklauksia ja tilanteitakin mukavasti. Mitä tuohon Wiikmanin handuille vetoon tulee, niin oli Kerhon oma ukko joka huitoi käsille.

Mitä muuten sanoo palstan sääntöasiantuntijat: voiko omaa pelaaja huitoa jäähyn arvoisesti? Voisin kuvitella että ainakin jos nakka omaa pelaaja ihan reilusti kuonoon, niin penalttia tulee.


Edit: Juuri kun pääsin sanomasta, niin Rantala osti Raskin kalastuksen jä Väisänen jäähylle.

 

[op777]

OT: Eikö Hardy Nilsson peliurallaan vetänyt joukkuekaveriaan turpiin huonojen peliesityksien vuoksi? Legendan mukaan tuomari jätti viheltämättä.

op777

 

[Jalmari74]

Ei vaan tunnu Ipalle ylivoima kelpaavan.

Toivotaan että tämä "uusi" keskushyökkääjä toisi hiukan tehoja lisää.Tähän mennessä noi meidän ylivoimat on valitettavan usein päättyneet maalittomaan(paitsi 4-5 kertaa vastustaja on tehnyt maalin)

 

[Jussih]

Miten on Hockey-night asiakkaat. Onko tampereella myös torjuntatilastojen pitäjä liittynyt murheilijoihin, vai pitääkö todellakin paikkansa, että Ilves sai kymmenen (10) ylivoimaminuutin ja muun erän aikana hurjat viisi (5) laukausta aikaan? Vertailun vuoksi, Ilveksen veskarilla kuusi torjuntaa ja kaksi meni, siis yhteensä seitsemän laukausta maalia kohti.

 

[Artsi]

Viestin lähetti Jussih
Miten on Hockey-night asiakkaat. Onko tampereella myös torjuntatilastojen pitäjä liittynyt murheilijoihin, vai pitääkö todellakin paikkansa, että Ilves sai kymmenen (10) ylivoimaminuutin ja muun erän aikana hurjat viisi (5) laukausta aikaan? Vertailun vuoksi, Ilveksen veskarilla kuusi torjuntaa ja kaksi meni, siis yhteensä seitsemän laukausta maalia kohti.

Pikku tarkennuksena, että Ipa pelasi vain hieman yli 8 minuttia ylivoimaa (viimeinen jäähy tuli juuri erän lopulla).

 

[TBK]

Antakaa kun mä arvaan: kahdessa ensimmäisessä erässä tosi tiukka linja ja kolmannessa sai tehdä mitä vaan? Osuko?

Tuntuu oudolta, että kahdessa ensimäisessä erässä vihelletään 30 min kakkosia ja kolmannessa ainoastaan yksi 2min jäähy.

 

[Jussih]

Ei helvetti, taas annettiin yksi piste kehitysaluetukena. Näiden rankkarivoittojen jälkeen ei enää oikein huvita edes tuuletella, ei ainakaan perusteellisella rai, rai, rai -huudolla. Sanotaan siis muodon vuoksi pelkästään rai, rai.

Samaan hengenvetoon esitän toivomuksen, että sama velttoilu ei jatkuisi viikonloppuna. Ilvekselle ja Pelicansille lahjapisteen vielä suo, mutta Tampereen vähemmän sympaattinen jengi saisi kuitenkin palata kolmostietä ihan ilman pisteitä pohjoiseen.

 

[Tomppa]

On se Kerho kova rankkareissa. Holden huijasi Raskin ja olikohan Niinimäki, joka epäonnistui omassa yrityksessään. Kaksi pistettä tästä pelistä on aika jees. Varsinaisella peliajalla ei johdettu kertaakaan, mutta yritys palkittiin ja jatkoajallakin oli radiosta sujuvasti nähtynä paikkoja ratkaista. Ylivoimakin tietysti auttoi asiaa.

Mitenkäs tv-miehet, oliko Oliver oikeasti niin huono ja laiska kuin Joksi antoi ymmärtää?

 

[Dougie KillMore]

Pilkkuskabat ovat joka tapauksessa peräsuolesta vaikka Kerho onkin niissä jäätävä. Onkohan JJ unohtanut briiffata joukkuettaan että tällä kaudella 2 pistettä ei ole maksimipistemäärä per ottelu?!

Hienoa venymistä kuitenkin, taas tultiin rinnalle ja pisteille.

 

[Oranssit sukat]

Viestin lähetti Tomppa
Mitenkäs tv-miehet, oliko Oliver oikeasti niin huono ja laiska kuin Joksi antoi ymmärtää?

Tutun ponneton esitys. Turha enää alkaa erittelemäänkään missä olisi parantamisen varaa. Vastuutakin toki tuli enää todella minimaalisesti.

 

[Stranger]

Viestin lähetti Tribal
Tutun ponneton esitys. Turha enää alkaa erittelemäänkään missä olisi parantamisen varaa. Vastuutakin toki tuli enää todella minimaalisesti.

Olli on siis palannut tasolleen viime kauden lopun hyvien esitysten jälkeen. Ongelmat taitaa olla edelleen niitä pään sisäisiä(?)

 

[Jakub]

Tässä hieman raporttia tv:n perusteella.

Kerho tuli peliin hyvällä latauksella ja heti ekan minuutin aikana oli kaksi niin sanottua tuhannen taalan paikkaa ja vähän sen jälkeen Voutilaisen epäonnistunut rankkari. Pelin luonne olisi voinut olla aika erilainen jos näistä paikoista olisi tullut onnistumisia. Sen jälkeen Iälves alkoi saada otteen ja kerho alkoi löysäillä. Ensimmäinen maali, Niinimäki sai pitkän avaussyötön kerhon siniselle, yksin läpi ja hieno harhautus.Wiikman oli voimaton. Toinen maali oli ohjuri maalin edestä.Kerhon pakki oli iholla kiinni mutta ei pitänyt miestä eikä mailaa.Ei tämäkään Wiikmannin maali.

Toiseen erään kerho pääsi ylivoimalla ja teki heti pari maalia. Ylivoima ei muuten ollut kovin kummoista,parempaa on ollut aikaisemmin mutta nyt onneks natsas. Eka maali Laamanen heti suoraan syötöstä löysähkön vedon, joka ehkä näytti hieman helposti sujahtavan Raskin taakse.Toisen teki Voutilainen riparista.Otti haltuun, pieni harhautus ja vienti sivulle ja maalin kattoon.Hieno maali.

Kahdessa ekassa erässä jäähyjä tuli aika paljon,pääasiassa kuitenkijn aika tasapuolisesti,jokunen omasta mielestäni liian helposti. Varsinkin toisen erän lopussa Sicakin jäähy oli köykäinen.Muuten ihan linjakasta toimintaa.Ilveksen kolmannessa maalissa kerhon oma mies teki täydellisen maskin luistellessaan ilves hyökääjän perässä maalin editse juuri kun Murphy viritti pyssyään.Hidastuu kertoo että Wiikman näki kiekon vasta kun se oli maalissa.Toisessa erässä kolisteltiin tolppia kummankin osalta ainakin kahteen otteeseen.Eskelinen kaks kertaa peräkkäin samassa vaihdossa ja Ilvekseltä Messa ja Pesonen.

Kolmas erä oli kerhon näenäistä hallintaa.Kovin vaarallisia paikkoja ei ollut ja kyllä tuomarilinjakin hieman muuttui.Ei mitään rumia estämisiä mutta joitakin kiekottoman miehen blokkeja ja joitain koukkuja jäi puhaltamatta.Aivan erän lopussa Rita oli murtautumassa Ilves pakkien välistä B-pisteiden kohdalla kun tuli kauheet koukut ja äijä jäähän.Se ehkä oli selvin mutta peliaikaa oli. nb. 2 minuttiia jäljellä.Voutilaisen tasoitus tuli Laakkosen hyvästä jätöstä Ilveksen siniselle.Velho otti kiekon,pari potkua eteenpäin ja tarkka rannari alakulmaan.Laakkonen teki vielä hyvän työn menemällä suoraan maalille jättönsä jälkeen.

Jatkoajalla aika hyviä paikkoja YV:llä mutta ei tulosta.Rankkareissa Holden laittoi samanlaisen kuin Pelsuja vastaan ja Wiikman venytti hyvin Niinimäen harhautukseen.Niinimäki yritti samanlaista kuin millä teki ensimmäisensä.

Kaiken kaikkiaan,alku lupaili hyvää mutta muuten aika tyypillinen tämän kauden kerhon peli.Aika saamattoman ja unisen oloista, mutta kuitenkin aika hyvin käytettiin paikat hyväkseen.Tällä kertaa kaks pinnaa maistuu enemmän voitolta kuin useimmat muut vastaavat tällä kaudella.Ehkä senkin takia että tänään tultiin takaa koko pelin ajan.

Edit. Setzinger oli aika näkymätön ja ei kyllä erottunut positiivisesti muttei kyllä negatiivisestikaan.Tosin Mäkkäri ja Loikas eli ketjukaverrit olivat kyllä paremmin esillä.Loikas hankki sen ekan rankunkin. Täytyy vielä kehua Eskelistä.Todella monta hyvää pommia avojäällä ja laidassa ja muutenkin hyvää peliä.

 

[Fossey]

Viiruja tv:n ja vähän radionkin perusteella:

- Rantala vihelsi kahvat, koukut ja muutkin rikkeet kaksi erää. Kolmannessa linja muuttui jonkin verran.

- Voutilainen on vitun jäätävä

- Raskille olisi pitänyt saada enemmän laukauksia. Ei ottanut yhtään Kerhon kunnon vedoista (kyllä, siis hurjat kolme kappaletta tolppia lukuunottamatta) kiinni.

- Tolpat 3-3 tai 3-2 Kerholle.

- Eskelinen ei ole koskaan kusessa.

- Tampereella ei kenttähenkilökunta oikein toimi.

- Mäkelän Tuukka löi Wiikmania ranteille ja Joksi olisi halunnut antaa jäähyn.

- Tasoitus ei ollut ansaittu, extrapiste jatkoajan perusteella kyllä.

 

[Mind over matter]

Täytyy ihmetellä,josko Hpk ei ikinä voittaisikaan yhtään mestaruut
-ta,miten Hpk voittaa käytännössä kaikki rangaistuslaukauskilpai-
lut tai tilanteet, joissa mennään jatkoajalle.

 

[Leon]

Viestin lähetti Jalmari74
Jos tuomarit ovat tosissaan päättäneet tällä kaudella viheltää koukkimiset ja roikkumiset pois,niin voimme kyllä päätellä että tämän kierroksen perusteella pahimmat kahvajoukkueet löytyvät Hämeen suunnalta.

Tota noin... ihan paikalla olleena, tässä pelissä ei ollut päätä eikä häntää kahdessa ensimmäisessä erässä. Vaikka jäähyjä tuli paljon, se ei kerro mitään pelin luonteesta. Se kertoo lähinnä päätuomari Rantalasta. Eskelisen tuplajäähyn sekoilu koristi kakun kirsikalla. Tulihan siellä pari koukkausjäähyäkin, mutta ne olivat niitä ns. pakollisia jäähyjä maalintekotilanteissa. Tai jos haluat steretypisoida, niin tee se ihan rauhassa. Minä luotan enemmän näkööni. Muistini onkin sitten ihan eri juttu. Mutta kivat sulle, pääsit sanomaan K-alkuisen sanan ja ihan valtakunnallisessa mediassa.

Paska peli, odotettu lopputulos. Voutilainen on liekeissä, Kerho ei. Ei ole kyllä Ilveskään. Ilveksestä erottuivat Niinimäki ja Pesonen, Leino katosi jonnekin ensimmäisellä erätauolla.

 

[Rontti]

Sitkeitä ovat, perkeleet!

Nimittäin HPK:n jääkiekkoilujoukkue. Häviö ei tahdo maistua millään ja se jos mikä on mukavaa meikäläisen mielestä.

Pelin alku oli Kerholta todella hyvä ja pienellä ihmeellä Ilves siitä selvisi ilman takaiskuja.

Sitten meni tolppa rikki ja uusi laitettiin tilaukseen. Kesti ja kesti tolpan väsääminen ja Kerhon ote katosi ilmaan. Ei niin saisi päästää käymään. Siis ei tolppa saisi hajota eikä varsinkaan ote kadota tolpan hajoamisen takia. Etenkin jälkimmäinen ja jos ensimmäiseksi mainittu karmea tapahtuma tapahtuu, niin kyllä se pitäisi pystyä nopeammin korjaamaan. Niin myös jälkimmäinen.

Niinimäen veivi oli katsomisen arvoinen. Käsistään varsin vempula kaveri. Tuukka Rask oli oikein hyvä, mutta koville hän ei oikein missään vaiheessa joutunut.

Pelin ehdoton Ursus oli kuitenkin taas kerran Jukka Voutilainen. Kun Niinimäen avut ovat pelkissä käsissä, niin Voutilaisellapa liikkuu käsien lisäksi jalatkin. Silloin kun pelejä yleensä ottelun lopussa ratkaistaan, niin hyvät jalat ovat oiva apu käteville kätösille.

Joku kyseli Setzingeristä ja niin kyselisin minäkin. Toinen Kerhon pelaaja jolta haluasin kysyä jotain on Hannu Väisänen. Otti nimittäin kaksi aivan idioottimaista jäähyä ja muutenkin kaveri tuntuu olevan taas oma itsensä, eli oikeiden kiekkoilijoiden tiellä.

Josh Holdenin rankkari oli vuorenvarma.

Tuomari Rantalalta ihan hyvä yritys.

 

[Infamous]

Viestin lähetti Ossi
Tota noin... ihan paikalla olleena, tässä pelissä ei ollut päätä eikä häntää kahdessa ensimmäisessä erässä. Vaikka jäähyjä tuli paljon, se ei kerro mitään pelin luonteesta. Se kertoo lähinnä päätuomari Rantalasta. Eskelisen tuplajäähyn sekoilu koristi kakun kirsikalla. Tulihan siellä pari koukkausjäähyäkin, mutta ne olivat niitä ns. pakollisia jäähyjä maalintekotilanteissa. Tai jos haluat steretypisoida, niin tee se ihan rauhassa. Minä luotan enemmän näkööni. Muistini onkin sitten ihan eri juttu. Mutta kivat sulle, pääsit sanomaan K-alkuisen sanan ja ihan valtakunnallisessa mediassa.

Tämän allekirjoitan. On se hyvä että kahvaa kitketään, mutta onko tämä oikea tapa? Kentällä oikeasti rikotaan jatkuvasti mutta vihellykset tulee ihan mistä sattuu. Jos joku kaatuu, on pakko antaa jäähy vastustajalle.

Peli menee samaan sarjaan TPS- ja Jokerit-pelien kanssa. Liike oli välillä ihan hyvän näköistä, pisteitä tarjottiin mutta niitä ei otettu. Joka tapauksessa yksikin on enemmän kuin mitä odotin.

Rask pelasi suht hyvän pelin, viimeinen maali meni kyllä helpohkosti. Alun torjuttu rankkari nosti silminnähden nuoren miehen itseluottamusta. Myös Vidgren oli hyvä. Ja Jesseä on ilo katsella. Itseluottamusta riittää ja niin pitääkin.

 

[ipa rules]

Että semmonen peli. Taas vituttaa kun pientä oravaa, kun käpy on jäässä. Johdettiin kahteen kertaan, mutta ei saatu pidettyä. Kerhohan ei johtanut kertaakaan ennen rankkareita - jatkoajalla tosin kävi lähellä.

Tuomarihan oli tänään suorastaan surkea. Kun otetaan niitä koukkuja/estämisiä, niin otetaan ne sitten kaikki. Tänään vihelletiin molemmin puolin ihan mitä sattuu, eikä kukaan takuulla tiennyt mikä se linja on. Itseä jäi ainakin vituttamaan Ilveksen pelatessa ylivoimaa, kun Raipe kaadettiin niin tyylipuhtaalla kampilla, että selvempää ei enää ole.
Hassinen selvisi selkään ajostaan pikaseen nauhalta kattottuna suhteellisen pienellä rangaistuksella - 5 +prk ei olisi ollut ollenkaan liikaa.
Pisteet Rantalalle, että ei antanut Eskelisen puhtaasta taklauksesta Miettistä kohtaan minuutteja. Samasta tilanteesta pisteet Rantalalle siitä, että antoi Laamasella jäähyn selvästä estämisestä.
Sitten Rantalalle vois kertoa, että ei Heleniusta tarvitse aina laittaa kakkoselle, kun mies on jäällä ja osuu vastustajan pelaajaan. Tänään kaksi kolmesta jäähystä tuli todella helposti

Tää oli taas niitä pelejä jotka olis pitäny, voittaa mutta kun ei kelpaa niin ei kelpaa. Lauantaina ollaankin sitten pakkovoiton edessä.

edit: ja lisätään vielä, että harvemmin sitä vastustaja saa tuomareiden hyväksynnällä pelata reilut 30 sekunttia alivoimaa tasamiehityksellä. Itse ihmettelin, kun Kerholla istuu kaksi äijää boksissa, mutta silti pelattiin 4-4 vastaan - vittu mitä säätäjiä.

-ipa rules

 

[Hordi24]

Vitun Sykora

Jo se ny on saatana kumma kun T. Jämingin peliaika lisääntyy ja lisääntyy sitä myöten kun tilanne tasoittuu, ja kas kummaa, HPK tasoittaa kolmannessa. Lähtis ny Sykora vittuun sitten jos ei tajua että T. Jäminki on ihan paska pelaaja, jolla ei ole mitään käyttöä SM-Liigassa. Ei toki ollut ainoa huono tänään, nimittäin ainakin Aleksi Rantala oli ihan perseestä, vai onko Helenius ainoa joka pelaa maalin edessä tuolla lailla? Suurin piirtein joka kerta kun Rantala näki Heleniuksen nimen paidan selästä nousi käsi pystyyn. Pitkälti -ipa rulesin- kanssa samaa mieltä...

 

[Davey]

Viestin lähetti Infamous
Tämän allekirjoitan. On se hyvä että kahvaa kitketään, mutta onko tämä oikea tapa? Kentällä oikeasti rikotaan jatkuvasti mutta vihellykset tulee ihan mistä sattuu. Jos joku kaatuu, on pakko antaa jäähy vastustajalle.

Kahvan kitkeminen on tosi hyvä asia ja suurin osa tuomareista on siinä mielestäni onnistunut hyvin.

Mutta tapaus Rantala huh huh. Kaveri viheltää kaikki, siis kaikki.
Tarkoittaa sitä että jos joku kaatuu omaan sylkeensä niin vastustaja saa jäähyn. Tänään kaks erää linja oli se että pillipiipari puhaltelee miten sattuu ja kolmannessa erässä kun ilmeisesti järvelä soitti koppiin et eihän tosta tuu mitään, niin sit ei tosiaan tuu mistään jäähyjä.

Rantala ei edes osaa sääntöjä. Viheltää HPK:lle 2+2 ja Ipalle 2 min. miten tolla tasolla peliä edes voidaan harkita jatkettavan 5 vs 5,vai jatkoiko 4 vs 4.

Hpk: toinen kakkonen kelloon ja toinen kakkonen korvautuu Ipan kakkosen kanssa(laitoin ihan vaan sen takia jos joku ei satu tajuamaan).

Muuten ihan viihdyttävä peli! tarkoittaa lähinnä sitä, että tuli hienoja maaleja.

Edit: 4 vs 4

 

[Hejony]

Ei juma...Oikeasti, Rantala oli huonompi kuin Ovikello tai Rönni yhteensä. Toki ne sähläykset menivät suhtkoht tasan, mutta _aivan_ sysipaskaa "tuomarointia" silti.

Ilves pelasi "ylivoimaa" (4 vs 4) 48 sekuntia, eikä se saanut niitä takaisin. Ei jumankekka. Ja sitten se rankkari, mistäköhän se tuli? Ilveksen pakki heittääntyy, eikä edes osu kunnolla Kerholaiseen, joka saa aivan normaalin vedon aikaiseksi, eikä ole lähelläkään kaatumista. Tähän väliin huomautan, että näin tilanteen meidän fanikatsomosta, eli kentän toisesta päädystä. Joku saa siis korjata, jos tapahtui jotenkin muuten.

Pessi ajettiin todella rumasti. Hetken näytti että kävi pahastikin, mutta onneksi kömpi ylös. Kyllä Ville vaan saa pelikieltoja puhtaista taklauksista, mutta sitten kun ajellaan selkään, niin 2+10. Salli mun nauraa.

Jessen maali oli tajuttoman upea, saakelin pehmeät kädet poikakullalla. Eikkakin tuikkasi ihan nätin maalin. Korin maalia en kunnolla nähnyt, mutta lämärillä upposi. Kerhon maaleista Voutilaisen oli ihan hienosti hallittu, Laamaselta samantapainen kuin Murphyltä, ja sitten se kolmas maali tuli taas sinne väärään päätyyn.

Holden teki vuorenvarman maalin rankusta, Jessekin oli hilkulla onnistua, mutta sivurautaan taisi kolahtaa.

Ihan uskomaton ahdistus nyt päällä. Jätkät kusimunailee johtoasemassa kuin Suomi ainakin!

Joka peliin jaksaa tulla, huuta, ja riehua, mutta mitä siitä saa? Aina vaan uuden, vielä edellistä raskaamman tappion, ja kurkkunsa kipeäksi.

Vidgren on muuten hälyttävän hidas. Pariin kertaan oli pääsemässä aivan yksin läpi, mutta ei vauhti riittänyt.

Saku #11 kolme tähteä ottelusta Ilves- HPK:

***Jesse Niinimäki
**Jukka Voutilainen
*Tuukka Rask

Ehkä hieman kotiinpäinvedetyt, mutta Kerhosta ei vaan jäänyt ketään muuta mieleen kuin Vouti. No, tietty Hassinen, mitähän se ensi kerralla keksii? Lyäkö se Raipee mailalla päähän, vai potkaseeko Tinkee munille?

 

[rinkeli22]

Viestin lähetti ipa rules
edit: ja lisätään vielä, että harvemmin sitä vastustaja saa tuomareiden hyväksynnällä pelata reilut 30 sekunttia alivoimaa tasamiehityksellä. Itse ihmettelin, kun Kerholla istuu kaksi äijää boksissa, mutta silti pelattiin 4-4 vastaan - vittu mitä säätäjiä.

Niin, onko se nyt tuomarien vika jos Ilves haluaa pelata 5-4 ylivoimansa neljällä pelaajalla? Tilanteessahan sekä Eskelinen että Pesonen saivat 2 minuuttia väkivaltaisuudesta, jotka kumoavat toisensa tullessaan samasta syystä. Ainoa voimasuhteisiin vaikuttava jäähy oli Eskelisen toinen 2 minuuttinen, jota oli sijaisena kärsimässä toinen Kerholainen..

Eihän nyt yhden pelaajan jäähyt voi aiheuttaa sitä, että joukkue pelaa kolmella pelaajalla, eihän? Paitsi nyt jatkoajalla tietysti..

 

[raipe]

Minusta peli oli Ilveksen kannalta katsottuna ihan kohtuullinen. Nyt paketti pysyi kasassa kohtuullisesti ja Kerhon päätyyn saatiin ajoittain hyviä pyörityksiä

Oli melko tapahtumarikas ottelu:

Enpä ole eläissäni nähnyt tällaista tuomarivirhettä, minkä Rantala teki. Kerholle ja Ipalle kuulutettiin molemmille kaksi minuuttia samasta kahakasta. Linjurit olivat ajan tasalla, ja Rantalan tarkoituksen mukaan laittoivat toisen Kerhon miehen jäähylle. Mutta rantala ei ilmoittanut toista jäähyä, ja niin pelattiin 4 vastaan 4 50 sekuntia. Vasta sitten Rantala huomasi virheensä ja meni ilmoittamaan, että Kerhon kaveri saikin 2 +2 ja Ilves sai ylivoiman. Siitä oli kuitenkin jo kulunut 50 sekuntia eli saatiin pelata vain 1.10. Aloittelijamainen ja Ilveksen kannalta harmittava tilanne, joka tuli tilanteessa 0 -0. Eipä ollut kukaan kiekkopersoonista, joiden kanssa juttelin, nähnyt vastaavaa.

Rinkeli: olihan se selvä tuomarivirhe, koska kuulutettiin vain 2 minuuttia, Rantala antaa tiedot kuuluttajalle. Mistä Ilves olisi voinut tietää , että tulikin 2 + 2. Tuomarin tehtävä on valvoa, että hänen päätöksensä ymmärretään ja ne ovat selviä.

Kerholle tuomittiin rankkari tilanteesta, jossa minusta ei ollut mitään väärää. ilveksen pakki heittäytyi ja löi mailalla kiekon pois. Ei mitään väärää. Onneksi Rask otti Voutilaisen rankun kiinni. Se olikin kait Voutilaisen ainoa moka pelissä, ponneton yritys. Ehkä hänkin tajus, että rankkari oli lahja.

Hassisen taklaus selästä puolimetriä laidasta oli törkeä, myös tauolla tvstä katsottuna. Ehdottom,asti pelirangaistuksen paikka. Onneksi Jussilla ei käynyt pahemmin, siinä olis ollut nauru kaukana.

Värikäs tapahtuma oli myös se, kun Kerhon pelaaja huitaisi omaa maalivahtiaan näpeille, ja Wiikman pani oikein ison teatteriesityksen pystyyn. Oli kuoleva joutsen varmaan toista minuuttia. onneksi siinä tilanteessa Rantala oli hereillä, mutta olipa koominen esitys nuorelta maalivahdilta.

Jessen maali oli komea, samoin muutamat muut Jessen kikat.

Jatkoajan alivoimalla Rask teki yhden todellisen haamuvenytksen maalinkulmalle ja pelasti varman maalin.

IS:n tähdet jaettiin kummallisesti, Kerholle 3 ja 2, ja Ilvekselle vain yks. Ehdottomasti olis pitänyt mennä 3 + 3.

 

[ranger]

rinkeli22:

Mitä Sää höpötät? HPK:lle kuulutettiin tilanteesta vain kahden minuutin jäähy, ja seuraavan pelikatkon aikana 42 sekuntia myöhemmin Rantala kävi säätämässä tuomion oikeaksi eli 2+2, joka siis pantiin täytäntöön vasta sitten ts. ellei pelikatkoa olisi tullut seuraavan kahden minuutin aikana, Ilves olisi menettänyt koko ylivoimapelin. Vahinko oli kuitenkin jo tapahtunut, Ilvekseltä oli viety 42 sekuntia ylivoimaa. Olisiko valmennusjohdon pitänyt tietää, että tuomari tarkoitti jotain muuta kuin mitä kuulutettiin? Eipä tosin sillä, että Ilves tällä yv-pelillä olisi sen 42:n sekunnin aikana maalia veivannut.

Joka tapauksessa uskomaton lapsus, jollaista ei missään tapauksessa saisi tapahtua ammattilaissarjaksi itseään tituleeraavassa liigassa. Muutenkaan minkäänlaista linjaa ei puolin eikä toisin ollut havaittavissa; välillä vihellettiin kaikki, välillä ei mitään. Tämä oli jo toinen kerta tällä kaudella, kun näin Rantalan epäonnistuvan pahasti.


Tällä kaudella Ilves on nyt pelannut 5-3-ylivoimaa ilman maalia 5 minuuttia 30 sekuntia and counting. Seitsemän tehtyä yv:llä, viisi päästettyä av:lla. Plussan puolella siis ollaan! No, viidellä neljää vastaan Murphyn upea ruoskansivallus sentään nähtiin, eikä vastustaja tällä kertaa päässyt rokottanut alivoimalla.



Ranger